Научная статья на тему 'АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА С ПОМОЩЬЮ КОМБИНАЦИОННОЙ ГРУППИРОВКИ'

АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА С ПОМОЩЬЮ КОМБИНАЦИОННОЙ ГРУППИРОВКИ Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

CC BY
4
0
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОМБИНАЦИОННАЯ ГРУППИРОВКА / ФАКТОРНЫЙ / РЕЗУЛЬТАТИВНЫЙ ПРИЗНАКИ / ТИПИЧЕСКИЕ ГРУППЫ

Аннотация научной статьи по прочим сельскохозяйственным наукам, автор научной работы — Чайка А. А., Харитонова А. Е.

В данной статье проведен анализ влияния затрат на содержание основных средств в сельском хозяйстве и удельного веса продукции растениеводства на выручку от реализации продукции. Анализ проведен с помощью комбинационной группировки с целью определения степени совместного влияния 2 факторов и каждого в отдельности на результат.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА С ПОМОЩЬЮ КОМБИНАЦИОННОЙ ГРУППИРОВКИ»

которые находятся в сфере применения данного стандарта. Схема также подчеркивает ключевые отличия между двумя видами пенсионных планов, в соответствии с которыми нынешние работники организаций получают права на будущее дополнительное вознаграждение.

Использованные источники:

1. Ковалева Л.И., Пономарева Н.В. Проблемы и перспективы внедрения МСФО в России // Экономика и предпринимательство.- 2012.- № 7-1.- С. 3240.

2. Кромский Е. Учет вознаграждений работникам по МСФО (IAS) 19 // МСФО на практике.- 2015.- № 3.- С. 26-27.

3. Пономарева Н.В. Тенденции и современное состояние международной практики внедрения международных стандартов финансовой отчетности // Научное обозрение.- 2015. - № 15.- С. 311- 316.

4. Филатова О. Как учесть вознаграждения работникам // МСФО на практике.- 2012.- № 10.- С. 24-25.

Чайка А.А. студент 3 курса кафедра финансов РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева Харитонова А.Е. научный руководитель, ассистент кафедра статистики Россия, г. Москва

АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА С ПОМОЩЬЮ

КОМБИНАЦИОННОЙ ГРУППИРОВКИ Аннотация: в данной статье проведен анализ влияния затрат на содержание основных средств в сельском хозяйстве и удельного веса продукции растениеводства на выручку от реализации продукции. Анализ проведен с помощью комбинационной группировки с целью определения степени совместного влияния 2 факторов и каждого в отдельности на результат.

Ключевые слова: комбинационная группировка, факторный, результативный признаки, типические группы.

На результаты реализации продукции оказывает влияние комплекс факторов, наиболее существенными являются факторные признаки, характеризующие уровень интенсивности производства. [1;стр.146]

Исходные данные для комбинационной группировки представлены в таблице 3.1.

В качестве первого факторного признака возьмем затраты на содержание основных средств в с-х в расчете на 100 га с-х угодий, тыс.

руб./га, а в качестве второго -удельный вес продукции растениеводства, %

Таблица 1. Исходные данные

Затраты на

Выручка от содержание основных

реализации продукции сельского хозяйства в средств в сх в расчете на 100 Удельный вес

№ хозяйства расчете на 100 га сх угодий, ты. руб.(у) га сх угодий, тыс. руб./га (х1) продукции растениеводства,%

23 539,84 11,70 19,01

34 680,90 14,76 3,33

16 712,30 102,09 98,50

3 744,04 54,58 48,45

28 917,68 233,92 55,69

35 939,49 128,06 3,08

9 1013,44 167,28 1,52

39 1073,80 100,26 72,04

37 1147,49 111,34 19,05

13 1148,74 178,64 74,52

27 1280,77 151,77 21,25

5 1327,65 55,82 6,24

32 1369,83 352,02 6,51

14 1371,45 108,09 12,11

26 1387,52 376,60 2,90

10 1505,73 348,02 14,52

12 1724,36 155,13 0,32

2 1761,84 647,38 17,70

25 1897,31 237,20 35,88

40 1940,82 715,10 1,50

18 1998,29 255,57 0,49

38 2233,27 64,10 0,42

29 2264,73 492,84 60,57

31 2358,05 463,10 52,52

1 2448,45 482,46 81,11

4 2682,78 150,09 0,67

20 2850,29 119,30 69,03

6 2887,44 498,23 11,23

22 2953,08 518,77 60,13

24 2978,94 373,42 5,07

33 3292,60 171,10 61,51

8 3311,53 315,27 52,15

17 3392,20 693,80 0,59

7 4020,39 876,74 3,47

30 4662,33 920,72 21,22

21 4910,43 797,77 0,10

36 5144,53 369,53 12,13

15 6386,87 140,09 78,33

11 8296,10 681,69 71,94

19 8605,97 690,08 95,25

Выделим три типические группы по признаку затраты на содержание основных средств в расчете на 100 га сх угодий: I - до 150 тыс. руб/га., II -150-400 тыс.руб /га., III - свыше 400 тыс. руб/га. Далее в пределах групп по затратам на содержание основных средств на 100 га с-х угодий выделим три типические подгруппы по удельному весу в растениеводстве,%. Для этого построим ранжированный ряд на содержание основных средств в сх в расчете на 100 га сх угодий и ранжированный ряд удельного веса растениеводства,%. [2;стр.45] Выделим три типические группы по доли пашни в с-х угодиях : до 15%, от 15-60%, свыше 60%.Рассчитаем сводные данные по выделенным подгруппам и группам. Результаты оформим в виде таблицы 2.

Таблица 2. Влияние факторных признаков на выручку на 100 га с-х угодий______

Группы по затратам на содержание основных средств в расчете на 100 га сх угодий, тыс. руб./га Подгрупп ы по удельном у весу продукци и растен-ва% Число предприятий, шт Выручка от реализации продукции сельского хозяйства,тыс.р уб площад ь сх угодий, га Валовая продукци я с-х на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

до 150 до 15 35,5,14,38,34 (5) 387116 28720 1347,90

от 15 до 60 23,3,37, (3) 145166 16361 887,27

свыше 60 16,39,20,15(4) 423976 18657 2272,48

Итого по группе 12 956258 63738 1500,29

от 150 до 400 до 15 9,32,26,10,12,18,4,24, 36 (9) 988653 40150 2462,40

от 15 до 60 28,27,25,8, (4) 326145 19754 1651,03

свыше 60 13,33 (2) 263071 10087 2608,02

Итого по группе 15 1577869 69991 2254,39

свыше 400 до 15 40,6,17,7,21 (5) 825075 27762 2971,96

от 15 до 60 2,31,30 (3) 478906 14984 3196,12

свыше 60 29,1,22,11,19 (5) 901636 20049 4497,16

Итого по группе 13 2205617 62795 3512,41

Итого по

совокупност и 40 4739744 196524 7267,09

Как видно из таблицы, группы по затратам на содержание основных средств почти равночисленны (12,15 и 13), в каждой из групп имеются участки со всеми выделенными интервалами подгрупп по доли пашни в с-х угодиях.

В связи с тем, что нами изучается только один результативный признак, его анализ проведем в шахматной комбинационной таблице 3

Таблица 3 Выручка от реализации продукции сельского хозяйства в расчёте на 100 га с-х угодий в зависимости от затрат на содержание основных средств и удельного веса растениеводства,%_

Группы по затратам на

содержание основных

средств в расчете на 100 га Подгруппы по удельному весу в В

сх угодий, тыс. руб./га растениеводстве, % среднем

до 15 от 15 до 60 свыше 60

до 150 1347,90 887,27 2272,48 1500,29

от 150 до 400 2462,40 1651,03 2608,02 2254,39

свыше 400 2971,96 3196,12 4497,16 3512,41

В среднем 2277,55 1859,56 3255,96 2411,79

Оценим влияние на выручку от реализации продукции сельского хозяйства затраты на содержание основных средств на 100 га с-х угодий при равном значении другого группировочного признака -удельного веса растениеводства,%. Так, при удельном весе растениеводства ниже 15%, выручка от реализации продукции сельского хозяйства закономерно повышается по мере увеличения затрат: с 1347,9 тыс. руб. со 100 га - в группе I, до 2971,9 тыс. руб. - в группе III. Прибавка выручки от реализации продукции с-х на 100 га от затрат на содержание основных средств в группе III по сравнению с группой I составит 2971,9-1347,9=1624 тыс.руб. При удельном весе растениеводства от 15-60% -прибавка составит 3196,12-887,27=2308,85 тыс.руб. При доле пашни свыше 60% прибавка -2224,68тыс.руб.

Таким же образом оценим влияние на выручку от реализации продукции сельского хозяйства от удельного веса выручки от растениеводства,% при фиксированном уровне затрат на содержание основных средств в расчёте на 100 га с-х угодий. Для этого сравним выручку по подгруппам 1, 2,3 в пределах каждой группы по затратам на содержание основных средств в расчете на 100 га с-х угодий.

Изменение выручки от реализации продукции сельского хозяйства в расчёте на 100 га с-х угодий от увеличения удельного веса растениеводства в подгруппе 2 по сравнению с подгруппой 1 составляет:

в группе I : -461 тыс. руб.; в группе II : -811 тыс. руб.; в группе III: 224 тыс. руб.

В целом, как видно из таблицы, произошло снижение выручки на 1048 тыс.руб.

Изменение выручки от реализации продукции сельского хозяйства в расчёте на 100 га с-х угодий от удельного веса растениеводства в подгруппе 3 по сравнению с подгруппой 1 составляет: в группе I : 924,6 тыс. руб.; в группе II : 145,62 тыс. руб.; в группе III: 1525,2 тыс. руб.

Как видно, на данном промежутке тоже наблюдалось увеличение выручки. В целом, на 2595,42 тыс руб.

Совместное влияние двух факторов оценим сопоставлением выручки при самых низких уровнях обоих факторов (подгруппа I. 1347,9 тыс. руб.) и при самых высоких (подгруппа III. 3 —4497,16 тыс. руб.). Прибавка от совместного влияния факторов, включая их прямое действие и взаимодействие, составляет 4497,16-1347,9=3149,26 тыс. руб.

В таблице 3.3 нами приведена средняя выручка от реализации продукции сельского хозяйства по группам и в целом по трем подгруппам. При затратах на содержание основных средств в расчете на 100 га с-х угодий до 150 тыс. руб. средняя выручка составила 1500,3 тыс. руб., а при затратах свыше 400 тыс. руб. - 3512,41 тыс. руб. Увеличение выручки составило 3512,41- 1500,3 = 2012,11 тыс. руб. Увеличение выручки от реализации продукции сельского хозяйства в расчете на 100 га с-х угодий на 2012,11 тыс. руб. отражает, таким образом, совместное действие затрат на содержание основных средств на 100 га с-х угодий и удельного веса выручки от реализации продукции растениеводства.

Использованные источники:

1. Зинченко А. П., Шибалкин А. Е., Тарасова О. Б., Шайкина Е. В.-Практикум по статистике. - М.:Колос, 2004

2. Зинченко А. П. - Методические указания к курсовому проекту по статистике. - М.:2005

3. Зинченко А. П-. Статистика. - М.: 2007

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.