CC BY
24ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ В АНАЛИЗЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
И. В. ШАФРАНСКАЯ, кандидат экономических наук, доцент УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
USING ECONOMETRIC MODELS IN THE ANALYSIS OF THE FUNCTIONING AGRICULTURAL ORGANIZATIONS
I.V. SHAFRANSKAIA, Candidate of Economics, associate professor The Education Establishment «Belarusian State Agricultural Academy»
В статье проведен анализ формирования уровня выручки от реализации продукции сельскохозяйственных организаций республики за 2012—2013 гг. с помощью эконометрических моделей. Изучены тенденции влияния совокупного капитала, земли и труда на формирование конечных результатов сельскохозяйственного производства. Установлены величины предельной и средней производительности ресурсов за анализируемый период. Рассмотрены особенности использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве в разрезе областей страны. Выделены группы сельскохозяйственных предприятий с разной эффективностью использования ресурсов. Выявлено, что увеличение производства сельскохозяйственной продукции наиболее эффективно происходит за счет роста труда.
In article the analysis of formation of level of a gain from realization of production of the agricultural organizations of republic for 2012-2013 with the help econometric models is carried out. Tendencies of influence of the cumulative capital, the earth and work on formation of end results of an agricultural production are studied. Sizes of limiting and average productivity of resources for the analyzed period are established. Features of use of resources in an agricultural production in a cut of areas of the country are considered. Groups of the agricultural enterprises with different efficiency of use of resources are allocated. It is revealed, that the increase in manufacture of agricultural production most effectively occurs at the expense of work growth.
Введение. В соответствии с Государственной программой устойчивого развития села на 2011-2015 годы планировалось увеличение производства продукции сельского хозяйства на 39-45 %, фактически данный показатель в сельскохозяйственных организациях увеличился на 12,5 %, что диктует необходимость увеличения ежегодного прироста объема производства сельскохозяйственной продукции за 2014-
2015 гг. для выполнения запланированных Программой параметров. Поэтому требуется увеличить объемы производства продукции растениеводства и животноводства как за счет расширения посевных площадей сельскохозяйственных культур и прироста поголовья скота, так и за счет роста урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.
Программой предусмотрено довести до 2015 г. урожайность зерновых и зернобобовых культур до 43 ц/га (в среднем за 2011-2013 гг. получено 32,2, в т.ч. за 2013 г. - 29,7 ц/га), сахарной свеклы - до 524 ц/га (в среднем за 2011-2013 гг. получено 458, в т.ч. за 2013 г. -437 ц/га), картофеля - до 300 ц/га (в среднем за 2011-2013 гг. получено 224, в т.ч. за 2013 г. - 221 ц/га), рапса - до 21,5 ц/га (в среднем за 20112013 гг. получено 15,4, в т.ч. за 2013 г - 16,7 ц/га) [6, с. 14]. В 2015 г. продуктивность коров должна быть доведена до 63 ц (в среднем за 2011-2013 гг. получено 46 ц, в т.ч. за 2013 г - 45,68 ц), крупного рогатого скота - до 850 г (в среднем за 2011-2013 гг. получено 621 г, в т.ч. за 2013 г. - 624 г.), свиней - до 650 г (в среднем за 2011-2013 гг. получено 541 г., в т.ч. за 2013 г. - 542 г.) [6, с.15].
Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг в 2013 г. по сравнению с аналогичным показателем 2012 г. выросла на 11,7 % [6, с.16]. Следует отметить, что темпы увеличения себестоимости продукции преобладают над темпами роста выручки от реализации продукции, что и оказало влияние на снижение прибыли от реализации продукции, товаров, работ, услуг сельскохозяйственных организаций в 2013 г. по сравнению с аналогичным показателем 2012 г. на 5715,2 млрд. рублей или на 66,0 % [6, с. 18]. В 2013 г. сельское хозяйство Республики Беларусь имело рентабельность реализованной продукции 3,4%, что ниже аналогичного показателя 2012 г. на 15,4 п.п. Рентабельность продаж сельскохозяйственных организаций в 2013 г. составила 4,4 %, что ниже аналогичного показателя 2012 г. на 10,1 п.п. 64,3 % сельскохозяйственных организаций были нерентабельными или имели уровень рентабельности продаж менее 5 %, что не позволяет этим организациям осуществлять техническое перевооружение производства и расширенное производство. Чистая прибыль сократилась на 5086,2 млрд. рублей или на 55,3 % [6, с. 18].
Таким образом, различные результаты хозяйствования, разный уровень использования ресурсов диктуют необходимость количественного измерения влияния факторов производства на конечный результат.
Основная часть. Для этого целесообразно использовать эконо-метрическую модель и провести двухэтапную схему корреляционного анализа [8, с. 156; 1, с. 206]. Большинство исследователей считают, что для построения эконометрической модели целесообразно взять такие основные ресурсы, как труд, земля и капитал [9, с. 619; 3, с. 297]. Исходя их вышеизложенного, модель формирования выручки от реализации товаров, продукции, работ и услуг имеет вид (1):
Ух=«о ха ха ха , с1)
где ух - выручка от реализации товаров, продукции, работ и услуг, млн. рублей;
х1 -стоимость совокупного капитала, млн. рублей; х2 - площадь сельскохозяйственных угодий, условных га (1 усл. га - 1 га с плодородием 28,9 балла); х3 - затраты труда, тыс. чел.-ч.
Для выяснения особенностей формирования выручки от реализации товаров, продукции, работ и услуг и анализа изменения производственных факторов, апробация эконометрической модели была произведена на информации сельскохозяйственных организаций республики за 2012 г. и 2013 г.
Различия размеров сельскохозяйственных организаций и разнообразие природных условий означают, что построение эконометрических моделей возможно при условии группировки сельскохозяйственных организаций по крупным природно-экономическим регионам республики, например по областям. Модели, описывающие формирование выручки от реализации товаров, продукции, работ и услуг в 2012 г. от стоимости совокупного капитала (х1, млн. рублей), площади сельскохозяйственных угодий, (х2, условных га) и затрат труда (х3, тыс. чел. -ч.) имеют вид (2-13):
2012 г.
2013 г.
2012 г.
2013 г.
2012 г.
2013 г.
Брестская область
Витебская область
Гомельская область
.У, Ух
Ух Ух Ух
= 0,789
0,509 0,0 8 5 0,640
Х1 -Хг ХХз
„ „ __ 0,570 —0,002 0,574
= 0,023 X! Х2 Хз
0,530
0,739 0,0 1 1
Х1
3
0,348
= 0,042 = 2,773
Х1
Х1
0, ' Х1
0,43 7
7 —
Хг
э —(
Х2
Х3
0
Х3
3
0,136 0,859
Х3
Х3
(2)
(3)
(4)
(5)
(6) (7)
Ух =
2012 г. Гродненская
область
2013 г.
2012 г. Минская
область
2013 г.
2012 г. Могилевская
область
2013 г.
0,772 0,009 0,3 1 1
Хз
( 0,537 0,116 0,590
Хз
0,461 —0,116 0,963
Хз
/-ч /-Ч/-Ч—» 0,289 —0,252 1,195
Ух = 0,002 Х° Х— Хз
0,436 —0,146 0,815
ух = 3,757 Х1 Х2 Хэ
0,455 0,084 0,616
Х3
Ух = 0,573 Х0 Ух = 0,010
Ух = 1,094
Ух = 0,020Х1
(8) (9) (10) (11) (12) (13)
Эконометрические модели имеют устойчивые характеристики [8], что свидетельствует об адекватном описании моделируемого процесса [2, с. 141; 7, с. 106; 4, с. 56] (табл. 1).
Т а б л и ц а 1. Расчетные характеристики эконометрических моделей формирования выручки от реализации товаров, продукции, работ и услуг в разрезе областей за 2013 г.
Показатели Области
Брестская Витебская Гомельская Гродненская Минская Могилевская
Коэффициенты регрессии:
свободный член, ао 0,023 0,042 0,005 0,010 0,002 0,020
капитал, а1 0,570 0,794 0,349 0,537 0,289 0,455
земля, а2 -0,002 -0,100 -0,090 0,116 -0,252 0,084
труд, аз 0,574 0,367 0,953 0,590 1,195 0,616
Коэффициент множественной корреляции, Я 0,893 0,871 0,905 0,867 0,885 0,895
Коэффициент детерминации, 79,7 75,8 81,8 75,1 78,4 80,1
Критерий Фишера, Б 268,6 211,9 258,5 129,8 250,4 186,8
Количество наблюдений 209 207 176 133 211 143
^статистика Стьюдента,
свободный член, 1а0 -6,186 -4,599 -8,449 -5,449 -9,336 -5,935
капитал, 1а1 10,301 12,001 6,069 8,113 4,913 7,032
земля, 1а2 -1,918 -1,943 -1,972 -1,973 -2,534 1,917
труд, 1а3 6,995 3,789 10,650 5,848 11,647 6,927
Примечание: таблица составлена по результатам исследования.
Коэффициент множественной корреляции, равный 0,867-0,905, свидетельствует о тесной связи результативного и факторных показа-
155
телей. Значения коэффициента детерминации показывают, что вариация результативного показателя на 75,1-81,8 % объясняется вариацией факторных показателей. Расчетные значения коэффициентов Фишера ^=129,8-268,6) больше их табличного значения, что свидетельствует о статистической значимости построенных моделей.
Расчетные значения анализируемых характеристик, превышающих их табличные значения, свидетельствуют о высокой эффективности полученных эконометрических моделей и возможности их использования для вычисления предельных и средних продуктов труда, земли и капитала сельскохозяйственных организаций областей республики за 2013 г.
Средний продукт ьго фактора определяется отношением количества произведенного продукта у к количеству затраченного фактора хi - за период времени [9, с. 624]:
Аух1 = /(хх, х2,..., х„ )/х,. (14)
Предельный продукт фактора хi представляет собой дополнительный продукт, произведенный сельскохозяйственной организацией при затратах дополнительной единицы фактора хi [3, с. 305]:
Мух, = &Т (Х1, х2,..., х„ )/8х, . (15)
Средний частичный продукт - это объем производства, полученный за счет использования единицы определенного ресурса. Данный показатель (A'yxi) рассчитывается по формуле [8, с. 148]:
А'ух< = (А, / ХА )(/"(Х1, Х2.....Хп )/X,) , (16)
где Pi - Р-коэффициент, характеризующий степень влияния ьго факторного показателя на результативный (табл. 2).
В 2013 г. наблюдалась тенденция изменения среднего продукта в разрезе областей в пределах: совокупного капитала - от 0,852 до 0,889; земли - от 1,160 до 1,223; труда - от 0,772 до 0,816. Максимальный уровень предельного продукта капитала был достигнут в 2013 г. в сельскохозяйственных организациях Витебской области, а наибольший уровень предельного продукта труда - в Минской области.
Показатели Области
Брестская Витебская Гомельская Гродненская Минская Могилевская
Продукт капитала, тыс.руб./ чел.-ч.
Средний продукт 0,874 0,852 0,872 0,889 0,885 0,854
Предельный продукт 0,498 0,676 0,304 0,477 0,256 0,389
Средний частичный продукт 0,513 0,681 0,314 0,445 0,261 0,398
Продукт земли, тыс. руб./усл. га
Средний продукт 1,223 1 ,181 1,193 1,221 1,209 1,160
Предельный продукт -0,002 -0,118 -0,107 0,142 -0,305 0,097
Средний частичный продукт -0,001 -0,084 -0,074 0,088 -0,183 0,064
Продукт труда, руб./руб.
Средний продукт 0,803 0,772 0,791 0,816 0,797 0,785
Предельный продукт 0,461 0,283 0,754 0,481 0,952 0,484
Средний частичный продукт 0,331 0,210 0,555 0,349 0,682 0,376
Примечание: таблица составлена по результатам исследования.
Наибольшее значение предельной нормы технического замещения капитала трудом в 2013 г. наблюдалось в сельскохозяйственных организациях Минской и Гомельской области (соответственно 3,7 и 2,5 единиц труда на единицу капитала).
Анализ коэффициентов эластичности подтверждает вышеизложенное: наибольшее влияние на формирование выручки от реализации товаров, продукции, работ и услуг оказывают затраты труда в сельскохозяйственных организациях Минской и Гомельской области, а затраты совокупного капитала - в Гродненской и Витебской области (табл. 1).
Для выяснения причин различной окупаемости ресурсов в сельскохозяйственном производстве, определения значений факторов, обеспечивающих сбалансированность и более высокую окупаемость ресурсов, на базе использования эконометрических моделей формирования выручки от реализации товаров, продукции, работ и услуг по данным информации 2013 г. были построены группировки (табл. 3-8), группи-ровочным признаком которых явился коэффициент эффективности использования ресурсов, полученный в результате сравнения фактиче-
Т а б л и ц а 3. Экономические показатели сельскохозяйственных организаций Брестской области с различным уровнем использования ресурсов за 2013 год
Показатели Эффективность использования ресурсов, % В среднем по совокупности Данные 2 группы в % к 1 -ой
до 1,00 свыше 1,00
Коэффициент эффективности использования ресурсов 0,969 1,033 1,000 -
Количество с./х. организаций в группе 108 101 209 -
Приходится на 100 га сельхозугодий, млн. руб.: - выручки от реализации продукции 609,7 739,2 667,6 121,2
- валовой продукции в сопоставимых ценах 739,4 869,5 797,5 117,6
- прибыль(убыток) от реализации продукции -7,3 45,3 16,2 -
- основных производственных фондов 2790,1 2647,4 2726,4 94,9
- производственных затрат без амортизации 1015,7 1001,3 1009,3 98,6
- материально-технических средств по лизингу 256,1 283,1 268,2 110,5
Трудообеспеченность, чел./100 га с./х. угодий 3,6 3,9 3,7 108,3
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 6201,2 5353,4 5791,5 86,3
Плодородие с./х. угодий, балл 28,3 30,8 29,4 108,8
Производительность труда, тыс.руб./ чел.-ч. 82,2 98,9 90,3 120,3
Среднемесячная заработная плата 1 работника, млн. рублей 3,315 3,603 3,449 108,7
Урожайность зерновых культур, ц/га 23,9 30,9 27,3 129,3
Себестоимость 1 ц зерна, тыс. руб. 161,2 133,6 147,9 82,9
Выход кормовых ед. на 100 балло-га с./х.угодий, ц к. ед. 124,6 145,3 134,6 116,6
Продуктивность коров, ц 39,45 50,08 44,56 126,9
Среднесуточный прирост КРС, г 564 637 599 112,9
Себестоимость 1 ц молока, тыс. рублей 281,5 261,8 272,0 93,0
Себестоимость 1 ц прироста КРС, тыс. рублей 2866,5 2430,9 2657,1 84,8
Приходится на 100 га сельхозугодий, ц: - молока 715,1 956,9 822,8 133,8
- прироста КРС 75,8 94,4 84,1 124,5
Приходится на 100 га пашни, ц: - зерна 1219,5 1462,1 1329,9 119,9
Рентабельность продаж, % -1,2 6,1 2,4 7,3
Уровень рентабельности, % -1,2 6,5 2,5 7,7
Эффективность ы п
Показатели использования ресурсов, % С н с мо у Я
до 1,00 свыше 1,00 я с нед ук ро ^ 03 сВ ос о) и е ы% ¡5 и н а Ч
Коэффициент эффективности использования ресурсов 0,965 1,034 1,000 -
Количество с./х. организаций в группе 102 105 207 -
Приходится на 100 га сельхозугодий, млн. рублей: 449,7 696,0 572,3 154,8
- выручки от реализации продукции
- валовой продукции в сопоставимых ценах 590,6 843,3 716,4 142,8
- прибыль(убыток) от реализации продукции 6,4 42,3 24,3 660,9
- основных производственных фондов 2540,3 2359,6 2450,3 92,9
- производственных затрат без амортизации 750,6 951,8 850,8 126,8
- материально-технических средств по лизингу 231,6 269,3 250,4 116,3
Трудообеспеченность, чел./100 га с./х. угодий 3,3 3,8 3,5 115,2
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 5255,2 5061,6 5157,0 96,3
Плодородие с./х. угодий, балл 27,4 30,5 29,0 111,3
Производительность труда, тыс.руб./ чел.-ч. 74,5 101,5 88,2 136,2
Среднемесячная заработная плата 1 работника, млн.рублей 3,098 3,689 3,412 119,1
Урожайность зерновых культур, ц/га 22,4 28,3 25,4 126,3
Себестоимость 1 ц зерна, тыс. рублей 151,4 140,1 145,7 92,5
Выход кормовых ед. на 100 балло-га с./х.угодий, ц к. ед. 114,9 134,3 124,8 116,9
Продуктивность коров, ц 37,36 46,02 41,75 123,2
Среднесуточный прирост КРС, г 562 613 588 109,1
Себестоимость 1 ц молока, тыс. рублей 275,1 266,3 270,6 96,8
Себестоимость 1 ц прироста КРС, тыс. рублей 2895,8 2545,6 2718,2 87,9
Приходится на 100 га сельхозугодий, ц: - молока 719,8 878,9 799,0 122,1
- прироста КРС 71,5 84,3 77,9 117,9
Приходится на 100 га пашни, ц: - зерна 1085,1 1463,7 1280,2 134,9
Рентабельность продаж, % 1,4 6,1 4,2 4,7
Уровень рентабельности, % 1,5 6,5 4,4 5,0
Примечание: таблица составлена по результатам исследования.
Т а б л и ц а 5. Экономические показатели сельскохозяйственных организаций Гомельской области с различным уровнем использования ресурсов за 2013 год
Показатели Эффективность использования ресурсов, % § [3 о м сон и а л п а рг й-1
до 1,00 свыше 1,00 X и ду ек ро сУ со сВ со <М И е ые % и Я н а «
Коэффициент эффективности использования ресурсов 0,966 1,034 1,000 -
Количество с./х. организаций в группе 88 88 176 -
Приходится на 100 га с.-х.у годий, млн. рублей: - выручки от реализации продукции 698,1 854,5 772,1 122,4
- валовой продукции в сопоставимых ценах 946,7 933,1 940,2 98,6
- прибыль(убыток) от реализации продукции -13,3 59,2 21,0 -
- основных производственных фондов 3105,4 2592,0 2862,4 83,5
- производственных затрат без амортизации 1121,0 1110,4 1116,0 99,1
- материально-технических средств по лизингу 245,6 247,8 246,8 100,9
Трудообеспеченность, чел./100 га с./х. угодий 3,6 3,8 3,7 105,6
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 6538,6 5875,3 6206,9 89,9
Плодородие с./х. угодий, балл 26,7 29,3 28,0 109,7
Производительность труда, тыс.руб./ чел.-ч. 96,5 94,9 95,7 98,3
Среднемесячная заработная плата 1 работника, млн. рублей 3,529 3,728 3,625 105,6
Урожайность зерновых культур, ц/га 24,0 27,4 25,7 114,2
Себестоимость 1 ц зерна, тыс. рублей 153,6 143,3 148,5 93,3
Выход кормовых ед. на 100 балло-га с./х.угодий, ц к. ед. 136,3 131,0 133,7 96,1
Продуктивность коров, ц 41,93 47,24 44,60 112,7
Среднесуточный прирост КРС, г 578 606 592 104,8
Себестоимость 1 ц молока, тыс. рублей 275,8 262,8 269,3 95,3
Себестоимость 1 ц прироста КРС, тыс. рублей 2812,9 2311,7 2562,3 82,2
Приходится на 100 га сельхозугодий, ц: - молока 721,5 882,8 798,1 122,4
- прироста КРС 70,0 82,1 75,7 117,3
Приходится на 100 га пашни, ц: - зерна 1167,2 1305,9 1234,3 111,9
Рентабельность продаж, % -1,9 6,9 2,7 8,8
Уровень рентабельности, % -1,9 7,4 2,8 9,3
Показатели Эффективность использования ресурсов, % В среднем по совокупности Данные 2 группы в % к 1 -й
до 1,00 свыше 1,00
Коэффициент эффективности использования ресурсов 0,971 1,033 1,000 -
Количество с./х. организаций в группе 70 63 133 -
Приходится на 100 га с.-х. угодий, млн. рублей: - выручки от реализации продукции 496,3 952,1 702,7 191,8
- валовой продукции в сопоставимых ценах 662,4 1051,9 838,9 158,8
- прибыль(убыток) от реализации продукции -8,4 64,3 24,5 -
- основных производственных фондов 2722,3 2612,4 2672,5 96,0
- производственных затрат без амортизации 779,3 1235,7 986,0 158,6
- материально-технических средств по лизингу 267,2 273,7 270,1 102,4
Трудообеспеченность, чел./100 га с./х. угодий 3,7 3,8 3,7 102,7
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 6203,7 5708,8 5969,3 92,0
Плодородие с./х. угодий, балл 28,0 28,6 28,3 102,1
Производительность труда, тыс.руб./ чел.-ч. 74,5 111,0 91,8 149,0
Среднемесячная заработная плата 1 работника, млн. рублей 3,391 3,815 3,589 112,5
Урожайность зерновых культур, ц/га 22,6 28,0 25,2 123,9
Себестоимость 1 ц зерна, тыс. рублей 153,3 141,3 147,7 92,2
Выход кормовых ед. на 100 балло-га с./х.угодий, ц к. ед. 126,4 133,3 129,6 105,5
Продуктивность коров, ц 38,18 47,80 42,74 125,2
Среднесуточный прирост КРС, г 555 614 583 110,6
Себестоимость 1 ц молока, тыс. рублей 273,9 261,8 268,2 95,6
Себестоимость 1 ц прироста КРС, тыс. рублей 2834,0 2442,6 2648,6 86,2
Приходится на 100 га сельхозугодий, ц: - молока 698,4 881,3 781,3 126,2
- прироста КРС 68,3 95,3 80,6 139,5
Приходится на 100 га пашни, ц: - зерна 1105,3 1300,1 1194,1 117,6
Рентабельность продаж, % -1,7 6,7 3,5 8,4
Уровень рентабельности, % -1,7 7,2 3,6 8,9
Примечание: таблица составлена по результатам исследования.
Однако ресурсы организаций 2-й группы выше на 58,6 %, за исключением площади сельскохозяйственных угодий и уровня основных
161
Т а б л и ц а 7. Экономические показатели сельскохозяйственных организаций Минской области с различным уровнем использования ресурсов за 2013 год
Эффективность в £ ^ «
использования О ср -Л
Показатели ресурсов, % мо ен г к
до 1,00 свыше 1,00 £ & ро ^ 03 и 8 и ¿х ыв н и д ап Ч
Коэффициент эффективности использования 0,972 1,033 1,000 -
ресурсов
Количество с./х. организаций в группе 116 95 211 -
Приходится на 100 га с.-х. угодий, млн. рублей: 653,3 1009,0 810,5 154,4
- выручки от реализации продукции
- валовой продукции в сопоставимых ценах 792,5 1120,8 937,6 141,4
- прибыль(убыток) от реализации продукции 17,8 63,2 37,9 355,1
- основных производственных фондов 3207,9 3136,6 3176,4 97,8
- производственных затрат без амортизации 1007,4 1364,3 1165,2 135,4
- материально-технических средств по лизингу 234,7 264,1 247,7 112,5
Трудообеспеченность, чел./100 га с./х. угодий 4,0 4,4 4,2 110,0
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 6566,6 6352,2 6470,1 96,7
Плодородие с./х. угодий, балл 29,2 30,9 29,9 105,8
Производительность труда, тыс.руб./ чел.-ч. 83,4 107,1 94,1 128,4
Среднемесячная заработная плата 1 работника, млн. рублей 3,337 3,970 3,636 119,0
Урожайность зерновых культур, ц/га 25,9 31,7 28,6 122,4
Себестоимость 1 ц зерна, тыс. рублей 151,9 142,0 147,5 93,5
Выход кормовых ед. на 100 балло-га с./х.угодий, 130,3 147,9 138,3 113,5
ц к. ед.
Продуктивность коров, ц 40,83 51,00 45,41 124,9
Среднесуточный прирост КРС, г 574 625 597 108,9
Себестоимость 1 ц молока, тыс. рублей 275,5 262,9 269,8 95,4
Себестоимость 1 ц прироста КРС, тыс. рублей 2676,7 2583,7 2634,9 96,5
Приходится на 100 га сельхозугодий, ц: 818,4 1035,5 914,4 126,5
- молока
- прироста КРС 85,2 98,3 91,0 115,4
Приходится на 100 га пашни, ц: 1269,7 1522,8 1387,0 119,9
- зерна
Рентабельность продаж, % 2,7 6,3 4,7 3,6
Уровень рентабельности, % 2,8 6,7 4,9 3,9
Показатели Эффективность использования ресурсов, % В среднем по совокупности Данные 2 группы в % к 1-й
до 1,00 свыше 1,00
Коэффициент эффективности использования ресурсов 0,972 1,033 1,000 -
Количество с./х. организаций в группе 77 66 143 -
Приходится на 100 га с.-х. угодий, млн. рублей: - выручки от реализации продукции 493,5 661,4 566,6 134,0
- валовой продукции в сопоставимых ценах 619,7 805,1 700,4 129,9
- прибыль(убыток) от реализации продукции 2,6 63,3 29,0 2434,6
- основных производственных фондов 2361,2 2152,2 2270,3 91,1
- производственных затрат без амортизации 745,7 922,9 822,8 123,8
- материально-технических средств по лизингу 248,3 265,1 255,6 106,8
Трудообеспеченность, чел./100 га с./х. угодий 3,4 3,4 3,4 100,0
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 5395,8 4848,1 5143,0 89,8
Плодородие с./х. угодий, балл 27,5 29,8 28,5 108,4
Производительность труда, тыс.руб./ чел.-ч. 80,4 102,1 90,4 127,0
Среднемесячная заработная плата 1 работника, млн. рублей 3,120 3,764 3,399 120,6
Урожайность зерновых культур, ц/га 22,8 28,7 25,5 125,9
Себестоимость 1 ц зерна, тыс. рублей 153,4 138,2 146,4 90,1
Выход кормовых ед. на 100 балло-га с./х.угодий, ц к. ед. 118,7 133,6 125,6 112,6
Продуктивность коров, ц 38,88 47,28 42,76 121,6
Среднесуточный прирост КРС, г 567 619 591 109,2
Себестоимость 1 ц молока, тыс. рублей 266,5 258,7 262,9 97,1
Себестоимость 1 ц прироста КРС, тыс. рублей 2693,2 2492,1 2599,7 92,5
Приходится на 100 га сельхозугодий, ц: - молока 669,6 846,9 746,7 126,5
- прироста КРС 68,9 85,4 76,1 123,9
Приходится на 100 га пашни, ц: - зерна 1092,1 1419,9 1241,6 130,0
Рентабельность продаж, % 0,5 9,6 5,1 9,1
Уровень рентабельности, % 0,5 10,6 5,4 10,1
Примечание: таблица составлена по результатам исследования.
Производительность труда работников лучше работающих организаций выше на 20,3-49,0 %, за исключением сельскохозяйственных организаций Гомельской области (табл. 5). Рост данного показателя сопровождается ростом заработной платы, уровень которой увеличился от 1-й до 2-й группы на 5,6-20,6 %. Следует отметить, что сельскохозяйственное производство в 2013 г. в хозяйствах 2-й группы было прибыльным (с 42,3 млн. руб./100 га сельскохозяйственных угодий в организациях Витебской области до 64,3 млн. руб./100 га сельскохозяйственных угодий в организациях Гродненской области). Сельскохозяйственные организации 2-ой группы характеризовались более высоким уровнем урожайности зерновых культур, продуктивности животных, уровнем производства продукции, более низкой себестоимостью сельскохозяйственной продукции.
Уровень рентабельности в организациях 2-й группы на 3,9 (табл. 7) и 10,1 п.п. (табл. 8) (в Минской и Могилевской областях) выше, чем в организациях 1-й группы (табл. 3-8).
Заключение. Исходя из вышеизложенного, можно отметить следующее:
Увеличение выручки от реализации товаров, продукции, работ и услуг в современных условиях наиболее эффективно происходит за счет роста затрат труда.
Суммарное значение коэффициентов эластичности свидетельствует, что расширение масштабов производства в сельскохозяйственном производстве даст положительный эффект и в современных условиях позволяет более эффективно преобразовывать факторы производства в конечную продукцию.
Сравнение величин среднего и предельного продуктов труда, земли и капитала в организациях с различным уровнем эффективности использования ресурсов и в разрезе областей позволяет аргументировано обосновывать распределение денежных средств в сельскохозяйственное производство страны.
Применение вышеизложенной методики в анализе работы сельскохозяйственных организаций, основанной на двухэтапной схеме корреляционного анализа, позволяет определить возможные направления использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве с целью наибольшей их окупаемости.
1. Бородич, С. А. Эконометрика: учеб. пособие / С. А. Бородич. - 2-е изд., испр. -Минск.: Новое знание, 2004. - 416 с.
2. Валентинов В. А. Эконометрика: учебник / В. А. Валентинов. - 2-е изд. - М.: Из-дательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2009. - 448 с.
3. Кац, М. Микроэкономика / М. Кац, Х. Роузен; Пер. с англ. И. Пустовалова и др. -Мн.: Новое знание, 2004. - 828 с.
4. Ковель, П. В. Основы и методика научных исследований аграрной экономики: Учебно-методическое пособие / П. В. Ковель, В. И. Колеснёв, И. В. Шафранская. - Горки: БГСХА, 2012. - 323 с.
5. Колеснев, В. И. Практикум по экономико-математическим методам и моделям: учеб. пособие /В. И. Колеснев - Горки: БГСХА,2005. - 252 с.
6. О проблемах развития и направлениях реформирования АПК Беларуси на современном этапе: Доклад межведомственной рабочей группы по решению проблемных вопросов в агропромышленном комплексе, созданной распоряжением Президента Республики Беларусь от 4 февраля 2014 г. № 34рп. - Минск: «Беларусь», 2014. - 127 с.
7. Шафранская, И. В. Методика экономических исследований / И. В. Шафранская. -Горки, 2007. - 204 с.
8. Шафранская, И. В. Эконометрический анализ использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве / И. В. Шафранская // Проблемы экономики: сб. науч. трудов. Вы-пуск 1(18). Горки, 2014. - С. 152-163.
9. Экономико-математическое моделирование: учебник для студентов вузов / Под общ ред. И. Н. Дрогобыцкого. - М.: Экзамен, 2004 - 800 с.
Информация об авторе
Шафранская Ирина Викторовна - кандидат экономических наук, доцент, декан экономического факультета УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия». Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (02233) 7-97-66.
Материал поступил в редакцию 17.10.2014 г.
