CC BY
6
УДК 330.1
Козлова М.С. студент магистратуры 3 курс, факультет экономики и менеджмента Муромский институт (филиал) Владимирский государственный университет
Россия, г. Муром
АНАЛИЗ ТОЧКИ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
Аннотация: Статья посвящена анализу безубыточности производства продукции растениеводства. В статье проанализированы сущность и содержание системы директ -костинг. Применяется аналитический метод деления затрат на переменные и постоянные, проведен анализ безубыточности производства продукции растениеводства. Расчеты приведены на основе данных о производстве картофеля в ООО «Мелагро».
Ключевые слова: анализ безубыточности, директ-костинг, маржинальный доход, маржинальная прибыль, запас финансовой прочности, операционный рычаг.
Kozlova M.S. graduate student 3 year, faculty of economics and management Murom Institute (branch) of Vladimir State University
Russia, Murom
ANALYSIS OF THE BREAKTHROUGH POINT OF AGRICULTURAL
PRODUCTION
Annotation: The article is devoted to the breakeven analysis of crop production. The article analyzes the essence and content of the direct costing system. The analytical method of dividing costs into variables and constants is applied, the breakeven analysis of crop production is carried out. The calculations are based on data on the production of potatoes in LLC Melagro.
Key words: break-even analysis, direct costing, marginal income, marginal profit, margin of financial strength, operating leverage.
Как известно, для улучшения финансовых результатов нужно экономически обосновать критерии разделения затрат организации на включаемые и не включаемые в себестоимость. На смену классическим методам приходит альтернативный подход - «директ-костинг», когда по носителям издержек предусматривается неполная себестоимость [1].
Внедрение системы «директ-костинг» позволяет не только определить критическую точку безубыточности, но и прогнозировать поведение себестоимости в будущие периоды.
Система «директ-костинга» представляет собой систему, при которой в себестоимость включаются как переменные затраты, так и часть постоянных издержек. В результате вычитания из маржинального дохода постоянных затрат образуется показатель операционной прибыли [2].
Согласно аналитическому методу расчета расходы подразделяют на постоянные, полностью переменные и частично переменные. После этого по каждой статье частично переменных затрат рассчитывается удельный вес переменной части, то есть вариатор затрат. Постоянные затраты имеют вариатор равный 0, пропорциональные имеют вариатор равный 1, а переменные имеют вариатор, находящийся в интервале от 0 до 1.
Анализ безубыточности производства проведем по данным Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро», Меленковского района Владимирской области на примере производства картофеля.
Таблица 1 - Анализ переменных и постоянных затрат на производство картофеля за 2018 год_
Статьи затрат Сумма, тыс. Удельный Вариатор
руб. вес, % затрат
Оплата труда с отчислениями на 29915 16 0,8
социальные нужды
Материальные затраты: 99096 53
Семена и посадочный материал 23168 12 1,0
в том числе: элитные 4493 2 1,0
Минеральные удобрения 14940 8 0,9
Средства защиты растений 15462 8 0,8
Электроэнергия 4632 2 0,4
Нефтепродукты 12341 7 0,9
Содержание основных средств 28553 15 0,3
Прочие затраты 57451 31 0,1
Итого: 186462 100,0 х
Таким образом, на основании данных, представленных в таблице 1 можно сделать вывод, что к прямым переменным расходам Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» относятся расходы на семена, удобрения и ГСМ, так как вариатор этих расходов равен 0,9- 1,0. К полупеременным расходам Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» относятся расходы на оплату труда и СЗР.
В 2018 г. в Обществе с ограниченной ответственностью «Мелагро» было продано 206000 ц картофеля. Совокупная величина постоянных расходов составила 68297 тыс. руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что маржинальный доход в сумме 139090 тыс. руб. является достаточным для возмещения постоянных расходов, а также для формирования прибыли от реализации продукции
растениеводства Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» в сумме 60331 тыс. руб.
Значение порога рентабельности равное 85371 ц, говорит об имеющемся большом запасе финансовой прочности в сумме 120661 тыс. руб. (то есть 46,9 % от выручки).
Полученное значение силы воздействия операционного рычага, равное двум говорит о том, что у Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» каждый процент изменения выручки от реализации картофеля будет дополнительно вызывать повышение прибыли на 2 %.
Таблица 2 - Анализ показателей безубыточности производства картофеля, тыс. руб._
№ п/п Показатели Обозначение и расчет Годы Отклонения
2016 2018 (+/-)
1 Выручка ВР 175895 257255 81360
2 Переменные затраты ПЗ 113408 118165 4757
3 Маржинальный доход МД=ВР-ПЗ 62487 139090 76603
4 Коэффициент маржинального дохода Кмд=МД/ВР 0,4 0,5 0,1
5 Удельный маржинальный доход (в расчете на 1ц), тыс. руб. МДуд=Ц-УПЗ 0,5 0,8 0,4
6 Постоянные затраты ПОЗ 60774 68297 7523
7 Порог рентабельности:
- в натуральном выражении, ц Q*=ПОЗ/МДуд 121548 85371 -36177
- в денежном выражении ВР*=ПОЗ/Кмд 151935 136594 -15341
8 Запас финансовой прочности:
- в денежном выражении ЗФП=ВР-ВР* 23960 120661 96701
- в процентах от выручки ЗФП(%)=ЗФП/ВР*100 14 47 33
9 Прибыль от продажи ПР=ВР-ПЗ-ПОЗ= =ЗФП*Кмд 9584 60331 50747
10 Сила воздействия операционного рычага СОР=МД/ПР 7 2 -4
Таким образом, методика является весьма трудоемкой, но с использованием автоматизированных программ она не составляет особого труда и затраты на ее проведение, несомненно, оправдывают итоги [4].
Улучшение технологий и организационных качеств работы Общества с ограниченной ответственностью «Мелагро» оказали значительное воздействие на состав и структуру расходов, но все-таки не сумели всецело гарантировать увеличение экономической эффективности производства.
Недостаточная разработанность методических вопросов учета приводит к тому, что организации начинают использовать не только известные методики учета, но и дополняют их собственными способами. Решить данную делему, а также ускорить процесс представления
информации, необходимой для целей управления сможет такой способ, как компьютеризация учета.
Использованные источники:
1. Барсукова И. В. Бухгалтерский учет. Отечественная система и международные стандарты. - М.: ФБК-Пресс, 2010 г. - 520с.
2. Приказ МСХ РФ № 792 от 6 июня 2003 г. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохо- зяйственных организациях.
3. Новоселова С.А., Цифрова Р.В. Стратегия управления сельскохозяйственными издержками и ее учетно-аналитическое обеспечение: монография. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006. - 223с.
4. Волкова Т. С., Новоселова С. А. Управленческий учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в автоматизированных системах: монография. - Саратов: Изд-во РАТА, 2010. - 130с.
