CC BY
20
УДК 330.33/36 JEL: L71; Q35; D81
АНАЛ1З РИЗИК-СЕРЕДОВИЩА НАФТОГАЗОВИДОБУВНИХ П1ДПРИ6МСТВ
®2019 фадеева i. г., пир1г а. м.
УДК 330.33/36 JEL: L71; Q35; D81
Фадеева I. Г., Пирк А. М. Аналiз ризик-середовища нафтогазовидобувних пщприемств
Основн/ ц/л/ статтi - систематизац/я та узагальнення точок зору вчених, фах/вц/в, в/тчизняного, закордонного та власного досв1ду щодо характеристики ризик/в для п/дприемств нафтогазового комплексу, ¡х класиф/кац/я за найб/льш суттевими з погляду завдань ризик-менеджменту категор/ями та розробка методичного /нструментар/ю щодо можливих заход/в з управл'шня ризиками нафтогазового комплексу в загальному вигляд/. Шляхом анал/зу в/тчизняного та заруб/жного досв/ду систематизовано та визначено основш тдходи до визначення категор'шльного апарату. Зд/йснено розмежування категор/й «ризик», «невизначен/сть» та «непевн/сть» та виокремлен/ основн/ ознаки кожноi з них. Окреслено та проанал/зовано поняття «ризики п/дприемств нафтогазового комплексу». Здшснено класиф/кац/ю ризик/в п/дприемств нафтогазового комплексу та ¡х розпод/л на зовн/шн/ та внутр/шн/. Сформовано можлив/ заходи з управл/ння ризиками нафтогазового комплексу залежно в/д сфери ¡х виникнення та надано загальн/ рекомендаци для ¡х попередження та усунення. Ключов'! слова:ризик, класиф/кац/я, управл/ння ризиками, ризик-менеджмент, нафтогазовий комплекс. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-7-312-319 Рис.: 7. Табл.: 1. Шл.: 12.
Фадеева 1рина ГеоргП'вна - доктор економ/чних наук, професор, зав/дувачка кафедри ф/нанав, 1вано-Франк/вський нац/ональний техн/чний ун/вер-
ситет нафти / газу (вул. Карпатська, 15,1вано-Франк/вськ, 76019, Украна)
E-mail: i.fadyeyeva@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6978-1621
Researcher ID: http://www.researcherid.com/G-3069-2019
Пир'>г Анастаая Мирославiвна - асп/рантка, 1вано-Франк/вський нац/ональний техн/чний ун/верситет нафти / газу (вул. Карпатська, 15,1вано-Франк/вськ, 76019, Украна) E-mail: 44pr2011@ukr.net
УДК 330.33/36 JEL: L71; Q35; D81 Фадеева И. Г., Пирог А. М. Анализ риск-среды нефтегазодобывающих предприятий
Основные задачи статьи - систематизация и обобщение точек зрения ученых, специалистов, отечественного, зарубежного и собственного опыта с целью характеристики рисков для предприятий нефтегазового комплекса, их классификация по наиболее существенным с точки зрения задач риск-менеджмента категориям и разработка методического инструментария относительно возможных мер по управлению рисками нефтегазового комплекса в общем виде. Путем анализа отечественного и зарубежного опыта систематизированы и определены основные подходы к определению категориального аппарата. Осуществлено разграничение категорий «риск», «неопределенность» и «неуверенность», выделены основные признаки каждой из них. Определено и проанализировано понятие «риски предприятий нефтегазового комплекса». Классифицированы риски предприятий нефтегазового комплекса и осуществлено их деление на внешние и внутренние. Сформированы возможные меры по управлению рисками нефтегазового комплекса в зависимости от сферы их возникновения и предоставлены общие рекомендации по их предупреждению и устранению. Ключевые слова: риск, классификация управления рисками, риск-менеджмент, нефтегазовый комплекс. Рис.: 7. Табл.: 1. Библ.: 12.
Фадеева Ирина Георгиевна - доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой финансов, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа (ул. Карпатская, 15, Ивано-Франковск, 76019, Украина! E-mail: i.fadyeyeva@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6978-1621 Researcher ID: http://www.researcherid.com/G-3069-2019 Пирог Анастасия Мирославовна - аспирантка, Ивано-Франковский национальный технический университет нефти и газа (ул. Карпатская, 15, Ивано-Франковск, 76019, Украина) E-mail: 44pr2011@ukr.net
UDC 330.33/36 JEL: L71; Q35; D81 Fadeeva I. H., Pyrih A. M. Analyzing the Risk Environment of the Oil and Natural Gas Enterprises
The main tasks of the article are systemization and generalization of the points of view of scholars and specialists, concerning the domestic, foreign and own experience in order to characterize risks for enterprises in the oil and gas complex, their classification by the most significant categories in terms of the risk management objectives, and development of a methodical instrumentarium for possible measures to manage the risks of the oil and gas complex in general form. By analyzing both domestic and foreign experience, the main approaches to the definition of a categorical apparatus have been systematized and defined. The categories of «risk», «indeterminacy» and «uncertainty» are delineated, and the main features of each of them are allocated. The concept of «risks of enterprises in the oil and gas complex» is defined and analyzed. The risks of enterprises in the oil and gas complex are classified and divided into external and internal ones. Possible measures to manage the risks of the oil and gas complex depending on the scope of their occurrence are formed and general recommendations on their prevention and elimination are provided.
Keywords: risk, classification of risks management, risk management, oil and
gas complex.
Fig.: 7. Tabl.: 1. Bibl.: 12.
Fadeeva Iryna H. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Finance, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (15 Karpatska Str., Ivano-Frankivsk, 76019, Ukraine) E-mail: i.fadyeyeva@gmail. com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6978-1621 Researcher ID: http://www.researcherid.com/G-3069-2019 Pyrih Anastasiia M. - Postgraduate Student, Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas (15 Karpatska Str., Ivano-Frankivsk, 76019, Ukraine)
E-mail: 44pr2011@ukr.net
На даний момент особлива увага придкяеться дгочш систем! оцшки ризик1в на шдприем-ствах нафтогазового комплексу, котра вклю-чае в себе оптимальне сшвв1дношення 1нструмент1в ризик-менеджменту та показнишв ефективност1 д1яльност1 п1дприемства. Саме завдяки ключовим показникам оц1нки ризик1в сучасне нафтогазови-добувне п1дприемство в змоз1 не лише попередити виникнення ризишв, що загрожують йому в процеа зд1йснення п1дприемством господарсько! д1яльност1, але i зб1льшити ефективн1сть шляхом профкактики ймов1рних ризик1в.
Ризик - складне явище, що обумовлено немож-ливктю вид1лити единий п1дх1д до його визначення та оцшки. Ц1 тенденци просл1дковуються не лише у в1тчизнян1й л1тератур1, але i в заруб1жнш. Окр1м цього, суттевим недол1ком е в1дсутшсть визначення дано! категорИ чинним законодавством. Так1 труд-нощ1 зумовлеш насамперед тим, що визначення дано! категорИ вар1юе залежно в1д сфери його застосу-вання, адже осюльки ризик е нев1д'емним атрибутом ринково! економ1ки, з ним необх1дно рахуватися у будь-як1й сфер1 д1яльност1 [8].
Значний внесок при формуванш науково! думки про ризик як економ1чну категор1ю належить А. Адамськш, Дж. Кейнсу, А. ПИу. Проблема управ-л1ння ризиками д1яльност1 на в1тчизняних шдприем-ствах займалися таю вчеш, як П. Григорук, I. Можа-нова, М. Турко. Визначенням категор1ального апарату категорИ «ризик» та його основними складовими при-святили сво! прац1 так1 вчеш, як П. Коюда, Д. Пудрик, А. Ткаченко, О. Шевчук, Н. Б1рченко та В. Лук'янова.
Метою статт е анал1з ризик-середовища су-часних нафтогазовидобувних п1дприемств. У процеа досл1дження та анал1зу були використаш так1 науков1 методи: лог1чного узагальнення, анал1тичного, пор1в-няльного, системного шдходу, з1ставлення.
Перш за все, вважаемо за необх1дне дати визначення категор1ям «ризик» i «ризики шдприемств на-фтогазового комплексу».
Отже, М1жнародна орган1зац1я з1 стандартиза-ци (ISO) визначае ризик як вплив невизначеност1 на досягнення щлей, причому даний вплив може бути позитивним, негативним або зумовити в1дхилення в1д оч1куваного результату [1].
Ризики, таким чином, формують три основш категорИ':
1) ризики як небезпека;
2) ризики як невизначешсть;
3) ризики як можливкть.
Натомшть, шститут ризик-менеджменту (IRM) п1дходить до визначення дано! категорИ з оцшки по-еднання 1мов1рност1 поди та И насл1дку. 1ншими словами, категор1я ризику в зр1з1 даного трактування пе-редбачае виникнення як позитивних, так i негативних наслоив.
Розглянемо основн1 п1дходи до визначення ка-тегор1ального апарату:
1) багато науковщв розглядають ризик як мож-лив1сть настання певно! поди та, внасл1док цього, -в1дхилення в1д оч1куваного результату. До ц1е! групи вчених насамперед сл1д в1днести таких: 6. Бортшко-ва, П. Коюда, Д. Пудрик та I. 1ванченко;
2) окрема категор1я вчених вбачае в ризику лише небезпеку та можлившть втрат. Таких погляд1в дотримуються Л. Донець та С. 1лляшенко;
3) прихильниками ототожнення ризиюв з кате-гор1ею невизначеност1 е Н. Б1рченко, В. Матяш;
4) розглядають дану категорш лише з позици настання негативних результат1в так1 науковщ, як А.Ткаченко, Т. Степанова та О. Таран.
Наведемо основн1 визначення за даними вче-ними. Отже, П. Коюда визначае ризик як ймов1ршсть виникнення поди, що призво-дить до певних результапв (позитивних чи негативних) при прийнятт р1шень [8, с. 204].
С. 1лляшенко трактуе ризик як загрозу, вира-женням котро! може бути:
1) втрата шдприемством частини сво! ресурав;
2) недоотримання доход1в;
3) виникнення додаткових витрат у результат! здшснення конкретних вид1в д1яльност1 [6, с. 10].
Н. Б1рченко визначае категор1ю «ризик» як будь-яку невпевнешсть прояв1в обставин здшснення економ1чно! д1яльност1, як1й можна надати грошову оц1нку у вигляд1 недоотримання певного ф1нансового результату [2, с. 14].
А. Ткаченко визначае ризик як ситуативну характеристику д1яльност1 будь-якого ринкового суб'екта, як насл1док невизначеносп в його внутр1ш-ньому та зовшшньому середовищ1, коли при його ре-ал1зацИ для даного суб'екта виникають несприятлив1 насл1дки [11, с. 86].
Вважаемо найб1льш доц1льним визначення дано! категорИ шляхом використання дуалктичного шдходу. Таким чином, ризик знаходить свое в1добра-ження не лише у виникненш об'ективно! невизначе-ност1, але i в суб'ективному прийнятп р1шення особою, яка волод1е альтернативним вибором.
Отже, можна вести мову не лише про яшсний бш оц1нки ризику, але i про к1льк1сний, що характеризуемся можлив1стю вим1ру показник1в в1дхилень оч1куваних результат1в в1д ймов1рних [5].
1снуе також проблема сп1вв1дношення таких понять: «ризик», «невизначешсть» та «непевшсть». Д. Наумов спростовуе дану нев1дпов1дшсть наводячи так1 розмежування:
1) невизначешсть розглядаеться лише як стан неоднозначносп розвитку подш у майбутньому, котра не передбачае можливосп передбачити ш мож-лив1 вар1анти под1й, н1 оц1нити !х насл1дки; невизначешсть е характерною для деяких ршень, як1 дово-
диться приймати в обставинах, як швидко змшю-ються;
2) непевнiсть шнуе за можливостi встановлен-ня множини випадкових подш, !х якiсних i квалiфiка-цiйних характеристик;
3) ризик, на в1дмшу вiд двох попередшх катего-рiй, включае в себе також ккьюсну визначенiсть характеристик подш, тобто може бути шдданий оцшщ, що передбачае можливiсть управляти ним з точки зору оптимiзащi його рiвня [9].
Наступним шдходом до визначення категори «ризик» е виокремлення його основних ознак. Таким чином, основними властивостями ризику е:
1) невизначешсть - майже ва економiчнi про-цеси включать в себе певш елементи невизначенос-й; однак, варто зазначити, що невизначешсть е най-бiльш небезпечною з уах нижченаведених ознак, оск1льки передбачае повну в^дсутшсть можливостi спрогнозувати подальший розвиток ситуацiй, а отже, i мiнiмiзуе шанси використання засобiв, спрямованих на попередження ризишв;
2) суперечливкть - основним критерiем визначення суперечливосп ризику е зiткненнi об'ективно шнуючих ризикованих дiй з 1х суб'ективною оцiнкою;
3) альтернативтсть - необх^дшсть прийнят-тя рiшення при двох або бкьше його можливих варь антах [3; 4].
Окремi вченi вид1ляють факультативною озна-кою ризику також правомiрнiсть, котра передбачае в^пов^дшсть усiх прийнятих рiшень вимогам зако-нодавства та статуту шдприемства.
Kатегорiя ризикiв пiдприемств нафтогазового комплексу е значно вужчою, оскiльки обмеж-уеться родом дiяльностi таких шдприемств. Нафтова галузь являе собою Дальний приклад висо-коризикового бiзнесу. 1з самого зародження промис-лового нафтовидобутку характерною рисою галузi була невизначешсть, пов'язана з результатами бурш-ня свердловин. Н1хто не мiг бути впевненим, чи дасть свердловина нафту, чи виявиться «сухою». Шзшше одним з головних ризикоутворюючих факторiв стала невизначешсть, пов'язана зi змшою щн на нафту, що сприяло виникненню додаткових ризишв до вже ш-нуючих у галузi.
Розробка й освоення нафтогазових родовищ часто супроводжуються типовими ризиками в по-стшнш дiяльностi пiдприемств, властивими всiм економiчним суб'ектам. На даний момент спостерНа-еться тенденцiя до зб1льшення юлькосп ризикiв, зу-мовлена насамперед множиншстю екологiчних проблем i проблемою «нееколопчного» виробництва. Нафтогазовий комплекс характеризуеться високим рiвнем аварiй, надзвичайних сташв, катастроф на ви-робництвь В освоеннi надр задiянi величезш людськi ресурси i капiтал, що становлять один iз головних ризикоутворюючих факторiв.
Для зниження впливу ризишв на суб'ект з метою оргашзаци ефективного та рентабельного виробництва необх^дно керувати ризиками. Концепщя управлiння ризиком передбачае вплив не пльки на зовнiшнi чинники, що сприяють виникненню ризи-кш, але i на безпосередне управлшня пiдприемством з метою оптимiзащi ризику.
Таким чином, ризики шдприемств нафтогазового комплексу можна визначити як небезпеку настання несприятливо! поди в умовах неви-значеносп множини вих^дних даних у внутршньому та зовншньому середовищi органiзацГi, що кiлькiсно виражаеться у в^носнш iмовiрностi вiдхилень фак-тичних результатiв вiд планових очкувань i в абсо-лютних економiчних втратах, понесених при цьому.
Ризик-менеджмент на нафтогазовидобувному пiдприемствi - це управлшський процес створення довгострокового плану з видобутку та реалiзацii на-фти i газу, вiдповiдного мiсii та ц1лям пiдприемства з визначенням потенцшних можливостей i ризикiв на вах стад1ях технологiчних процесiв за допомогою переходу в^д однiеi альтернативи до шшо!.
Отже, ефективнiсть функщонування ризик-ме-неджменту на конкретному пiдприемствi нафтогазового комплексу залежить насамперед в1д правильного визначення виду та групи ризишв, що загрожують шдприемству на конкретному етапi здшснення його дiяльностi.
Таким чином, вважаемо за дощльне виокреми-ти основш групи та категори ризикiв. Оптимальним методом розподкення ризикiв на групи вважаемо !х подiл на зовншш та внутрiшнi (табл. 1) [7; 10; 12].
Проаналiзувавши iснуючi види ризишв, видь лимо укрупнено основш категори, якi, на нашу думку, найбкьш притаманнi нафтогазовидобувним шдпри-емствам за рiвних умов:
1) еколопчний ризик, який знаходиться в тшно-му взаемозв'язку з техногенним;
2) виробничо-технолопчний;
3) економiчний (або швестицшний) - ризик по-вернення грошових коштiв i окупностi вкладень.
Ткьки вiрно визначивши та оцiнивши ризики, можна провадити полiтику управлiння ними на конкретному пiдприемствi нафтогазового комплексу.
Пропонуемо розглянути можливi заходи дш з управлiння ризиками нафтогазового комплексу за-лежностi вiд сфери !х виникнення (рис. 1 - рис. 7).
Таким чином, ризик - це ушверсальна категор1я, яка стосуеться вах видiв дiяльностi, проте особливо: актуальносп набувае при здшсненш дiяльностi пiдприемствами нафтогазового комплексу, осюльки останнi здiйснюють свою господарську д1яльшсть в умовах пiдвищеного ризику. Аналiз сучасно1 еконо-мiчноi лйератури вказуе на множину пiдходiв до визначення категори «ризик», навйь суперечливих один одному. У зв'язку з цим було узагальнено iснуючi шд-
Таблиця 1
Система ризимв тдприсмств нафтогазовидобувно! галузi
№ з/п Група ризимв Фактори вщповщноУ групи специфiчних ризикiв дiяльностi пiдприcмств НГК
1 2 3
Зовн'шт ризики
1 Фiнансовi Кредитно-банкiвський ризик - пщвищення вщсотково''' ставки та скорочення термов повер-нення кредитних кошлв
Комерцiйний ризик - вiрогiднiсть iнфляцГ'' та ринково''' кон'юнктури; змша цiн на нафту i газ у державi
Валютний ризик - можливiсть втрати фiнансових ресурсiв внаслщок змiни курсу валюти пiд час планових розрахунш господарсько''' дiяльностi пщприемства (складання кошторисних витрат)
Збiльшення ризиш виникнення фшансово''' кризи внаслiдок стрибкоподiбних змiн цiн на нафту i газ
2 Полiтичнi Полiтичнi обмеження що стосуються доступу до родовищ: пiдвищення рентних ставок, що спричиняють не лише зниження платоспроможност учасникiв ринку, але i призупинення реалiзацí'' дiючих видобувних проек^в; змiна умов лiцензування дiяльностi; надмiрний дер-жавний контроль дiяльностi пiдприeмств нафтогазового комплексу
Несприятлива фокальна полiтика, що стае на завадi виконанню основних завдань Концепцп розвитку газовидобувно''' галузi Укра'ни до 2020 р.
Невщповщшсть в^чизняно''' класифiкацí'' запаав i прогнозних ресурсiв дiючiй европейсьш
3 Конкуренты Розвиток альтернативно''' енергетики - призводить не лише до виникнення конкуренцп з боку нових технолога, але i до зменшення попиту на класичний вид видобутку нафти i газу, що передбачае зростання цш на данi ресурси
Використання нов^шх технологiй розвiдки i видобування нафти i газу
Наявнiсть конфлiкту штереав у aкцiонерiв компанп
4 Еконо1^чш Обмеження експорту та iмпорту нафти i газу
Попршення iнвестицiйного клiмaту в Укра'ш
5 Стратепчш ризики Неможливiсть розрахунку стрaтегiчних перспектив розвитку пщприемств внаслщок послй-но''' змши законодавства
6 Природнi Форс-мажор - ризики, що виникають внаслщок впливу невизначено''' сили природних ката-клiзмiв: непередбaчувaнi стихмш явища природи, мaсовi епщемп, еколопчш катастрофи
Змiнa клiмaту та геогрaфiчного положення впродовж термiнiв видобутку нафти i газу
7 Геолопчш Недостaтнiй рiвень вивчення поклaдiв нафти i газу на обрашй територп проведення робiт
Проектувальн помилки
Невiдповiднiсть числових характеристик родовища фактичним
Нерaцiонaльний вибiр мiсця видобутку (ризики ресурсного забезпечення)
8 Соцiальнi Нестача профешно''' робочо''' сили, зокрема квaлiфiковaного шженерного та керiвного персоналу
Можливкть попршення взаемовщносин зi споживачами та мкцевою громадою внaслiдок ведення «неекологiчного» виробництва
9 lнформацiйнi Брак шформацп стосовно фактичного стану технолопчних та економiчних пaрaметрiв об'еклв упрaвлiння
Невiдповiднiсть нормативних вимог i внутрiшньорозпорядчих документiв об'ективнiй дм-снос^
Внутр'шш ризики
1 Виробничо-технологiчнi Можливкть виникнення промислових aвaрiй внаслщок використання застартого обладнання
Недолiки системи обслуговування та ремонту обладнання
Невiрно задан параметри експлуатацГ'' технiки
<
<
о
ш
Закшчення табл. 1
1 2 3
Максимальна щтьшсть розташування устаткування, що збтьшуе можливiсть аварiй за принципом «ефекту домiно»
Зростання операцiйних витрат на видобуток горючих копалин (завершення перюду «легко! нафти»)
Нехтуваннями правилами «еколопчного» виробництва
2 Еколопчш Вiдсутнiсть дтчо! системи попередження еколопчних ризикiв пiдприeмств нафтогазового комплексу
Вщсутшсть системи управлiння якiстю
3 Економ^о- Невiрний розрахунок виробничих потужностей
техшчш Невiрно розрахована варткть сировини та устаткування
Незадовтьний рiвень менеджменту пiдприeмства
4 Управлiнськi Вiдсутнiсть у персоналу необхщного рiвня знань стосовно експлуатацп iмпортного устаткування
Неефективна система мотивацп персоналу та вщсутшсть «робочого» клiмату
Формальна система перепщготовки та пiдвищення квалiфiкацií персоналу
Функцюнування служби охорони працi обумовлено лише правилами та нормативними актами
Невiрна маркетингова стратепя
5 Маркетинге^ Вибiр хибно! стратеги розвитку пщприемства
Вiдсутнiсть диверсиф^ацп дiяльностi пiдприeмства
Енергетична полггика
Розум\ння \ здатн\сть прогнозувати напрями подальшого розвитку енергетично''' пол\тики краТни, в як1Й компан\я зд\йснюе д\яльн\сть -залучення м\сцевих консультант\в з пол\тичних питань; така практика е актуальною нав\ть для невеликих п\дприемств
Реал\зац\я ряду широко-масштабних ¡н1ц1атив, спрямованих на забезпечення в\дпов\дност\ законодавчим вимогам \розробку нових форм зв\тност\, а також зд\йснення ¡нших заход\в, що сприяють адаптаци до передбачуваних зм\н нормативно-правово' бази
Застосування структурованого п\дходу до ¡нформування пол\тичнихл\дер\в \ широко''' громадськост\ про необх\дн\сть узгодженоТ' та послщовноУ енергетично''' пол\тики, а також до лоб\ювання цього питання в пол\тичних колах \ сусп\льств\
Рис. 1. Заходи попередження ризимв у сферi енергетично!' полiтики
Розширення доступу до ресурсно! бази за допомогою збтьшення кшькосп сптьних пщприемств \ переоцшки рентабельности поточних операцш. Кр1м того, ризик втрати доступу до основних родовищ природних ресурав у раз1 зростання цш або у зв'язку з дестабЫза^ею пол1тичноТ ситуаци може бути мш1м1зований за допомогою змщнення сп1впрац1 в рамках альянав \ партнерств
Розгляд альтернативних можливостей. Незважаючи на те, що протягом деякого часу нафта буде залишатися в числ1 важливих вид1в сировини, компаыям слщ розглядати ситуа^ю в перспектив!
Рис. 2. Заходи попередження ризимв доступу до запаав та пол^ичних обмежень
Управлшня операцшними ризиками
Оптим1зац1я функцюнування ланцюжка поставок з позици оподаткування за допомогою переходу до використання единого пщходу, що охоплюе питання трансфертного цшоутворення, реструктуризацп 61знесу, вступу в партнерства для отримання податкових \^<редит1в та ¡нше
/'пошук балансу I
' м1ж управл1нням 1 ризиками, пов'язаними з жорсткктю вимог у сфер1 оподаткування, та реал1зац1ею нових ¡нвестицшних можливостей, включаючи сценарне планування й анал1з податкових ризик1в з урахуванням р1зних економ1чних умов .
Рис. 3. Заходи з попередження операцiйних ризикiв
Ризики змши кл1мату та еколопчш проблеми
Включения дш у зв'язку з1 змшою кл1мату й еколопчними проблемами в основну б1знес-модель, а не розгляд IX окремо. Проблеми змши кл1мату та охорони навколишнього середовища увшшли в число основних б1знес-ризик1в, \ управлшня ними повинно стати звичайною практикою
Проведення оцшки ризик1в у масштаб! пщприемства в розр1з1 сегмент1в з тим, щоб упевнитися в наявносл ефективних плаыв м1н1м1зацГГ ризик1в \ реагування на Гнциденти
Пщвищення якосп нефшансово'Г звггносп, включаючи розкриття шформацГГ про обсяги викид1в у атмосферу парникових газ1в, а також про еколопчы наслщки д1яльносп компанш. Нафтогазов! пщприемства можуть залучати незалежних фах1вц1в для пщтвердження достов1рносп розкритих даних еколопчного характеру, включаючи результати д1яльносп та заяви щодо позитивних наслщк1в використання вироблених ними товар1в або послуг, що надаються
Рис. 4. Заходи, що стосуються попередження виникнення ризимв змiни клiмату та екологiчних проблем
Економ1чш ризики
Ретельна переоцшка ¡нвестицшнот стратеги, включаючи перегляд сшввщношення ¡нвестицш у розв\дку та видобуток нафти \ газу. Така переоцшка мае на мет\ здшснення сценарного планування ¡нвестицш та продажу актив\в з урахуванням ц\ни на нафту в д\апазон\ в\д низького до середнього р\вня, нав\ть якщо поточн\ ц\ни на нафту висок
Економетричне моделювання, що дозволяе глибше зрозум\ти тенденцП' розвитку нафтогазового ринку. За винятком м\жнародних нафтових компанш, даний прийом часто не береться до уваги п\дприемствами галуз\, будучи при цьому потенцшно ефективним з точки зору прогнозування коливань ц\н
Застосування рац\ональних методик управлшня, як\ передбачають, зокрема, скорочення витрат, оц\нку ефективност\ ланцюжка поставок, а також переоцшку ¡нвестицшного плану та прогнозу доход\в
Рис. 5. Заходи з попередження економiчних ризикiв
Cтвopeння пpивaбливoгo iM^y гaлyзi для мoлoдиx фaxiвцiв. Haпpиклaд, виcвiтлeння гaлyзeвиx тexнoлoгiчниx дocягнeнь для iнфopмyвaння cycпiльcтвa пpo тe, щo ^лузь poзвивaeтьcя, мoдepнiзyeтьcя i нe cronb нa мкц в тexнoлoгiчнoмy вiднoшeннi
Eфeктивнe викopиcтaння > дocвiдy cтapшoгo пoкoлiння cпiвpoбiтникiв. Tвopчий пiдxiд дo питaнь opгaнiзaцiÏ пeнciйнoгo зaбeзпeчeння, cпpямoвaний нa yтpимaння iнтeлeктyaльнoгo кaпiтaлy. BapTO poзглянyти мexaнiзми вiдклaдeнoгo aбo пocтyпoвoгo виxoдy нa пeнciю i ^6o) зaлyчeння пeнcioнepiв дo штaтy як кoнcyльтaнтiв,якi пpaцюють нeпoвний poбoчий дeнь >
Пpoфeciйний poзвитoк cпiвpoбiтникiв як нa мicцeвoмy, тaк i нa peгioнaльнoмy piвняx y пoeднaннi з iнвecтyвaнням y фopмyвaння кopпopaтивнoÏ кyльтypи тa нaвчaнням пepcoнaлy iнoзeмним мoвaм. Цe дoпoмoжe уникнути мoвниx бap'epiв i нepoзyмiння в пpoцeci пoдoлaння кyльтypниx вiдмiннocтeй iнoзeмними кepiвникaми тa '^^вими cпiвpoбiтникaми
Рис. б. Заходи з попеpедження cоцiальних pизикiв
Рис. 7. Заходи з попеpедження cтpатегiчних pизикiв
xоди до визначення термшш «ризик» i «ризики шд-приeмств нафтогазового комплексy», що дало змогу ширше розкрити сутн1сть данж понять i покликане сформувати пол1тику управл1ння та попередження ризик1в. Для прийняття обгрунтованого р1шення шд-пршмство маe 1дентиф1кувати вс1 можлив1 види ри-зик1в, xарактернi для специфши його д1яльност1 та сформувати перелк можливиx заxодiв з управл1ння ризиками в загальному вигляд1. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Hopkin P. Fundamentals of Risk Management: Understanding, Evaluating, and Implementing Effective Risk Management. S ed. Kogan Page, 2018. 480 p.
2. Бipченко H. О. Генезис наyкових поглядiв на ка-тегорт «ризик». Вкник Сyмcького нацонального аграрного yнiверcитетy. Серiя «Економiка та менеджмент». 2011. № S/1. С. 10-15.
3. Риски в современном бизнесе / Грабовой П. Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И. и др. М. : Ланс, 2005. 200 с.
4. Гpанатypов В. М., Шевчук О. Б. Ризики пщприем-ницькоТ дiяльностi: проблеми аналiзy. Кш'в : Зв'язок, 2000. 150 с.
5. Донець Л. I. Економiчнi ризики та методи ïx вимн рювання : навч. поаб. КиТв : ЦУЛ, 200б. 312 с.
6. 1лляшенко С. М. Економiчний ризик: навч. noci6. 2-ге вид., допов. I перероб. КиТв : Центр навчально! лгера-тури, 2004. 220 с.
7. Корнтов I. £. Iнновацiйнi процеси в стратеги роз-витку свтово! енергетики: досвiд для УкраТни. Нафта i газ. 2006. № 3. С. 74-88.
8. Коюда П. М., Коюда О. П. Характеристика та кла-сифiкацiя ризикiв. Коммунальное хозяйство городов. 2006. Вип. 71. С. 203-214.
9. Наумов Д. Проблемний аспект формування понят-тя «пщприеницький ризик». Економст. 2008. № 1. С. 36-39.
10. Немченко М. Ю. Классификация основных видов рисков нефтегазодобывающих предприятий, учитываемых в процессе совершенствования методов оценки рисков. Экономика и управление. 2009. № 12. С. 162-166.
11. Ткаченко А. Сутшсть економiчного ризику: мiж-народн та нацюнальш критерп. Всник ТАНГ. 2001. № 18. С. 85-87.
12. Что предпринимают нефтегазовые компании во время кризиса? URL: http://neftegaz.ru/analisis/view/7446
REFERENCES
Birchenko, N. O. "Henezys naukovykh pohliadiv na kate-horiiu «ryzyk»" [The genesis of scientific views on the risk category]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Seriia «Ekonomika ta menedzhment», no. 5/1 (2011): 10-15.
"Chto predprinimayut neftegazovyye kompanii vo vre-mya krizisa?" [What are oil and gas companies doing during the crisis?]. http://neftegaz.ru/analisis/view/7446
Donets, L. I. Ekonomichni ryzyky ta metody yikh vymiri-uvannia [Economic risks and methods of their measurement]. Kyiv: TsUL, 2006.
Grabovoy, P. G. et al. Riski v sovremennom biznese [Risks in modern business]. Moscow: Lans, 2005.
Hranaturov, V. M., and Shevchuk, O. B. Ryzyky pidpryiem-nytskoi diialnosti: problemy analizu [Risks of entrepreneurship: problems of analysis]. Kyiv: Zviazok, 2000.
Hopkin, P. Fundamentals of Risk Management: Understanding, Evaluating, and Implementing Effective Risk Management. Kogan Page, 2018.
Illiashenko, S. M. Ekonomichnyi ryzyk [Economic risk]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2004.
Koiuda, P. M., and Koiuda, O. P. "Kharakterystyka ta klasy-fikatsiia ryzykiv" [Risk characterization and classification]. Kom-munalnoye khozyaistvo gorodov, no. 71 (2006): 203-214.
Kornilov, I. Ye. "Innovatsiini protsesy v stratehii rozvytku svitovoi enerhetyky: dosvid dlia Ukrainy" [Innovative Processes in Global Energy Development Strategy: An Experience for Ukraine]. Nafta ihaz, no. 3 (2006): 74-88.
Naumov, D. "Problemnyi aspekt formuvannia poniattia «pidpryiemnytskyi ryzyk»" [The problematic aspect of the formation of the concept of "entrepreneurial risk"]. Ekonomist, no. 1 (2008): 36-39.
Nemchenko, M. Yu. "Klassifikatsiya osnovnykh vidov ris-kov neftegazodobyvayushchikh predpriyatiy, uchityvayemykh v protsesse sovershenstvovaniya metodov otsenki riskov" [Classification of the main types of risks of oil and gas companies, taken into account in the process of improving risk assessment methods]. Ekonomika i upravleniye, no. 12 (2009): 162-166.
Tkachenko, A. "Sutnist ekonomichnoho ryzyku: mizhn-arodni ta natsionalni kryterii" [The essence of economic risk: international and national criteria]. Visnyk TANH, no. 18 (2001): 85-87.
УДК 658:155.9 JEL: M14
ПОНЯТТЯ ТА СУТН1СТЬ МЕНТАЛЬНО! МОДЕЛ1 П1ДПРИШСТВА В ЕПОХУ СОЦ1АЛЬНИХ
ТРАНСФОРМАЦИЙ У Б1ЗНЕС1
®2019 ГЛИНСЬКА А. е.
УДК 658:155.9 JEL: M14
Глинська А. €. Поняття та сутшсть ментально!' моделi шдприемства в епоху сощальних трансформацш у 6i3Heci
Метою статт/ е досл/дження та формулювання поняття «ментальна модель б/знесу» як /нтегруючого фактора /ндив/дуальних уявлень, ц/н-ностей та досв/ду його зац/кавлених груп. Анал/зуючи прац з психологи, було виявлено, що /ндив/дуальн/ ментальн/ модел/ обумовлюють характер прийнятих тдив/дом р/шень. Таким чином, було зроблено припущення в/дносно того, що результативн/сть п/дприемства е результатом продуктивност/ментальних моделей його учасник/в. У статт/ запропоновано поняття ментально1 модел/ б/знесу як /нтеграци особистих пере-конань, цнностей та уявлень про д/яльн/сть п/дприемства вс/х його прац/вник/в, як/ сформувалися на основ/власного досв/ду та впливу соц/альних /нститут/в та парадигм сусп/льного мислення, що обумовлюе формування на п/дприемств/ особливо1 культури та визначае як/сть отриманих результат/в. Наведено порядок формування ментально1 модел/ п/дприемства та и вплив на досягнут/ результати, що дозволяе виявити пер-шопричину виникаючо1 проблеми або знайти ключ до генерування нових п/дход/в. Було виявлено, що створення нових перспектив е можливим завдяки зм/нам у ментальн/й модел/. Для цього запропоновано в/дпов/дн/ методи та /нструменти. Ключов'1 слова: ментальна модель п/дприемства, управл/ння зм/нами, ефективн/сть, соц/альне п/дприемство, ц/нност/. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2019-7-319-324 Рис.: 1. Табл.: 1. Шбл.: 10.
Глинська Анастася бвгешвна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту та маркетингу, Херсонський нац/ональний техн/чний ун/верситет (Бериславське шосе, 24, Херсон, 73008, Украна) E-mail: nanila777@gmail.com
УДК 658:155.9 UDC 658:155.9
JEL: M14 JEL: M14
Глинская А. Е. Понятие и сущность ментальной модели Hlynska A. Ye. The Concept and Essence of the Mental Model of Enterprise
предприятия в эпоху социальных трансформаций в бизнесе in the Era of Social Transformations in Business
Целью статьи является исследование и формулировка понятия «мен- The article is aimed at researching and formulating the concept of «mental
тальная модель бизнеса» как интегрирующего фактора индивидуаль- model of business» as an integrating factor of individual perceptions, values
ных представлений, ценностей и опыта его заинтересованных групп. and experience of its interest groups. Analyzing the works on psychology, it Анализируя труды по психологии, было обнаружено, что индивиду-
was found that individual mental models determine the nature of decisions
альные ментальные модели обусловливают характер принимаемых
made by an individual. Thus, it was assumed that the performance of enter-
индивидом решений. Таким образом, было сделано предположение
относительно того, что результативность предприятия является prise is the result of productivity of the mental models of its participants. The
результатом производительности ментальных моделей его участ- article proposes the concept of mental model of business as an integration of
ников. В статье предложено понятие ментальной модели бизнеса как personal beliefs values and ideas about the activities of the enterprise of all
интеграции личных убеждений, ценностей и представлений о деятель- its employees, formed on the basis of their own experience and the influence
ности предприятия всех его работников, которые сформировались на of social institutions and social thinking paradigms, which leads to the forma-
основе собственного опыта и влияния социальных институтов и па- tion of a special culture at the enterprise and determines the quality of the
радигм общественного мышления, что обусловливает формирование results achieved. The algorithm of forming the mental model of enterprise
