CC BY
55
УДК 338.2:338.124.4 JEL: O11; O19
АНАЛ1З ПРОГНОЗ1В ВПЛИВУ ПАНДЕМ11 КОРОНАВ1РУСУ НА ЕКОНОМ1КУ УКРА1НИ
ТА СУС1ДН1Х КРА1Н
®2020 БОЯРИНОВА К. О., ДЕРГАЧОВА В. В., КРАВЧЕНКО М. О., КОПШИНСЬКА К. О.
УДК 338.2:338.124.4 JEL: O11; O19
Бояринова К. О., Дергачова В. В., Кравченко М. О., Кошшинська К. О. Аналiз nporno3iB впливу пандемп KopoHaBipycy на економiку Украши та сусщшх краТн
Статтю спрямовано на анал'з прогнот та сценарПв розвитку економки Украши та кршн-cycidie за насл'дками пандемП коронав'русу, а також на розгляд наявних пiдходiв мiжнародних i спе^альних органiзацiй до прогнозування та пор'юняльний аналз прогнош Досл'джено прогнози Мж-народного валютного фонду щодо впливу пандемПCOVID-19назмшу ВВП iр'вень безробiття Украши та сус'дшхкран: Росйськоi ФедерацП, Б'шоруа, РумунП, Польщi, БолгарЦ Угорщини. Проанал'зовано прогнози Свтового банку для зазначених кран. Розглянуто тдходи до прогнозування насл'д-кв впливу коронаврусноi хвороби та карантинних заход'в ОргашзацП економiчного ствробтництва та розвитку на основi сценарю подвшного удару пандемП та сценарю разового удару. Об(рунтовано необхiднicть розробки i третього - «мкс» - сценарю розвитку подй для суадшх краш i кра:н, що провадять ткш торговельш вдносини або мають трудову мграцю населення. Розглянуто сценарний тдюд у прогнозуванш наcлiдкiв пандемП, використовуваний Свтовою оргашза^ею торгiвлi та Агентством Bloomberg (V-подiбний cценарiй, U-поЫбний cценарiй, L-подiбний сце-нарiй, W-подiбний cценарiй, сценарй «Tick-Shape»), а також проанал'вовано сценарПрозвитку ситуацПза даними аналтики компанП Capital Times, М'ш'ктерства розвитку економки, торгвлi та сльського господарства Украши. Здшснено компаративний анал'в прогнож змiни ВВП Украш Ыд впливом пандемП COVID-19, а також обcягiв тдтримки антикризових заход'в в УкраМ та кра'шах-суадах. Досл'джено специфку економ'ж суадшх краш iзд'шснених ними заход'ю протидПпоширенню коронав'русноiхвороби та антикризових заход'ю подолання ii наМт. Виявлено та об(рунто-вано чинники, як забезпечують вищi показники прогнож макроекономiчних показниюв, зокрема, ВВП: збалансований розпод'ш надходжень до ВВП з рзних вид'в економiчноi д'тльност'>; високий р'юень внутршнього споживання; розвинений внутршшй ринок; провадження полтики антикризових заход'в, спрямованих на збереження малого, середнього б'внесу та тдтримки базових для економ'ж краш галузей промисловост'и Ключов'! слова: пандемiя, COVID-19, прогноз, мiжнароднi органiзацii, Украша, ВВП, сценарП впливу пандемП DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-7-6-15 Рис.: 6. Табл.: 7. Ббл.: 20.
Бояринова Катерина Олександрiвна - доктор економ'нних наук, доцент, доцент кафедри менеджменту, Нацональний техшчний ушверситет
Украш «Кшвський пол'техн'тий 'шститут 'меш горя йкорського» (просп. Перемоги, 37, Ки'(в, 03056, Украша)
E-mail: boyarinovaea@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5879-2213
Дергачова Вiкторiя Вiкторiвна - доктор економiчних наук, професор, зав'дувачка кафедри менеджменту, Нацональний техшчний ушверситет Украши «Кшвський пол'техн'тий 'шститут '¡мен горя йкорського» (просп. Перемоги, 37, Ки'(в, 03056, Украша) E-mail: dergacheva.viktoria@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0317-8675
Кравченко Марина Олегiвна - доктор економiчних наук, доцент, професор кафедри менеджменту, Нацональний техшчний ушверситет Украши «Кшвський пол'техн'тий 'шститут 'теш горя йкорського» (просп. Перемоги, 37, Ки'(в, 03056, Украша) E-mail: marina.kravchenko.kpi@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5405-0159
Копшинська Катерина Олександрiвна - кандидат економiчних наук, старший викладач кафедри менеджменту, Нацональний техшчний ушверситет Украши «Кшвський пол'техн'тий 'шститут 'меш горя йкорського» (просп. Перемоги, 37, Ки'(в, 03056, Украша) E-mail: kopishynska@ukr.net ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1609-2902
UDC 338.2:338.124.4 JEL: O11; O19
Boiarynova K. O., Dergachova V. V., Kravchenko M. O., Kopishynska K. O. Analyzing Forecasts of the Influence of the Coronavirus Pandemic
on the Economy of Ukraine and the Neighboring Countries
The article is directed towards analyzing forecasts and scenarios of development of the economy of Ukraine and the neighboring countries on the results of the coronavirus pandemic, as well as examining of the existing approaches of international and special organizations for forecasting and comparative analyzing of forecasts. The forecasts of the International Monetary Fund regarding the impact of pandemic COVID-19 on GDP change and the unemployment rate of Ukraine and the neighboring countries: Russian Federation, Belarus, Romania, Poland, Bulgaria, and Hungary are researched. The World Bank forecasts for these countries are analyzed. Approaches to forecasting the effects of both the coronavirus disease and the quarantine activities of the Organization of Economic Cooperation and development based on the double-strike pandemic scenario together with the one-strike scenario are considered. Also the necessity of development of the third - «mixed» - scenario of the events development for the neighboring countries and countries having trade relations or labor migration of the population is substantiated. The scenario approach in forecasting the consequences of the pandemic, used by the World Trade Organization and Bloomberg agency (including the V-shaped scenario, U-shaped scenario, L-shaped scenario, W-shaped scenario, the «Tick-Shape» scenario) is examined, as well as the scenarios for the development based on the analytics by the Capital Times company and the Ministry of Economy, Trade and agriculture of Ukraine, is considered. A comparative analysis of the forecasts of changes in Ukraine's GDP under the influence of the COVID-19 pandemic, as well as volumes of support for anti-crisis measures in Ukraine and the neighboring countries is carried out. The specifics of the economies of neighboring countries are researched, and measures of counteracting the spread of coronavirus disease along with the anti-crisis measures to overcome its consequences are studied. The authors identify and substantiate the factors which provide higher indexes of the macro-economic indices, in particular GDP: balanced distribution of revenues to GDP from different economic activities;
high level of internal consumption; developed domestic market; conducting the policy of anti-crisis measures aimed at preserving small, medium business and supporting the basic industries of the economies of the countries.
Keywords: pandemic, COVID-19, forecast, international organizations, Ukraine, GDP, scenarios of pandemic exposure. Fig.: 6. Tabl.: 7. Bibl.: 20.
Boiarynova Kateryna O. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Management, National Technical University of
Ukraine «Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute» (37 Peremohy Ave, Kyiv, 03056, Ukraine)
E-mail: boyarinovaea@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5879-2213
Dergachova Viktoriia V. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Management, National Technical University of Ukraine «Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute» (37 Peremohy Ave, Kyiv, 03056, Ukraine) E-mail: dergacheva.viktoria@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0317-8675
Kravchenko Maryna O. - D. Sc. (Economics), Associate Professor, Professor of the Department of Management, National Technical University of Ukraine «Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute» (37 Peremohy Ave, Kyiv, 03056, Ukraine) E-mail: marina.kravchenko.kpi@gmail. com ORCID: http://orcid.org/0000-0001-5405-0159
Kopishynska Kateryna O. - PhD (Economics), Senior Lecturer of the Department of Management, National Technical University of Ukraine «Igor Sikorsky Kyiv
Polytechnic Institute» (37 Peremohy Ave, Kyiv, 03056, Ukraine)
E-mail: kopishynska@ukr.net
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-1609-2902
За рiзними дошдженнями свиових i вичизняних науковщв i аналiтикiв наслдки розвитку коро-навiрусноI хвороби (СОУШ-19), спричинено! вь русом 8ЛКБ-СоУ-2, та активiзованi карантинш заходи для запобтання и поширенню обумовлюють нову хви-лю кризових явищ, падшня ВВП i збкьшення рiвня без-робитя. Враховуючи наростаюта масштаби проблеми, свiтовi оргашзаци активно дослкжують наслкки такого негативного впливу, намагаючись спрогнозувати подальший економiчний i сощальний розвиток. Укра-шська економша на ™ наявних економiчних проблем також зазнала серйозних збитюв, яю продовжують на-ростати та мають тдлягати систематичному оцшюван-ню для визначення можливостей !х подолання.
Економiчнi та сощальш наслiдки СОУШ-19 дослiджуються вченими з рiзних аспектiв. Зокрема Р. Майстро, Д. Назаренко придкили увагу анти-кризовiй стратегй Украши з подолання негативних економiчних наслiдкiв запровадження карантину. У робот авторiв зазначено необхкшсть розвитку внутрiшнього попиту на продукщю вiтчизняного ви-робництва, пiдтримки реального сектора економши, недопуску дестабшзаци на фшансовому та валютному ринках [1]. А. Олешко, О. Ровнягш проаналiзува-ли вплив поширення СОУШ-19 на сощальне та еко-номiчне становище кра'ш свiту, узагальнили заходи антикризово! полiтики та надали пропозици щодо державно! пiдтримки бiзнесу, населення, фшансо-вого сектора [2]. О. Мороз, досл^жуючи розвиток iнвестицiйноi дiяльностi в УкраIнi в умовах еконо-мiчноI кризи 2020 р., зазначае, що подолання свио во! економiчноI кризи в умовах 2020 р. здшснювати-меться кра!нами, спираючись на нащональш пiдходи (власним шляхом) iз максимальним використанням наявних ресурсiв, а протекщошстськ та антиглоба-лiстськii тенденци будуть протилежними тенденцiям,
пов язаним i3 подоланням eKOHOMi4HMX криз, ЯШ в^-бувалися в попереднi роки [3].
Проте проведеш науковцями дослкження, як i здiйсненi нами, визначають першi проблемнi питан-ня, що виникають у процесi розвитку кризи, спричинено! COVID-19.
Метою статп е аналiз наявних прогнозiв i сценарий розвитку економiки Украши та сусiднiх кра'н за насмдками пандеми корона вiрусу; розгляд наявних пiдходiв мiжнародних i спещальних органiзацiй до прогнозування, !х порiвняльний аналiз; виявлення чинникiв, якi забезпечують вищi показники прогно-зiв макроекономiчних показникiв.
Прогнозуванням розвитку економiчноi ситуаци в глобальнiй економiцi та окремо в рiзних кра-шах займаються мiжнароднi органiзацii. Зокрема, Мiжнародний валютний фонд i Свiтовий банк сконцентроваш на прогнозуваннi тенденцiй змши економiчних показникiв розвитку держав. Водночас Органiзацiя економiчного спiвробiтництва та розвитку, Свггова органiзацiя торгiвлi, Агентство Bloomberg придкяють увагу сценарiям розвитку подш.
Серед рiзних дослiджень, насамперед, варто розглянути прогнозш данi Мiжнародного валютного фонду. За даними цього прогнозу, рiвень падiння економки Украши у 2020-2021 рр. буде одним iз най-б1льших серед европейських кра'ш, що розвиваються (рис. 1). Так, прогноз падшня реального ВВП Украши, зпдно з даних зазначеного прогнозу, становитиме 7,7% у 2020 р. [4]. Порiвняно з кра'нами пострадян-ського простору - Росшською Федеращею та Бко-руссю - такий рiвень е значно вищим. Доречно за-уважити, що падшня ВВП прогнозуеться i в европейських суаднк кра'нах. Зокрема, в Румуни та Польщi падшня очшуеться на рiвнi майже 5%. Однак прогноз
6
4
2
Ö4 0
[Z
СО -2
со
-4
-6
4,1 4,1
4,9
1,31,2
ТГ~2
34
3,2
2019
-5,5-6
-5-4,6
PiK
3,5 3,5
4,2
4,2
3,6
2021
1 - Росшська Федерац1я 2 - Бторусь 3 - Румуыя 4 - Польща
5 - Болгар1я 6 - Угорщина 7 - Украина
Рис. 1. Прогноз змши реального ВВП в УкраТж та суадшх краТнах за даними Мiжнародного валютного фонду Джерело: складено за даними [4].
його зростання у 2021 р. е вищим nOpiBHHHO з вичиз-няними показниками. Тобто, можна припустити, що продумаш економiчнi ди виходу 3i стану карантину спроможш активiзувати процеси швелювання падш-ня ВВП i досягнення рiвня 2019 р.
Вплив пандеми матиме iстотнi соцiальнi насл^-ки для вах кра'н. Зростання рiвня безробiття е одним i3 найбкьш значущих для економiчного розвитку кра'н. За цим показником у суадшх з Укра''-ною державах передбачаеться найбкьше зростання, що чинитиме ктотний негативний вплив на 1х еконо-мiку. В Украiнi прогнозуеться зростання рiвня безро-бiття в межах 10%, що е значно вищим за показники кра'н пострадянського простору та наближаеться до рiвня показника Серби (рис. 2).
Прогнози Свитого банку для Укра'ни дещо в^^зняються за масштабами економiчного спаду та передбачають падiння реального ВВП Укра'ни на рiвнi 3,5% (рис. 3). Загалом для кра'н пострадянського простору рiвень падiння ВВП у 2020 р., як i його
зростання у 2021 р., е дещо в^дмшними вк даних прогнозу Мiжнародного валютного фонду, однак тенден-цiя зберiгаеться. Вiдповiдно до прогнозних даних падшня економiки Укра'ни буде на середньому рiвнi порiвняно з европейськими кра'нами, що розвива-ються. Проте прогнозоване його зростання у 2021 р. для Укра'ни залишиться на рiвнi 2019 р., на в1дмшу вiд Румуни та Болгари, де очiкуеться його зростання.
Оргашзащя економiчного спiвробiтництва та розвитку (OECD) для оцшки наслiдкiв пандеми та здшснення прогнозу макроекономiчних показни-кiв використовуе два ключовi сценарш сценарiй по-двiйного удару пандеми та сценарш разового удару пандеми (табл. 1). Зпдно з першим сценарiем спа-лах коронавiрусноi хвороби в^дбуватиметься двiчi, з другим - шк настане разово. Зауважимо, що наяв-нi вiдмiннi тенденци поширення вiрусу SARS-CoV-2 в рiзних кра'нах можуть спричинити розгортання рiз-них сценарив удару пандеми, що може призвести до дисбалансу економiчних в^дносин i впливу економiк з першим сценарiем на кра'ни з економiчними станом за другим сценарiем. Це зумовлюе необхiднiсть роз-
ю
0 о.
т ф
ю а
1
ф
ш
12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6
8,5
3 4 5
3,4
2019
10,1 9,9 10,1
2,3
8
54
2020
-5,5
PiK
9,3
3,5
4,5 4
2021
!7
1 - Росшська Федерац1я 2 - Бторусь 3 - Румуыя 4 - Польща 5 - Болгар1я 6 - Угорщина 7 - Украина
Рис. 2. Прогноз змши рiвня безроб^тя в УкраТж та суадшх краТнах за даними Мiжнародного валютного фонду Джерело: складено за даними [4].
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
1
2
6
7
8
6
6
7
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
1
6
4
2
Ö4 0
С
СО -2
со
-4
-6
4,1 4,1
4,9
5,4
1,3 1,2
34
3,2
2,7
2019
020 4
-4,2
2,8
4,3 4,5
3
2021
-3,5
-б ~5,7 -6,2
PiK
1 - Росшська Федерац1я 2 - Бторусь 3 - Румуыя 4 - Польща
5 - Болгар1я 6 - Угорщина 7 - УкраТна
Рис 3. Прогноз реального ВВП у ринкових цшах за даними Св^ового банку
Джерело: складено за даними [5].
Сценарп впливу пандемй' COVID-19, використовуванi OECD
Таблиця 1
Показник Сценарiй подвiйного удару пандемй' Сценарш разового удару пандемГ''
Характеристика Поточне полегшення заходгё щодо стриму-вання дм в1русу супроводжуеться другим, але менш ¡нтенсивним спалахом у жовтн / листопад! 2020 р. Поточн заходи стримування е успшними в подоланн спалаху в1русу, при цьому ефек-тивний коеф1ц1ент вщтворення знижуеться i мае тенденцт до стмкосл нижче одиниц
Особливост системи охорони здоров'я Заходи не е насттьки ефективними, як оч1кувалося, що може вщображати недо-статньо високий кумулятивний р1вень за-раження для створення належного ¡муштету населення, в1дсутн1сть вщповщних заходгё щодо л1кування та недоступшсть вакцини Вища спроможшсть медицини, широке розповсюдження ефективного тестування, вщстеження та л1кування е достатшми для запоб1гання вщродженню ¡нфекцп, ¡нтенсив-них випадш пвшше року
Оч1кування Фармацевтичн прориви, що дозволять уникнути спалахгё у 2021 р. Доступшсть вакцини
Джерело: складено на 0CH0Bi [6].
робки i третього - «мiкс»-сценарiю розвитку подш, особливо для сусiднiх кра'н i кра'н, що мають TicHi торговельнi вiдноcини або трудову мцгращю населен-ня, до яких належить i Укра'на.
Розрахунок прогнозних показнишв OECD здш-снювала для краш - члешв органiзацii та дея-ких iнших, серед яких представлено i cуciднi з Украiною кра'ни. За даними прогнозу наcлiдки сцена-рiю подвiйного удару за показниками е значно прши-ми, шж за cценарiю разового удару пандемй'. Причо-му в разi зниження ВВП у 2020 р. показники не мають значно суттевих в^дмшностей, однак зростання по-казникiв у 2021 р. мае кардинально в^дмшш значення. З позици важливоcтi для Украши це спостеркаеть-ся для таких суадшх кра'н. як Болгарiя, Угорщина, Польща та Румунiя (рис. 4).
Не менш важливою з позици взаемов^дносин Укра'ни iз зазначеними суадшми кра'нами е трудо-ва мкращя населення. З пiдняттям рiвня безробiття
в них потоки працюючого вiтчизняного населення знижуватимуться, що шдвищуватиме рiвень безро-бiття в УкраМ та потребуватиме активного створен-ня нових робочих мкць, пiдвищення виплат по без-робiттю. Так, порiвняно з 2019 р. рiвень безробитя зросте в ус1х сусiднiх крашах, однак за сценарieм по-двшного удару цей показник суттево шдвищиться до кiнця 2020 р. зi збереженням тако! ж негативно! тен-денци у 2021 р. (рис. 5).
Сценарний шдид у прогнозуванш наслiдкiв пандемй використовуе i Свита органiзацiя торгiвлi (СОТ), яка прогнозуе змши динамiки ВВП за трьо-ма можливими сценарiями (табл. 2), серед яких L-подiбний сценарiй передбачае тривалкть обме-жень протягом року з найбкьш негативними насл^д,-ками впливу COVID-19 на економiку краш.
Агентство Bloomberg розглядае сценари в1днов-лення свiтовоi економ1ки пiсля пандемй за п'ятьма сце-нарiями, розглядаючи, ^м уже зазначених, ще W-по-дiбний сценарiй та сценар1й «Tick-Shape» (табл. 3).
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
1
2
5
6
7
CL
-1G -9,5
б
-g,;
2G21
1,5
,З
2,4
ZTV
2G19
2G2G
4,9 4 4,1 4,1
-15 -1G -5 G 5 1G
ВВП, %
□ У^рщина □Бoлгapiя ■Пoльщa BPyMyHifl
CL
-7,11 -7,4 Г -б,5|
1G
2G21
2G19
2,4
2G2G
3,4 4
4.6
4,8
4.7
4,9
-5 G
ВВП, %
1G
□ Угopщинa □Бoлгapiя ■Пoльщa ирумуыя
б)
Риc. 4. Пpoгнoзyвання змiни ВВП за cценаpiями пoдвiйнoгo (а) та pазoвoгo (б) yдаpy пандемп кopoнавipycy
за даними OECD
Джеpелo: cкладeнo за даними [б].
2021
* 2020 Pi
2019
0
_L
б.2
9.1
б.9
з,4
з,з з
4.2 9
10.2
1S
S 10
PiBeHb бeзpoбiття, %
□ Угopщинa □Бoлгapiя ■Пoльщa BPyMyHifl
а)
2021
* 2020 Pi
2019
_L
_L
4.9
б.з
[5,8
б,7
б.з
7,б
з
з .4
4.2
з .з
1 з,9
1
9
0 2 4 б S 10 PiBeHb бeзpoбiття, %
□ Угopщинa □Бoлгapiя ■Пoльщa BPyMy^fl
б)
Риc. S. Пpoгнoзyвання змiни piвня безpoбiття за cценаpiями пoдвiйнoгo (а) та pазoвoгo (б) yдаpy пандемп
кopoнавipycy за даними OECD
Джеpелo: cкладeнo за даними [б].
Таблиця 2
Cценаpiï впливу пандемп COVID-19, викopиcтoвyванi СОТ
Показник V-пoдiбний cценаpiй U-пoдiбний cценаpiй L-пoдiбний cценаpiй
Характeриcтика Наcл¡дки пандeм¡ï та пoв'язан¡ з цим захoди co-ц¡альнoгo диcтанц¡ювання зникають в¡днocнo швидкo Захoди coц¡альнoгo диаан-щювання залишаютьcя в близькo шecти м¡cяц¡в Обмeжeння тривають прoтягoм рoкy
Прoгнoзи eкoнoм¡чнoï активнocт¡ Захoди coц¡альнoгo ди^ танцтвання тривають три МКЯф Екoнoм¡чна активнкть пoнoвлюeтьcя чeрeз n^o-ку, хoча oбмeжeння на м1ж-нарoдн¡ no'1'здки дттимуть дoвший чаc Пoчинаeтьcя маcштабна eкoнoм¡чна нeвизначeн¡cть, щo призвoдить дo значнoгo знижeння витрат на товари тривалoгo вирoбництва
Джеpелo: cкладeнo на ocнoвi [7].
5
Сценари впливу пандемГ|' COVID-19, використовуваш Агенством Bloomberg
Показник W-подiбний сценарш Сценарш «Tick-Shape»
Характеристика Повернення коронавфусу через послаблення зусиль з боротьби Повтьне затяжне вщновлення
Прогнози економмноТ активност Повторення поточного стану, припи-нення дтльност бвнесу та скорочен-ня штату працвниш Компанп та витрати будуть вщновлю-ватись повтьно, виробництво зали-шиться на р1вн1 докризового стану протягом значно! частини 2021 р.
Джерело: складено на 0CH0Bi [8; <
В^дпов1дно до запропонованих сценарив СОТ прогнозуе значш виклики для свiтовоi еконо-мiки та торгiвлi. Згiдно i3 прогнозами за BciMa сценарiями, найменший вплив на змiну ВВП чинять змши торговельних витрат, що в тому чи^ включа-ють i цiновi змiни [7]. Найбiльший вплив на змшу ВВП чинять змши секторального попиту та пропозици (ка-тегорiя об'еднуе туризм i рекреацго, роздрiбну торпв-лю та виробництво), яю мають сукупну вагу 52% для песимктичного L-подiбного сценарiю розвитку [7].
За аналопею до запропонованих СОТ сценарив аналiтики компанй Capital Times опрацювали три сценари розвитку подш (табл. 4) i визначили ix вплив на економку Укра'ши [10]:
f базовий сценарш - W-поЫбна криза. Зпдно з даним сценарiем пiдйом економiки почнеться з початку 2021 р.; f песимкттний сценарш - L-поЫбна криза, за яко'1 тдйом почнеться у другш половинi 2021 р.; f оптимктичний сценарш - V-поЫбна криза -зростання почнеться у IV кварталi 2020 р. [10].
Серед запропонованих Capital Times сценарив вважаемо, що оптимктичний сценарш е малоймовiр-ним для Укра'ши (рис. 6), а реалiзацiя базового чи песимктичного сценарiю iстотно залежить в^д подаль-шого розвитку пандемii у свт та в Украiнi, а також в^д заxодiв щодо запобкання кризi в економiцi, якi впроваджуватиме уряд.
Мшктерство розвитку економiки, торгiвлi та скьського господарства Укра'ши пропонуе прогно-зувати розвиток впливу пандеми коронавiрусу на
економку кра'ни на основi ряду сценарив (табл. 5). Першочерговi прогнози розвитку економки здш-снювалися за сценарiями 1-2. Наразi, як зазначаеться в Консенсус-прогнозi [11], орiентуються на сценарш за Ь-формою.
Ураховуючи зазначеш прогнози свiтових ор-ганiзацiй та шш^ заснованi на пропонованих ними сценарiях, а також наявнi вкчизняш сценари розвитку подiй, доцiльно поршняти прогнози розвитку Украши.
Як зазначено в табл. 6, прогноз ВВП Украши не мае однозначносп у 2020 р., що св^чить про певну невизначенкть результатiв впливу першочергових наявних заходiв з подолання кризи. Проте у 2021 р. спостеркаеться сталий прогноз у межах 3%. Разом iз тим, за очкуваними вiтчизняними прогнозами падiння ВВП у 2020 р. очкуеться близько 4% завдя-ки змiнам до Державного бюджету Украши [12], що також належить до середнього ршня негативних насладив впливу пандеми. Вим, за прогнозами НБУ, у 2020 р. падшня рiвня ВВП передбачаеться до 5% з по-дальшим його пiдняттям у 2021 р. до 4,3% [13]. Зпдно з прогнозом Кабшету Мшктрш Укра'ши падшня ВВП у 2020 р. становитиме 4,8%, а ршень безробктя - 9,4% [14]. За сценаршм Ь-форми (консенсус-прогнозу) Мк нiстерства розвитку економки, торгiвлi та сiльського господарства Укра'ши ршень ВВП знизиться на 4,2% у 2020 р. i зросте до 2,4% у 2021 р.; за умовно песимк-тичного сценарш - падшня ВВП очкуеться на 7-8% [11]. Нараз^ за останшми даними МВФ, прогноз для
Таблиця 4
Сценари впливу пандеми COVID-19, використовуваш Capital Times
Показник Базовий сценарш -W-подiбна криза Песимктичний сценарш -L-подiбна криза Оптимктичний сценарш -V-подiбна криза
Характеристика Економмний пщйом у 1 квартал! 2021 р. Економмний тдйом у II тврмч1 2021 р. Економмний тдйом у IV квартал! 2021 р.
Падшня ВВП, % 4 10 0
Падшня доларового ВВП, % 9,9 17,2 2,8
1нфляцт, % 10,5 16,5 6,3
Джерело: складено на 0CH0Bi та за даними [10].
— W-пoдiбнa криза L-пoдiбнa криза —*— V-пoдiбнa криза
Риc. б. Пpoгнoз змши pеальнoгo ВВП за cценаpiями Capital Times Джеpелo: cкладeнo за даними [10].
Таблиця S
Cценаpiï впливу пандемй' COVID-19, викopиcтoвyванi Мiнicтеpcтвoм poзвиткy екoнoмiки, тopгiвлi та ciльcькoгo гocпoдаpcтва У^аТни
Показник
Cценаpiй 1
Cценаpiй 2
Cценаpiй за L-фopмoю (кoнcенcyc-пpoгнoз)
Умовний пе^мк-тичний cценаpiй
О
ш m
О
о о_
<
со <
LO
О
Хара^риаика
Прeвeнтивнi заxoди, прийнят Украïнoю, дoзвoлять cтримати маcoвe пoширeння COVID-19 в УкраТш, карантиннi заxoди 6УДУТЬ припинeнi y ceрeдинi штня
Прийнятi краïнoю заxoди дoзвoлять аримати маcoвe no-ширeння COVID-19 в УкраТш, прoтe карантиннi заxoди в УкраТш та cвiтi триватимуть дo пoчаткy травня
Kарантиннi заxoди в УкраТш триватимуть дo кiнця II кварталу, щo матимe нeгатив-ний вплив на e^o-мiкy кра'ши, у рeзyль-татi 4oro вiднoвлeння бyдe дyжe пoвiльним
Стримування мага-вoгo пoширeння COVID-19 cтанe пeршoчeргoвим завданням дeржави, а карантиннi заxoди в УкраТш будуть пoдoвжeнi на бтьш тривалий пeрioд
Прoгнoзи eкoнoмiч-нoï активнocтi
Екoнoмiчна та cno-живча активнicть мали вiднoвлюватиcя у II пiврiччi 2020 р. пкля кoрoткoтeр-мiнoвиx втрат. Прo-гнoзyвалаcя низька прибyткoвicть ec-пoртooрieнтoваниx гампашй, яка б ^ри-мувала iнвecтицiйнy активнicть
Унаcлiдoк тривал^-ro карантину o4ii<y-валocя, щo бiльшими будуть втрати у cno-живаннi наceлeння, тривалiшoю бyдe iнвecтицiйна пауза та бтьш глибoким у цiлoмy iнвecтицiйнe падiння внаcлiдo< аналoгiчнo бiльш нeгативнoï рeакцiï œ^^ eкoнoмiки
Вiднoвлeння e^o-мiки краТн cвiтy вiдбyватимeтьcя за L-фoрмoю: пандeмiю вдаcтьcя зупинити у 2020 р., прoтe eo нoмiчнi втрати будуть дocить значними, щс1 cпричинить пoвiльнe вiднoвлeння e^o-мiчнoï та cпoживчoï активнocтi у œm no-чинаючи з II пiврiччя
Мoжливим e e^o-мiчний занeпад i зрocтання бeзрoбiт-тя вна^док закриття пiдприeмcтв, рoзривy eкoнoмiчниx зв'язш, cкoрoчeння вирoб-ничиx пoтyжнocтeй; oбмeжeння дiяль-нocтi ф^антов^, банш^ю'! cфeри, транcпoртнoï шфра-cтрyктyри тoщс
Джеpелo: c<ладeнo на ocнoвi [11].
<
S
ш
Укра'ши погiршyeться, що можна вважати проявом активiзацiï песимiстичниx сценари'в розвитку еконо-мши пiд впливом пандемй'. Зокрема втрата можли-востi повернення рiвня ВВП до рiвня 2019 р. i його зростання лише на рiвнi 1,1% [15].
Варто зазначити, що Украша маe нижчий рiвень вiдраxyвань iз ВВП на антикризовi заxоди по-рiвняно iз сyсiднiми крашами (крiм Бiлорyсi та Угорщини) та один з найвищж показникiв (y в^дсот-ковому значеннi ВВП) шдтримки з боку мiжнародниx
фiнансовиx оргашзацш, що свiдчить про нестiйкiсть економши, ïï низьку адаптивнiсть до кризовж явищ i потребу в шдтримщ з боку мiжнародниx фiнансовиx оргашзацш (табл. Z).
Загалом позитивна прогнози для суаднк кра-ш, шж для Укра'ши, на наш погляд, зумовлеш насам-перед вищим рiвнем ïx економiки, а також ïï специфь кою. Зокрема, Польща маe бiльш збалансований роз-подiл надxоджень до ВВП з рiзниx видiв економiчноï дiяльностi, що дозволяe маневрувати в покращенн1 економiчноï ситуаци, а також забезпечити внутршнш
Пор!вняння nporH03iB ВВП УкраУни niA впливом пандемп COVID-19, %
МВФ СБ Capital Times НБУ КМУ Мшекономти
2020 р.
-7,7 (-8,2) -3,5 вщ -4 до -10 -5 -4,8 вщ -4,2 до -7,8
2021 р.
3,6(1,1) 3 (0-3,5) 4,3 н/Д 2,4
Джерело: складено за даними [4; 5; 10; 11; 13-15].
Таблиця 7
Обсяги шдтримки антикризових заход!в, % ВВП
Кража Пiдтpимка уряду, % ВВП Пщтримка мiжнаpодних фiнансових оpганiзацiй, % ВВП
Украша 1,6 4,3
Бторусь н/д 1,7
Роайська Федерацiя 2,8 н/д
Польща 4,2 0,7
Угорщина 0,06 0,1
Джерело: складено за даними [16].
ринок товарiв та послуг товарами власного виробни-цтва в разi зменшення експорту продукци. Протидiя пандеми з економiчноi точки зору в цш краiнi грун-тувалася на збереженнi малого та середнього бiзнесу, зокрема шляхом звкьнення вiд виплат до само-зайнятих i мiкропiдприeмцiв (до дев'яти пращвнишв); вiдтермiнування введения податку на роздрiбну тор-гiвлю, виплат за боргами перед банками; швелювання нараховування в1дсотйв на час карантинних заходiв банками; рiчних мiкрокредитiв; допомоги у виплатах заробггно! плати [17]. З першого погляду такi заходи переобтяжують видатки бюджету, проте ставка ро-биться на збереження майбутнк надходжень i подаль-ший розвиток реального сектора економши.
Eкономiка Болгари до пандеми, на вiдмiну вiд Украши, характеризувалася сприятливим ш-вестицiйним Шматом, що позитивно впливало на сталшть розвитку та дозволило в перюд карантину зберегти базовi галузi економки. Однак туристична iндустрiя матиме негативш наслiдки, що i позначить-ся на падшш ВВП. Як зазначають досл^ники, ключем до зростання ВВП ще! краши бiльше нiж на 3-4% на рш стало, у тому чисм, залучення робочо! сили з-за кордону, ефективне використання видкених засобiв европейських фондiв та шдвищення продуктивностi працi [18]. Крiм зазначеного, слк вiдмiтити наявнiсть зростання внутршнього споживання.
Економша Угорщини переважно грунтуеться на двох базових галузях промисловосй, якi здеб1льшого е провiдними в забезпеченш сталостi розвитку: скь-ськогосподарськш та машинобудуваннi. Розвиненi i таи галуз^ як металургiя, хiмiчна, текстильна, харчо-ва, виробляються автобуси, засоби зв'язку, вимiрю-вальнi прилади, мотори, верстати [19]. Якщо друга зазначена галузь промисловосп суттево залежить вк кризових явищ, проте е ядром i рушiем економiчного розвитку, то перша (скьськогосподарська) е базовою галуззю, продукщя яко! мае системний постшний попит. Це поеднання притаманне й Укра'М, тому може бути чинником схожих прогнозiв зростання ВВП у 2021 р. У перюд карантину в Угорщиш зусилля спря-мовувались на шдтримку малого та середнього бiзне-су, а також проваджувалися сощальш заходи.
Для шших сусiднiх кра'ш, зокрема Росiйськiй Федераци та Румуни, як i для Украши, прогнози зростання економiки е малоперспективними. За даними Bank of America, Румушя потребуватиме 15% ВВП для шдтримки приватного сектора, однак залучення таких обсяпв швестицш малоймовiрне [20].
Отже, вищий рiвень прогнозу зростання ВВП отримали т краши, якi мають сталий розвиток еко-номiки та провадять активш заходи щодо запобтан-ня настанню кризових подш вже на еташ виходу з карантину.
ВИСНОВКИ
Дослкження прогнозiв мiжнародних i спещаль-них оргашзацш щодо розвитку економiк Украши та сусiднiх кра!н надае змогу зробити висновок про !х неоднозначнють i наявнiсть дек1лькох сценарив розвитку, яю залежать вiд ефективносп заходiв з подо-лання наслоив впливу пандеми COVID-19.
Вiдмiнностi в рiвнях розвитку економiк суск-шх краш i заходiв з подолання кризи можуть також спричиняти прояв насладив за «мiкс»-сценарiем розвитку. Чинниками, як забезпечують вищi показники прогнозiв макроекономiчних показникiв, зокрема вищий рiвень прогнозу зростання ВВП, варто вважати збалансований розподк надходжень до ВВП з рiзних видiв економiчноi дiяльностi; високий рiвень внутршнього споживання; розвинений внутршнш ринок; провадження активно! полiтики антикризових
заходiв, спрямованих на збереження малого та се-реднього 6i3Hecy та шдтримку базових для економiки краши галузей промисловосп, у тому числi щодо за-безпечення ix iнвестицiйноi привабливость ■
Л1ТЕРАТУРА
1.
Майстро Р. Г., Назаренко Д. С. Антикризова стратега УкраТни подолання негативних еконо!^чних наслщ-KiB запровадження карантину. Всник нацонального техшчного ушверситету «Харювський полтехшч-ний нститут» Cepin «EKOHOMi4Hi науки». 2020. № 2. DOI: 10.20998/2519-4461.2020.2.115.
2. Олешко А. А., Ровнягш О. В. Антикризова пол™ка нацюнальних держав у контекстi подолання соцн ально-економiчних наслiдкiв COVID-19. Ефективна e^OMiKa. 2020. № 4.
DOI: 10.32702/2307-2105-2020.4.9.
3. Мороз О. С. Розвиток швестицмноТ дiяльностi в УкраТш в умовах економiчноТ' кризи 2020 року. Еко-номiчний npocmip. 2020. № 154. С. 46-50.
DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/154-8
4. World Economic Outlook: The Great Lockdown; Chaph ter 1: Global Prospects and Policies / IMF. April 2020. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Is-sues/2020/04/14/weo-april-2020
5. Global Economic Prospects. А World Bank Group Flagship Report. June 2020. URL: https://openknowledge. worldbank.org/handle/10986/33748
6. OECD Economic Outlook. Volume 2020. Issue 1: Preliminary version. 2020. No. 107. OECD Publishing, Paris. URL: https://doi.org/10.1787/0d1d1e2e-en
7. Methodology for the wto trade forecast of April 8, 2020. URL: https://www.wto.org/english/news_e/ pres20_e/methodpr855_e.pdf
8. Кошельник Д. 5 сценариев восстановления мировой экономики после пандемии // Vector. 02.04.2020. URL: https://vctr.media/vsya-economica-tolko-grafik-39394/
9. Kennedy S., Jamrisko M. V, L or 'Nike Swoosh'? Econoo mists Debate Shape of Global Recovery. 02.04.2020 р. // Bloomberg. 02.04.2020. URL: https://www.bbom-berg.com/news/articles/2020-04-02/economists-de-bate-shape-of-a-global-recovery-after-coronavirus
10. Макропрогноз по экономике Украины на 2020-23 годы // Capital Times. URL: https://www.capital-times. com/insights/macro-forecast-2020
11. УкраТ'на у 2020-2021 роках: наслщки пандемп. Консенсус-прогноз. 21.04.2020 / Мастерство розви-тку економш, торгiвлi та стьського господарства УкраТни. URL: https://www.me.gov.ua/Documents/ List?lang=uk-UA&tag=Konsensus-prognoz
12. «Антикризовий» бюджет УкраТни: без затягуван-ня пасш i з надieю на МВФ // Deutsche Welle. 14.04.2020. URL: https://www.dw.com/uk/antikrizovij-bjudzhetukra%D1%97ni-bez-zatjaguvannja-pask%D1%96v-%D1%96-z-nad%D1%96jejuna-mvf/a-53117130
13. Офщмний веб-сайт НБУ. URL: https://bank.gov.ua
14. Постанова Кабшету Мiнiстрiв УкраТни «Про вне-сення змш до постанови Кабшету Мiнiстрiв УкраТни вщ 15 травня 2019 р. № 555» вщ 29 березня 2020 р.
№ 253. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 253-2020-%25D0%25BF%20#Text
15. Executive Board Approves 18-month US$5 Billion Stand-By Arrangement for Ukraine / IMF. June 9, 2020. URL: https://www.imf.org/en/News/Articles/ 2020/06/09/pr20239-ukraine-imf-executive-board-approves-18-month-us-5-billion-stand-by-arrange-ment
16. Ребрик М. Заходи Урядiв та ЦБ у вщповщь на реце-аю ^жнародний та украТнський контекст) : семiнар для викладачiв ЗВО. КиТв. 03.06.2020 р. URL: https:// bank.gov.ua/admin_uploads/article/Measures_of_ Governments_Rebryk_2020-06-03.pdf?v=4
17. Лiхачов Д. Щит проти епiдемiТ':як Польща плануе вря-тувати економ^у вiд коронавiрусу // £вропейська правда. 26.03.2020. URL: https://www.eurointeg ration. com.ua/articles/2020/03/26/7107946/
18. Валева Т. Э. Ускорение экономического развития Болгарии: тенденция или эпизод? Актуальные проблемы Европы. 2019. № 3. С. 191-216.
DOI: 10.31249/ape/2019.03.09.
19. Угорщина. Загальна довщка. Державна пщтримка украТнського експорту / Мастерство розвитку еко-номш, торгiвлi та сiльського господарства УкраТни. URL: http://www.ukrexport.gov.ua/ukr/z_info/hun/ 1024.html
20. Как страны Центральной Европы остаются без поддержки во время пандемии // Baltnews. 14.04.2020. https://lv.baltnews.com/ekonomika_online_novos-ti/20200414/1023831446/Kak-strany-Tsentralnoy-Evropy-ostayutsya-bez-podderzhki-vo-vremya-pan-demii.html
REFERENCES
"«Antykryzovyi» biudzhet Ukrainy: bez zatiahuvannia paskiv i z nadiieiu na MVF" ["Anti-crisis" Budget of Ukraine: Without Tightening the Belts and Hoping for the IMF]. Deutsche Welle. 14.04.2020. https://www. dw.com/uk/antikrizovij-bjudzhetukra%D1%97ni-bez-zatjaguvannja-pask%D1%96v-%D1%96-z-nad%D1%96jejuna-mvf/a-53117130
"Executive Board Approves 18-month US$5 Billion StandBy Arrangement for Ukraine". IMF. June 9, 2020. https:// www.imf.org/en/News/Articles/2020/06/09/pr20239-ukraine-imf-executive-board-approves-18-month-us-5-billion-stand-by-arrangement
"Global Economic Prospects. A World Bank Group Flagship Report. June 2020". https://openknowledge.world-bank.org/handle/10986/33748
"Kak strany Tsentralnoy Yevropy ostayutsya bez podder-zhki vo vremya pandemii" [How Central European Countries are Left Without Support During a Pandemic]. Baltnews. 14.04.2020. https://lv.baltnews.com/ ekonomika_online_novosti/20200414/1023831446/ Kak-strany-Tsentralnoy-Evropy-ostayutsya-bez-pod-derzhki-vo-vremya-pandemii.html
Kennedy, S., and Jamrisko, M. "V, L or 'Nike Swoosh'? Economists Debate Shape of Global Recovery. 02.04.2020 r." Bloomberg. 02.04.2020. https://www.bloomberg. com/news/articles/2020-04-02/economists-debate-shape-of-a-global-recovery-after-coronavirus
Koshelnik, D. "5 stsenariyev vosstanovleniya mirovoy ekonomiki posle pandemii" [5 Scenarios for the Global Economic Recovery after a Pandemic]. Vector. 02.04.2020. https://vctr.media/vsya-economica-tolko-grafik-39394/
[Legal Act of Ukraine] (2020). https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/253-2020-%25D0%25BF%20#Text Likhachov, D. "Shchyt proty epidemii: yak Polshcha planu-ie vriatuvaty ekonomiku vid koronavirusu" [Shield Against the Epidemic: How Poland Plans to Save the Economy from the Coronavirus]. Yevropeiska pravda. 26.03.2020. https://www.eu rointeg ration.com.ua/ar-ticles/2020/03/26/7107946/ "Makroprognoz po ekonomike Ukrainy na 2020-23 gody" [Macro Forecast for the Ukrainian Economy for 202023]. Capital Times. https://www.capital-times.com/in-sights/macro-forecast-2020 "Methodology for the wto trade forecast of April 8, 2020". https://www.wto.org/english/news_e/pres20_e/ methodpr855_e.pdf Maistro, R. H., and Nazarenko, D. S. "Antykryzova strate-hiia Ukrainy podolannia nehatyvnykh ekonomichnykh naslidkiv zaprovadzhennia karantynu" [Anti-Crisis Strategy of Ukraine to Overcome the Negative Economic Consequences of Quarantine]. Visnyk natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «Kharkivskyi politekhnichnyi instytut» Seriia «Ekonomichni nauky», no. 2 (2020). DOI: 10.20998/2519-4461.2020.2.115 Moroz, O. S. "Rozvytok investytsiinoi diialnosti v Ukraini v umovakh ekonomichnoi kryzy 2020 roku" [Development of Investment Activities in Ukraine under the Economic Crisis of 2020]. Ekonomichnyiprostir, no. 154 (2020): 46-50.
DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/154-8 "OECD Economic Outlook. Volume 2020. Issue 1: Preliminary version. 2020. No. 107. OECD Publishing, Paris". https://doi.org/10.1787/0d1d1e2e-en
Ofitsiinyi veb-sait NBU. https://bank.gov.ua Oleshko, A. A., and Rovniahin, O. V. "Antykryzova polityka natsionalnykh derzhav u konteksti podolannia sotsi-alno-ekonomichnykh naslidkiv COVID-19" [Anti-Crisis Policy of National States in the Context of Overcoming the Social and Economic Consequences of COVID-19]. Efektyvna ekonomika, no. 4 (2020). DOI: 10.32702/2307-2105-2020.4.9 Rebryk, M. "Zakhody Uriadiv ta TsB u vidpovid na retse-siiu (mizhnarodnyi ta ukrainskyi kontekst)" [Measures Taken by Governments and the Central Bank in Response to the Recession (International and Ukrainian Context)]. https://bank.gov.ua/admin_uploads/arti-cle/Measures_of_Governments_Rebryk_2020-06-03. pdf?v=4
"Uhorshchyna. Zahalna dovidka. Derzhavna pidtrymka ukrainskoho eksportu" [Hungary. General Information. State Support of Ukrainian Exports]. Ministerstvo rozvytku ekonomiky, torhivli ta silskoho hospodarstva Ukrainy. http://www.ukrexport.gov.ua/ukr/z_info/ hun/1024.html "Ukraina u 2020-2021 rokakh: naslidky pandemii. Kon-sensus-prohnoz. 21.04.2020" [Ukraine in 20202021: Consequences of the Pandemic. Consensus Forecast. 04/21/2020]. Ministerstvo rozvytku ekonomiky, torhivli ta silskoho hospodarstva Ukrainy. https://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag=Konsensus-prognoz Valeva, T. E. "Uskoreniye ekonomicheskogo razvitiya Bol-garii: tendentsiya ili epizod?" [Accelerated Economic Growth of Bulgaria: A Trend or an Episode?]. Aktual-nyye problemy Yevropy, no. 3 (2019): 191-216. DOI: 10.31249/ape/2019.03.09 "World Economic Outlook: The Great Lockdown; Chapter 1: Global Prospects and Policies". IMF. April 2020. https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Is-sues/2020/04/14/weo-april-2020
O
LU
OQ
O
O CL
<C
£2
<C
LQ
O
<
o
u
BI3HECIHOOPM № 7 ' 2020
www.business-inform.net
