CC BY
0
10. Родионов Д.Г. Кластерная модель информационной среды Российской Федерации [Электронный ресурс]// Современный менеджмент: научные подходы и перспективные технологии.Материалы XVIII Международной научно-практической конференции. 2022. С.472-480. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49706829 Дата обращения 26.12.2023.
11. Родионов Д.Г., Карпенко П.А., Конников Е.А. Концептуальная модель управления развитием региональных социально-экономических систем [Электронный ресурс] // Экономические науки. 2021. №»197. С.163-170 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id =45791126 Дата обращения 22.12.2023.
12. Салгириев Р.Р., Хубулова В.В., Шахгираев И.У. Кластерный подход к пространственному становлению туризма как основного полюса устойчивого развития социально-экономической системы в регионе [Электронный ресурс] // Экономика устойчивого развития. 2021. № 4 (48). С. 164-168. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary 47425650 43705727.pdf- Дата обращения 26.12.2023.
13. Соловьева А.С. Кластерный подход как инструмент развития экономики региона. [Электронный ресурс]// В сборнике: Учетно-аналитические инструменты исследования экономики региона. Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию ДГУ. 2021, 2021. С. 385-389. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_48004809_54498422.pdf- Дата обращения 26.12.2023.
14. Cardoso J., Fromm H. Fundamentals of service systems [Текст]/ Wash., 2015. - 384 p.
15. Chincarini L., Asherie N. An analytical model for the formation of economic clusters [Электронный ресурс]// Regional Science and Urban Economics Volume 38, Issue 3, May 2008, Pages 252-270 URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166046208000070 Дата обращения 15.12.2023.
16. Cooke, R. Martin (red.), Clusters and Regional Development. Critical Reflections and Explorations [Текст]/ London: Routledge [Текст]/ 2012. - 425 p.
17. Karlsson C. Handbook of research on cluster theory [Текст]/ New York: Edward Elgar Publishing. - 2008.- 408 p.
18. Solvell O., The Cluster Initiative Greenbook CIND [Текст]/ Uppsala University, ISC, Harvard Business School, TSI Global Conference, Gothenburg. - 2012. - 391 p.
19. Дыбаль М.А., Викторова Е.В., Шарафанова Е.Е. Территориальные туристско-рекреационные системы. Санкт-Петербург, 2016. - 110 с.
20. Инвестиционная стратегия Ленинградской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://lenobHnvest.ru/images/Invest-strategy-LO_2025_vol_22-02.09.pdf (дата обращения: 24.06.2024).
21. Информация о социально-экономическом развитии Ленинградской области в январе-мае 2024 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://econ.lenobl.ru/ru/budget/social/info_serlo/socialno-ekonomicheskoe-razvitie-leningradskoj-oblasti-v-2024-godu/informaciya-o-socialno-ekonomicheskom-razvitii-v-yanvare-maj-2024-goda/ (дата обращения: 15.06.2024).
22. Численность населения Ленинградской области по состоянию на 1 января 2023 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://78.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB.%D0%9B%D0%9E%20%D0%BD%D0%B0%2001. 01.2023.pdf (дата обращения: 23.06.2024).
23. Промышленные и территориальные кластеры Ленинградской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://econ.lenobl.ru/ru/budget/clusters/(дата обращения: 25.06.2024).
EDN: OCLHQU
C.А. Чернявская - д.э.н., профессор кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия, [email protected],
S.A Chernavskaya - doctor of economics, professor of the Department of accounting theory, Kuban state agrarian university, Krasnodar, Russia;
Н.Е. Близнюк - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
N.E. Bliznyuk - student, Kuban state agrarian universitet, Krasnodar, Russia;
Д.П. Широков - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
D.P. Shirokov - student, Kuban state agrarian universitet, Krasnodar, Russia;
Д.С. Федоров - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
D.S. Fedorov - student, Kuban state agrarian universitet, Krasnodar, Russia.
АНАЛИЗ, ПРОБЛЕМЫ И РАЗВИТИЕ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ANALYSIS, PROBLEMS AND DEVELOPMENT OF THE PLANT GROWING SECTOR IN THE TERRITORY OF KRASNODAR REGION
Аннотация. Сельскохозяйственные товаропроизводители испытывают существенных дефицит собственных оборотных средств, поэтому вынуждены привлекать заемные средства для своевременного выполнения финансирования технологического процесса. Поэтому экономические субъекты продовольственной подсистемы экономического хозяйственного пространства региона имеют значительную задолженность по краткосрочным и долгосрочным кредитам банка. Вследствие этого, сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены продавать зерно по той цене, которая складывается на рынке, несмотря на ее низкое значения, так как им необходимо погашать задолженность по кредитам в установленный срок. В результате этого, происходит значительное «вымывание средств» из сельского хозяйства: продукция продается по необоснованно заниженным ценам, а расходные материалы покупаются по значительно возросшим ценам. Такое положение дел в случае отсутствия достаточной государственной поддержки сельского хозяйства, приведет не только к ее стагнации, сокращению инвестиций, но и к значительному ухудшению финансовой устойчивости, снижению ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также к их сокращению в результате повышенных финансовых рисков и их банкротству.
Absrtract. Agricultural producers experience a significant shortage of their own working capital, so they are forced to attract borrowed funds to timely complete the financing of the technological process. Therefore, economic entities of the food sub-system of the economic economic space of the region have significant debt on short-term and long-term bank loans. As a result, agricultural producers are forced to sell grain at the price that prevails on the market, despite its low value, since they need to repay loan debts on time. As a result of this, there is a significant "washing out of funds" from agriculture: products are sold at unreasonably low prices, and consumables are purchased at significantly increased prices. This state of affairs, in the absence of sufficient state support for agriculture, will lead not only to its stagnation, a reduction in investment, but also to a significant deterioration in financial stability, a decrease in the liquidity and solvency of agricultural producers, as well as to their reduction as a result increased financial risks and their bankruptcy.
Ключевые слова: регион, продовольствие, сельское хозяйство, развитие, инновации.
Keywords: region, food, agriculture, development, innovation.
Продовольственная подсистема региона - это ключевой сектор экономики Краснодарского края, который обладает благоприятными климатическими условиями для выращивания различных культур и развития животноводства.
Краснодар, Россия, Краснодар, Россия, Краснодар, Россия,
В 2022 г. продукция растениеводства достигла отметки в 456 966 млн руб., что выше, чем в 2018 г. на 181 759 млн руб., или на 66,04 %; чем в 2021 г. - 36 705 млн руб., или на 8,73 %.
При этом продукция животноводства также имеет тенденцию к росту. В 2022 г. ее объем составил 145 957 млн руб., увеличившись в сопоставлении с 2018 г. на 38 696 млн руб., или на 36,08 %; в сопоставлении с 2021 г. - на 9 969 млн руб., или на 7,33 %.
Большая часть продукции сельского хозяйства Краснодарского края в 2022 г. была произведена сельскохозяйственными организациями - 378 564 млн руб., или 62,79 % (в том числе: растениеводство 293 672 млн руб., или 64,27 %; животноводство 84 892 млн руб., или 58,16 %). При этом крестьянские (фермерские) хозяйства произвели сельскохозяйственной продукции на 125 066 млн руб., что составляет 20,74 % от общего объема (в том числе: растениеводство: 118 491 млн руб., или 25,93 %; животноводство 6 575 млн руб., или 4,50 %), а хозяйства населения - на 99 293 млн руб., что составляет 16,47 % (в том числе: растениеводство - 44 803 млн руб., или 9,80 %; животноводство - 54 490 млн руб., или 37,33 %).
По состоянию на 2022 г. посевные площади Краснодарского края составляют 3 756 тыс. га, что является 27,62 % от посевных площадей ЮФО и 4,56 % от посевных площадей РФ (рисунок 1).
По посевной площади Краснодарский край занимает 5 место среди субъектов Российской Федерации (1 место - Алтайский край (5418,2 тыс. га), 2 место - Ростовская область (5065,7 тыс. га), 3 место - Оренбургская область (4392,6)).
Вся посевная площадь в 2022 г. в сравнении с 2018 г. увеличилась на 70 тыс. га., или на 1,89 %; в сравнении с 2021 г. сократилась на 15 тыс. га, или на 0,39 %. При этом по состоянию на 2022 г. 64,84 % (2 435,5 тыс. га) посевных площадей Краснодарского края возделываются сельскохозяйственными организациями, 33,21 %.
Краснодарский
край 3 756
/ ^А' (4,56% в РФ
(100,00%) (16.52° О)
Рисунок 1 - Удельный вес посевных площадей Краснодарского края в ЮФО и РФ в 2022 г., тыс. га
По площади виноградных насаждений Краснодарский край также является лидером (29,8 тыс. га) (2 место - Республика Дагестан (26,7 тыс. га), 3 место - Республика Крым (20,6 тыс. га), а доля от виноградников РФ составляет 29,51 %) (таблица 1).
Таблица 1 - Площадь многолетних насаждений в Краснодарском крае, тыс. га
Абсолютное Относительное
Многолетние насаждения 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. отклонение (±), 2022 г. от отклонение (%), 2022 г. от
2018 г. 2021 г. 2018 г. 2021 г.
Плодово-ягодные насаждения всех возрастов 41,7 42,5 42,8 42,5 42,7 1,0 0,2 102,40 100,47
в том числе:
семечковые 22,8 24,0 24,0 23,7 23,8 1,0 0,1 104,39 100,42
косточковые 10,5 10,3 10,5 10,3 9,3 -1,2 -1,0 88,57 90,29
ягодники 4,3 4,1 4,2 4,9 5,3 0,9 0,4 121,33 107,83
Виноградные насаждения всех возрастов 26,6 27,5 27,2 29,0 29,8 3,2 0,8 112,03 102,76
Чайные насаждения, га 852 826 822 663 313 -539 -350 36,74 47,21
Что касается динамики площадей многолетних насаждений, то особо выделяется сокращение чайных насаждений, в 2022 г. они сократились по сравнению с 2018 г. на 539 га, или на 63,26 %; по сравнению с 2021 г. - на 350 га, или на 52,79 %.
В хозяйствах населения площадь плодово-ягодных насаждений в 2022 г. составила 12,1 тыс. га (28,34 %), а виноградников - 1,3 тыс. га (4,36 %). В крестьянских (фермерских) хозяйствах площадь плодово-ягодных насаждений составила 4,7 тыс. га (11,01 %), а виноградников - 2,3 тыс. га (7,72 %).
Сельскохозяйственные организации преобладают в структуре валового сбора зерна (65,09 %), сахарной свеклы (88,41 %), подсолнечника (55,75 %) и овощей (41,65 %). Хозяйства населения являются лидерами по валовому сбору картофеля (67,18 %) и имеют значительный удельный вес в производстве овощей (33,90 %).
Также следует отметить, что регион активно ведет внешнеэкономическую деятельность. Край успешно экспортирует зерно, сахар, растительное масло, кондитерские изделия, мороженое, вино, птицеводческую продукцию. Экспорт из Краснодарского края в 2021 г. достиг 7 567 млн долл. США, что больше, чем в 2017 г. на 566 млн. долл. США, или на 8,08 %. Основу экспорта Краснодарского края составляют злаки (2 247 млн долл. США в 2021 г., что составляет 29,69 % экспорта).
Значительная часть продукции сельского хозяйства за исследуемый период выросла в цене (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика цен на сельскохозяйственную продукцию,
руб. за 1 т
Продукция 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. Абсолютное отклонение (±), 2022 г. от Относительное отклонение (%), 2022 г. от
2018 г. | 2021 г. 2018 г. | 2021 г.
Продукция растениеводства
Зерновые и зернобобовые культуры - всего 10 686 11 994 14 319 16 315 15 732 5 046 -583 147,22 96,43
из них: пшеница 10 110 11 158 13 879 15 765 14 754 4 644 -1 011 145,93 93,59
ячмень 9 255 9 107 10 422 13 277 12 513 3 258 -764 135,20 94,25
горох сушеный 10 146 13 246 14 315 20 680 25 682 15 536 5 002 253,12 124,19
Бобы соевые 26 558 21 092 26 667 46 192 32 615 6 057 -13 577 122,81 70,61
Семена подсолнечника 19 451 20 412 26 022 41 422 33 241 13 790 -8 181 170,90 80,25
Семечковые плоды 42 985 36 958 53 769 51 348 54 724 11 739 3 376 127,31 106,57
Косточковые плоды 39 769 61 254 69 156 52 717 72 696 32 927 19 979 182,80 137,90
Ягоды и плоды растений 112 700 97 755 136 242 148 233 135 531 22 831 -12 702 120,26 91,43
К примеру, средняя цена:
- плоды косточковые в 2022 г. к 2018 г. - рост на 32 927 руб. за 1 т, или на 82,80 %; по сравнению с 2021 г. - на 19 979 руб. за 1 т, или на 37,90 %;
- плоды семечковые в 2022 г. к 2018 г. - рост на 11 739 руб. за 1 т, или на 27,31 %; по сравнению с 2021 г. - на 3 376 руб. за 1 т, или на 6,57 %.
Но динамика средних цен на примере отдельных сельскохозяйственных товаропроизводителей в 2023 г. кардинально изменилась в сторону существенного снижения:
- зерно пшеницы урожая 2023 г. - 13 руб./кг (падение цен с 18 до 11,50 руб./кг);
- подсолнечник урожая 2023 г. - 22 руб./кг (падение цен с 38,10 до 22 руб./кг);
- молоко - 28 руб./кг (падение цен с 44 до 28 руб./кг с апреля по август 2023г.).
Решающую отрицательную роль имеют объективные внешние факторы:
- инфляция;
- рост курса рубля;
- рост цен на средства защиты, семена, удобрения, топливо и т.д.;
- ограничение экспорта зерновых и масличных культур, а, соответственно, обвал цен на данные сельскохозяйственные культуры;
- обвал цен на молоко;
- задержка и сокращение объемов льготного кредитования МСХ РФ и др.
Число сельскохозяйственных организаций в Краснодарском крае снижается: в 2022 г. оно сократилось по сравнению с 2018 г. на 73 ед., или на 22,67 %; по сравнению с 2021 г. - на 21 ед., или на 7,78 %.
Выручка от продаж увеличилась в 2022 г. в сравнении с 2018 г. на 151 180 млн руб., или на 97,86 %; в сравнении с 2021 г. - на 25 851 млн руб., или на 9,24 %. Следует отметить, что рентабельность в растениеводческой отрасли существенно превосходит рентабельность в животноводческой отрасли.
Необходимо акцентировать внимание и на сложности работы сельскохозяйственных товаропроизводителей региона:
- сложные погодные условия в период уборки отрицательно повлияли на урожайность основных зерновых и зернобобовых культур урожая 2023 г.;
- существенное отставание в семеноводстве из-за долгой стагнации в данной отрасли, отсутствием своевременного финансирования научных разработок в данном направлении, а, значит, отечественные гибриды как кукурузы, так и подсолнечника менее конкурентоспособные по сравнению с импортными аналогами;
- отсутствие отечественного производства импортных аналогов сельскохозяйственной техники и «уход» с рынка мировых лидеров, что, соответственно, привело к ее значительному дефициту и удорожанию;
- высокая стоимость заемного капитала на фоне роста ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ в 2023 г;
- перебои и сокращение объемов льготного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей;
- существенное сокращение прибыли и рентабельности до отрицательных и ниже 5 % в полеводстве и молочном скотоводстве [2].
Таким образом, в растениеводстве на ценообразование должны были повлиять следующие объективные факторы:
а) снижение урожайности из-за неблагоприятных погодных условий;
б) рост цен на запасные части для машинно-тракторного парка и импортную сельскохозяйственную технику практически в 2,5 раза;
в) значительный рост цен на отечественные удобрения;
г) значительный рост цен на топливо: цена на дизельное топлива увеличилась с 47 до 77 тыс. руб./т.
Справедливая цена за 1 кг зерна озимой пшеницы урожая 2023 г должна составлять порядка 1820 руб./кг. Однако, цена составила от 11,70 до 13,70 руб./кг.
Сельскохозяйственные товаропроизводители испытывают существенных дефицит собственных оборотных средств, поэтому вынуждены привлекать заемные средства для своевременного выполнения финансирования технологического процесса. Поэтому экономические субъекты продовольственной подсистемы экономического хозяйственного пространства региона имеют значительную задолженность по краткосрочным и долгосрочным кредитам банка.
Вследствие этого, сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены продавать зерно по той цене, которая складывается на рынке, несмотря на ее низкое значения, так как им необходимо погашать задолженность по кредитам в установленный срок.
В результате этого, происходит значительное «вымывание средств» из сельского хозяйства: продукция продается по необоснованно заниженным ценам, а расходные материалы покупаются по значительно возросшим ценам.
Субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям, связанные с продажей зерна урожая 2023 г. существенно сократились:
- их размер на 1 кг зерна сократился практически в 2 раза по сравнению с уровнем 2022 г.;
- введены ограничения: из общего объема проданного зерна был исключено зерно урожая 2023 г., проданное до августа 2023 г.;
- выплата субсидий была осуществлена значительно позже по сравнению с 2022 г.
При этом, существенный рост цен на импортную сельскохозяйственную технику и запасные части к ней при существующих ценах на продаваемую сельскохозяйственную продукцию определяет срок окупаемости как 15-25 лет.
Стоимость зерноуборочного комбайна фирмы «Claas» с дополнительной жаткой порядка 90-100 млн. руб., для того, чтобы купить такой комбайн необходимо продать 7150 т зерна озимой пшеницы, что практически в 2 раза больше уровня 2021 г.
Средний уровень рентабельности продаж зерна озимой пшеницы составила в 2023 г. порядка 18-20 %, то есть сельскохозяйственный товаропроизводитель заработал всего 2 руб. на 1 кг зерна, при этом цена пшеницы составила 14 руб./кг с НДС, не меняясь с 2022 г.
Стоимость отечественных удобрений, импортных средств защиты растений, гибридов кукурузы и подсолнечника, запасных частей, сельскохозяйственной техники, грузового автотранспорта увеличилась к уровню 2022 г. кратно.
Такое положение дел в случае отсутствия достаточной государственной поддержки сельского хозяйства, приведет к ее стагнации и сокращению количества сельскохозяйственных товаропроизводителей. Тем самым, сокращая количество рабочих мест в регионе, сокращение доходной части бюджета, подвергая продовольственную безопасность рискам и угрозам, так как сельское хозяйство, а именно, растениеводство - это отрасль с самым долгим оборотом капитала.
Что свидетельствует о том, что восстановление отрасли невозможно в короткие сроки.
Источники:
1. Чернявская, С.А. Особенности учета финансовых результатов по МСФО и РСБУ / С.А. Чернявская, Д.Ю. Яквашева // В сборнике: современная экономика: векторы развития и ее информационное обеспечение. Материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. Краснодар, 2021. С. 121-125.
2. Чернявская С.А. Состав, структура, динамика и эффективность использования оборотного капитала в аграрных формированиях Краснодарского края / Чернявская С.А., Колесниченко А.Б., Чернышов Д.С., Коркина А.В./ / Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 34 (2). С. 239-244.
3. Адаменко, А. А. Основополагающие принципы и этапы планирования прибыли экономического субъекта / А. А. Адаменко, М. И. Шмуйло // Вестник Академии знаний. - 2022. - № 49(2). - С. 12-17.
4. Белоусова, А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Белоусова, С.А. Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». - 2011 г. - № 4. - С. 125-131.
5. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Вла-сенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.
6. Колесниченко А.Б. Состав, структура, динамика и эффективность использования оборотного капитала в аграрных формированиях Краснодарского края / Колесниченко А.Б., Чернявская С.А., Чернышов Д.С., Коркина А.В.// Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 34 (2). С. 239-244.
7. Адаменко, А. А. Особенности экономической безопасности Краснодарского края / А. А. Адаменко, М. И. Кашина // Естественно-гуманитарные исследования. - 2022. - № 42(4). - С. 10-13.
8. Хорольская, Т. Е. Современное состояние и проблемы развития личных подсобных хозяйств на территории Краснодарского края / Т. Е. Хорольская, М. А. Саратова // Естественно-гуманитарные исследования. - 2022. - № 42(4). - С. 279-282.
