CC BY
2
10.Соловьева Т.В., Срабионова И.С. Актуальность повышения эффективности производства зерна озимых зерновых в Южно-предгорной зоне Краснодарского края//Экономика и социум. 2016. № 2 (21). С. 866-873.
11.Соловьева Т.В., Акциева А.Р. Анализ факторов, влияющих на себестоимость производстваподсолнечника на примере организаций центральной агроэкономической зоны Краснодарского края//В сборнике: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ НАУКИ: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. 2017. С. 235240.
УДК 33.338.32
Гоник Г.Г., кандидат экономических наук, доцент ВАК «Статистики и прикладной математики» Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина Россия, г. Краснодар Чернобыльская Т.Ю. старший преподаватель кафедра «Статистики и прикладной математики», Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина
Рейзина М.Д. студент
3 курс, экономический факультет Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина АНАЛИЗ НАЛИЧИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В СЕЛЬСКОХЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ С помощью экономико-статистического анализа дана оценка влияния наличия и использования основных производственных фондов на эффективность производство на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края. Выявлены направления повышения эффективности использования основных производственных фондов.
Ключевые слова: фонды, производство, фондообеспеченность, энерговооруженность, выручка, эффективность,
With the help of economic and statistical analysis assessed the impact of the availability and use of fixed assets on the efficiency of production by the example of the agricultural organizations of Krasnodar Region. Identified ways of increasing the efficiency of the use offixed assets.
Keywords: funds, production, capital-labor ratio, power supply capacity, revenue, efficiency,
Основные фонды являются одним из важнейших элементов, необходимых для правильного и эффективного функционирования производственного процесса предприятия [4,5].
Объектом экономико-статистического анализа является общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная компания «Октябрь», которая располагается в станице Старовеличковской Калининского района. Это многоотраслевая компания, основанная в 1950 г. из семи близлежащих хозяйств. Предприятие имеет научно обоснованную структуру, внутрихозяйственную специализацию и бригадную организацию производства. Основной деятельностью компании является производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции.
Эффективное использование основных производственных фондов является залогом успешного результата хозяйственной деятельности предприятия. Экономическая эффективность использования основных фондов характеризуется путем сопоставления полученных результатов производства с их стоимостью [4,12]. Для её определения используется система показателей, которая включает такие показатели как фондоотдача и фондоёмкость, а также комплекс методов экономико-статистического анализа, в составе которого немаловажное значение имеет метод аналитических группировок [4,5,11].
Метод аналитических группировок является одним из первичных методов обработки новой статистической информации и служит предпосылкой для использования различных статистических приёмов и методов анализа [3,8].
Для проведения исследования с помощью метода аналитических группировок нами были использованы данные годовых отчетов за 2014 г. 30 предприятий, включая ООО «Октябрь» Калиниского района, а также сельскохозяйственные организации Калининского, Славянского, Красноармейского, Крымского и Абинского районов, которые принадлежат к западной и южно-предгорной агроэкономическим зонам Краснодарского края.
Фактором, влияющим на выручку от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, является фондообеспеченность. Проведенный нами анализ группировки показал, что между фондообеспеченностью и выручкой от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий наблюдается не явно выраженная прямая связь. В четвертой группе организаций с максимальной фондообеспеченностью, по сравнению с первой группой выручка больше на 18,5 тыс. руб. или на 37,3% (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние фондообеспеченности на выручку
Группы организаций хозяйств по фондообеспеченности, руб./га Количество организаций в группе Средняя фондообеспече нность по группе, руб./га Средняя выручка от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозйствен-ных угодий, тыс. пруб.
1. До 1000,0 5 532,1 49,6
2. 1000,1-3000,0 10 2158,5 34,6
3. 3000,1-6000,1 8 4592,8 47,7
4. Свыше 6000,2 7 11911,5 68,1
Итого, в среднем 30 3791,2 47,6
Однако можно отметить, что во второй группе организаций выручка снизилась по сравнению с первой группой на 15,0 тыс. руб. или на 30,2 %. Причем в эту группу организаций вошли 33,3 % всех исследуемый хозяйств.
С помощью метода аналитических группировок нами также установлено, что между энерговооруженностью и размером выручки в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий наблюдается обратная связь. Так, в четвертой группе организаций с максимальной энерговооруженности (свыше 100 л.с. в расчете на одного среднегодового работника) по сравнению с первой группой хозяйств с минимальной энерговооруженностью (до 39,0 л.с/чел.) выручка сократилась на 56,6 тыс. руб./га или более, чем в 2 раза (таблица 2).
Таблица 2 - Влияние энерговооруженности на выручку
Группы организаций по энерговооруженности, л.с. Количество организаций в группе Средняя энерговооруженн ость по группе, л.с. Средняя выручка от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйствен-ных угодий, тыс. руб.
1.До 39,0 4 27,2 93,5
2. 39,1-55,0 9 47,8 40,7
3. 55,0-100,0 8 73,4 43,5
4. Свыше 100,0 9 262,7 36,9
Итого , в среднем 30 116,4 47,6
Это является негативным фактом, т.к. свидетельствует о нерациональном использовании имеющихся в распоряжении организаций энергетических мощностях.
Для того, чтобы понять происхождение того или иного явления необходимо обосновать его взаимосвязь с другими явлениями. Чтобы определить влияние какого-либо фактора на явление, необходимо внимательно изучить их взаимоотношения.
С помощью корреляционно-регрессионного анализа можно определить резервы увеличения эффективности использования основных производственных фондов. Корреляционно - регрессионный анализ проведён
в программе Excel по методике пошагового корреляционно-регрессионного анализа. Для проведения анализа мы взяли информации по 30 предприятиям, тех же выше упомянутых районов Краснодарского края, которые мы использовали в методе аналитических группировок, включая наше ООО СК «Октябрь» Калининского района.
Корреляционно-регрессионный анализ был проведён по следующим признакам:
Y - выручка от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.;
X1 - удельный вес активной части в общей стоимости ОПФ, %;
X2 - фондообеспеченность, руб./га;
X3 - энерговооруженность, л.с.
Проанализировав колеблемость факторов, мы выявили, что совокупности по первым трём признакам - выручке в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий, удельному весу активной части фондов в их общей стоимости, фондообеспеченности являются однородными (коэффициенты вариации больше, чем 33,3 %). А по энерговооруженности совокупность является однородной. Однако значение близко к пограничному, составив только 32,7 %.
Таблица 3 - Колеблемость факторов, влияющих на выручку от
реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий
Показатель Среднее значение Среднее стандартное отклонение Коэффициент вариации
Ж, Y о Vx=o/xr100 %, Vy=o/y100 %
Y 47,35 25,4 53,8
X1 30,23 16,2 53,7
X2 4812,26 25,9 53,8
X3 174,55 57,2 32,7
Кроме описательной части статистики нами были проанализированы полученные результаты корреляционно-регрессионного анализа с использованием специальных коэффициентов. Парные коэффициенты корреляции свидетельствуют о наличии слабой степени связи между признаками-факторами и результативным признаком - выручкой в расчете (таблица 4).
Таблица 4 - Результаты корреляционно-регрессионного анализа
Наимен Название признака Парные Коэфф Коэффиц Р -
ование коэффиц ициент иенты коэфф
признак иенты ы эластично ициент
а корреляц регресс сти (Э) ы
ии (г) ии (Ь)
Удельный вес активной части
Х1 фондов в общей стоимости -0,183 -0,080 -0,540 -0,056
ОПФ, %
Х2 Фондообеспеченность, руб./га 0,335 0,004 0,431 0,711
Х3 Энерговооруженность, л.с. 0,223 -0,032 -0,079 -0,126
Однако, если между результативным признаком и фондообеспеченностью, а также энерговооруженностью наблюдается прямая зависимость, то между результативным признаком и удельным весом активной части фондов в общей стоимости - обратная.
Коэффициенты регрессии показывают, что выручка от реализации продукции с ростом удельного веса активной части фондов в общей стоимости ОПФ на 1 % снизится на 80 руб. При увеличении фондообеспеченности на 1 руб./га выручка увеличится лишь на 4 руб.
Коэффициенты эластичности показывают, что с ростом удельного веса активной части фондов в их общей стоимости на 1 % выручка снизится на 0,54 %. При росте энерговооруженности на 1 % выручка уменьшится примерно на 0,1 %. При увеличении фондообеспеченности на 1 % выручка возрастет на 0,43 %.
Анализ полученных Р-коэффициентов свидетельствует, что более значимым для выручки от реализации продукции в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий является фондообеспеченность: Р -коэффициент по этому показателю равен 0,711.
Коэффициент множественной корреляции, показывающей степень связи между комплексом включенных в исследование признаков-факторов и результативным признаком, равен 0,749, т.е. связь между выручкой и факторными признаками сильная.
Из проведенного нами корреляционно-регрессионного анализа можно сделать обобщающий вывод, что наибольшее влияние на выручку от реализации продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий оказывает фондообеспеченность, а наименьшее - удельный вес активной части фондов в общей стоимости основных производственных фондов.
Для улучшения результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятие должно постоянно повышать эффективность использования основных производственных фондов. В этих целях организации можно предложить следующее:
- обновление и модернизация собственных основных производственных фондов, замена устаревшего оборудования на новое;
- повышение качества используемых в производстве ресурсов;
- внедрение достижений современного научно-технического прогресса и, в первую очередь, безотходных, малоотходных, ресурсосберегающих технологий и техники для их осуществления. Это увеличивает выход продукции из того же объема переработанного сырья и фондоотдачу;
- своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий.
Использованные источники:
1.Андреев А. Н., Блоховцова Г. Г. Оценка эффективности инвестиционной деятельности предприятий АПК // Современные тенденции развития экономики и управления: проблемы и решения Материалы международной научно-практической конференции . 2016. С. 14-17.
2.Выборнова К. С., Блоховцова Г. Г. Анализ методов финансового прогнозирования // Наука и общество в условиях глобализации. - Уфа, 2016. № 1(3). - С. 104-107.
3.Гоник Г.Г. Анализ производства подсолнечника в центральной зоне Краснодарского края и направления повышения его экономической эффективности/Г.Г. Гоник, Н.Н.Яроменко, Е.В.Морозова// В сборнике: Инновационная стратегия развития фундаментальных и прикладных научных исследований: опыт прошлого - взгляд в будущее. сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции. 2016. С. 158-162.
4.Гоник Г.Г. Экономико-статистический анализ влияния наличия и использования основных производственных фондов на эффективность производства/Г.Г. Гоник, А.А. Якушкина// В сборнике: Наука сегодня: теория, практика, инновации. сборник XI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 237-243.
5.Гоник Г.Г. Актуальность повышения эффективности использования основных производственных фондов/Г.Г. Гоник, О.С. Аношко// В сборнике: Наука сегодня: теория, практика, инновации. сборник XI Международной научно-практической конференции. 2016. С. 244-254.
6.Горенский С.В., Блоховцова Г.Г. Анализ состояния малого бизнеса в Краснодарском крае //Экономика и управление: актуальные вопросы теории и практики Материалы IV международной научно-практической конференции. - Краснодар, Краснодарский центр научно-технической информации, 2016. С. 101-105.
7.Пеньков М. В., Блоховцова Г. Г. Создание свободных экономических зон // Молодой ученый. 2016. № 8-8 (112). С. 23-25.
8.Соловьева Т.В., Чефранов С.Г. Разработка алгоритма сценарного управления региональным развитием//Новые технологии. 2011. Вып. 1. С. 130-135.
9.Соловьева Т.В. К вопросу о применении проектного подхода в управлении региональной экономикой//Новые технологии. 2011. № 1. С. 126-129.
10. Соловьева Т.В. Способ интерпретации результатов применения ценологических моделей экономических систем//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 98. С. 988-1008.
11.Соловьева Т.В., Срабионова И.С. Актуальность повышения эффективности производства зерна озимых зерновых в Южно-предгорной зоне Краснодарского края//Экономика и социум. 2016. № 2 (21). С. 866-873.
12.Соловьева Т.В., Акциева А.Р. Анализ факторов, влияющих на себестоимость производстваподсолнечника на примере организаций центральной агроэкономической зоны Краснодарского края//В сборнике: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ НАУКИ: ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ Сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. 2017. С. 235240.
УДК 338.2
Горева В.Б. аспирант
1 курс, направление экономика направленность подготовки 08.00.05 Нижегородский государственный университет
им. Н.И.Лобачевского Россия, г. Нижний Новгород СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация: Приоритетным направлением региональной политики и главной стратегической целью Правительства Нижегородской области является высокий уровень благосостояния населения. В 2016 году основной задачей стало преодоление социально-экономического спада и переход к устойчивому развитию и повышению конкурентоспособности региональной экономики.
Ключевые слова: развитие, уровень жизни, региональная политика, демография
Развитие социальной сферы, включая повышение уровня жизни населения, является ключевым направлением региональной политики.
В 2016 году в Нижегородской области сохранялись сложные социально-экономические условия, однако, по ряду показателей была отмечена положительная динамика по сравнению с 2015 годом.
Так, реальная заработная плата с августа демонстрирует прирост в годовом выражении. По итогам 11 месяцев он составил 0,6% к
