CC BY
69
УДК 336.64
АИАЛ1Э МЕТ0Д1В ОЩИКИ Р1ВНЯ ЕК0Н0М1ЧН01 БЕЗПЕКИ П1ДПРИеМОТВ
© 2019
СОСИОВСЬКА О. О., ЖИТАР М. О.
УДК 336.64
Сосновська О. О., Житар М. О. Аналiз методiв оцiнки piBHq eK0H0Mi4H0i безпеки тдприемств
Метою cmammiедосл'1дження основнихметодичнихnidxodie щодо оцнки р'1вня економ'нно'!' безпеки тдприемств. Запропоновано основнметоди оцнки р'тя економiчноi безпеки тдприемств, ям доцЛьно згрупувати за такими тдходами: ресурсно-функцональний nidxid, що базуеться на оцнц економiчноi безпеки тдприемства за ii функцональними складовими та для тдприемства в цлому; ндикаторний тдюд, що передбачае оцту р'тя економiчноi безпеки тдприемства на основi використання сукупностi показнит у рзних функцональних галузях i пор'юняння ix фак-тичнихзначень iз пороговими значеннями (¡ндикаторами); експертний тдюд, що заснований на використант експертних оцнокр'тя економiч-но'1' безпеки тдприемства; матричн тдходи, як передбачають використання матриць для оцнки рiвня економiчноi безпеки тдприемства, що побудованi на оcновi чтких i логiчниx алгоритмв; методи економко-математичного моделювання, що передбачають використання матема-тичних моделей, яш показують вплив окремих показнит (факторiв) на рiвень безпеки пiдприемcтва та дозволяють передбачити рiзнi сценарИ розвитку пiдприемcтва за умови змiни того чи ншого фактора.
Ключов'! слова: економчна безпека, тдприемства, ндикаторний тдюд, експертний тдюд, матричний тдюд, економко-математичне моделю-вання.
Рис.: 1. Ббл.: 28.
Сосновська Ольга Олександрiвна - кандидат економiчниx наук, доцент, доцент кафедри фiнанciв та економки, Кивський утверситет iменi Бориса Грнченка (вул. Бульварно-Кудрявська, 18/2, Кив, 04053, Украна) E-mail: sosnovska.oo@gmail.com
Житар Максим Олегович - кандидат економiчниx наук, заступник директора Навчально-наукового нституту фiнанciв, банювськоi справи Ут-верситету державноi фокально':' служби Украни (вул. Ушверситетська, 31, корп. В, 1ртнь, Кивська область, 08201, Украна) E-mail: zhytarmaksym@gmail.com
УДК 336.64
Сосновская О. А., Житарь М. О. Анализ методов оценки уровня экономической безопасности предприятий
Целью статьи является исследование основных методических подходов оценки уровня экономической безопасности предприятий. Предложены основные методы оценки уровня экономической безопасности предприятий, которые целесообразно сгруппировать по таким подходам: ресурсно-функциональный подход, базирующийся на оценке экономической безопасности предприятия по ее функциональным составляющим и для предприятия в целом; индикаторный подход, предполагающий оценку уровня экономической безопасности предприятия на основе использования совокупности показателей в различных функциональных областях и сравнения их фактических значений с пороговыми значениями (индикаторами); экспертный подход, основанный на использовании экспертных оценок уровня экономической безопасности предприятия; матричные подходы, предусматривающие использование матриц для оценки уровня экономической безопасности предприятия, построенные на основе четких и логических алгоритмов; методы экономико-математического моделирования, предполагающие использование математических моделей и показывающие влияние отдельных показателей (факторов) на уровень безопасности предприятия, позволяют предусмотреть различные сценарии развития предприятия при условии изменения того или иного фактора. Ключевые слова: экономическая безопасность, предприятия, индикаторный подход, экспертный подход, матричный подход, экономико-математическое моделирование. Рис.: 1. Библ.: 28.
Сосновская Ольга Александровна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов и экономики, Киевский университет имени Бориса Гринченко (ул. Бульварно-Кудрявская, 18/2, Киев, 04053, Украина)
E-mail: sosnovska.oo@gmail.com
Житарь Максим Олегович - кандидат экономических наук, заместитель директора Учебно-научного института финансов, банковского дела Университета государственной фискальной службы Украины (ул. Университетская, 31, корп. В, Ирпень, Киевская область, 08201, Украина) E-mail: zhytarmaksym@gmail.com
UDC 336.64
Sosnovska O. O., Zhytar M. O. Analyzing the Methods of Estimation of the Economic Security of Enterprises
The article is aimed at researching the basic methodological approaches of estimation of the economic security of enterprises. The basic methods of estimation of the level of economic security of the enterprises which are expedient for grouping according to such approaches are suggested: the resource-functional approach based on the estimation of economic security of enterprise by its functional components and for enterprise as a whole; indicator approach, which involves the estimation of the level of economic security of enterprise based on the use of an aggregate of indicators in various functional areas and comparison of their actual values with thresholds (indicators); expert approach based on the use of expert estimations of the level of economic security of enterprise; matrix approaches, involving the use of matrices to estimate the level of economic security of enterprise, built on the basis of clear and logical algorithms; methods of economic-mathematical modelling, implying the use of mathematical models and showing the influence of individual indicators (factors) on the level of security of enterprise, allowing to foresee different scenarios of the enterprise development subject to change of any given factor.
Keywords: economic security, enterprises, indicator approach, expert approach, matrix approach, economic-mathematical modelling. Fig.: 1. Bibl.: 28.
Sosnovska Olga O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance and Economics, Bo-rys Grinchenko Kiev University (18/2 Bulvarno-Kudriavska Str., Kyiv, 04053, Ukraine)
E-mail: sosnovska.oo@gmail.com
Zhytar Maksym O. - Candidate of Sciences (Economics), Deputy Director of tne Educational and Research Institute of Finance, Banking of the University of State Fiscal Service of Ukraine (Bldg B, 31 Universytetska Str., Irpin, Kyiv region, 08201, Ukraine) E-mail: zhytarmaksym@gmail.com
Aналiз сучасного стану дшльност пiдприeмств показуе, що перед ними гостро стоять питання, яю пов'язанi з фшансовою, виробничою, техно-логiчною, iнвестицiйною та шформацшною сферами дiяльностi, у зв'язку з чим особливо! актуальност на-бувають питання оцiнки рiвня !х економiчноí безпеки. Економiчна безпека шдприемства обумовлена впливом зовнiшнього середовища, яке в ринковш економiцi ш-коли не залишаеться стабкьним або незмшним. Захист пiдприeмств вiд негативного впливу ряду факторiв, до яких доцкьно вiдносити ступiнь досконалостi законо-давчо'1 бази, iнвестицiйну привабливiсть регiону та дер-жави, рiвень оподаткування, доступ до свиових ринкiв збуту, враховуе змкт категорй економiчноí безпеки шд-приемств. Безперечно слiд погодитись з багатьма вче-ними, якi вважають, що економiчна безпека шдприем-ства залежить вiд економiчноí безпеки держави, регюну, адже Грунтуеться на "иньому фiнансовому, сировинно-му та виробничому потенщал^ перспективах розвитку. Врахування дiевих методiв оцiнки рiвня економiчноl безпеки шдприемств на уси рiвнях дасть можливкть забезпечити передбачуванiсть вiд будь-яких зовнiшнiх загроз.
Поняття економiчноl безпеки шдприемства та розгляд чинниюв впливу на його дшльшсть розглядають як в^чизняш та I зарубiжнi вчеш, такi як: О. I. Баранов-ський, I. О. Бланк, О. I. Захаров, П. Я. Пригунов, В. С. О-дак, М. I. Камлик, В. М. Геець, М. О. Кизим, Т. С. Клебанова, О. I. Черняк, С. М. Шкарлет та ш. Визначенню сутност економiчноl безпеки, побудовi мехашзму 'й за-безпечення та оцшюванню досягнутого пiдприемством стану безпеки присвячеш роботи Г. Козаченко та В. По-номарьова, О. Ляшенко, О. Кравчука та П. Кравчука, О. Кириченка, А. бшфанова, В. Франчука.
Серед украшських iзарубiжних учених вагомий внесок у формування теоретико-методолопчно: бази економiчноl безпеки пiдприемств та оцшки 'й рiвня зро-били Л. I. Абалкiн, О. В. Ареф'ева, М. Г. Бкопольський, Ф. I. бвдоюмов, О. В. !ванов, С. М. Iлляшенко, Г. В. Козаченко, В. М. Колосок, М. О. Кужелев, Т. Г. Логутова, Ю. Г. Лисенко, А. А. Мелков, В. Г. Мщенко, 6. О. Олейш-ков, I. В. Петров, В. П. Полуянов, Н. Й. Реверчук, В. К. Сен-чагов, В. Л. Тамбовцев, В. В. Шликов, В. I. Ярочюн, М. М. брмошенко й ш.
Метою стати е синтез основних методичних шд-ходiв щодо оцiнки рiвня економiчноl безпеки шдпри-емств.
Аналiз сучасно: економiчноl лiтератури свцчить про iснування чисельних методичних пiдходiв до оцш-ки рiвня економiчноl безпеки пiдприемств, що в^д^зня-ються за якiстю iнформацiйного забезпечення, алгоритмами проведення та математичною складшстю. Отже, це зумовлюе потребу та доцкьшсть системноl класи-фiкацй кнуючих пiдходiв та !х узагальнення для по-дальшого вибору найбкьш комплексних i достовiрних методик. Адже кожен з кнуючих методичних пiдходiв до оцшки рiвня економiчноl безпеки шдприемства мае певш переваги та недолжи (рис. 1). Так, основнi методи оцшки рiвня економiчноl безпеки шдприемства можна згрупувати за такими шдходами:
+ ресурсно-функцiональний пiдхiд [1-5] базуеть-ся на оцiнцi економiчноl безпеки шдприемства за й функцiональними складовими та для шд-приемства в щлому. Хронологiчно цей пiдхiд з'явився першим, багато у чому повторюючи та копшючи наявнi пiдходи до квантифжацй iнших явищ або процейв у дiяльностi шдпри-емства [6]. Цей шдхц е найбкьш точним i роз-повсюдженим, передбачае використання екс-пертних методiв при оцшюванш значущостi та вагомостi складових економiчноl безпеки шд-приемства, яю не можуть бути унiфiкованi для масового використання на шдприемствах i за-лежать вiд галузевоl, оргашзащйно-правовоí ознаки тощо [7]. Суттевим дискусшним моментом у використаннi цього шдходу е визначення функцiональних складових економiчноl безпеки пiдприемства та вибiр показникiв оцiнки з подальшою !х нормалiзацiею - приведення до единого вигляду; + iндикаторний пiдхiд [8-11] передбачае оцш-ку рiвня економiчноl безпеки пiдприемства на основi використання сукупностi показникiв у рiзних функцiональних галузях i порiвняння !х фактичних значень iз пороговими значен-нями (iндикаторами). Вiдхилення фактичних значень показниюв вiд iндикаторiв визначае рiвень економiчноl безпеки пiдприемства -чим бкьшим е вiдхилення, тим нижчим е цей рiвень. Цей шдхц е достатньо вiдомим i най-простiшим методом оцiнки рiвня економiчноl безпеки пiдприемства, який не потребуе багато часу та спещальних умшь, а також дае змо-гу швидко вiдстежувати негативнi тенденцй у д iяльностi пiдприемства. При цьому використання такого шдходу дозволяе оперативно та рiзнобiчно оцшити рiвень економiчноl безпеки пiдприемства за умови досконалоl методичноl бази та яюсно! системи iндикаторiв, якi мають бути достатнiми для того, щоб завчасно й адекватно сигналiзувати про виникнення i розвиток дестабшзуючих тенденцiй, одночасно не обтя-жуючи систему економiчноl безпеки, яка створена для оперативного реагування на можливi загрози [12]. Також доволi складним е питання нормативних значень показниюв, яю не завжди враховують змiни у зовнiшньому середовищi шдприемства та саму специфжу його дшльнос-тi. Як результат, якiсть оцшювання економiчноl безпеки пiдприемства е сумшвною через зна-чний суб'ективiзм визначення iндикаторiв та !х порогових значень, яю е динамiчними в умовах невизначеного бiзнес-середовища; + експертний шдхц заснований на використан-нi експертних оцiнок рiвня економiчноl безпеки шдприемства, яю можна систематизувати у таю види: перший вид - методики, за якими оцшювання економiчноl безпеки здшснюеться виключно за експертними оцшками [9; 10; 1316], другий вид - експертш методи використо-
и
Основш методичш шдходи до оцшки р1вня еконопмчноТбезпеки шдприемства
е о
■О
м о
со о
1 1 с
£ I
с л
I
X
I
£ I
с
3
N
с <8 ш
I
£ I
§
1 5
Ресурсно-функцюнальний (за функцюнальними складовими ЕБП) 1ндикаторний (пороговий) Експертний (за результатами експертного опитування) Матричний (матриця МсЮпБеу, БИеП, Мак-Нейма, офера-Шендела) Економшо-математичного моделювання
передбачав видтення складових ЕБП (функцюнальних пщсистем) \ показникт для подальшого IX вим1рювання та визначення комплексного показника р1вня ЕБП передбачав портняння фактичних значень обраних показникт (¡ндикаторт) з Тх нормативними значениями (еталонами) передбачав аналв та оцшку окремих процеав забезпечення ЕБП (тих, що не пщдаються формалвацм та однозначнш ¡нтерпретаци) за допомогою експерт1в передбачав використання алгоритмвованих методт, що базуються на лопчних висновках1 рекомендацтх передбачав використання економ1ко-математичних моделей з ч1тко визначеним математичним ¡нструментар1ем
лопчшсть \ наукова обГрунтованкть, деталвовашсть одиничних показниюв для визначення комплексного показника, можливкть вибору рвноТ' кшькосп показникт простота використання за умови яюсноТ методично'! бази, можливкть багатовар1антносп оцшки ртня ЕБП прояв антропогенносп як властивосп системи ЕБП, можливкть оцшки складних щодо розрахунку елементт системи зручнкть \ вщносна простота використання, оператившсть отримання результату,точнкть оцшки, застосування системного Шдходу точнкть \ лопчнкть оцшки, високий ртень формалвацм та абстрактного опису елеметчв системи та Тх взаемозв'язкт, можливкть прогнозування ртня ЕБП
невщповщнкть отриманих результат^ \ реального ртня ЕБП, використання ретроспективних значень показникт, вщсутнкть обГрунтованих рекомендацш щодо вибору показникт та Тх нормативних значень складнкть \ необГрун- товашсть вибору показникт, необхщнкть взаемозв'язку д1апазону нормативних значень показникт для можливосп Тх подальшоТ' систематизацм та вим1рювання недостатня квалфкацт експертт, суб'ективвм у прийнятп ршень, неяккно пщготовлеы системи опитування, мшливкть об'ектт оцшки обмежешсть вибору показниюв оцшки, неповнота оцшки деяких елементт системи, вщсутшсть методичних рекомендацм до розрахунку окремих показникт необхщшсть використання великих масивт вихщних даних, складнкть вибору вщповщноТ'до вимог оцшки моделЬ обмеженкть параметрт оцшки
Рис. 1. Синтез основних методичних шдход1в до оцшки р1вня еконокмчно! безпеки шдприемств
00 -
ЕКОНОМ1КА ЕК0Н0М1ЧНАТЕ0Р1Я
Оь
о
о
3
Ё
0
1
ш
вуються лише для оцшки окремих складових економ1чно! безпеки п1дприемства, а загальний процес оц1нювання зд1йснюеться переважно за формал1зованими розрахунками [3; 17; 18]. Методики першого виду, маючи дуже високий р1-вень суб'ектив1зму, не можуть буди шдгрунтям для ефективного управл1ння п1дприемством, тобто ощнка економ1чно'1 безпеки за такою методикою не дозволяе приймати обгрунтоваш управл1нськ1 р1шення. Другий вид методик -бкьш ч1ткий та об'ективний, але 1снуе проблема в1докремлення складових економ1чно'1 безпеки шдприемства та формування системи показник1в за кожною складовою. Отже, 1снуе гром1здюсть, неоднозначн1сть 1 суперечлив1сть розрахунк1в; в1дсутшсть всеб1чного, комплексного й об'ективного результату, який би слу-гував шструментом ефективного управлшня п1дприемством [7]. Сл1д зазначити, що методи експертного оц1нювання в економ1чнш без-пекологи не знайшли широкого застосування внасл1док в1дсутност1 достатньо'1 юлькосп екс-перт1в з економ1чно'1 безпеки п1дприемства, 1х недостатньо'1 квал1ф1кац!1 та суб'ектив1зму; + матричн1 шдходи [16; 19-21] передбачають ви-користання матриць для оцшки р1вня еконо-м1чно'1 безпеки п1дприемства, що побудоваш на основ1 ч1тких 1 лопчних алгоритм1в. Методи матричного п1дходу вважаються простими у ви-користанн1, дозволяють достатньо точно й оперативно ощнити р1вень економ1чно'1 безпеки шдприемства без великих витрат. Перевагою цих метод1в е 1х найбкьша системшсть пор1в-няно з 1ншими, що дозволяе упорядкувати як складов! елементи системи, так 1 взаемозв'язки м1ж ними. Використання в1дпов1дних матриць дозволяе ощнити р1зш аспекти економ1чно'1 безпеки шдприемства у статищ та динамщЬ Проте, як зазначено у робот1 [22], матричний п1дх1д в естиметологи економ1чно'1 безпекологи не отримав широкого застосування внасл1док складност1 п1дготовки вих1дно'1 1нформац!1, зо-крема як1сного опису сшвв1дношення зм1нних, що мають використовуватися для ощнок еко-ном1чно'1 безпеки шдприемства, а також у тра-дицшнш недов1р1 до як1сних ощнок, яю дуже часто страждають суб'ектившстю; + методи економ1ко-математичного моделюван-ня [23-25] передбачають використання мате-матичних моделей, що показують вплив окре-мих показниюв (фактор1в) на р1вень безпеки шдприемства та дозволяють передбачити р1зш сценари розвитку п1дприемства за умови змши того чи 1ншого фактора. Доцкьшсть використання цього шдходу зумовлена можлив1стю виявити основн1 (прям1) та л1н1йн1 (нел1н1йн1) взаемозв'язки м1ж р1зними факторами, як1 ви-значають напрями та можливост1 п1двищення економ1чно'1 безпеки п1дприемства. Характе-
ризуеться цей п1дх1д отриманням ч1тких 1 до-стов1рних результат1в на теоретичному р1вш досл1дження, але водночас складними матема-тичними розрахунками, важк1стю 1нтерпретац!1 та застосування отриманих результат1в у практичному використанш. Також недол1ком ме-тод1в економ1ко-математичного моделювання для оцшки економ1чно'1 безпеки п1дприемства е те, що прогнозування зазначених процейв здшснюеться на основ1 ретроспективного ана-л1зу та л1н1йно'1 проекци ряд1в динамки окремих фактор1в.
Таким чином, анал1з наявних методичних шд-ход1в до оц1нки р1вня економ1чно'1 безпеки шд-приемства дозволяе констатувати, що майже кожен з них базуеться на вибор1 сукупност1 показник1в д1яльност1 п1дприемства, склад яких е неоднозначним 1 недостатньо обгрунтованим для конкретних методик [26-28]. Кр1м того, в наведених методиках розрахунку показник1в використовуються критичш чи порогов1 значення, в межах величини в1дхилення яких необ-х1дною умовою е градац1я р1вшв економ1чно'1 безпеки п1дприемства для и як1сного оц1нювання. Також про-блемним аспектом е наявн1сть необх1дного шформацш-ного забезпечення, оск!льки для розрахунку бкьшосй економ1чних 1 ф1нансових показниюв даш можна отри-мати з бухгалтерсько'1 або ф1нансово'1 зв1тност1, але за-лишаеться група показник1в (це стосуеться, наприклад, ресурсно-функц1онального п1дходу), для обчислення яких потр1бна додаткова шформац1я. Часто опрацьована 1нформац1я мае суперечливий характер або дублюеться, осюльки базуеться на використанш р1зних джерел [17].
висновки
У робой було дослужено та запропоновано основн1 методи оцшки р1вня економ1чно'1 безпеки п1д-приемств, яю доц!льно згрупувати за такими подходами: ресурсно-функц1ональний п1дх1д, що базуеться на ощнщ економ1чно'1 безпеки шдприемства за и функц1-ональними складовими та для п1дприемства в цкому; 1ндикаторний п1дх1д, що передбачае ощнку р1вня еко-ном1чно'1 безпеки шдприемства на основ1 використання сукупност1 показник1в у р1зних функщональних га-лузях 1 пор1вняння 1х фактичних значень з пороговими значеннями (1ндикаторами); експертний п1дх1д, засно-ваний на використанш експертних оц1нок р1вня еко-ном1чно'1 безпеки п1дприемства; матричш п1дходи, як1 передбачають використання матриць для оцшки р1вня економ1чно'1 безпеки шдприемства, що побудоваш на основ1 ч1тких 1 лог1чних алгоритм1в; методи економжо-математичного моделювання, що передбачають вико-ристання математичних моделей, що показують вплив окремих показник1в (фактор1в) на р1вень безпеки п1д-приемства та дозволяють передбачити р1зш сценарЦ розвитку шдприемства за умови змши того чи шшого фактора. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Основы экономической безопасности. Государство, регион, предприятие, личность / под ред. Е. А. Олейникова. М. : Интел-синтез, 1997. 288 с.
2. Халина В. Ю. Методичний пщхщ щодо оцшки рiвня економiчно''' безпеки шдприемства. Економ'ша безпека 'I пд-приемництво. 2014. № 1. С. 173-181.
3. Дем'яненко Г. €. Економiчна безпека торпвельного шдприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.07.05. До-нецьк, 2003. 18 с.
4. Козаченко Г. В., Пономарьова В. П., Ляшенко О. М. Економiчна безпека шдприемства: сутшсть та мехашзми забез-печення : монографiя. Ки'в : Лiбра, 2003. 280 с.
5. Мацеха Д. С. Функцюнальш складовi економiчно''' безпеки та показники ТхньоТ оцiнки для шдприемств легко'' про-мисловостi. Вкник соцiально-економiчних досл'джень. 2013. Вип. 1 (48). С. 128-133.
6. Козаченко Г. В., Погорелов Ю. С. Оцшювання еко-номiчноl' безпеки пiдприемств: аналiз основних пiдходiв // Менеджмент безпеки держави, регiону, пiдприемства: проблеми i виклики сьогодення : монографiя / за заг. ред. З. Б. Живко, I. Г. Бабець. Львiв : Л^а-Прес, 2015. С. 238-251.
7. Фролова Л. В., Роженко О. В. Методичн шдходи до оцшювання економiчноl' безпеки шдприемства. Актуальн проблеми економки. 2016. № 3 (177). С. 199-209.
8. Васильев Т. Г., Микитюк Р. М. Удосконалення методики оцшювання економiчноl' безпеки шдприемства. Науковий вкникНЛТУУкрани. 2012. Вип. 22.14. С. 181-188.
9. Гусев В. С. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. СПб. : Питер, 2002. 180 с.
10. Шлемко В. Т., Бшько I. Ф. Економiчна безпека Укра-'ни: сутшсть i напрями забезпечення : монографiя. Ки'в : Н1СД, 1997. 144 с.
11. Ареф'ева О. В., Кузенко Т. Б. Планування економiч-но''' безпеки шдприемств : монографiя. Ки'в : Вид-во ёвроп. унту, 2004. 170 с.
12. Гутман Г. В., Ладыгин Ю. Н., Прилепский А. И. Экономическая безопасность государства и личности. Владимир : ВГПУ, 1999. 322 с.
13. Грунин О. А., Грунин С. О. Экономическая безопасность организации. СПб. : Питер, 2002. 180 с.
14. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М. : Экономика, 1997. 226 с.
15. Третьякова Н. С. Разработка системы управления экономической безопасностью предприятий : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05. СПб., 2003. 206 с.
16. Козаченко Г. В., Пономарьова В. П., Ляшенко О. М. Економiчна безпека шдприемства: сутшсть та мехашзми забезпечення : монографiя. Ки'в : Лiбра, 2003. 280 с.
17. Марущак С. М. Методика оцшки рiвня економiчноl' безпеки шдприемства на основi теорп нечпких множин. Вкник Хмельницького нацюнального унверситету. 2011. № 5, Т. 1. С. 16-21.
18. Моделювання економiчноl' безпеки: держава, регюн, шдприемство : монографiя / за ред. В. М. Гейця. Харгав : ВД «1Н-ЖЕК», 2006. 240 с.
19. Бачевський Б. С., Заблодська I. В., Решетняк О. О.
Потен^ал i розвиток шдприемства : [навч. поаб.]. Ки'в : ЦУЛ, 2009. 400 с.
20. Грант Р. Современный стратегический анализ. СПб. : Питер, 2008. 560 с.
21. Лазоренко Л. В. Матричш методи стратепчного планування дiяльностi шдприемств зв'язку. Економ'ша 'I суспль-ство. 2017. № 8. С. 282-285.
22. Козаченко Г. В. Естиметолопчний аспект в eKOHOMiM-нш безпекологи. Проблеми eKOHOMiKU. 2016. № 1. С. 167-173.
23. Вартанян В. М., Скачков О. М., Ревенко Д. С. Моделирование экономической безопасности предприятия в условиях неопределенности исходных данных. Вкник НТУ «ХП1». Cepin: Hoei ршення в сучасних технолог'ях. 2013. № 56 (1029). С. 147-154.
24. Медведева I. Б., Погосова М. Ю. Дiагностування безпеки промислового шдприемства у трирiвнeвiй сист^ фшан-сових вщносин : монографiя. Харгав : Вид-во ХНЕУ, 2011. 264 с.
25. Григорук П. М., Хрущ Н. А. Методолопчш засади моделювання системи забезпечення фiнaнсово-eкономiчноT безпеки в умовах невизначеносп та багатсшрносп ринкового середовища. Науковий вкник Мукач'юського нацюнального ун'1-верситету. 2017. Вип. 1 (7). С. 198-204.
26. Zhytar M., Sosnovska O. Financial architecture as the base of the financial safety of the enterprise. Baltic Journal of Economic Studies. 2018. Vol. 4. P. 334-340.
27. Сосновська О. О., Житар М. О. Економiчна безпека шдприемства: сутшсть та ознаки забезпечення. Обл'к i фнанси. 2018. № 3 (81). С. 124-132.
28. Кужелев М. О. Фшансова безпека як елемент еко-номiчноT безпеки: зарубiжний i нацюнальний вимiри // Фшансова безпека в сист^ забезпечення нацюнальних eкономiч-них штереав: проблеми i перспективи : мaтeрiaли IV Мiжнор. наук.-практ. конф. (26-28 трав. 2016 р.). Полтава : ПолтНТУ, 2016. С. 196-199.
REFERENCES
Arefieva, O. V., and Kuzenko, T. B. Planuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv [Planning of economic security of enterprises]. Kyiv: Vyd-vo Yevrop. un-tu, 2004.
Bachevskyi, B. Ye., Zablodska, I. V., and Reshetniak, O. O. Po-tentsialirozvytokpidpryiemstva [Potential and development of the enterprise]. Kyiv: TsUL, 2009.
Demianenko, H. Ye. "Ekonomichna bezpeka torhivelnoho pidpryiemstva" [Economic security of a trading company]: avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.07.05, 2003.
Frolova, L. V., and Rozhenko, O. V. "Metodychni pidkhody do otsiniuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Methodological approaches to assessing the economic security of an enterprise]. Aktualniproblemy ekonomiky, no. 3 (177) (2016): 199-209.
Grant, R. Sovremennyy strategicheskiy analiz [Modern strategic analysis]. St. Petersburg: Piter, 2008.
Grunin, O. A., and Grunin, S. O. Ekonomicheskaya bezopas-nost organizatsii [Economic security organization]. St. Petersburg: Piter, 2002.
Gusev, V. S. Ekonomika i organizatsiya bezopasnosti khozyay-stvuyushchikh subektov [Economy and security organization of economic entities]. St. Petersburg: Piter, 2002.
Gutman, G. V., Ladygin, Yu. N., and Prilepskiy, A. I. Ekonomicheskaya bezopasnost gosudarstva i lichnosti [The economic security of the state and the individual]. Vladimir: VGPU, 1999.
Hryhoruk, P. M., and Khrushch, N. A. "Metodolohichni zasady modeliuvannia systemy zabezpechennia finansovo-ekonomichnoi bezpeky v umovakh nevyznachenosti ta bahatomirnosti rynko-voho seredovyshcha" [Methodological principles of modeling the system of providing financial and economic security in conditions of uncertainty and multidimensionality of the market environment]. Naukovyi visnyk Mukachivskoho natsionalnoho universytetu, no. 1 (7) (2017): 198-204.
Khalyna, V. Yu. "Metodychnyi pidkhid shchodo otsinky rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Methodical approach to assessing the level of economic security of the enterprise]. Ekonomichna bezpekaipidpryiemnytstvo, no. 1 (2014): 173-181.
Kleyner, G. B., Tambovtsev, V. L., and Kachalov, R. M. Predpri-yatiye v nestabilnoy ekonomicheskoy srede: riski, strategii, bezopas-nost [Enterprise in an unstable economic environment: risks, strategies, security]. Moscow: Ekonomika, 1997.
Kozachenko, H. V. "Estymetolohichnyi aspekt v ekonomich-nii bezpekolohii" [Estimetological aspect in economic safetyology]. Problemy ekonomiky, no. 1 (2016): 167-173.
Kozachenko, H. V., and Pohorielov, Yu. S. "Otsiniuvannia eko-nomichnoi bezpeky pidpryiemstv: analiz osnovnykh pidkhodiv" [Estimation of economic safety of enterprises: analysis of basic approaches]. In Menedzhment bezpeky derzhavy, rehionu, pidpryiemst-va:problemy i vyklykysyohodennia, 238-251. Lviv: Liha-Pres, 2015.
Kozachenko, H. V., Ponomaryova, V. P., and Liashenko, O. M. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: sutnist ta mekhanizmy zabez-pechennia [Economic security of an enterprise: the essence and mechanisms of provision]. Kyiv: Libra, 2003.
Kozachenko, H. V., Ponomaryova, V. P., and Liashenko, O. M. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: sutnist ta mekhanizmy zabez-pechennia [Economic security of an enterprise: the essence and mechanisms of provision]. Kyiv: Libra, 2003.
Kuzheliev, M. O. "Finansova bezpeka yak element ekono-michnoi bezpeky: zarubizhnyi i natsionalnyi vymiry" [Financial security as an element of economic security: foreign and national dimensions]. Finansova bezpeka vsystemi zabezpechennia natsion-alnykh ekonomichnykh interesiv: problemy i perspektyvy. Poltava: PoltNTU, 2016. 196-199.
Lazorenko, L. V. "Matrychni metody stratehichnoho planu-vannia diialnosti pidpryiemstv zviazku" [Matrix methods of strategic planning of communication enterprises]. Ekonomika i suspilstvo, no. 8 (2017): 282-285.
Marushchak, S. M. "Metodyka otsinky rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva na osnovi teorii nechitkykh mnozhyn" [Methodology for assessing the level of economic security of an enterprise based on the theory of fuzzy sets]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu, vol. 1, no. 5 (2011): 16-21.
Matsekha, D. S. "Funktsionalni skladovi ekonomichnoi bez-peky ta pokaznyky ikhnyoi otsinky dlia pidpryiemstv lehkoi pro-myslovosti" [Functional components of economic security and
indicators of their assessment for light industry enterprises]. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen, no. 1 (48) (2013): 128-133.
Medvedieva, I. B., and Pohosova, M. Yu. Diahnostuvannia bezpeky promyslovoho pidpryiemstva u tryrivnevii systemi finans-ovykh vidnosyn [Diagnosing the safety of an industrial enterprise in a three-tier system of financial relations]. Kharkiv: Vyd-vo KhNEU, 2011.
Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pid-pryiemstvo [Modeling economic security: state, region, enterprise]. Kharkiv: VD «INZhEK», 2006.
Osnovy ekonomicheskoy bezopasnosti. Gosudarstvo, region, predpriyatiye, lichnost [Basics of economic security. State, region, enterprise, person]. Moscow: Intel-sintez, 1997.
Shlemko, V. T., and Binko, I. F. Ekonomichna bezpeka Ukrainy: sutnist i napriamy zabezpechennia [Economic security of Ukraine: the essence and directions of providing]. Kyiv: NISD, 1997.
Sosnovska, O. O., and Zhytar, M. O. "Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: sutnist ta oznaky zabezpechennia" [Economic security of an enterprise: the essence and features of provision]. Oblik i finansy, no. 3 (81) (2018): 124-132.
Tretyakova, N. S. "Razrabotka sistemy upravleniya ekonomicheskoy bezopasnostyu predpriyatiy" [Development of a management system for the economic security of enterprises]: dis.... kand. ekon. nauk:08.00.05, 2003.
Vartanyan, V. M., Skachkov, O. M., and Revenko, D. S. "Mod-elirovaniye ekonomicheskoy bezopasnosti predpriyatiya v uslovi-yakh neopredelennosti iskhodnykh dannykh" [Modeling the economic security of an enterprise in the face of uncertainty in the source data]. Visnyk NTU «KhPI». Seriia: Novi rishennia vsuchasnykh tekhnolohiiakh, no. 56 (1029) (2013): 147-154.
Vasyltsiv, T. H., and Mykytiuk, R. M. "Udoskonalennia me-todyky otsiniuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Improving the methodology of assessing the economic security of the enterprise]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, no. 22.14 (2012): 181-188.
Zhytar, M., and Sosnovska, O. "Financial architecture as the base of the financial safety of the enterprise". Baltic Journal of Economic Studies, vol. 4 (2018): 334-340.
Ol O
O
3
Ë
0
1
S
U
BI3HECIHQOPM № 1 '2019
www.business-inform.net
