КЛЮЧОВі ПіДХОДИ ДО ОЦіНКИ РіВНЯ ФіНАНСОВОї БЕЗПЕКИ ПіДПРИєМСТВА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 336.64

КЛЮЧ0В1 П1ДХ0ДИ до ОЦ1НКИ Р1ВНЯ Ф1НАНС0В01 БЕЗПЕКИ П1ДПРИ6МСТВА

© 2016 ЧЕБЕРЯКО О. В., КРИВОВЯЗ М. А.

УДК 336.64

Чеберяко О. В., Кривовяз М. А. Ключовi тдходи до оцшки piBHq фiнансовоi' безпеки тдприемства

У cmammi проанал'аовано та систематизовано основн тдходи до оцнювання фнансовоi безпеки суб'ект1в тдприемницько: д'тпьност1 Увагу при-длено важливостi визначення рвня ф/нансово: безпеки тдприемства в сучасних економ1чних умовах. ВидЛено основн тдходи до оцнювання фнан-сово/ безпеки, а саме: шдикаторний; ресурсно-функцюнальний; агрегатний; тджд, що базуеться на визначент ймов/рност/ банкрутства; на основi критерю «м/ммум сукупного збитку, який завдаеться безпец»; програмно-цЛьовий; метод на основi систем анал'ву фнансовоi безпеки та оцнки вартостi тдприемства з використанням дох/дного тдходу. Проанал/зовано основнi переваги та недол'ши вищевказаних шдход/в, у тому числi ви-свтлено проблему 1х адаптацИ до втчизняноi економки та до специфки кожного окремого тдприемства, галуз1 в якй функцонуе господарюючий суб'ект, iзовн'шшх факторв впливу. Висвтлено проблему недостатнього дослдження метоЫв о^нки рвня ф'шансовоi безпеки саме на мжрор'тi. Ключов'! слова: ф'шансова безпека тдприемства, ндикатори, коеф^енти, агрегатний пiдхiд, ресурсно-функцюнальний тдюд, штегральний по-казник.

Рис.: 2. Шбл.: 10.

Чеберяко Оксана BiKmopiBHa - доктор кторичних наук, кандидат економiчних наук, кафедра фiнансiв, Ки/вський нацональний утверситет ¡мен Т. Шевченка (вул. Володимирська, 60, Ки/в, 01601, Укра/на) E-mail: cheberyako@ukr.net

Кривовяз Магда АнатолИвна - астрантка, кафедра фiнансiв, Ки/вський нацональний унверситет 'мен Т. Шевченка (вул. Володимирська, 60, Ки/в, 01601, Укра/на)

E-mail: m.kryvovyaz@gmail.com

УДК 336.64

Чеберяко О. В., Кривовяз М. А. Ключевые подходы к оценке уровня финансовой безопасности предприятия

В статье проанализированы и систематизированы основные подходы к оценке финансовой безопасности субъектов предпринимательской деятельности. Внимание уделено важности определения уровня финансовой безопасности предприятия в современных экономических условиях. Выделены основные подходы оценки финансовой безопасности, а именно: индикаторный; ресурсно-функциональный; агрегатный; подход, основанный на определении вероятности банкротства; на основе критерия «минимум совокупного ущерба, который наносится безопасности»; программно-целевой; метод на основе систем анализа финансовой безопасности и оценки стоимости предприятия с использованием доходного подхода. Проанализированы основные преимущества и недостатки вышеуказанных подходов, в том числе освещена проблема их адаптации к особенностям отечественной экономики, специфике каждого отдельного предприятия, отрасли, в которой оно функционирует, и внешним факторам воздействия. Освещена проблема недостаточного исследования методов оценки уровня финансовой безопасности именно на микроуровне. Ключевые слова: финансовая безопасность предприятия, индикаторы, коэффициенты, ресурсно-функциональный подход, интегральный показатель. Рис.: 2. Библ.: 10.

Чеберяко Оксана Викторовна - доктор исторических наук, кандидат экономических наук, кафедра финансов, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко (ул. Владимирская, 60, Киев, 01601, Украина) E-mail: cheberyako@ukr.net

Кривовяз Магда Анатольевна - аспирантка, кафедра финансов, Киевский национальный университет им. Т. Шевченко (ул. Владимирская, 60, Киев, 01601, Украина) E-mail: m.kryvovyaz@gmail.com

UDC 336.64

Cheberiako O. V., Kryvovyaz M. A. Key Approaches to Evaluating the Level of Financial Security of Enterprise

The article analyzes and systematizes the basic approaches to evaluating the financial security of entities of entrepreneurial activity. Attention is paid to the importance of determining the level of financial security of enterprise in the current economic conditions. The main approaches to evaluating financial security have been allocated, namely: indicator; resource-functional; aggregate; the approach based on determining the probability of bankruptcy; on the basis of the criterion of «minimum aggregate damage to security»; program-target; method based on the analysis of systems for financial security and evaluation of enterprise value, using the income approach. The main advantages and disadvantages of the above approaches have been analyzed, along with highlighting the problem of adapting them to the peculiarities of the domestic economy, specifics of each individual enterprise, the industry in which enterprise operates, and the factors of external influence. The problem of insufficient research on the methods to evaluating the level of financial security with special emphasis for its micro level has been illuminated. Keywords: financial security of enterprise, indicators, coefficients, resource-functional approach, integrated indicator. Fig.: 2. Bibl.: 10.

Cheberiako Oksana V. - D. Sc. (History), PhD (Economics), Department of Finance, Kyiv National University named after T. Shevchenko (60 Volodymyr-ska Str., Kyiv, 01601, Ukraine) E-mail: cheberyako@ukr.net

Kryvovyaz Magda A. - Postgraduate Student, Department of Finance, Kyiv National University named after T. Shevchenko (60 Volodymyrska Str., Kyiv, 01601, Ukraine)

E-mail: m.kryvovyaz@gmail.com

В умовах волатильност ринково! кон'юнктури BiT-чизняш тдприемства особливо гостро реагують на негативний вплив зовншни чинниюв. Це, своею чергою, призводить до виникнення все бкьшо! илькост загроз !х ефективнш дшльностЬ На сьогодш бкьшкть укра!нських суб'екпв господарювання пере-живають значний спад виробництва i перебувають у критичному сташ, навггь на межi банкрутства. Формування

ефективно! системи забезпечення фшансово! безпеки на пiдприемствi е одшею з найважливших умов його стш-кого зростання, забезпечення позитивних результайв дiяльностi та досягнення стратепчних цкей суб'екйв господарювання. Збкьшення ризиюв тдприемницько! дiяльностi вимагае в1д господарюючих суб'екйв формування власно! системи забезпечення фшансово! безпеки. Також забезпечення позитивних результайв дiяльностi

шдприемства неможливе без ефективного використан-ня матерiальних, фiнансових, iнформацiйних, трудових, техшко-технолопчних, екологiчних та iнших ресурсiв. У сучасних ринкових конкурентних умовах для забез-печення ефективно1 та беззбитково1 дiяльностi суб'екта господарювання надзвичайно важливим е систематич-ний аналiз фшансового стану, а отже, розробка методiв оцiнювання фшансово1 безпеки пiдприемства набувае важливого значення.

На сьогодш досконало розроблено методи оцiнки фшансово1 безпеки на макрорiвнi. Водночас, на мiкрорiв-нi це питання залишаеться дискусшним та недостатньо дослiдженим. Проблемами фшансово! безпеки на рiвнi пiдприемства займалися О. I. Барановський, I. А. Бланк, З. С. Варналш, К. С. Горячева, М. М. брмошенко, С. М. 1л-ляшенко, 6. П. Картузов, Е. А. Олейников, С. М. Фролов, А. О. бшфанов, В. В. Шликов та шш1

Науковщ запровадили рiзнi шдходи до побудови фшансово1 системи безпеки шдприемства та и захисту. Отже, на сучасному еташ розвитку економжи одними з важливих завдань, що постае перед суб'ектом шдприем-ницько'1 дiяльностi, е вибiр параметрiв ощнювання рiвня фшансово1 безпеки пiдприемства, визначення системи показниюв, що 'й характеризують, i визначення пiдходу до ощнювання рiвня фшансово1 безпеки.

Мета стати - аналiз та систематизацiя сучасних пiдходiв до оцiнювання рiвня фшансово! безпеки шд-приемства та виявлення основних '1х недолiкiв.

Oцiнка фшансово! безпеки пiдприемства перед-бачае повний та достовiрний аналiз його фшансового стану. Важливим етапом у цьому процей е вибiр та формування системи показникiв, на базi яких буде проведена оцiнка та надана характеристика стану фшансово! безпеки шдприемства. Така система мае складатися з рiзних груп ккьюсних та яюсних показ-никiв, що вцображають стан уск складових фшансово! безпеки пiдприемства.

Фiнансовий стан шдприемства ощнюеться на осно-вi показниюв, що вцображають фiнансово-господарську дiяльнiсть шдприемства, а також наявшсть, розмiщення, використання та рух ресурсiв пiдприемства [8].

Аналiз науково! лiтератури показав, що на сьогод-нi iснують рiзноманiтнi пiдходи до оцiнювання рiвня фь нансово1 безпеки суб'ектiв шдприемницько1 дiяльностi:

1. 1ндикаторний

2. Ресурсно-функцiональний.

3. Агрегатний.

4. Визначення ймовiрностi банкрутства.

5. ШдхМ на основi критерш «мiнiмум сукупного збитку, який завдаеться безпещ» [5].

6. Програмно-цкьовий шдхц.

7. Метод на основi систем аналiзу фшансово1 без-

пеки.

8. Ощнки вартостi пiдприемства з використанням доходного пiдходу [1].

Бiльшiсть науковцiв визнають основним саме ш-дикаторний пiдхiд. Вш полягае в порiвняннi фактич-них показникiв фшансово1 безпеки з нормативними значеннями - шдикаторами, яю характеризують фшан-сову стiйкiсть господарюючого суб'екта та його плато-

спроможшсть. Цi iндикатори мають визначатися само-стiйно кожним суб'ектом господарювання залежно вiд форми власностi, видiв дшльносп, особливостей галузi, у якiй працюе пiдприемство, специфiки самого суб'екта шдприемницько1 дiяльностi, а також з урахуванням па-раметрiв зовнiшнього середовища.

В^илення вiд порогових або нормативних зна-чень призводить до виникнення загроз фшансовш безпецi пiдприемства. Таким чином, за цим шдходом, найвищiй рiвень фшансово1 безпеки суб'екта господарювання досягаеться лише за умови, що ва показники будуть знаходитися в дозволених межах.

Вiдповiдно до цього шдходу iснують такi показники, яю дозволяють комплексно та достовiрно охаракте-ризувати та оцiнити фшансовий стан суб'екта господа-рювання:

+ показники фшансово1 стiйкостi; + показники лжвцност та платоспроможностi; + показники д1лово1 активностi; + показники рентабельностi п1дприемства (рис. 1). Значення часткових iндикаторiв встановлюють на

рiвнi:

+ середньогалузевих значень вказаних показни-кiв;

+ показникiв, що характеризують дшльшсть шд-приемств, якi займають лцируюче положення в галузi;

+ нормативних значень показниюв зпдно з нор-

мативно-правовими актами; + iдеальних значень показниюв, яких необхцно досягнути у вцповцносп до стратеги розвитку шдприемства тощо [10].

Залежно вiд результат розрахункiв вищевказаних показникiв необхiдно здшснити класифiкацiю фЬ-нансового стану та визначити рiвень фшансово1 безпеки конкретного суб'екта господарювання. Ранжу-вання вцбуваеться залежно вiд вiдхилень результатiв розрахунку показниюв в1д еталонного значення. Це важливо для повноти висновюв стосовно розвитку не-гативних тенденцiй на шдприемствЬ Отже, можна видь лити таю рiвнi фшансово1 безпеки шдприемства:

+ незадовиьний. У пiдприемства низький рiвень лiквiдностi, воно суттево залежить вiд зовнш-нк джерел фшансування та/або характеризу-еться збитковою дiяльнiстю; + нестабиьний. У пiдприемства недостатнш рЬ-вень лiквiдностi, також спостериаеться неста-бкьна структура капiталу та низька ефектив-нiсть використання ресурйв; + задовиьний. Вiдносно низька платоспромож-нiсть пiдприемства та низька фшансова стш-кiсть, але спостерiгаеться високий рiвень при-бутковостi та оборотшсть активiв; + впевнений. Пiдприемство за результатами розрахунку та аналiзу показниюв мае оптимальний рiвень показниюв фшансово1 безпеки; + iдеальний рiвень, тобто такий, що характеризуемся високим рiвнем прибутковостi, плато-спроможност та фшансово1 стiйкостi.

Показники фшансовоТ спйкосп

Коефщ|£нт автономГ''

Коефщ|£нт фЫансового ризику

Коефщкнт забезпеченосп власними оборотними коштами

Коефщ|£нт покриття запаав

Коефщ|£нт структури капталу

Показники л1квщносп та плато-спроможносп

Коефщ|£нт абсолютно': л1квщносп

Коефщ|£нт швидко''' лтвщносп

КоефГцГ£нт поточно''' л1квщносп

Показники

дшовоТ активносп

Коефщ|£нт загально''' оборотносп катталу (ресурсовщдача)

Коефщ|£нт оборотносп

Коефщ|£нт оборотносп кредиторсько''' заборгованосл

Перюд повернення кредиторсько''' заборгованосл

КоефГцГ£нт оборотносп дебГторсько' заборгованосл

Перюд повернення дебГторсько' заборгованосл

Показники рентабельной

Рентабельнкть активт

Рентабельшсть власного капгталу

Рентабельнкть продажу

Рентабельнкть оборотних

Рентабельшсть необоротних актива

Рис. 1. Система показнимв оцiнки фiнансового стану шдприемства Джерело: систематизовано авторами на основi [2, 4, 5].

При використанш ресурсно-функцюнального тдходу необхiдно ощнити та провести аналiз функцю-нальних складових фшансово1 безпеки пiдприемства. Шсля цього шляхом експертно1 оцiнки визначаеться ш-тегральний показник.

Цей пiдхiд включае таю напрямки оцiнки фшансо-во безпеки суб'екта господарювання:

1. За результатами розрахунюв спещальних показ-никiв проводиться оцшка ефективностi використання фiнансових та робляться висновки стосовно фшансово1 стшкост та стану фшансово1 безпеки шдприемства.

2. Оцiнка рiвня забезпечення позитивних фшан-сових результатiв дiяльностi шдприемства, фшансово1 ефективностi дiяльностi пiдприемства, його фшансово1 незалежностi.

3. Оцiнка забезпеченост пiдприемства власними фiнансовими ресурсами.

Чим вище рiвень забезпеченостi дiяльностi суб'екта господарювання фшансовими ресурсами, тим вищим е i рiвень його фшансово1 безпеки [9].

До функцюнально1 структури фшансово1 дшль-ностi та, вцповцно, фшансово1 безпеки пiдприемства належать таю:

+ бюджетна, тобто податки i збори, що сплачу-ються до бюджейв, також до ще1 складово1 фь нансово1 безпеки пiдприемства вiдносять бю-джетнi кредити або бюджетне фшансування; + грошово-кредитна - кредити для здшснення операцшно1 дшльносй, виплата зароб^но: плати, розрахунки з постачальниками та покупця-ми продукци чи послуг; + твестицшна - каштальш вкладення у розви-ток пiдприемства, у тому чит з використан-ням довгострокових кредипв;

+ валютна - кушвля i продаж валюти, кредити в iноземних валютах, розрахунки з шоземни-ми споживачами i постачальниками продукцГ! та послуг у валют1 Зазвичай такi операцГ! ви-никають при експортно-iмпортнiй дшльност суб'екта господарювання; + страхова - страхування майна шдприемства або результат його дiяльностi, безпечно! пращ та збереження здоров'я працiвникiв; + бантвська - взаeмовiдносини з банками щодо

кредитiв i депозитiв; + фондова - випуск та придбання пiдприeмством акцiй.

Також у науковш лiтературi представлено розпо-дк на функцюнальш складовi в межах зовшшньо! та внутршньо! сфери фшансово! безпеки суб'екта шдприемницько! дiяльностi.

Осккьки ресурсно-функцiональний пiдхiд Грунту-еться на оцшках спецiалiстiв, вiн е досить суб'ективним, а отже - недостатньо надшним i точним.

Агрегатний пiдхiд до ощнювання фшансово! безпеки шдприемства заснований на аналiзi достатно-ст власних i позикових коштiв для здшснення ефектив-но! дiяльностi. Такий шдхц Грунтуеться на розрахунку ощночних агрегатiв. Iнформацiйною базою для розрахунку агрегатш е фiнансова звггшсть. Тобто, оцiнка фЬ-нансово! безпеки суб'екта шдприемницько! дiяльностi проводиться на основi аналiзу платоспроможностi та фшансово! стiйкостi пiдприемства.

Оцiночними показниками е:

1. Надлишок або недостатшсть власних оборотних коштiв, необхiдних для покриття витрат, яю пов'язанi з господарською дiяльнiстю пiдприемства та формування запайв.

2. Надлишок або нестача власних оборотних кош-т1в, а також середньострокових i довгострокових креди-пв i позик.

3. Надлишок або нестача загально! величини оборотних кошпв [4].

Oцiночнi показники демонструють забезпече-нiсть запасiв i витрат шдприемства джерелами !х формування. В агрегатному пiдходi для ощ-нювання рiвня фшансово! безпеки зазвичай видкяють такi рiвнi фшансово! безпеки:

+ абсолютну, коли власних оборотних коштiв достатньо для стабкьного функцiонування шдприемства;

+ нормальну - пiдприемство користуеться лише власними джерелами формування запайв i покриття витрат; + хитку, коли суб'ект господарсько! дiяльностi залучае середньо- та довгостроковi позики та кредити, осккьки йому не вистачае власних оборотних коштш; + кризовий рiвень - коли пiдприемство знахо-диться на межi банкрутства.

Агрегатний пiдхiд вважаеться вузьким, адже вш зосереджений лише на дослдженш та оцiнцi ступеня покриття джерелами фшансування певно! частини оборот-

них активiв - запаав, що, очевидно, не е вичерпним для оцшки вс1х аспектш фшансового стану пiдприемства.

Одним з пiдходiв щодо оцiнки рiвня фiнансово! безпеки господарюючого суб'екта е визначення ймо-вiрностi банкрутства. Такий шдхм Грунтуеться на побудовi багатофакторних моделей. Умовно, !х можна подкити на три школи:

+ англо-саксонська (моделi Альтмана, Фулера,

Чессера, Лiса, Спрiнгейта, Таффлера i Тiшоу); + тмецько-французька (моделi Конана i Гольде-ра, Беермана, Гайдака та Стос, метод сгеёйтап тощо);

+ втчизняна (моделi Терещенко, Чупiса, Мат-вiйчука) [3].

А ля укра!нських пiдприемств вищезазначенi мо/ \ делi можуть бути прийнятними. Однак кожне ! пiдприемство, регiон та галузь, в якш воно функ-щонуе' мае сво! особливостi. Фактори, якi вливають на дшльшсть суб'екта господарювання (рiзнi темпи шфля-ц11, розвинутiсть фондового ринку, фаза виробничого циклу, розбiжностi в шформацшних базах та iн.), можуть суттево впливати на достовiрнiсть оцшки i коректнiсть висновкiв. Саме тому необхцно вносити уточнения та провести адаптащю окремих фiнансових показникiв.

Пiдхiд на основi критерю «мШмум сукупно-го збитку, який завдаеться безпещ Грунтуеться на встановленш певного граничного рiвня фшансово! безпеки шдприемства. Вцхилення вц встановленого рiвня вважаеться сигналом, що на пiдприемствi розвиваються негативнi тенденцГ!, якi можуть призвести до його банкрутства. Впм, в УкраМ оцiнити стан фшансово! безпеки шдприемства можна лише експертним шляхом через вцсутшсть вцповцно! шформацшно! бази (бухгалтер-сько! та статистично! звiтностi), необхiдно! для оцшки фшансово! безпеки суб'екта шдприемницько! дшльно-ст1 Крiм того, таких шдхц дуже вузький, адже охоплюе не вй сфери фiнансово! безпеки шдприемства [2].

В^пов^но до програмно-цыьового тдходу при проведенш оцiнки фiнансово! безпеки суб'екта шдприемницько! дшльност використовуються ккька рiвнiв iнтеграцГ! показникiв, що найбкьш точно характери-зують фшансову безпеку пiдприемства. При цьому для !х оцiнки використовуються кластерний i багатовимiр-ний аналiз. При використанш такого пiдходу необхiдно перш за все сформулювати проблемну ситуащю. Шсля цього визначаеться мета та завдання фiнансово! безпеки, вiдповiдно до яких розробляеться програма забез-печення фшансово! безпеки суб'екта господарювання. Програмно-цкьовий шдхц вважаеться досить склад-ним у практичному застосуванш, адже при ощнщ фь нансово! безпеки використовуються комплексш мате-матичнi моделi. Проте теоретично такий шдхц дозволяе отримати найбкьш об'ективнi та достовiрнi результати оцшки фшансово! безпеки суб'екта господарювання [7].

Метод на основi моделi бальноИ ощнки ф^нсо-воИ безпеки суб'екта господарювання використовуе середньогалузевий, або медiанний, критерш. Оцшка рiвня фшансово! безпеки суб'екта шдприемницько! дЬ-яльностi проводиться за кожним коефiцiентом, у яко-

го е нормативы значення. Якщо значення коефщента виходить за граничнi меж^ його оцiнюють залежно вiд його економiчного сенсу: або вiдмiнно (5), або незадо-вкьно (2). Якщо показник знаходиться в межах норми, вш ощнуеться балом «добре» (4) або «задовкьно» (3). Це залежить вiд того, насккьки вони наближеш до <шд-мшно"» або «незадовкьноЬ оцiнки. Потiм розрахову-еться загальний бал групи показниюв [3].

Основа варткного тдходу полягае в тому, що суб'ект господарювання розглядаеться як об'ект шве-стування. При цьому ршень фшансово1 безпеки шдприем-ства визначаеться ршнем ринково1 вартостi. П1двищення ршня фшансово1 безпеки господарюючого суб'екта вцбу-ваеться через п1двищення вартосп самого пiдприемства та збкьшення його катталшаци. Вiдповiдно до цього тдходу тдвищення ефективностi дiяльностi господарюючого суб'екта та досягнення позитивних результатiв його дiяльностi можливе лише за допомогою заходiв, що спря-мованi на збкьшення вартостi п1дприемства.

У науковiй лiтературi методичнi шдходи до ощн-ки рiвня фшансово1 безпеки суб'екта господарювання подкяють на традицшш та нетрадицiйнi. Традицiйнi шдходи базуються на оцшщ ефективностi дшльност пiдприемства та надiйностi його функщонування. Не-традицiйнi пiдходи заснованi на оцшщ рiвня розвитку, ризикiв, ринково1 вартостi пiдприемства (рис. 2).

ВИСНОВКИ

Незважаючи на актуальшсть та значущкть для суб'ектiв господарсько1 дiяльностi визначення рiвня власно1 фшансово1 безпеки та, в^пов^но, прийняття

заходiв щодо стабшзаци свое1 дiяльностi, сучаснi шдхо-ди до ощнки рiвня фшансово1 безпеки потребують вдо-сконалення та глибокого та рiзнобiчного дослiдження. Бiльшiсть пiдходiв не враховують галузевих особливо-стей шдприемства та iнших специфiчних особливостей. А, отже, необхцно розробляти штегральний показник, який дасть змогу вдосконалити та адаптувати вище-наведенi пiдходи до реалш конкретного пiдприемства. Визначити такий показник можна за допомогою методу рейтингово1 ощнки, тобто кожнш груш фшансових показникiв присво1ти певний бал, залежно в1д обраних пiдприемством факторiв. Це дозволить визначитися, до якого рiвня фшансово1 безпеки слiд вцнести конкретне пiдприемство. Об'ективна та достовiрна оцiнка фшансо-во'1 безпеки дасть можливкть суб'екту господарювання бкьш ращонально обирати напрямки пiдвищення ре-зультативност свое1 дiяльностi, а також продемонструе, на що слц звернути увагу, дозволить вчасно вцреагува-ти на негативш тенденци, що розвиваються в процей дЬ-яльностi господарюючого суб'екта. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Васильцiв Т. Г. Фшансово-економтна безпека п1дпри-вмств УкраТни: стратепя та механвми забезпечення : моногра-фт / Васильев Т. Г., Волошин В. I., Бойкевич О. Р., Каркавчук В. В. [За ред. Т. Г. Васильева]. - Льв1в : Л1га-Прес, 2012. - 386 с.

2. 1брапмов Е. Е. Систематизацт методичних П1дход1в оцшки р1вня економтноТ безпеки пщпривмства / Е. Е. 1брапмов // Науковий вкник Херсонського державного уыверситету. Серы «Економты науки». - 2015. - № 13(1). - С. 90-92.

<С т I—

о

со

о_ 1=

<

о

<

2 ш

Рис. 2. Методичнi пiдходи до оцшювання рiвня фiнансовоi' безпеки пщприсмства Джерело: систематизовано авторами на основi [6, 8].

3. Кальченко О. М. Методичш пщходи до оцшювання фн нансовоТ безпеки пщпривмства / О. М. Кальченко, Я. С. Андро-сенко // Проблеми i перспективи економки та управлшня. -Чершпв : ЧНТУ, 2015. - № 2 (2). - С. 244-250.

4. Картузов €. П. Методи оцшювання р1вня фшансовоТ безпеки пщпривмства / £. П. Картузов // Актуальш проблеми економки. - 2012. - № 10. - С. 115-123.

5. Портнова Г. О. Фшансова безпека пщпривмств: сучасн погляди щодо сутносп та оцшки / Г. О. Портнова, В. М. Антонен-ко // Зб1рник наукових праць Нацюнального ушверситету дер-жавноТ податковоТ служби УкраТни. - 2012. - № 1. - С. 347-357.

6. Рета М. В. Методичш пщходи до оцшки р1вня фшан-совоТ безпеки п1дпривмства [Електронний ресурс] / М. В. Рета, А. О. 1ванова // Вкник Нацюнального техшчного ушверситету «ХП1». Сер. : Техшчний прогрес та ефектившсть виробництва. -2013. - № 21. - С. 29-37. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/ ШВ1\1^ср^р_2013_21_6

7. Сусщенко О. В. Особливосп формування фшансовоТ безпеки п1дпривмства [Електронний ресурс] / О. В. Суаденко // Наука й економка. - 2015. - Вип. 1. - С. 122-129. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nie_2015_1_23

8. Тельна Т. О. Методичш тдходи щодо оцшки р1в-ня фшансовоТ безпеки пiдпри£мства [Електронний ресурс] / Т. О. Т£льна. - Режим доступу : http://intkonf.org/telna-to-metodichni-pidhodischodo-otsinki-rivnya-finansovoyi-bezpeki-pidpriemstva/

9. Управлiння фiнансовою безпекою економiчних суб'£к-т1в : навч. поаб. / Державний вищий навчальний заклад «Укра-Тнська академiя банювськоТ справи Нацiонального банку УкраТни» ; за заг. ред. д-ра екон. наук, проф. С. М. Фролова ; [С. М. Фролов, О. В. Козьменко, А. О. Бойко та ¡н.]. - Суми : ДВНЗ «УАБС НБУ», 2015. - 332 с.

10. Чернега О. М. Критерп та показники фшансово-еко-номiчноТ безпеки пщпри£мства / О. М. Чернега // Науково-методичш аспекти забезпечення економiчноТ безпеки : моно-граф1я / За заг. ред. д-ра екон. наук, проф. I. О. КузнецовоТ. - Оде-са : Атлант, 2013. - С. 56-61.

evaluation]. Zbirnyk naukovykh prats Natsionalnoho universytetu derzhavnoipodatkovoisluzhby Ukrainy, no. 1 (2012): 347-357.

Reta, M. V., and Ivanova, A. O. "Metodychni pidkhody do otsinky rivnia finansovoi bezpeky pidpryiemstva" [Methodical approaches to assessment of the level of financial security company]. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vcpitp_2013_21_6

Susidenko, O. V. "Osoblyvosti formuvannia finansovoi bezpeky pidpryiemstva" [Features of forming of financial safety of the enterprise]. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nie_2015_1_23

Tielna, T. O. "Metodychni pidkhody shchodo otsinky rivnia finansovoi bezpeky pidpryiemstva" [Methodical approaches to assessment of the level of financial security company]. http://intkonf. org/telna-to-metodichni-pidhodischodo-otsinki-rivnya-finanso-voyi-bezpeki-pidpriemstva/

Vasyltsiv, T. H. et al. Finansovo-ekonomichna bezpeka pidpryi-emstv Ukrainy: stratehiia ta mekhanizmy zabezpechennia [Financial and economic security of Ukraine: strategy and mechanisms to ensure]. Lviv: Liha-Pres, 2012.

REFERENCES

Cherneha, O. M. "Kryterii ta pokaznyky finansovo-ekonom-ichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Criteria and indicators of financial and economic security of the enterprise]. In Naukovo-metodychni aspekty zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky, 56-61. Odesa: Atlant, 2013.

Frolov, S. M. et al. Upravlinnia finansovoiu bezpekoiu ekono-michnykh sub'iektiv [Of management of financial security of economic subjects]. Sumy: UABS NBU, 2015.

Ibrahimov, E. E. "Systematyzatsiia metodychnykh pidkhodiv otsinky rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [System-atization of methodical approaches of assessment of the level of economic security of enterprise]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia "Ekonomichni nauky", no. 13 (1) (2015): 90-92.

Kartuzov, Ye. P. "Metody otsiniuvannia rivnia finansovoi bezpeky pidpryiemstva" [Methods of evaluation the level of financial security of enterprise]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 10 (2012): 115-123.

Kalchenko, O. M., and Androsenko, Ya. S. "Metodychni pidk-hody do otsiniuvannia finansovoi bezpeky pidpryiemstva" [Methodological approaches to assessing the financial security of the enterprise]. Problemy i perspektyvy ekonomiky ta upravlinnia, no. 2 (2) (2015): 244-250.

Portnova, H. O., and Antonenko, V. M. "Finansova bezpeka pidpryiemstv: suchasni pohliady shchodo sutnosti ta otsinky" [Financial security of businesses: modern views about the nature and

BI3HECIHQOPM № 5 '2016 133

www.business-inform.net

<

m l—

о

S

CO

CL 1=

<

о

<

о

Ш