CC BY
25
УДК 330.34.01
1ИТЕГРАЛЬНИЙ П1ДХ1Д Щ0Д0 ОЩИКИ ЕК0Н0М1ЧН01 БЕЗПЕКИ ЕКОПОРТООР1еНТОВАИИХ
C0ЦiAЛЬН0-EК0Н0MIЧНИХ СИСТЕМ
© 2019 САВЧЕНКО М. В., ШКУРЕНКО О. В.
УДК 330.34.01
Савченко М. В., Шкуренко О. В. 1нтегральний пiдхiд щодо оцшки eK0H0Mi4H0i безпеки експортооркнтованих
соцiально-економiчних систем
Мета cmammi полягае у дослдженш теоретичних, методичних i практичних аспект'ю анал'ву й оцжи економ1чно1 безпеки соц1ально-економ1чних систем, розробц нтегрального тдходу щодо оцнки та визначенн на ii основi рвня економiчноi безпеки експортоор'кнтованого тдприемства. У результатi дотдження було встановлено, що забезпечення ефективного функцонування соиiально-економiчноi системи потребуе розробки методичного шдходу до ои/нювання рiвня ii економiчноi безпеки. Проанал'вовано методичны тдходи щодо оцнки економiчноi безпеки со^ально-економiчноiсистеми з виявленням переваг i недолш. Результатом анал'ву чиннихметодичних пiдходiв щодо оцнки економiчноiбезпеки со^ально-економiчноiсистеми стали висновки щодо необхiдностiрозробки нтегрального тдходу. У статт'> об(рунтовано етапи оцнки економiчноi безпеки соиiально-економiчноi системи. На основi запропонованого тдходу проведено о^нку економiчноi безпеки експортоор'кнтованого тдприемства. Перспективами подальших доМжень у цьому напрямi е об(рунтування о^нки втрати економiчноi безпеки соиiально-економiчною системою, а на концептуальномурвн снуе потреба в уточненн деяких понять i iхлогiчному використанн у практичнш д'тльности Ключов'! слова:оцнка, безпека, штегральний тдюд, економiчна безпека. Рис.: 2. Табл.: 6. Формул: 2. Б'бл.: 15.
Савченко Марина Ва^вна - доктор економiчних наук, доцент, професор, кафедра мiжнародних економiчних в'дносин, Донецький нацональний унверситет iменi Василя Стуса (вул. 600-рччя, 21, Внниця, 21021, Украна) E-mail: m_savchenko@donnu.edu.ua
Шкуренко Ольга Володимирiвна - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра б'внес-логктики та транспортних технологй, Державний утвер-ситет нфраструктури та технологй (вул. Кирил'вська, 9, каб. 19, Кшв, 04071, Украна) E-mail: dondyy@ukr.net
УДК 330.34.01
Савченко М. В., Шкуренко О. В. Интегральный подход к оценке экономической безопасности экспортоориентированных социально-экономических систем
Цель статьи заключается в исследовании теоретических, методических и практических аспектов анализа и оценки экономической безопасности социально-экономических систем, разработке интегрального подхода к оценке и определении на ее основе уровня экономической безопасности экспортоориентированного предприятия. В результате исследования было установлено, что обеспечение эффективного функционирования социально-экономической системы требует разработки методического подхода к оценке уровня ее экономической безопасности. Проанализированы методические подходы к оценке экономической безопасности социально-экономической системы с определением преимуществ и недостатков. Результатом анализа действующих методических подходов к оценке экономической безопасности социально-экономической системы стали выводы о необходимости разработки интегрального подхода. В статье обоснованы этапы оценки экономической безопасности социально-экономической системы. На основе предложенного подхода проведена оценка экономической безопасности экспортоориентиро-ванного предприятия. Перспективами дальнейших исследований в данном направлении является обоснование оценки потери экономической безопасности социально-экономической системой, а на концептуальном уровне существует потребность в уточнении некоторых понятий и их логическом использовании в практической деятельности. Ключевые слова: оценка, безопасность, интегральный подход, экономическая безопасность. Рис.:2. Табл.: 6. Формул:2. Библ.: 15.
Савченко Марина Васильевна - доктор экономических наук, доцент, профессор, кафедра международных экономических отношений, Донецкий национальный университет имени Василя Стуса (ул. 600-летия, 21, Винница, 21021, Украина)
E-mail: m_savchenko@donnu.edu.ua
Шкуренко Ольга Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра бизнес-логистики и транспортных технологий, Государственный университет инфраструктуры и технологий (ул. Кирилловская, 9, каб. 19, Киев, 04071, Украина) E-mail: dondyy@ukr.net
UDC 330.34.01
Savchenko M. V., Shkurenko O. V. The Integral Approach to Evaluation of Economic Security of the Export-Oriented Socio-Economic Systems
The article is aimed at researching the theoretical, methodical and practical aspects of analysis and evaluation of economic security of socio-economic systems, development of an integral approach to evaluation and determination on its basis of the level of economic security of the export-oriented enterprise. The research determined that ensuring the efficient functioning of a socio-economic system requires the development of a methodical approach to evaluate the level of its economic security. Methodical approaches to evaluation of economic security of socio-economic system with definition of advantages and disadvantages are analyzed. The analysis of the existing methodological approaches to evaluation of economic security of socio-economic system resulted in conclusions about the need to develop an integral approach. The article substantiates the stages of evaluation of economic security of socio-economic system. On the basis of the proposed approach the economic security of the export-oriented enterprise is evaluated. Prospects for further research in this direction are substantiation of evaluation of the loss of economic security on the part of socio-economic system, and at the conceptual level there is a need in updating of some concepts and their logical practical use.
Keywords: evaluation, security, integral approach, economic security. Fig.: 2. Tbl.: 6. Formulae: 2. Bibl.: 15.
Savchenko Maryna V. - Doctor of Sciences (Economics), Associate Professor, Professor, Department of International Economic Relations, Vasyl' Stus Donetsk National University (21 600-richchia Str., Vinnytsia, 21021, Ukraine) E-mail: m_savchenko@donnu.edu.ua
Shkurenko Olga V. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Business Logistics and Transport Technologies, State University of Infrastructure and Technology (of. 19, 9 Kyrylivska Str., Kyiv, 04071, Ukraine)
E-mail: dondyy@ukr.net
Коливання економiчноí активностi, криза в реаль-нiй економiцi i фiнансовiй системi краш свiту ю-тотно вплинули на стшюсть роботи субleктiв гос-подарювання, продемонстрували '1х слабкi сторони, не-готовнiсть, надзвичайно низьку гнучюсть i адаптацiйнi можливостi для подолання кнуючих труднощiв. Все це зумовлюе необхiднiсть формування механiзмiв управ-лшня 1х розвитком, що дозволяють адекватно реагувати на мiнливi умови господарювання. Останнiм часом важ-ливим шдходом в управлiннi соцiально-економiчними системами макро-, мезо- i мiкрорiвней е використання теорй сталого розвитку, що дозволяе системно шдшти до вирiшення рiзнопланових i суперечливих проблем економiчного зростання, обгрунтувати ефективну стра-тегiю розвитку з урахуванням особливостей систем.
Огляд дшчих сучасних пiдходiв щодо оцшки еко-номiчноl безпеки сощально-економiчноí системи мае практичне значення i вимагае !х аналiтичного порiв-няння. Удосконалення методологй оцiнки економiчноl безпеки сощально-економiчноí системи, виявлення переваг i недолшв пiдходiв е проблемами методичного, теоретичного i практично характеру, що вимагають дослiджень.
Для дiагностики економiчноl безпеки сощально-економiчноl системи необхцний такий пiдхiд щодо оцiнки, який був би адаптований до сучасних умов господарювання, задовольняв шформацшним потребам бкьшост споживачiв шформацй, висвтлював реальний стан соцiально-економiчноl системи.
Розробками методичних пiдходiв щодо оцiнки економiчноl безпеки займалися багато провiдних уче-них. Зокрема, питанням аналiзу i оцiнки економiчноl безпеки сощально-економiчноí системи присвячеш працi таких учених: Пономарьова В. [1], Козаченко Г. [2], Ковальова Д. [3], Капустша М. [4], Гришка Н. [5], Нусшо-во! О. [6; 7], Маслак О. [8], Александрово! О. [9], Бкик Р. [10], Животенко В. [11], Бабино: О. [12], Городш Т. [13], Васильщва Т. Г. [14] та ш.
Незважаючи на розроблешсть методичних шд-ходiв щодо оцшки економiчноl безпеки сощально-економiчноl системи, багато питань залишаються не-вирiшеними. Цей факт спонукае авторiв до проведення подальших теоретико-методичних i практичних дослi-джень у цьому науковому напрямку.
Мета статтi полягае у дослцженш теоретичних, методичних i практичних аспектiв аналiзу й оцшки еко-номiчноl безпеки соцiально-економiчних систем, роз-робцi iнтегрального пiдходу щодо оцшки та визначенш на и основi рiвня економiчноl безпеки експортоорiенто-ваного пiдприемства.
Найбкьш вагомим, враховуючи вдосконалення теорй системи економiчноl безпеки сощально-еконо-мiчноl системи, е, на думку авторiв, трактування еко-номiчноl безпеки соцiально-економiчноl системи як здатшсть системи пiдтримувати певний рiвень значень економiчних параметрiв, який забезпечуе його ефектив-не функцiонування та сталий розвиток, i формувати прь оритетну ушкальшсть пiдприемства забезпечувати його конкурентоспроможшсть на ринку.
Для дослiдження показниюв, що характеризують дiяльнiсть соцiально-економiчних системи, на погляд авторiв, доцкьним е проведення оцшки и економiчноl безпеки. Для визначення ккьюсного рiвня економiчноl безпеки соцiально-економiчноl системи використову-ються ккька пiдходiв (рис. 1).
Широка рiзноманiтнiсть наявних пiдходiв до оцшки рiвня економiчноl безпеки соцiально-економiчноl системи, що наведена на рис. 1, дае шдстави стверджу-вати, що кожен з них мае сво! переваги i недолiки. Однак на практищ ефективним, на думку авторiв, е застосуван-ня вцразу деккькох пiдходiв, що дозволить отримати бкьш точнi результати, порiвняти !х i уникнути ряду недолшв i помилок.
Науковцями М. В. Ретою та А. А. 1вановою [15] були узагальненi такi методи до оцшки рiвня безпеки соцiально-економiчноl системи:
+ традицiйнi (заснованi на оцшщ ефективностi та надiйностi функцюнування пiдприемства) -базуються на оцшщ показниюв ефективност функцiонування соцiально-економiчноl системи i захисту 'й майна i ресурсiв; фшансово1 безпеки соцiально-економiчноl системи; на теорй розшзнавання кризових станiв системи; на методах розшзнавання банкрутства; + нетрадицшш (заснованi на оцiнцi рiвня розвитку, ризиюв, ринково1 вартостi сощально-економiчноl системи) - базуються на порiвнян-нi величини iнвестицiй соцiально-економiчноl системи та ресурсiв, необхiдних для шдтрим-ки економiчноl безпеки; на певнш ринковiй вартостi та економiчнiй захищеностi капiталу системи; на виявленш системних ризикiв його розвитку.
Eкономiчну безпеку соцiально-економiчноl системи слiд ощнювати за допомогою зведеного показни-ка - шдикатора економiчноl безпеки, методичний шдхц розрахунку якого включае таю етапи (рис. 2).
Етап 1. Здшснюеться вибiр коефiцiентiв для розрахунку штегрального показника економiчноl безпеки, який повинен базуватися на принципах:
+ принцип комплексного тдходу - необхiдне ура-хування iндивiдуальних особливостей розвитку соцiально-економiчноl системи, що визнача-ються рiвнем Н розвитку. Цей принцип працюе як при пiдборi показниюв за окремими складо-вими (кадровi та iн.), за функцшми (наприклад, науково-технiчнi та iн.), так i при визначеннi складу показниюв (приватних, вартiсних, нату-ральних, часових i iн.); + принцип оптимального спiввiдношення окре-мих груп показнитв - необх^но дотриму-ватися пропорцшност окремих груп показ-никiв, необгрунтоване завищення ролi одних може привести до помилкових висновюв i неправильного формування системи оцшки економiчноl безпеки сощально-економiчноí системи;
о;
Ресурсно-функцюнальний пiдхiд - оцiнка ефективностi використання ресурсiв соцiaльно-економiчно''' системи, розробка комплексу заходiв щодо захисту вщ загроз i по кожному напрямку оцЫювться економiчний ефект
Переваги
оцшка ресурс1в соц1ально-економ1чно1 системи, здатних протистояти внутршшм i зовнiшнiм загрозам у сит^
Недолiки
синонiмiчно ЕБ i ефективностi; суб'€ктивiзм у визначеннi значущосп кожно''' складово'''
Критерiйний пщхщ - показу€ доцiльнiсть оцiнки ЕБ за певним критерi€м
Переваги Недолги
■ орi€нту€ться на заздалегiдь визначений критерiй функцюнування соцiaльно-економiчно''' системи ■ ототожнення сутностi ЕБ з ефективыстю, прибутковiстю, ефективним розвитком
1 1ндикаторний пiдхiд - визначення рiвня ЕБ в результатi порiвняння фактичних показнимв ^ 3 У з пороговими значеннями цих показнимв, що вщповщають певному рiвню безпеки
Переваги Недолги
■ оцшка здшсню€ться на основi показникiв, узагальнених в три групи iндикаторiв: виробничЬ соцiальнi i фiнансовi; ■ дозволя€ визначитися з категорiями: кризовий, критичний, передкризовий нормальний рiвень ЕБ ■ розроблений поверхнево (вiдсутнiсть iндикаторiв i 'х порогових значень показнимв, що характеризують дiяльнiсть соцiально-економiчноí системи вщповщно до певного рiвня ЕБ)
Причинний (каузальний) пщхщ - дозволя€ виявити та проаналiзувати причини порушення ЕБ
Переваги Недолги
■ забезпечу€ виграш у часi, дозволяючи здшсню- ■ дiагностика вах зовнiшнiх впливiв робить aнaлiз
вати заходи не реактивного характеру, а превен- середовища малоефективним;
тивного характеру ■ недоступшсть вим1рювання вплив1в зовн1шнього
середовища
Рис. 1. Пщходи до оцiнки рiвня економiчноi безпеки соцiально-економiчноi системи
Етапи оцшки економiчноí безпеки соцiально-економiчноT системи
Формування часткових коефiцi€нтiв iндикатора економiчноT безпеки соцiально-економiчноT системи
Виключення дублювання показнимв
Вибiр бази для порiвняння i нормування часткових коефiцi€нтiв iндикатора економiчноT безпеки соцiально-економiчноT системи
Розробка шкали оцiнки типу економiчноT безпеки соцiально-економiчноT системи
Розробка iндикатора економiчноT безпеки соцiально-економiчноT системи
Апробацiя запропонованого методичного пщходу
Рис. 2. Етапи оцшки економiчноi' безпеки соцiально-економiчноi' системи
4
V
+ принцип регульованот системи показнишв -при його дотриманш залежно вц основно! мети оцiнки коло цих показникiв або розширюеться, або звужуеться. Слiд мати на увазi можлиысть зростання або зменшення вiдносного значення окремих показникiв; + принцип порiвнянностi показнитв - забезпе-чення порiвнянностi статистичних показникiв, отриманих рiзними методами, в рiзнi перiоди часу, або ощнених в рiзних одиницях вимiру.
На основi викладених принципiв з урахуванням результатiв вивчення економiчноí лиератури i аналiзу економiчного стану шдприемства роз-роблено систему показникiв для розрахунку економiч-но! безпеки сощально-економiчноí системи.
Система показникiв економiчноi бе
При цьому до показниюв висуваються такi ви-моги: лопчно! зв'язаност з закономiрностями науково-технiчного прогресу; науково! обгрунтованост та обlективностi; простоти i доступностi розрахунку; кон-кретност й однозначностi тлумачення отриманих ре-зультатiв; забезпечення збiжностi показникiв за часом. В^дДбраш показники умовно роздкеш на чотири групи: фшансово!, техшко-технолопчно!, кадрово! i комерцш-но! стшкосп (табл. 1).
Вибiр приватних коефщенпв обумовлений тим, що в комплекй вони визначають загальну економiч-ну безпеку i мають рiзну значущкть для сощально-економiчноl системи, причому практично вй пропоно-ванi показники мають позитивну спрямовашсть, тобто зростання кожного з них ощнюеться позитивно.
Таблиця 1
гки соцiально-економiчноi' системи
ОС Ш
ш
<
Ой 2
< о
I
о
о
а
I
о
X
8 Ш
Показники Порядок розрахунку й умовш позначення* Рекомендоване значення
1 2 3
1. Ф'нансовабезпека К1
1.1. Коефщент поточноТ лтвщносп (покриття) ОбА пот.лжв. /73/3 [1,0-2,0]
1.2. Коефiцieнт швидкоТ лтвщносп ОбА-З шв.л/га. /73/3 [0,7-1,0]
1.3. Коефiцieнт абсолютно!' лiквiдностi ГК+ПФ1 абс.лш. - ПЗВ [0,2-0,5]
1.4. Коефщент загальноТ лiквiдностi к - А тв+ДШ [2,0-3,0]
1.5. Коефщент автономп (фшансово''' незалежностi) к вк а*т. ВБ [0,5-0,7]
1.6. Коефщент фшансово''' стiйкостi к — фт.ст. ¡1313 [0,8-0,9]
1.7. Коефiцieнт маневреносп власних оборотних коштiв к вок иан- вк [0,2-0,5]
1.8. Коефщент платоспроможностi к лплат. -
2. Технко-технолог'чна безпекаК2
2.1. Коефiцieнт придатностi основних засобiв и _ ^^зал придат. лл и~*перв -
2.2. Фондовiддача Ф =ЧА т- 03 -
2.3. Фондорентабельнiсть 0 ^дооподат 03 -
2.4. Фондоозброеысть працi л 03
3. Кадрова безпека К3
3.1. Рентабельнiсть персоналу р _ ^дооподат перс. ~ ц -
3.2. Рентабельнкть фонду оплати працi 0 ^до оподат ФОП~ ФОП -
1 2 3
3.3. Продуктившсть прац II -
4. Комерцйна безпека К4
4.1. Коефiцieнт стввщношення доходiв та витрат k -М ЛЧД/В - g -
4.2. Операцшна рентабельнiсть _ EBIT "опер цд -
4.3. Коефiцieнт дтово''' активносп К -М din.акт. gg -
4.4. Рентабельнiсть продажiв ^ до оподат ЧД -
4.5. Коефрент оборотностi дебторсьш заборгованостi кмв_ЧД ~ ДЗ -
4.6. Коефрент оборотностi кредиторсько''' заборгованостi к13 ® ~ КЗ
Примггки: * - ОбА - оборотнi активи; ПЗВ - поточнi зобов'язання i забезпечення; З - запаси; ГК - грошовi кошти i Тх ешваленти; ПФ1 -поточнi фiнансовi швестицп; А - активи; ДЗЗ - довгостроковi зобов'язання i забезпечення; ВК - власний каттал; ВБ - валюта балансу; ВОК - власний оборотний капрал; ЗК - залучений каттал; ОЗпере - первкна варткть основних засобiв; ОЗзал - залишкова вартiсть основних засобiв; ЧД - чистий дохщ; ОЗ - середньорiчна вартiсть основних засобiв; Пдооподат- прибуток до оподаткування; Ч - середньообл^ова чисельнiсть персоналу; В - витрати; ЕВ1Т- прибуток до оподаткування та сплати вщсотш; ФОП - фонд оплати пра^; ДЗ - дебторська за-боргованкть; КЗ - кредиторська заборговатсть.
Етап 2. На цьому еташ дослiдження необхiдно залишити ткьки и показники, якi не е дублерами та складовими елементами один одного, бо це може негативно в^битися на результатах розрахунку економiч-но'1 безпеки сощально-економiчноí системи. Одним iз найбкьш ефективних способiв виключення дублюван-ня показникiв е кореляцшний аналiз, який дослiджуе взаемозв'язок рiзних факторiв за певний промiжок часу £. Це дослiдження проводиться з використанням одного iз способiв статистично! залежностi мiж двома ознака-ми коефщента кореляци. Вiн показуе, насккьки вира-жена тенденцiя до змши одше1 змшно1 при збiльшеннi (зниженш) шшо!
Аля виявлення кореляцiйних зв'язюв мiж вщбра-ними показниками були використаш показники дiяльностi експортоорiентованого шдприем-абл. 2). Кореляцiйний аналiз проведено за перь од 2009-2017 рр. за допомогою програми Statistica у.10. В ходi його проведення побудовано кореляцшну матри-цю, здiйснено перевiрку факторiв на мультиколшеар-нiсть за допомогою критерш Стьюдента.
З подальшого аналiзу були виключенi через муль-тiколiнеарнiсть такi показники:
+ + + + +
ФОЗ - фондоозброешсть;
В-фОП - peHTa6eAbHÍCTb фонду оплати пращ;
kЧд/в - коефщент спiввiдношення доходiв та
витрат;
ROS - рентабельшсть продажiв; К
ди. лкв.
■ коефщент дково! активность
+ + + + + + +
К
пот. лгкв.
абс. л
- коефщент поточно! лжвцностц
- коефiцieнт швидко! лiквiдностi;
- коефщент загально! лiквiдностi;
- коефщент фшансово! стiйкостi;
фш. ст. * *
Кман - коефщент маневреностi власного капi-талу;
К - коефщент платоспроможностi;
плат. r г
R
ОЗ
фондорентабельнiсть;
Для вск факторiв |í | < I , отже, коефщенти
^ * 1 I споет* кр * ^
кореляци статистично не значущi, а фактори не колше-арнi.
З урахуванням використання методу кореляцшно-го аналiзу виявлено кiнцевi показники для розрахунку шдикатора економiчноl безпеки експортоорiентованого шдприемства (табл. 3).
Етап 3. Проведення стандартизаци показникiв оцiнки економiчноl безпеки за допомогою зктавлення фактичних i рекомендованих величин. Результат стан-дартизаци наведено в табл. 4.
Етап 4. З огляду на ушверсальшсть шкали бажа-ностi Харрiнгтона, вона була прийнята за основу шкали ощнки ступеня економiчноl безпеки експортоорiенто-ваного пiдприемства.
Оцiнка економiчноl безпеки експортоорiентова-ного пiдприемства показала, що iндикатор економiчноl безпеки, а також його приватш показники варiюються в межах 0,64-0,89 i вище. З огляду на це можна уявити ощночну шкалу економiчноl безпеки експортоорiенто-ваного пiдприемства (табл. 5).
Етап 5. 1ндикатор економiчноl безпеки експорто-орiентованого пiдприемства включае значення вси по-казникiв зазначених в табл. 6. Через те що економiчна безпека складаеться з чотирьох елеменпв, 'й iндикатор являе собою модель з чотирьох рiвнiв:
Показники дiяльностi експортооркнтованого пщприемства за 2009-2017 рр.
Показники 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1. Ф'нансова безпека К1
1.1. Коефщент поточноТ лiквiдностi (покриття) 0,68 1,13 1,98 1,97 2,15 1,05 1,05 1,32 0,83
1.2. Коефщент швидкоТ лiквiдностi 0,61 0,99 1,79 1,66 1,85 0,90 0,93 1,20 0,73
1.3. Коефщент абсолютноТ лiквiдностi 0,16 0,34 0,96 0,77 0,90 0,37 0,46 0,85 0,45
1.4. Коефщент загальноТ лiквiдностi 2,04 2,21 2,47 2,58 2,42 1,73 1,49 1,44 1,51
1.5. Коефiцieнт автономп (фшансовоТ незалежностi) 0,51 0,55 0,59 0,61 0,59 0,42 0,33 0,30 0,34
1.6. Коефiцieнт фшансовоТ стiйкостi 2,12 3,39 5,09 5,00 5,31 2,28 1,42 1,61 1,34
1.7. Коефiцieнт маневреностi власних оборотних кошпв -0,63 -0,49 -0,29 -0,24 -0,30 -0,87 -1,29 -1,42 -1,34
1.8. Коефiцieнт платоспроможност 1,04 1,21 1,47 1,58 1,42 0,73 0,49 0,44 0,51
2. Технко-технолог'чна безпека К2
2.1. Коефщент придатностi основних засобiв 0,89 0,87 0,86 0,91 0,92 0,89 0,88 0,9 0,91
2.2. Фондовщдача 1,25 0,81 0,94 1,22 1,25 0,89 0,97 0,87 0,70
2.3. Фондорентабельнiсть 0,24 0,15 0,18 0,18 0,18 0,12 0,08 0,08 0,04
2.4. Фондоозброеысть працi 9,09 10,45 12,22 13,87 14,82 24,81 24,80 22,52 23,97
3. Кадрова безпека К3
3.1. Рентабельнiсть персоналу 2,16 1,54 2,14 2,52 2,63 2,99 2,09 1,76 1,07
3.2. Рентабельнкть фонду оплати працi 3,19 2,28 3,16 3,72 3,88 4,42 2,69 2,36 1,50
3.3. Продуктивысть працi 11,36 8,48 11,43 16,90 18,53 22,08 24,08 19,67 16,86
4. Комерцйна безпека К4
4.1. Коефiцieнт спiввiдношення доходiв та витрат 1,23 1,24 1,25 1,20 1,14 1,13 1,12 1,16 1,15
4.2. Операцмна рентабельнiсть 0,25 0,29 0,00 0,24 0,20 0,20 0,19 0,24 0,26
4.3. Коефщент дтовоТ активностi 0,89 0,56 0,64 0,80 0,80 0,62 0,63 0,53 0,45
4.4. Рентабельнкть продажiв 0,19 0,18 0,19 0,15 0,14 0,14 0,09 0,09 0,06
4.5. Коефiцieнт оборотностi дебторськоТ заборгованостi 10,95 7,25 12,38 12,53 13,56 11,31 9,93 14,03 10,28
4.6. Коефiцieнт оборотностi кредиторськоТ заборгованостi 18,08 10,20 13,58 12,54 12,96 8,48 9,94 9,33 7,42
Таблиця 3
Набiр показникiв для визначення iндикатора економiчноi' безпеки експортооркнтованого шдприемства
Показники Значущкть а*
1. Ф'нансовабезпека К1
1.3. Коефщент абсолютноТ лтвщносл 0,105
1.5. Коефщент автономп (фшансовоТ незалежностО 0,119
2. Технко-технолог'чна безпекаК2
2.1. Коефщент придатносп основних засобiв 0,145
2.2. Фондовщдача 0,103
3. Кадрова безпека К3
3.1. Рентабельнкть персоналу 0,089
3.3. Продуктивысть прац 0,096
4. Комерцйна безпека К4
4.2. Операцмна рентабельысть 0,098
4.5. Коефщент оборотносп дебторськоТ заборгованосп 0,112
4.6. Коефщент оборотносп кредиторськоТ заборгованосп 0,133
Примака: * - значущ1сть приватних коеф1ц1ент1в 1ндикатора економ1чноТ безпеки була визначена за допомогою експертноТ оц1нки.
Стандартизован! показники д1яльност1 експортооркнтованого пщприемства за 2009-2017 рр.
Показники 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1. Ф'нансова безпека К1
1.3. Коефщкнт абсолютно!' лтвщносп 0,171 0,350 1,000 0,803 0,939 0,380 0,481 0,884 0,464
1.5. Коеф1ц|£нт автономп 0,834 0,893 0,970 1,000 0,959 0,687 0,538 0,496 0,551
2. Технко-технолог'чна безпека К2
2.1. Коеф|ц|£нт придатност1 основних засоб1в 0,967 0,946 0,930 0,985 1,000 0,967 0,957 0,978 0,989
2.2. Фондовщдача 0,999 0,649 0,748 0,974 1,000 0,711 0,777 0,698 0,563
3. Кадрова безпека К3
3.1. Рентабельн1сть персоналу 0,722 0,516 0,715 0,842 0,879 1,000 0,699 0,587 0,358
3.3. Продуктившсть прац1 0,472 0,352 0,475 0,702 0,769 0,917 1,000 0,817 0,700
4. Комерцйна безпека К4
4.2. Операц1йна рентабельн1сть 0,856 1,000 0,000 0,841 0,683 0,696 0,663 0,835 0,884
4.5. Коеф|ц|£нт оборотност1 деб1торсько!' заборгованост1 0,781 0,517 0,882 0,893 0,966 0,806 0,708 1,000 0,733
4.6. Коеф|ц|£нт оборотност1 кредиторсько!' заборгованост1 1,000 0,564 0,751 0,693 0,717 0,469 0,550 0,516 0,410
Таблиця 5
Оц1ночна шкала ступеня економ1чноТ безпеки експортооркнтованого пщприемства
Стушнь економ1чно! безпеки Область значення
Зона комфорту
Дуже висока 0,90-1,0
Висока 0,80-0,90
Середня 0,63-0,80
Зона б'фуркацп
Слабка 0,37-0,63
Низька 0,20-0,37
Дуже низька 0,00-0,20
(1)
де Хи, Х2Р Хы, Х4 - приватш стандартизованi коефь цiенти фшансово1, техшко-технолопчно1, кадрово1 i ко-мерцшно1 безпеки вцповцно;
ац, а2;, аз;, а4 - знaчущiсть (вагомiсть) приватних коефщенпв фшансово1, техшко-технолопчно1, кадро-во'1 i комерцшно1 безпеки вiдповiдно. 1х максимальне значення визначаеться як:
1*и =1'
(2)
Етап 6. Практичну апробацш методичного шдхо-ду щодо оцiнки економiчноl безпеки експортоорiенто-ваного пiдприемствa наведено в табл. 6.
Таким чином, оцшка економiчноl безпеки екс-портоорiентовaного пiдприемствa в 2009-2017 рр. по-
казала, що найвищий рiвень економiчноl безпеки був у 2012-2013 рр. - 0,863 i 0,883 вцповцно. В 2017 р. шд-приемство перебувало на середньому рiвнi - в зош комфорту.
висновки
Отже, сучaснi умови господарювання вимагають вдосконалення дiючих методик i методiв оцiнки еконо-мiчноl безпеки. У стaттi запропонований i апробований iнтегрaльний пiдхiд щодо оцшки економiчноl безпеки експортоорiентовaного пiдприемствa в чотири етапи. На першому еташ визначили систему покaзникiв для розрахунку штегрального показника економiчноl безпеки. На другому еташ здшснювався в^д^р покaзникiв за допомогою кореляцiйного aнaлiзу за допомогою про-грами Statistica у.10. В ходi його проведення було побу-довано кореляцiйну матрицю i перевiрено фактори на мультиколшеаршсть.
Зурахуванням використання методу кореляцiйного
aнaлiзу виявлено кiнцевi показники для розрахунку шдикатора економiчноl безпеки експортоорь ентованого пiдприемствa i визначено значущкть показ-никiв за допомогою експертних методiв. На третьому етaпi проведено стандартизацш покaзникiв. Четвертий етап штегрального шдходу оцiнки економiчноl безпеки присвячений визначенню шкали оцiнки ступеня еконо-мiчноl безпеки експортоорiентовaного пiдприемствa на основi шкали бaжaностi Хaррiнгтонa. На п'ятому етaпi визначено модель економiчноl безпеки пiдприемствa. Розрахунок Н рiвня для експортоорiентовaного пiдпри-емства в 2009-2017 рр. проведено на шостому еташ, результата якого показали, що найвищий рiвень економiч-но'1 безпеки пiдприемство мало в 2012-2013 рр. - 0,863 i 0,883 вцповцно. В 2017 р. шдприемство перебувало
=1
Значення шдикатора eK0H0Mi4H0i безпеки експортооркнтованого шдприемства
за 2009-2017 рр.
Показники 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 max
Фшансова безпека 0,117 0,143 0,220 0,203 0,213 0,122 0,115 0,152 0,114 0,224
Техшко-технолопчна без-пека 0,243 0,204 0,212 0,243 0,248 0,214 0,219 0,214 0,201 0,248
Кадрова безпека 0,110 0,080 0,109 0,142 0,152 0,177 0,158 0,131 0,099 0,185
Комерцшна безпека 0,304 0,231 0,199 0,275 0,270 0,221 0,217 0,262 0,223 0,343
1ндикатор економiчноT безпеки 0,774 0,657 0,740 0,863 0,883 0,733 0,709 0,759 0,638 1,000
на середньому piBHi безпеки - в зош комфорту. Отже, KepiBHM^By eKcn0pT00pieHT0BaH0r0 пiдприeмства не-обхiдно вжити термшових заходiв щодо виправлення становища.
Питання оцшки втрати економiчноl безпеки соцiально-економiчною системою потребують подаль-шого розгляду. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Пономарьов В. П. Формування мехаызму забезпечення економiчноТ безпеки пiдприeмства : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.06.01. Луганськ, 2000. 20 с.
2. Козаченко Г. В., Пономарьов В. П., Ляшенко О. М. Економiчна безпека пщприемства: сутысть та мехаызми забезпечення : монографiя. КиТв : Лiбра, 2003. 280 с.
3. Ковальов Д., Плотникова I. Кiлькiсна оцiнка рiвня економiчноТ безпеки пiдприeмства. Економка Украни. 2001. № 4. С. 35-40.
4. Капустш М. П. Моделювання системи управлшня еко-номiчною безпекою пщприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук : 08.03.02. КиТв, 1999. 151 с.
5. Гришко Н. €. Пщходи до оцшки економiчноТ безпеки зовнiшньоекономiчноТ дiяльностi промислового пщприемства // Актуальнi питання сучасноТ економiки : матерiали III Всеукр. заочноТ наук. конф. Умань, 2011. Ч. 1. С. 93-95.
6. Нусшова О. В. Проблеми та шляхи вдосконалення оцшки економiчноТ безпеки пщприемств. Науковий в'сник. 2011. Вип. 2 (10). С. 126-130.
7. Нусшова О. В. Економiчна безпека корпорацш: осо-бливостi оцiнки. Розвиток менеджменту виробничо'1 сфери в умовахглобал'вацп. 2011. С. 54- 58.
8. Маслак О. I. Оцшка економiчноТ безпеки пщприемства при зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi. Всник. 2012. Вип. 3 (74). С. 163-169.
9. Александрова О. Ю. Система шдикатсрв оцшки еко-номiчноТ безпеки. В'сник економiки транспорту 'I промисловос-т'1. 2010. Вип. 30. С. 34-37.
10. Бшик Р. Р. Удосконалення методолопчних засад оцшки рiвня економiчноТ безпеки пщприемства. В'сник. 2011. Вип. 1 (41) : Економiчнi науки. С. 164-169.
11. Животенко В. О. Оцшка рiвня економiчноТ безпеки аграрних пщприемств в умовах протидГТ зовшшнього серед-овища. Наука в iнформацiйному простор. 2011. Т. 6 : Актуальн питання економти. С. 65-67.
12. Бабина О. €. Способи графiчноТ оцiнки економiчноТ безпеки сучасного пщприемства. Водний транспорт. 2011. Вип. 12. С. 70-74.
13. Городня Т. А. Аспекти оцшки економ^чно'Т безпеки пщприемств. Економко-правовий часопис. 2010. Вип. 1. С. 23-28.
14. Васильев Т. Г. Комплексна оцшка eK0H0Mi4H0i' безпеки приватного пщприемства «Агро-Сч» та прюритети и змiцнення в сучасних умовах. Науковий всник. 2012. Вип. 22. 1. С. 161-165.
15. Рета М. В., 1ванова А. О. Методичн пiдходи до оцiнки рiвня фiнансовоT безпеки пiдпри£мства. В'кник Национального техтчного унверситету «ХП1». Сер'я : Технiчний прогрес та ефективнсть виробництва. 2013. № 21. С. 29-37. URL: http:// nbuv.gov.ua/UJRN/vcpitp_2013_21_6
REFERENCES
Aleksandrova, O. Yu. "Systema indykatoriv otsinky ekonom-ichnoi bezpeky" [The system of indicators for assessing economic security]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, no. 30 (2010): 34-37.
Babyna, O. Ye. "Sposoby hrafichnoi otsinky ekonomichnoi bezpeky suchasnoho pidpryiemstva" [Methods of graphic evaluation of economic security of a modern enterprise]. Vodnyi transport, no. 12 (2011): 70-74.
Bilyk, R. R. "Udoskonalennia metodolohichnykh zasad otsinky rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Improvement of the methodological basis for assessing the level of economic security of the enterprise]. Visnyk, no. 1 (41): Ekonomichni nauky (2011): 164-169.
Horodnia, T. A. "Aspekty otsinky ekonomichnoi bezpeky pid-pryiemstv" [Aspects of assessing the economic security of enterprises]. Ekonomiko-pravovyi chasopys, no. 1 (2010): 23-28.
Hryshko, N. Ye. "Pidkhody do otsinky ekonomichnoi bezpeky zovnishnyoekonomichnoi diialnosti promyslovoho pidpryi-emstva" [Approaches to the assessment of economic security of foreign economic activity of industrial enterprises]. Aktualni pytan-niasuchasnoiekonomiky, part 1. Uman, 2011. 93-95.
Kapustin, M. P. "Modeliuvannia systemy upravlinnia ekono-michnoiu bezpekoiu pidpryiemstva" [Simulation of the enterprise economic security management system]: avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.03.02, 1999.
Kovalyov, D., and Plietnykova, I. "Kilkisna otsinka rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Quantitative assessment of the level of economic security of the enterprise]. Ekonomika Ukrainy, no. 4 (2001): 35-40.
Kozachenko, H. V., Ponomaryov, V. P., and Liashenko, O. M. Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva: sutnist ta mekhanizmy zabez-pechennia [Economic security of an enterprise: the essence and mechanisms of provision]. Kyiv: Libra, 2003.
Maslak, O. I. "Otsinka ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva pry zovnishnyoekonomichnii diialnosti" [Estimation of economic
Б1ЗНЕС1НФОРМ № 1 '2019
www.business-inform.net
security of an enterprise in foreign economic activity]. Visnyk, no. 3 (74) (2012): 163-169.
Nusinova, O. V. "Ekonomichna bezpeka korporatsii: osobly-vosti otsinky" [Economic security of corporations: features of assessment]. Rozvytok menedzhmentu vyrobnychoi sfery v umovakh hlobalizatsii (2011): 54-58.
Nusinova, O. V. "Problemy ta shliakhy vdoskonalennia otsinky ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv" [Problems and ways to improve the assessment of economic security of enterprises]. Naukovyi visnyk, no. 2 (10) (2011): 126-130.
Ponomaryov, V. P. "Formuvannia mekhanizmu zabezpech-ennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva" [Formation of the mechanism for ensuring the economic security of the enterprise]: avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.06.01, 2000.
Reta, M. V., and Ivanova, A. O. "Metodychni pidkhody do otsinky rivnia finansovoi bezpeky pidpryiemstva" [Methodological
approaches to assessing the level of financial security of an enterprise]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «KhPI». Seriia : Tekhnichnyi prohres ta efektyvnist vyrobnytstva. 2013. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vcpitp_2013_21_6
Vasyltsiv, T. H. "Kompleksna otsinka ekonomichnoi bezpeky pryvatnoho pidpryiemstva «Ahro-Sich» ta priorytety yii zmitsnen-nia v suchasnykh umovakh" [An integrated assessment of the economic security of the private enterprise "Agro-Sich" and the priorities of its strengthening in modern conditions]. Naukovyi visnyk, no. 22.1 (2012): 161-165.
Zhyvotenko, V. O. "Otsinka rivnia ekonomichnoi bezpeky ah-rarnykh pidpryiemstv v umovakh protydii zovnishnyoho seredovy-shcha" [Assessment of the level of economic security of agrarian enterprises in the context of counteraction to the external environment]. Nauka v informatsiinomu prostori, vol. 6: Aktualni pytannia ekonomiky (2011): 65-67.
CC <
GQ <
LU <
O
i
o
o
a
i
0
1
s 111
