CC BY
8
УДК 332.145
АНАЛ1З I ОЦ1НКА СТРУКТУРНИХ ПРОЦЕС1В У СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОМУ РОЗВИТКУ
ХАРК1ВСЬКО1 ОБлАСТ!
© 2016 ЯРОШЕНКО I. В., СЕМИГУЛ1НА I. Б.
УДК 332.145
Ярошенко I. В., Семигулша I. Б. Аналiз i оцiнка структурних процесiв у соцiально-економiчному розвитку
ХармвськоТ областi
У роботi зд/йснено анал/з i оц/нку структурних процеав у соц/ально-економ/чному розвитку Харжсьт облает/. Украна активно /нтегруеться в сучасне св/тове товариство, а це передбачае якомога повного досл/дження соц/ально-економ/чного потенц/алу рег/онального р/вня господа-рювання, детальне вивчення взаемод/i економ/чних, соц/альних / еколог/чних процеав, що в/дбуваються на конкретних територ/ях, сусп/льних процеав у крат. Для ефективного рег/онального управл/ння в УкраЫ одним з пр/оритетних напрям/в проведення реформ е питання децентра-л/зацн управл/ння економ/кою, оск/льки лише /н/ц/атива безпосередньо в рег/он/ дае можлив/сть забезпечити ефективний розвиток власного гос-подарства та потенц/алу. Одними з головних напрям/в усунення мжрег/ональноi диференц/ацИ та подолання проблем рег/онального розвитку в УкраМ е модерн/зац/я системи адм/н/стративно-територ/ального устрою та орган/в мсцевого самоврядування. Особливоi уваги потребуе розгляд питань створення та функц/онування самодостатньоi територ/альноi громади, яка визначена базовим р/внем у систем/ мсцевого самоврядування, створення точок економ/чного зростання як на р/вн/ об'еднаних територ/альних громад, так / на рег/ональному р/вн/. Доцльно провести додатков/ детальн/ досл/дження щодо виявлення причин структурних зм/н в економц Харжсьт област/ та розробити рекомендац/i щодо заход/в з подолання негативних процеав, що впливають на розвиток територ/й.
Ключов'! слова: соц/ально-економ/чний розвиток, структурн/ процеси, структурн/ зм/ни, соц/ально-економ/чн/ показники, види економнно'1 д/яль-ност/, розвиток територ/й. Рис.: 4. Табл.: 3. Ббл.: 14.
Ярошенко 1гор Васильович - кандидат економ/чних наук, зав/дувач в/дд/лу проблем розвитку рег/онально1 економ/ки, Науково-досл/дний центр /ндустр/альних проблем розвитку НАН Украни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тд7зд, 8 поверх, Харк/в, 61022, Украна) E-mail: [email protected]
Семигулна 1рина Бориавна - молодший науковий сп/вроб/тник в/дд/лу проблем розвитку рег/онально1 економ/ки, Науково-досл/дний центр /ндустр/альних проблем розвитку НАН Украни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тдЬд, 8 поверх, Харк/в, 61022, Украна)
UDC 332.145
УДК 332.145
Ярошенко И. В., Семигулина И. Б. Анализ и оценка структурных процессов в социально-экономическом развитии Харьковской области
В работе проведены анализ и оценка структурных процессов в социально-экономическом развитии Харьковской области. Украина активно интегрируется в современное мировое сообщество, а это предусматривает глубокое исследование социально-экономического потенциала регионального уровня хозяйства, детальное изучение взаимодействия экономических, социальных и экологических процессов, происходящих на конкретных территориях, общественных процессов в стране. Для эффективного регионального управления в Украине одним из приоритетных направлений проведения реформ является децентрализация управления экономикой, так как только инициатива непосредственно в регионе дает возможность обеспечить эффективное развитие собственного хозяйства и потенциала. Одними из главных направлений устранения межрегиональной дифференциации и преодоления проблем регионального развития в Украине является модернизация системы административно-территориального устройства и органов местного самоуправления. Особого внимания требует рассмотрение вопросов создания и функционирования самодостаточной территориальной громады, которая определена базовым уровнем в системе местного самоуправления, создание точек экономического роста как на уровне объединенных территориальных громад, так и на региональном уровне. Целесообразно провести дополнительные детальные исследования по выявлению причин структурных изменений в экономике Харьковской области и разработать рекомендации по проведению мероприятий по преодолению негативных процессов, влияющих на развитие территорий. Ключевые слова: социально-экономическое развитие, структурные процессы, структурные изменения, социально-экономические показатели, виды экономической деятельности, развитие территорий. Рис.: 4. Табл.: 3. Библ.: 14.
Ярошенко Игорь Васильевич - кандидат экономических наук, заведующий отделом проблем развития региональной экономики, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина) E-mail: [email protected]
Семигулина Ирина Борисовна - младший научный сотрудник отдела проблемразвитиярегиональнойэкономики,Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина)
Yaroshenko I. V., Semigulina I. B. Analyzing and Evaluating Structural Processes in the Socio-Economic Development of Kharkiv Region
In the publication both analysis and evaluation of structural processes in the socio-economic development of Kharkiv region has been conducted. Ukraine is actively integrating into the contemporary global community, and this requires in-depth examination of the socio-economic potential of the regional economy, detailed study of the interaction of economic, social and environmental processes as to specific territories, social processes in the country. For the efficient regional governance in Ukraine one of the priority areas for reforming is decentralization of management of the economy, because only the direct initiatives in the region provide an opportunity to ensure the effective management and development of the region's own economy and potential. One of the main directions towards correction of interregional differentiation and overcoming problems of the regional development in Ukraine is modernization of the administrative-territorial organization together with local self-government bodies. Special attention should be given to consideration of issues on the establishment and functioning of a self-contained territorial community, which is defined as a basic level of a local government system, establishment of points of economic growth, both at the level of the consolidated territorial communities and at the regional level. It is advisable to carry out further detailed studies to determine the causes of structural change in the economy of Kharkiv region and develop recommendations on conducting activities to overcome the negative trends impacting the development of territories. Keywords: socio-economic development, structural processes, structural changes, socio-economic indicators, types of economic activities, development of territories. Fig.: 4. Tabl.: 3. Bibl.: 14.
Yaroshenko Igor V. - PhD (Economics), Head of Department of Regional Economic Problems, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (8 floor, 7 entrance, Derzhprom, 5 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: [email protected]
Semigulina Irina B. - Junior Researcher of the Department of Regional Economic Problems, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (8 floor, 7 entrance, Derzhprom, 5 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine)
Cоцiально-економiчний розвиток конкретно! те-ритори (краши, регiону), його внутрiшня ста-бкьшсть i конкурентоспроможнiсть, зовнiшнe позицiонування, тюно пов'язанi з правильно прогнозо-ваною тенденцieю розвитку, конкретнiстю поставлених цкей та вибору методiв !х досягнення.
Украша активно iнтегруeться в сучасне свiтове то-вариство, а це передбачае якомога повного дослiдження соцiально-економiчного потенцiалу регiонального рiвня господарювання, детальне вивчення взаемоди економiч-них, сощальних i екологiчних процесiв, що в^буваються на конкретних територiях, суспкьних процейв у краМ, що дае можливють оцiнити динамiку, тенденци, поточ-ний стан соцiально-економiчних складових регiонiв та спрогнозувати майбутш перспективи розвитку.
Для ефективного регюнального управлiння в УкраМ одним з прiоритетних напрямiв проведення реформ залишаеться питання децентралшаци управлiння економiкою, осккьки лише iнiцiатива в регiонi безпосе-редньо дае можливють забезпечити ефективний розвиток власного господарства та потенщалу.
Проблемам оцшки, прогнозування та нерiвно-мiрностi соцiально-економiчного розвитку як регю-шв Украши, так i регiонiв краш свiту присвячено роботи багатьох вггчизняних i зарубiжних науковцiв i практиюв. Так, необхiдно видкити роботи: Долшнього М. I., Вар-нал1я З. С., Моюя А. I., Новково! О. Ф., Романюк О. Ф., Романюк С. А., Кизима М. О., А. В. Кузнецова та ш. [1-10].
Однак, внаслцок важливосй, складностi та вза-емозалежностi з цким колом iнших сощально-еконо-мiчних процесiв, вищезазначена проблематика залишаеться у полi постшно! уваги дослцниюв та практикш.Свь това практика свцчить, що iснують суттевi вiдмiнностi та особливост розвитку регiонiв та окремих територiй в кра'1нах свiту, що визначае !х соцiально-економiчний розвиток. Отже, дослдження, спрямованi на аналiз глобаль-них та вiтчизняних тенденцш, динамiки, структурних процесiв соцiально-економiчного розвитку регюшв та окремих територiй краш свиу та Украши, залишаються вкрай актуальними.
Мета стати - здшснити аналiз i оцiнку структурних процесiв у соцiально-економiчному розвитку Хар-ювсько! область
Завдання статтi - провести аналiз i оцiнку структурних змш у соцiально-економiчному розвитку Хар-ювсько! областi. Оцiнити рiвень структурних змш у промисловост Харювсько! областi. Здшснити аналiз i оцiнку вктворювально! структури економки Харюв-сько'1 областi.
За результатами 2012 р. валовий регюнальний продукт (у фактичних цiнах) Харювсько! областi скла-дае 82223,0 млн грн, що в шдексному виразi до поперед-нього року становить 98,4 %. У тому чи^ в розрахунку на одну особу - 29 972 грн, або 98,6 %.
1ндекс обсягу валового регюнального продукту област за 2013 р. складае 98,8 % до показниюв 2012 р.
Обсяг випуску продукци Харювського регюну склав за 2012 р. 174 927,0 млн грн, шдекс обсягу випуску продукци (у цшах попереднього року) становить 99,5 %. Падшня шдексш фiзичного обсягу випуску спостериа-
еться в скьському господарствi - 91,8 %; iндустрiальнiй сферi: добувна промисловiсть i розроблення кар'ерiв -97,6 %, переробна промисловють - 98,9 %, постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого повгт-ря - 99,9 %, водопостачання; каналiзацiя, поводження з выходами - 77,3 %; а також у сферi послуг: транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дшль-нiсть - 95,7 %; фшансова та страхова дiяльнiсть - 95,0 %; операци з нерухомим майном - 87,4 %.
Незначне зростання iндексiв фiзичного обсягу випуску мало мюце в будiвництвi - 100,7 %; оптовш та роздрiбнiй торгiвлi; ремонтi автотранспортних засобiв i мотоциклiв - 102,2 % та шших видах управлшсько! та науково! дiяльностi, адмiнiстративного та допомiжного обслуговування тощо.
За перiод 2006-2012 рр. структура економки Хар-кiвського регюну (за даними валового випуску продукци та послуг) змшилася: збкьшилася пи-тома вага торгiвлi - на 3,4 вцс. пункту; скьського господарства - на 0,4 в1дс. пункту; напрямiв дiяльностi у сферах освпи, охорони здоров'я та надання шших послуг (табл. 1). Структура валового випуску продукци та послуг за секторами економки за 2006 i 2012 рр. по Харювсьюй област показана на рис. 1.
Динамка структурних змш за секторами економь ки регюну (за валовим випуском продукци та послуг) у 2006 i 2012 рр. (рис. 2) показуе незначний перерозподк питомо! ваги: зменшення впливу iндустрiально сектора (промисловiсть i будiвництво) - на 2,6 вцс. пункту в бк аграрного сектора i сектора послуг на 0,4 вцс. пункту i 2,2 вiдс. пункту вцповцно.
Сума капiтальних iнвестицiй в економку областi за 2013 р. складае 9 292,6 млн грн, у порiвняннi з 2010 р. збкьшилася на 1 229,2 млн грн, у порiвняннi з поперед-шм роком зменшилася на 5 466,6 млн грн (шдексний по-казник становить 59,6 %).
За 2010-2013 рр. збкьшилася питома вага каш-тальних iнвестицiй в скьському господарствi - на 4,8 вцс. пункту (швестици зросли на 515,6 млн грн); про-мисловостi - на 7,5 вцс. пункту (на 914,2 млн грн); бу-дiвництвi - на 5,2 вiдс. пункту (на 547,9 млн грн).
У 2013 р. в економщ регюну працювало 1828,8 тис. оаб, що в порiвняннi з 2006 р. менше на 23,0 тис. ойб, або на 1,8 %. Структура зайнятого населення по видах еко-номiчноl дiяльностi практично не змшилася протягом 2006-2013 рр. Позитивним е збкьшення кiлькостi зайнятого населення в скьському господарствi (на 0,8 вцс. пункту) i будiвництвi (на 0,6 в1дс. пункту) (див. табл. 1).
За результатами 2013 р. шдприемствами Харювсько! областi реалiзовано промислово! продукци на суму 78114,2 млн грн, що бкьше у порiвняннi з 2006 р. на 51060,5 млн грн (2006 р. - 27053,7 млн грн, 2013 р. -78114,2 млн грн). 1ндекс промислово! продукци област за 2013 р. склав 94,5 % до показниюв 2012 р. Основними видами промислово! продукци област е: виробництво харчових продукйв, напо!в та тютюнових виробiв -30,4 % (23784,5 млн грн); машинобудування, крш ремонту та монтажу машин i устаткування - 15,9 % (12389,0 млн грн); постачання електроенерги, газу, пари та конди-
с
\о
X
о
ф
н £
0J043Ä 100,0 100,0 I 100,0 O'OOL 1 O'OOL O'OOL i
Äidorn ei ис1 -Xiqi/Хи |0эфэ X qjojHqi/Bjtf .'jÁrnou хинчиеАИшиИш ei XMHqiíBHÁwo» вннеИен m 4 <» LO 7, сл 9, 14,7 со 4 8, 13,9 LO 5,
MJOIAI -ouotf lOHqi/ejtio} вннеИ -ен ei B,aodotfE BHodoxo г^ 2, ГЧ 0, го о" - 5, Ln o" -
вхшэо <» od 5, 2, -1 8, m 8, -
lAiBhiAiawdutfrn jXrnou BHHBtfBH В! JHHdjHHWHj 'BtfHedo '1Л10НИВ1Л1 WMiAioxÁdeH £ ntiedeuo гч co- 5, rd 1 Ln - Ln 7, o_ rd Ln -
qjojHqi/ujtf еаоэнешф co" ^ 2, г^ L/d 1 ^ 2, 2, сл о" - го rn о 0,
АЯЕВ, at ex Xidoimedi qjjjHqi/Bjtf 9, гч 7, г^ г^ 1 ю со 10,0 со - m 6, 5, -
arnedoised ; aji/eioj qjojHqi/ujtf Ci- г^ о" о 0 0 гч гч о" - I I 1
Хяхижа одохэидоэо ajxei/utfedu ; ajgodua хиаохХдои 'aji/jgoiAioiae iHowed .'Bi/audoi ro со г^ rd ю 9 5 о - 25,3 25,0 m о -
oaitiHHajtfXg LO 6, 5, сл о~ I 13,0 гч со" fN 5, rd m 4 0,
qi}jaoi/}HiAiod|j 40,6 38,9 Т 24,9 32,4 LO 7, 20,3 19,4 СЛ -
0ai3detf0U30j эаоэш 'оахэаиюиш 'oaisdetíoiDOj энчэчшэ сл 7, m со" 0, 5, гч о" со 4 12,7 rd c^ 0,
'н и О X л с к ■ja :о X у 'Ü о X о !£ Ф С! S m 2006 2012 пpиpiст 2012-2006 pp. 2010 2013 пpиpiст 2013-2006 pp. 2006 2013 пpиpiст 2013-2006 pp.
Валовий випуск пpодyкцiï та послуг, % sO % и т с 11 CÙ 'iE .Û л а i- 'с а X и т X 15 si m ^ .û S 1- X U CÙ 1 ^ • E Q. ¡Z
S =1
<с
о
LU
С
=П _Q
<с =п о
<
о
ш
2006 р1к
Промислов1сть Стьське господарство 40,6% Будтництво 7 9% ^__6,5%
1нш1 послуги
4,3% Охорона здоров'я
2,2%
Осв1та
3,8% Операцп Ф1нансова з нерухомимд|яльн1сть майном 8,1% 8,2%
Торпвля
,3%
Готел1 та ресторани 0,7%
Транспорт \ зв'язок - 9,4%
2012 р1к
Стьське господарство 1нш1 послуги 8,3% 11,8% Охорона здоров'я"
'Осв1та
5,5% ,
Операцп^^ / Транспорт Ф|нансова • , знерухомим Iзвязок
майном д|яльн|сть 7,2%
5,0% 2,9%
2,4%
Промислов|сть 38,9%
Готел1 та ресторани 0,7%
Буд1вництво 5,6%
Торг|вля 11,7%
Рис. 1. Структура валового випуску продукцп та послуг за секторами економiки за 2006 i 2012 рр. по Хармвськш областi Джерело: складено за даними [11-14].
Аграрний сектор 50%
2006 р1к 2012 р1к
Сектор послуг
1ндустр1альний сектор
Рис. 2. Динамiка структурних змш за секторами економiки (валовий випуск продукцп та послуг) за 2006 i 2012 рр. по Хармвськш областi Джерело: складено за даними [11-14].
цшованого повiтря i водопостачання; каналiзацiя, пово-дження з выходами разом (вiдповiдно до КВЕД 2010) -21,4 % (16734,8 млн грн) (табл. 2).
За перюд 2006-2013 рр. структура промислово! продукци практично не змiнилася. Найбкьш вагомi змь ни питомо! ваги мають мiсце: у бiк збкьшення по до-бувнiй промисловостi та розробленню кар'eрiв - на 3,5 вцс. пункту; виробництву харчових продукпв, напо!в та тютюнових виробiв - на 1,3 вцс. пункту; у бж зменшен-ня по машинобудуванню - на 2,2 вiдс. пункту.
Станом на 31.12.2013 р. сума прямих шоземних iнвестицiй в промисловють становить 370,4 млн дол. США i зросла за перiод з кшця 2006 р. в 1,4 разу (на 109,7 млн дол. США). Проте зменшилася частка шозем-
них швестицш у промисловшть в загальнш сумi швес-тувань в економжу регiону на 9,0 вцс. пункту (з 25,7 % на 31.12.2006 р. до 16,7 % - на 31.12.2013 р.).
За вказаний перюд вцбулися змши в структурi промислових сфер, в яких зацiкавленi iноземнi швесто-ри: 50,3% - швестовано у виробництво шшо! неметале-во! продукци (збкьшення за 2006-2013 рр. на 162,1 млн грн); 23,5 % - у виробництво харчових продукпв, напо-!в i тютюнових виробiв (зменшення за 2006-2013 рр. на 25,3 млн грн).
Сума каштальних швестицш в промисловють об-ласт за 2013 р. складае 2890,3 млн грн, у порiвняннi з 2010 р. збкьшилася на 886,2 млн грн, у порiвняннi з по-переднiм роком зменшилася на 25,3 млн грн (шдексний показник становить 99,6 %).
За 2010-2013 рр. збкьшилася питома вага каштальних швестицш в машинобудуванш - на 17,7 вцс. пункту (швестици зросли на 705,2 млн грн); у виробни-щга та розподкенш електроенерги, газу та води - на 4,0 вцс. пункту (на 235,6 млн грн).
У 2013 р. у промисловост регюну працювало 174,8 тис. осiб, що в порiвняннi з 2006 р. менше на 33,6 тис. осiб, або на 16,1 %. Змши в структурi середньорiчно! ккькос-тi зайнятого населення по видах економiчно! дiяльностi безпосередньо пов'язанi з економiчним станом промислових шдприемств. За перюд 2006-2013 рр. збкьшення показникiв спостертаеться в добувнiй промисловостi та розробленш кар'ерiв - на 0,5 в1дс. пункту; виробництвi та розподiленнi електроенерги, газу та води - на 6,7 вiдс. пункту; найбкьше зменшення мае мюце в машинобудуванш - на 8,0 вiдс. пункту (див. табл. 2).
ЕЕ1
дэи'инодл^эигсг^'ммм
9101,1Ш Ш0ФН1ЭЭН£19
т *
о
>
Хэ
£ л>
■о
ф
О
П= >
сг
п= >
т
^
О
>
-е-ь'
^
о Е ь'
<
ш -1* ш ь о- x* го ф о -1 .с. =1 7ч "о го о- ^ 0- 7ч ы р и< ^Р x -1 x го т3 ф зи 5 I. 1,1' - • ы -О ф ^ 2 x -3 о ТЗ ст О о 30 -1 £ -О -е. ф —: Ш ^ ы о го ш x о го 5 13 5 =1 ■о о г 5 г» а о а о. а' ь 0" X о г» н
приркт 2013-2010 рр. 2013 2010 приркт 2013-2006 рр. 2013 2006 приркт 2013-2006 рр. 2013 2006 приркт 2013-2006 рр. 2013 2006
1 То ю ю о сп со о ГО 1л о о со сп со То Добувна
1 ^ 00 ю СТ\ ю 1 о со со 1 ю со ю со о ^ ю со со со о ю Виробництво харчових продукпв, напоТв та тютюнових вироб1в
о 00 - ю 1 о 00 ю со оо 1 о о СТ\ о 1 о - сп Легка промисловкть
о о 1 о СТ\ о с^ о о 1 Оброблення деревини та виробництво вироб1в з деревини, кр1м мебл1в
1 со о со СТ\ 1 То со оо оо 1 чэ То ст\ со 1 о со со сп со 00 Целюлозно-паперова промисловкть; видавнича д1яльнкть
1 * * о о о о 1 * * То 1 ю со ^ со СТ\ СТ\ Виробництво коксу, продуклв нафтоперероблення
1 СТ\ 00 То 1 о со ю ю 1 00 о со ю со 1 со со Х1м1чна 1 нафтох1м1чна промисловкть
1 СТ\ То о 00 о СТ\ ЦП ^ о сп о со ю со о СТ\ 00 сп 00 Виробництво ¡ншоТ неметалевоТ продукцм
^о ю о 1 о СТ\ со со оо ю 1 ст\ со со 1 о со о со Металургшне виробництво та виробництво готових металевих вироб1в
со чэ ю ю о 1 00 о со ^ То ¿О То о сп СТ\ ю СТ\ 1 го То сп ю 00 Машинобудування
о СТ\ со ст\ ю со о 1 о го То ю ю То Виробництво та розподшення електроенергн, газу та води
о со со о со сп 00 го сп со сп ю о о СТ\ со сп ю ю |н1ш
1 0'001 100,0 1 0'001 100,0 1 0'001 100,0 1 0'001 0'001 Усього
5
■с
■с
о
о х
о> а
За результатами 2012 р. валова додана вартксть (у фактичних цiнах) Харювсько! областi (табл. 3) складае 71 427,0 млн грн, у тому числГ у розрахунку на одну особу - 26 037 грн. 1ндекс змш до попереднього року становить 98,5 %. Падшня шдексш фiзичного обся-гу валово! додано! вартост спостерiгаеться в скьсько-му господарствi - 93,1 %; iндустрiальнiй сферi: добувна промисловiсть i розроблення кар'ерш - 97,8 %, перероб-на промисловiсть - 98,6 %, постачання електроенерги, газу, пари та кондицшованого повiтря - 93,7 %, водопо-стачання; каналiзацiя, поводження з выходами - 70,7 %, будiвництвi - 97,4 %; а також у сферi послуг: транспорт, складське господарство, поштова та кур'ерська дшль-нiсть - 88,4 %; фшансова та страхова дiяльнiсть - 95,8 %; операщ! з нерухомим майном - 90,8 %.
Незначне зростання шдексш фiзичного обсягу ВДВ мало мксце в оптовiй та роздрiбнiй торгiвлi; ремон-тi автотранспортник засобiв i мотоциклiв - 100,5 % та шших видах управлiнсько! та науково! дiяльностi, адмь нiстративного та допомiжного обслуговування тощо.
Змiну структури ВДВ за видами економiчно! дь яльностi у 2006 р. i 2012 р. по Харкiвськiй област наведено на рис. 3.
Фактичш показники валово! додано! вартост за 2006-2012 рр. i прогноз на 2013-2016 рр. з виведенням
рiвняння тренду i коефiцiента детермшащ! показано на рис. 4.
В1дпов1дно до проведених (методом екстраполяцГ! за середшм темпом зростання) розрахункiв прогнозних сум ВДВ регiону в розрiзi галузей економiки у 2013-2016 роках, на основi фактичних показникiв 2006-2012 рр., прогнозуеться змша галузево! структури ВДВ Харкшсько! областi у 2016 р. у поршнянш з 2012 р. у бк збкьшення питомо! ваги аграрного сектора - на 1,9 вцс. пункту i сфери послуг - на 1,1 вцс. пункту за рахунок зниження частки iндустрiального сектора на 3,0 в1дс. пункти.
ВИСНОВКИ
Представлений аналiз i оцiнка структурних про-цесiв у соцiально-економiчному розвитку Харкiвсько! областi дозволяе зробити таю основш висновки.
1. 1ндекс обсягу валового регiонального продукту область
+ за 2012 р. складае 98,4 % до показниюв 2011 р.; + за 2013 р. складае 98,8% до показниюв 2012 р.
2. За перюд 2006-2012 рр. структура економки Харювського регюну (за даними валового випуску про-дукщ! та послуг) змшилася: збкьшилася питома вага торгiвлi - на 3,4 вцс. пункту; скьського господарства -на 0,4 вцс. пункту; напрямiв дшльносй у сферах освГти, охорони здоров'я та надання шших послуг.
Вид економ1чноУ д1яльност
1ншм
Надання комунальних та ¡ндивщуальних послуг;
дтльнкть у сфep¡ культури та спорту
Охорона здоров'я та надання софально!
допомоги
Осв¡та
Операцп з нерухомим майном, оренда, ¡нжишринг та надання послуг...
Фшансова дтльшсть Дтльнкть транспорту та зв'язку
Д¡яльн¡сть готелт ¡ peстоpан¡в
Tоpг¡вля; ремонт автомобтт, побутових виpоб¡в ¡ пpeдмeт¡в особистого вжитку
Буд¡вництво
Пpомислов¡сть
C¡льськe господарство, мисливство, лкове
господарство
1 1 Л™!!!
5,0
3,0
6 ,6
11 7
0,8
10 ,2
4 ,9
26, ... ...
7,4 7,4
1 ТТ"
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Питома вага
□ 2006 рк Ш 2012 рк
Рис. 3. Змша структури ВДВ за видами економiчноi' дiяльностi у 2006 р. i 2012 р. по Хармвськш областi Джерело: складено за даними [11-14].
со к
с
\о
X
о
ф а
о х ф s
а »
л с п а S
Sí
о
.3
'¡в
0J043Ä 289S4 40B88 S46B2 SS129 607S0 69B96 71427 246,7 2 LO СЛ 7 6 174927 257,4 38998 103500 265,4 57,4 59,2 103,1 С0_
;тн| 14S1 1789 2481 2S29 2787 2922 10S7B 728,7 1910 18419 964,3 сл LO 4 7846 1709,4 24,0 42,6 177,3 18,6
Xxdou} ei wdÁiqi/Á» ^эфз X qiarnqi/Bitf .'jÁrnou хинчкеЛИшиИш ei XMHqiíBHÁwo» BHHBtfBH 5 LO m 71 m 9 7 00 9 1114 1B2B 1162 214,8 1020 2330 228,4 сл 4 1168 243,8 47,0 о LO 106,7 ГО
MJOWOUOtí lOHqi/ejtio} вннеИен ex B,aodotfE BHodoxo 7 8 1094 1404 1664 2089 2B14 2618 302,0 1500 4241 282,7 m m 6 1623 256,4 42,2 38,3 90,7 сл ГО 1
вхшэо 1921 2B60 B118 B499 B887 4B79 6761 352,0 2557 9556 373,7 ю m 6 2795 439,5 24,9 29,2 117,6 4
lAIBtlIAOHdutfjU JÁIÍ30U вннеИен ex jHHdjHHWHj 'etfHedo '1Л10НИВ1Л1 WMiAioxÁdeH £ ntiedeuo 2989 4S6B S7BB 6261 6921 88SS S789 193,7 5599 8714 155,6 2610 2925 112,1 46,6 33,6 72,0 -13,0
чхэшчш^И еаоэнешф B446 S692 9412 8944 89B4 2 m 2 7 B194 92,7 5507 5125 ГО 9 2061 1931 93,7 37,4 37,7 100,7 m 0,
Аяев,at ex Xxdou3Hedx чхэшчкв^ BB96 408S 478B SB28 S960 7B28 60B8 177,8 6398 12632 197,4 3002 6594 219,7 46,9 52,2 111,3 го LO
arnedoised¡ aji/exoj qismqi/Bití 2 CN 2 LO СЛ 2 m гч 4 2 LO m о 00 4 LO LO LO 254,1 5 4 1179 240,1 сл 2 LO 61 228,6 54,8 52,2 95,2 ю -
Хххижа одохэидоэо ajxei/utfedu ¡ ajgodua хиаохХдои 'aji/jgoiAioxae XHOiAied tei/audoj. 29S1 S291 8S7B 86B1 9BB7 11722 1094B 370,8 5604 20395 363,9 2653 9452 356,3 47,3 46,3 97,9 -1
oaxtiHHajt/Xg 1421 19BS 2007 1846 2BB4 2S09 L9ZZ 159,5 4403 9824 223,1 2982 7557 253,4 6 76,9 113,6 гч 9,
qx}¡aoi/}HiAiod|j 761B 9799 12644 11917 12999 1B9B9 1S2S1 200,3 27588 68079 246,8 19975 52828 264,5 72,4 7 107,2 LO
oaisdetíoinoj эаоэш 'оахэаиюиш 'oaisdetfornoj энчэчшэ 21B6 ZLLZ B118 B171 B908 6298 6267 293,4 5375 14433 268,5 3239 8166 252,1 60,3 56,6 93,9 гч ГО -
'н u о X ja с ik [¡â :o X у ü о X о !£ ф 4 5 m 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 темп зpостання 2012/2006 pp., % 2006 2012 темп зpостання 2012/2006 pp., % 2006 2012 темп зpостання 2012/2006 pp., % 2006 2012 темп зpостання 2012/2006, pp. % пpиpiст 2012-2006 pp. (+, -)
Валова додана ваpтiсть, млн фн Валовий випуск пpодyкцiï та послуг, млн фн Пpомiжне спожи-вання, млн фн Частка пpомiжного споживання у валовому випуску, %
1BS
Млн грн
^ ^ # ^ ^ ^ ^
V V V V V V 0<*
О ч* ф Ф
# # # о^4
Рк
ВаЛОВЭ ДОДЭНЭ Вар"ПСТЬ
Полшом1альна Л1н1я тренда
Рис. 4. Валова додана вартiсть в Хармвськш областi у 2006-2012 рр. i прогноз на 2013-2016 рр. Джерело: складено за даними [11-14].
3. Динамка структурних змш за секторами еко-номГки регiону (за валовим випуском продукщ! та по-слуг) у 2006 г 2012 рр. показуе незначний перерозподГл питомо! ваги: зменшення впливу ГндустрГально сектора (промисловГсть Г будГвництво) - на 2,6 вГдс. пункту в бГк аграрного сектора Г сектора послуг на 0,4 вГдс. пункту Г 2,2 вГдс. пункту вГдповГдно.
4. За перюд 2006-2012 рр. структура ВДВ за видами економГчно! дшльносй по ХаркГвськГй областГ змГ-нилася таким чином:
+ сГльське господарство - частка ВДВ у загаль-ному обсязГ збГльшилась на 1,4 вГдс. пункту (Гз 7,4 % у 2006 р. до 8,8 % у 2012); + промисловГсть - зменшилася на 4,9 вГдс. пункту (з 26,3 % до 21,4 %); + будГвництво - зменшилася на 1,7 вГдс. пункту
(з 4,9 % до 3,2 %); + торгГвля - збкьшилася на 5,1 в1дс. пункту (з 10,2 % до 15,3 %);
+ транспорт Г зв'язок - зменшилася на 3,2 вГдс.
пункту (з 11,7 % до 8,5 %); + фГнансова дшльшсть - зменшилася на 6,7 вГдс.
пункту (з 11,9 % до 4,5 %); + операцГ! з нерухомим майном - зменшилася на
2,2 вГдс. пункту (з 10,3 % до 8,1 %); + освГта - збГльшилась на 2,9 вГдс. пункту (з 6,6 % до 9,5 %);
+ охорона здоров'я та сощальна допомога - збГль-шилася на 0,7 вГдс. пункту (з 3,0 % до 3,7 %).
5. За 2010-2013 рр. збГльшилася питома вага ка-пггальних ГнвестицГй в сГльському господарствГ - на 4,8
вГдс. пункту (швестицГ! зросли на 515,6 млн грн); про-мисловостГ - на 7,5 вГдс. пункту (на 914,2 млн грн); бу-дГвництвГ - на 5,2 вГдс. пункту (на 547,9 млн грн).
6. Структура зайнятого населення по видах економГчно! дшльностГ практично не змшилася протягом 2006-2013 рр. Позитивним е збкьшення кГлькостГ зайнятого населення в сГльському господарствГ (на 0,8 вГдс. пункту) Г буддвництвГ (на 0,6 вГдс. пункту).
7. За перюд 2006-2013 рр. структура промислово! продукщ! практично не змшилася. НайбГльш вагомГ змГ-ни питомо! ваги мають мГсце: у бк збГльшення по до-бувнш промисловостГ та розробленнГ кар'ерГв - на 3,5 вГдс. пункту; виробництву харчових продуктГв, напо!в та тютюнових виробГв - на 1,3 вГдс. пункту; у бГк зменшення по машинобудуванню - на 2,2 вГдс. пункту.
8. Основними видами промислово! продукщ! областГ е: виробництво харчових продуктГв, напо!в Г тютюнових виробГв - 30,4 %; машинобудування, крГм ремонту та монтажу машин Г устаткування - 15,9 %; постачання електроенергГ!, газу, пари та кондищГйованого повГтря Г водопостачання; каналГзащГя, поводження з вГдходами разом (вГдповГдно до КВЕД 2010) - 21,4 %.
9. Станом на 31.12.2013 р. сума прямих шоземних ГнвестищГй в промисловГсть становить 370,4 млн дол. США Г зросла за перюд з кшця 2006 р. в 1,4 разу (на 109,7 млн дол. США). Проте зменшилася частка шозем-них ГнвестищГй в промисловГсть у загальнГй сумГ Гнвес-тувань в економГку регГону на 9,0 вГдс. пункту (з 25,7 % на 31.12.2006 р. до 16,7 % - на 31.12.2013 р.).
ВГдбулися змГни в структурГ промислових сфер, в яких защГкавленГ ГноземнГ Гнвестори: 50,3 % - Гнвесто-
вано у виробнищтво Гншо! неметалево! продукщГ! (збГль-шення за 2006-2013 рр. на 162,1 млн грн); 23,5 % - у ви-робництво харчових продуктГв, напо!в Г тютюнових виробГв (зменшення за 2006-2013 рр. на 25,3 млн грн).
За 2010-2013 рр. збГльшилась питома вага кат-тальних швестицш в машинобудуванш - на 17,7 вГдс. пункту (ГнвестищГ! зросли на 705,2 млн грн); виробни-щга та розподГленш електроенерги, газу та води - на 4,0 вГдс. пункту (на 235,6 млн грн).
10. У 2013 р. у промисловостГ регюну працювало 174,8 тис. осГб, що в порГвняннГ з 2006 р. менше на 33,6 тис. осГб, або на 16,1 %. Змши в структурГ середньорГч-но! кГлькостГ зайнятого населення по видах економГчно! дГяльностГ безпосередньо пов'язанГ з економГчним станом промислових пГдприемств. За перГод 2006-2013 рр. збГльшення показникГв спостерГгаеться в добувнГй про-мисловостГ та розробленнГ кар'ерГв - на 0,5 вГдс. пункту; виробнищтвГ та розподГленнГ електроенергГ!, газу та води - на 6,7 вГдс. пункту; найбГльше зменшення мае мГсце в машинобудуванш - на 8,0 вГдс. пункту.
11. ДощГльно провести додатковГ детальнГ дослГ-дження щодо виявлення причин структурних змГн в економГщГ ХаркГвсько! областГ та розробити рекомен-дащГ! щодо заходГв подолання негативних прощесГв, що впливають на розвиток територш. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Варналiй З. С. Регюни УкраТни: проблеми та прюрите-ти соцiально-економiчного розвитку : монографiя /З. С. Варна-лш, А. I. Мокiй, О. Ф. Новкова та iн. / Нацюнальний iн-т страте-гiчних дослiджень / За ред. З. С. Варналiя. - К. : Знання УкраТни, 2005. - 498 с.
2. Кизим Н. А. Программно-целевой подход к государственному управлению социальной напряженностью в регионах страны : монография / Н. А. Кизим, В. В. Узунов. - Х. : ИД «ИНЖЕК», 2007. - 204 с.
3. Кизим Н. А. Неравномерность регионального развития в Украине: теоретико-методические основы и инструментарий оценки : монографiя / Н. А. Кизим, Е. В. Раевнева, А. Ю. Боб-кова. - Х. : ФЛП Либуркина Л. М.; ИД «ИНЖЭК», 2011. - 200 с.
4. Региональная политика стран ЕС / Центр европейских исследований ИМЭМО РАН / Отв. ред. А. В. Кузнецов. - М. : ИМЭМО РАН, 2009. - 230 с.
5.Макроекономiчнепрогнозуваннятайогопринципи.На-цюнальна економка : навч. поаб. / [В. I. Мельникова, О. П. Мельникова, Т. В. Сдлярук та ш.]. - 2-ге вид. перероб. та доп. - К. : Центр навчальноТ лггератури, 2012. - 248 с.
6. Присенко Г. В. Прогнозування соцiально-економiчних процеав : навч. поаб. / Г. В. Присенко, £. I. Равкович. - К. : КНЕУ, 2005. - 378 с.
7. Полякова О. Ю. Пщходи до експрес- i фундаментально!' дiагностики проблем соцiально-економiчного розвитку ре-гюшв / О. Ю. Полякова, I. В. Ярошенко, I. Б. Семигулша // Бiзнес 1нформ. - 2014. - № 6. - С. 52-57.
8. Ярошенко I. В. Аналiз соцiально-економiчного розвитку проблемних регюыв краТн ёвропейського Союзу / I. В. Ярошенко // Проблеми економки. - 2014. - № 3. - С. 45-53.
9. Ярошенко I. В. Свгговий та вггчизняний досвщ пщ-тримки проблемних регюыв / I. В. Ярошенко // Бiзнес !нформ. -2014. - № 10. - С. 79-86.
10. Ярошенко I. В. Аналiз кнуючих систем прогнозування со^ально-економичного розвитку у свт та УкраТн / I. В. Ярошенко, I. Б. Семигулша // Бiзнес 1нформ. - 2015. - № 11. -С. 58-65.
11. ^вшчно-схщний економiчний район [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://uk.wikipedia.org
12. Статистичний збiрник «Регюни УкраТни 2013». Части-ни I, II. - КиТв, 2014.
13. Статистичний щорiчник ХаршськоТ обласп за 2013 рп< / Головне управлшня статистики у Харшсьш обласп. -Харш, 2014.
14. Головне управлшня статистики у Харшсьш обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.kh.ukrstat. gov.ua
REFERENCES
"Holovne upravlinnia statystyky u Kharkivskii oblasti" [Department of Statistics in the Kharkov region]. http://www. kh.ukrstat.gov.ua
Kizim, N. A., and Uzunov, V. V. Programmno-tselevoy podk-hod k gosudarstvennomu upravleniyu sotsialnoy napriazhennostyu vregionakh strany [Software and targeted approach to the governance of social tensions in the country]. Kharkiv: INZhEK, 2007.
Kizim, N. A., Rayevneva, E. V., and Bobkova, A. Yu. Neravno-mernost regionalnogo razvitiya v Ukraine: teoretiko-metodicheskiye osnovy i instrumentariy otsenki [Uneven regional development in Ukraine: theoretical and methodological framework and assessment tools]. Kharkiv: FLP Liburkina L. M.; ID «INZhEK», 2011.
Melnykova, V. I. et al. Makroekonomichne prohnozuvannia ta yoho pryntsypy. Natsionalna ekonomika [Macroeconomic forecasting and its principles. National economy]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2012.
Prysenko, H. V., and Ravikovych, Ye. I. Prohnozuvannia sot-sialno-ekonomichnykh protsesiv [Predicting the socio-economic processes]. Kyiv: KNEU, 2005.
Poliakova, O. Yu., Yaroshenko, I. V., and Semyhulina, I. B. "Pidkhody do ekspres- i fundamentalnoi diahnostyky problem sot-sialno-ekonomichnoho rozvytku rehioniv" [Approaches to rapid diagnosis and fundamental problems of socio-economic development]. Biznes Inform, no. 6 (2014): 52-57.
"Pivnichno-skhidnyi ekonomichnyi raion" [Northeast Economic Region]. http://uk.wikipedia.org
Regionalnaya politika stran ES [Regional policy of the EU]. Moscow: IMEMO RAN, 2009.
Rehiony Ukrainy2013 [Regions of Ukraine 2013]. Kyiv, 2014.
Statystychnyi shchorichnyk Kharkivskoi oblasti za 2013 rik [Statistical Yearbook of the Kharkiv region in 2013]. Kharkiv, 2014.
Varnalii, Z. S. et al. Rehiony Ukrainy: problemy ta priorytety sotsialno-ekonomichnoho rozvytku [Regions of Ukraine: problems and priorities of socio-economic development]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2005.
Yaroshenko, I. V. "Svitovyi ta vitchyznianyi dosvid pidtrymky problemnykh rehioniv" [National and international support to troubled regions]. Biznes Inform, no. 10 (2014): 79-86.
Yaroshenko, I. V., and Semyhulina, I. B. "Analiz isnuiuchykh system prohnozuvannia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku u sviti ta Ukraini" [Analysis of existing systems of forecasting social and economic development in the world and Ukraine]. Biznes Inform, no. 11 (2015): 58-65.
Yaroshenko, I. V. "Analiz sotsialno-ekonomichnoho rozvytku problemnykh rehioniv krain Yevropeiskoho Soiuzu" [Analysis of socio-economic development of problematic regions of the European Union]. Problemy ekonomiky, no. 3 (2014): 45-53.
