CC BY
34
УДК 332.145
АНАЛ1З OCHOBHMX nOKA3HMKÍB ^^HO-EKOHOMHHOrO РOЗBИTKУ ПOЛTАBCЬKOÏ OБЛACTI TA ÏÏ AДМIHICTРATИBHO-TЕРИTOРIAЛЬHИX OДИHИЦЬ
© 2016
СЕМИГУЯ1НА I. Б.
УДК 332.145
Семигулiна I. Б. Аналiз основних показнимв соцiально-економiчного розвитку ПолтавськоТ областi та Vi адмшктративно-
територiальних одиниць
У статт'1 проанал'аовано соц'юльно-економ'мний розвиток Полтавськоi облает/ та ii адм1Н1стративно-територ:альних одиниць. Полтавська область мае досить потужний промисловий та с'шьськогосподарський потенц/ал та демонструе вельми високий рвень соц1ально-економ1чного розвитку. Розвиток адм!н1стративно-територ:альних одиниць Полтавського регону в'дбуваеться бшьш р/вном/рно, нж уХармвськт областi, де розрив мiж соцiально-економiчними показниками та х динам'жою за адм'шктративними одиницями е досить глибоким. У Полтавськй област'!, навпаки, в'дхилення основних показнит вiд середнх значень по областi менше, а динамiка змiни показнит не така стрмка. Внаслдок цього в Полтавсь^й областi кнуе бльше точок зростання, н'ж уХармвськт. Формування та функцонування ефективноiсистеми органiзацiiта управл'шня соцiально-економiчним розвитком на мщевому р'вт е одним з прюритетнихзавдань проведення реформи децентралiзацiiв УкраЫ. У цьому контекстi створення i функцонування самодостатньоi територ'шльно'1 громади, а також точок економiчного зростання - як на рiвнi об'еднаних територ'шльних громад, так i на регональному р'вт - набувае особливого значення, оскльки стае фундаментом для результативного розвитку територш i крани в цлому.
Ключов'! слова:соцiально-економiчнийрозвиток, адмiнiстративно-територiальнiодиницi, нерiвномiрнiсть, соцiально-економiчнiпоказники, розвиток територш. Рис.: 4. Табл.: 8. Бiбл.: 14.
Семигулна 1рина Бориавна - молодший науковий ствробтник в'ддшу проблем розвитку регональноi економки, Науково-дослдний центр шду-стр'шльних проблем розвитку НАН Украни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тдЬд, 8 поверх, Хармв, 61022, Украна)
УДК 332.145
Семигулина И. Б. Анализ основных показателей социально-экономического развития Полтавской области и ее административно-территориальных единиц
В статье проанализировано социально-экономическое развитие Полтавской области и ее административно-территориальных единиц. Полтавская область имеет мощный промышленный и сельскохозяйственный потенциал и демонстрирует высокий уровень социально-экономического развития. Развитие административно-территориальных единиц Полтавского региона происходит более равномерно, чем в Харьковской области, где разрыв между социально-экономическими показателями и их динамикой по административным единицам является глубоким. В Полтавской области, наоборот, отклонения основных показателей от средних значений по области меньше, а динамика изменений показателей не такая стремительная. Вследствие этого в Полтавской области существует больше точек роста, чем в Харьковской. Формирование и функционирование эффективной системы организации и управления социально-экономическим развитием на местном уровне является одним из приоритетных заданий проведения реформы децентрализации в Украине. В этом контексте создание и функционирование самодостаточной территориальной громады, а также точек экономического роста - как на уровне объединенных территориальных громад, так и на региональном уровне - приобретает особое значение, так как является фундаментом для результативного развития территорий и страны в целом. Ключевые слова: социально-экономическое развитие, административно-территориальные единицы, неравномерность, социально-экономические показатели, развитие территорий. Рис.: 4. Табл.: 8. Библ.: 14.
Семигулина Ирина Борисовна - младший научный сотрудник отдела проблемразвитиярегиональнойэкономики,Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина)
UDC 332.145
Semigulina I. B. An Analysis of the Main Indicators of Socio-Economic Development of the Poltava Region and Its Administrative-Territorial Units
In the article an analysis of socio-economic development of the Poltava region and its administrative-territorial units has been conducted. The Poltava region has a strong industrial and agricultural potential and demonstrates a high level of socio-economic development. Development of administrative-territorial units of the Poltava region is more evenly distributed than in the Kharkiv region, where the gap between socio-economic indicators and their dynamics by the administrative units is profound. In the Poltava region, on the contrary, deviations of the key indicators from the averages by region are smaller and the dynamics of indicators' change are not as rapid. As a consequence, in the Poltava region there are more points of growth than in the Kharkiv region. Formation and functioning of an efficient system for organization and management of socio-economic development at the local level is one of the priority tasks of the decentralization reform in Ukraine. In this context, establishment and functioning of a self-contained territorial community, as well as points of economic growth - both at the level of territorial communities and at the regional level - is of particular importance because it creates a foundation for the efficient development of the territories and the country as a whole.
Keywords: socio-economic development, administrative-territorial units, inequality, socio-economic indicators, development of territories. Fig.: 4. Tabl.: 8. Bibl.: 14.
Semigulina Irina B. - Junior Researcher of the Department of Regional Economic Problems, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (8 floor, 7 entrance, Derzhprom, 5 Svobody Square, Kharkiv, 61022, Ukraine)
Сутшсть соцiaльно-економiчного потенцiaлy на регiонaльномy piBrn представляв собою едшсть економiчноï та сощально'1 регюнально'1 полижи i полягае y взаемоди природно-ресyрсного, демогрaфiч-ного, нayково-технiчного, виробничого, рекреацшного, шформацшного, сощального, культурного потенцiaлiв.
Ефективна регюнальна полiтикa на певнш терито-ри реaлiзyеться на основi комплексного i рацюнального використання вск територiaльних ресурав багатоцкьо-вого призначення i залежить в1д комплексно'1 оцшки дш-сного соцiaльно-економiчного потенщалу регюну; вияв-лення джерел i мaсштaбiв розвитку; визначення та ощн-
ки вар1ант1в перспективного сощально-економнного розвитку регюну на основ1 рац1онального розм1щення продуктивних сил з урахуванням спещал1зацГ1 регюну; проведення реформи децентралшаци влади.
Проблемам соц1ально-економ1чного розвитку як рег1он1в Украши, так 1 рег1он1в кра1н св1ту присвячено роботи багатьох в1тчизняних 1 заруб1жних науковц1в 1 практик1в. Необх1дно в1дзначити роботи вчених: До-лшнього М. I., Кизима М. О., Варнал1я З. С., Мок1я А. I., Новжово! О. Ф., Романюк О. Ф., Романюк С. А., Кузнецова А. В. та шших [1-9].
Важливють, складн1сть, багатоаспектшсть та вза-емопов'язан1сть 1з значним колом сощально-еконо-м1чних процейв залишають вищезазначен1 проблемип1д пост1йною увагою досл1дниюв та практик1в. Досл1джен-ня, спрямоваш на анал1з глобальних та в1тчизняних тенденц1й соц1ально-економ1чного розвитку рег1он1в та окремих територ1й кра1н св1ту та Украши, яю мають сут-тев1 в1дм1нност1 та особливост1 розвитку, залишаються вкрай актуальними.
Мета статт1 - зд1йснити анал1з 1 оц1нку стану сощ-ально-економ1чного розвитку та потенц1алу Полтав-сько! област1 та визначення 1х значення для економ1ки Украши.
Завдання стати - провести анал1з сощально-еко-ном1чного розвитку Полтавсько'1 област1 та ощнити 1х значення для економ1ки Украши. Ощнити р1вень соц1ально-економ1чного розвитку адмМстративно-тери-тор1альних одиниць Полтавсько'1 област1. Здшснити по-р1вняльний анал1з окремих сощально-економ1чних по-казник1в адм1н1стративно-територ1альних одиниць Полтавсько'1 област1 для виявлення р1вня нер1вном1рност1 '1х розвитку.
Полтавська область знаходиться у середнш части-н1 Л1вобережно'1 Укра'1ни. Бкьша частина област1 лежить у межах Придншровсько! низовини. На швноч1 межуе з Черн1г1вською та Сумською, на сход1 -з Харювською, на п1вдн1 - з Дншропетровською та К-ровоградською, на заход1 - з Ки'1вською та Черкаською областями Укра'1ни. Протяжн1сть територи з п1вноч1 на п1вдень становить 213,5 км, а 1з заходу на сх1д - 245 км. Територ1я област1 становить 28,8 тис. км2 (рис. 1).
По територи област1 протжае 146 р1чок загаль-ною довжиною 5 101 км. Р1чки област1 належать басейну Дншра: л1в1 притоки - Сула, Псел, Ворскла, Оркь. На швдш та п1вденному заход1 область омивають води Кре-менчуцького та Дншродзержинського водосховищ.
Кл1мат рег1ону пом1рно континентальний. Серед-ня температура липня +25 °С, с1чня -6,5 °С. Опади бува-ють переважно вл1тку у вигляд1 дощ1в.
За ккьюстю населення Полтавщина займае 11 м1сце серед областей Украши, на и територи проживае 1458,2 тис. ос1б. Нацюнальний склад населення однорк-ний, частка украшщв становить 91,4 %. Щкьшсть населення 50,7 ос1б на км2. Бкьша частина населення (61,7 %, або 899,1 тис. ос1б) област е жителями м1ст. Вжова структура 1 м1ського, 1 скьського населення област1 ха-рактеризуеться постаршням. Ж1ноче населення (54,1 % до всього населення) переважае над чолов1чим [11].
АдмМстративно-територ1альний устр1й Полтавсько'1 област1 представлений 25 адмМстратив-ними районами, 15 мютами, у тому числ1 5 з них мають обласне значення (Комсомольськ, Кременчук, Лубни, Миргород, Полтава). В област1 нал1чуеться 21 селище мюького типу, 467 скьських рад, 1806 скьських населених пункт1в.
Характеристика адм1н1стративних одиниць Полтавсько'1 област1 представлена в табл. 1.
Найбкьшим за територ1ею е Глобинський район области найменшими - мюта Лубни та Миргород. За чи-сельн1стю населення перш1 мюця займають м1ста Полтава та Кременчук, а також Полтавський район. Най-бкьше скупчення населення спостер1гаеться в Полтав1, Кременчуц1, Лубнах, Миргород! та Комсомольську.
Значення Полтавсько! област для економ1ки Укра1-ни представлено в табл. 2.
Наведеш даш св1дчать, що територ1я Полтавщини займае 4,8 % в1д загально! площ1 кра1ни. В област1 меш-кае 2,9 % мкького населення Украши та 4,0 % скьського. Частка валового регюнального продукту у 2012 р. ста-новила 3,9 % в1д сумарного обсягу по краМ. Обсяги про-мислово1 та скьськогосподарсько1 продукцП у 2013 р., вироблено1 в област1, становлять в1дпов1дно 5,3 % та 6,3 %. Питома вага каштальних швестицш у 2013 р., спрямованих в економ1ку регюну, дор1внюе 3,6 %. Р1вень зареестрованого безроб1ття (за методолог1ею МОП) на 1,0 в1дс. пункт вищий за середнш по УкраМ.
Динам1ка основних показник1в соц1ально-еконо-м1чного розвитку Полтавсько1 област1 вказуе на позитив-ш зм1ни, що в1дбулися в регюш за пер1од 2000-2013 рр.: зростання валового регюнального продукту на одну особу - в 11,2 разу; каштальш швестици збкьшеш в 4,6 разу; обсяги реал1зовано1 промислово1 продукцП 1 реалР зованих послуг - в 10,4 1 7,2 разу в1дпов1дно. Сфера вну-тр1шньо1 торг1вл1 розширена в 10,2 разу (роздр1бний товарооборот), зовн1шньо1 торг1вл1 - в 6,0 раз1в (експорт товар1в). Р1вень зареестрованого безроб1ття скорочений в 1,2 разу, середньомюячна зароб1тна плата збкьшилася в 13,6 разу (табл. 3).
Полтавщина е потужним й розвиненим промис-ловим й скьськогосподарським регюном Укра1ни. Со-ц1ально-економ1чний розвиток област1 в1дбуваеться поступово, його тенденцЦ можна охарактеризувати як позитивш Проте темпи зростання за деякими показ-никами (валовий рег1ональний продукт; роздр1бний товарооборот, обсяг реал1зованих послуг та ш.) у Полтав-ськ1й област1 пов!льн1ш1, н1ж в Харк1вськ1й.
За обсягами реал1зовано1 промислово1 продукцП в 2013 р. область займае 7 мюце в УкраМ з питомою вагою 5,3 % у загальноукра1нських показниках.
Промисловють представлена основними видами д1яльност1, пров1дними з яких е виробництво коксу, продукйв нафтоперероблення (24,3 % в1д обсягу реал1-зовано1 промислово1 продукцП рег1ону у 2013 р.); хар-чових продукт1в, напо1в та тютюнових вироб1в (25,8 %), машинобудування (13,1 %) та постачання електроенергП, газу, пари та кондиц1йованого пов1тря (7,8 %) (рис. 2).
Область е потужним с1льськогосподарським регюном 1 за обсягами валово1 продукцП скьського господар-
Уpeнгoй-Пoмapи-Ужгopoд
A On О
1oq0q о .
* < Ö ЛО . в
'С' « ° \в А " ■ ® О
Q . АО ч»™
V " о
^ ОР«0
Умoвнi позначення
Aвтoмoбiльнi шляхи Зaлiзниця Зaлiзничнi вузли Aepoпopт Гaзoпpoвoди
- Haфтoпpoвoди
А Icтopикo-кyльтypнi мкця та пам'ятники
О б
о о
Kypop™
Зeмeльнi дiлянки, пpидaтнi
для cтвopeння iндycтpiaльниx пapкiв
ГЕС
Haфтoпepepoбний зaвoд
Kopиcнi кoпaлини
Ц> Haфтa О Topф О Газ
— Boди мiнepaльнi О Гaзoвий кoндeнcaт О Зaлiзнa pyдa О Б^фИ" Q Бype вyгiлля О nicoK Глина
Цeгeльнo-чepeпичнa cиpoвинa • Гп О Гpaнiт ф Coлi О Дoлepит
О
о
Рис. 1. Карта ПолтавськоТ областi. Iнвестицiйний паспорт [10]
ствa зaймae 2-е мксце в Укрaïнi з питомою вaгою виробле-но'1 продукцп 6,3 % y зaгaльноyкрäшських покaзникaх.
Диномжо змiни вaловоï продукци скьського гос-подaрствa в Полтaвськiй облaстi в 1990-2013 рр. пред-стaвленa в табл. 4.
3a перюд 1990-2013 рр. обсяги волово'1 продукци скьського господорство в облaстi зменшилися но 1,0 %, обо ш 157,9 млн грн (з 16180,8 млн грн y 1990 р. до 16022,9 млн грн y 2013 р.) ш фош попршення стону скьського господорство в кроМ (зменшення обсягiв но 10,6 %), y той чос як питомо вога регiонy (2-е мксце в Укрaïнi) золишилося незмiнною.
Розвиток рослинництво в регiонi e стобкьно висо-ким, облость зaймae 2-е мксце серед регiонiв Укро-ши з питомою вогою 7,0 % y 2013 рощ. Зниження погазниюв розвитку творинництво призвели до втроти
позици облaстi порiвняно з шшими регiонaми в цiй сфе-рi (з 2-го мiсця в 1990 р. до 6-го мксця y 2013 р.).
У табл. S шведеш обсяги скьськогосподорсько'1 продукци в скьськогосподорських пiдприeмствaх по ройонох Полтовсько'1 облaстi зо 2005-2013 рр.
Як сводить дaнi тобл. 5, шйбкьшими посточоль-нигами с1льськогосподорсько'1 продукци протягом 2005-2013 рр. були пiдприeмствa Глобинського (1-ше мiсце протягом всього дослцженого перiодy); Годяць-кого (3-2-е мкце); Миргородського рaйонiв (4-3-e мк-це). Водночос Глобинський ройон зaймae 1-ше мксце в облaстi зо розмiром територи то 5-е - зо чисельнiстю скьського шселення, Годяцький - 3-e то 4-е; Миргород-ський - 4-е i 7-е мксця вцповцно. 3 a результатши 2013 р. скьськогосподорськими пiдприeмствaми цих рaйонiв вироблено 22,0 % всieï продукци скьського господор-ство Полтовського регiонy.
<С =п
_Q <
=П О
<
о
ш
Адмшктративш одиницi ПолтавськоТ област на 01.01.2014 р.
Район Тертая Чисельнкть населення Щшьнкть населення
тис. км2 питома вага, % ранг тис. оаб питома вага, % ранг оаб на 1 км2 ранг
Полтавська область, у т. ч. райони: 28,75 100,0 - 1458,2 100,0 - 50,7 -
Великобагачанський 1,02 3,55 12 25,6 1,76 21 25,1 20
Гадяцький 1,60 5,57 3 55 3,77 4 34,5 11
Глобинський 2,47 8,59 1 45 3,09 7 18,2 29
Гребшшський 0,60 2,09 25 22,9 1,57 24 38,4 9
Диканський 0,68 2,37 23 19,2 1,32 29 28,3 14
Зшшський 1,36 4,73 6 35,5 2,43 12 26,1 18
Карлiвський 0,85 2,96 20 34,6 2,37 15 40,5 7
Кобеляцький 1,82 6,33 2 43,2 2,96 9 23,7 24
Козельщинський 0,93 3,23 16 20,1 1,38 26 21,6 26
Котелевський 0,80 2,78 21 19,7 1,35 28 24,8 22
Кременчуцький 1,02 3,55 12 39,9 2,74 11 39 8
Лохвицький 1,30 4,52 7 44,1 3,02 8 33,8 12
Лубенський 1,38 4,80 5 32,7 2,24 17 23,8 23
Машiвський 0,89 3,10 17 19,9 1,36 27 22,4 25
Миргородський 1,54 5,36 4 33 2,26 16 21,5 27
Новосанжарський 1,27 4,42 9 35,2 2,41 14 27,6 15
Оржицький 0,98 3,41 15 24,6 1,69 22 25,1 21
Пирятинський 0,86 2,99 18 32,2 2,21 18 37,3 10
Полтавський 1,26 4,38 10 66,9 4,59 3 53,1 6
Решетилiвський 1,01 3,51 14 26,8 1,84 19 26,5 17
Семенiвський 1,28 4,45 8 26,1 1,79 20 20,5 28
Хорольський 1,06 3,69 11 35,5 2,43 13 33,4 13
Чорнухинський 0,68 2,37 23 11,8 0,81 30 17,3 30
Чу^вський 0,86 2,99 18 23,4 1,60 23 27,2 16
Шишацький 0,80 2,78 21 20,7 1,42 25 25,9 19
м. Полтава 0,10 0,35 27 296 20,30 1 2 850,9 1
м. Комсомольськ 0,17 0,59 26 54,5 3,74 5 313,5 5
м.Кременчук 0,10 0,35 27 225,8 15,48 2 2 355,8 2
м. Лубни 0,03 0,10 28-29 47,4 3,25 6 1 551,5 3
м. Миргород 0,03 0,10 28-29 40,9 2,80 10 1 411,0 4
Джерело: укладено автором за даними [14].
Найменшими виробниками скьськогосподарсько! продукци за результатами 2013 р. е Греб1нк1вський (1,9 % у загальний обсягах по обласй), Чорнухинський (2,1 %), Чут1вськиий (2,2 %), Кременчуцький (2,5 %) райони об-ласт1 (див. табл. 5).
Наочно розподк адм1н1стративних одиниць Пол-тавсько! област1 за обсягом продукци скьського госпо-дарства у скьськогосподарських п1дприемствах у 2013 р. представлено на рис. 3.
За обсягом реал1зованих послуг регюн займае 12-е мксце в УкраМ з питомою вагою 1,5% в загальноукраш-ських показниках.
Динам1ка обсяг1в реал1зованих послуг за адмш-стративними одиницями Полтавсько! област1 у 2005— 2013 рр. показана в табл. 6.
В1дпов1дно до наведених даних (див. табл. 6), за перюд 2005-2013 рр. показники сфери послуг в област1 розширеш в 3,8 разу, найбкьше зростання досягнуто в Лохвицькому (у 38,8 разу), Чорнухинському (у 16,7 разу), Козельщинському (у 14,0 раз1в), Кременчуцькому (у 12,6 разу) 1 Чут1вському (у 12,3 разу) районах.
Найбкьш поширеною 1 стабкьною д1яльн1сть шд-приемств у сфер1 послуг залишаеться в м1стах Полтава, Кременчук, Комсомольськ, Миргород (1-4 мкця про-
Полтавська область в економiцi УкраТни у 2013 р.
Показник Полтавська область УкраТна Питома вага, %
Територт, тис. км2* 28,8 603,5 4,77
Ктьюсть наявного населення, тис. оаб 1 458,2 45 426,2 3,21
Частка мкького населення, тис. оаб 899,1 31 336,6 2,87
Частка стьського населення, тис. оаб 559,1 14 089,6 3,97
Щтьнкть населення, оаб на км2 50,7 75,3 -
Валовий регюнальний продукт, млн грн (дан за 2012 р.) 56 580,0 1 459 096,0 3,88
Обсяг промисловоТ' продукци, млн грн 71 473,6 1 354 745,4 5,28
Обсяг продукци стьського господарства, млн грн 16 022,9 252 859,0 6,34
Капгальы ¡нвестици (у фактичних цшах), млн грн 9 536,0 267 728,0 3,56
Прям1 ¡ноземы ¡нвестицГТ, млн дол. США 1 065,1 58 156,9 1,83
Обсяг експорту товара, млн дол. США 2 654,6 63 320,7 4,19
Обсяг ¡мпорту товара, млн дол. США 1 111,6 76 986,8 1,44
Оборот роздр1бноТ' торг1вл1, млн грн 23 168,9 888 773,0 2,61
Р1вень заревстрованого безроб1ття за методологию МОП 8,2 7,2 -
Прим1тка: * на 01.01.2014 р.
Джерело: укладено автором за даними [13, 14].
Таблиця 3
Динамка соцiально-економiчного розвитку ПолтавськоТ област за 2000-2013 рр.
Показник 2000 р. 2013 р. Темп змши, %
Валовий регюнальний продукт (у фактичних цшах), млн грн 5 712,0 56 580,0* 990,5
Валовий регюнальний продукт (у фактичних цшах) на одну особу, грн 3 423,0 38 424,0* 1 122,5
Обсяг промисловоТ' продукци, млн грн 6 880,6 71 473,6 1 038,8
Продукцт стьського господарства (у постшних цшах 2010 р.), млн грн 7 038,7 16 022,9 227,6
Капгальы ¡нвестици (у фактичних цшах), млн грн 2 051,0** 9 536,0 464,9
Роздр1бний товарооборот (у фактичних цшах), млн грн 1 064,4 10 858,0 1 020,1
Обсяг реалвованих послуг (у фактичних цшах), млн грн 738,2 5 303,2 718,4
Експорт товара, млн дол. США 440,7 2 654,6 602,4
Експорт послуг, млн дол. США 135,2 79,3 58,7
1мпорт товара, млн дол. США 210,6 1 111,6 527,8
1мпорт послуг, млн дол. США 12,9 191,6 1 485,3
Кшьюсть постшного населення (на кшець року), тис. оаб 1 640,4 1 450,4 88,4
Природний приркт (скорочення) населення, тис. оаб -18,2 -10,1 55,5
Р1вень заревстрованого безробптя (за методологию МОП), % 10,1 8,2 81,2
Середньомкячна номшальна заробта плата прац1вник1в, грн 220,0 2 988,0 1 358,2
Примггка: * - данi за 2012 р., **- данi за 2002 р. Джерело: укладено автором за даними [14].
тягом всього досл1дженого перюду); Полтавському (4-м1сце) 1 Гадяцькому районах (8-7 мксце).
Ц
тою е сф
'ентрами надання послуг е м1ста Полтава 1 Кре-менчук, в яких зосереджено в1дпов1дно 55,7 % 1 ■ 20,1 % обсяг1в наданих послуг у 2013 р. Розвину-сфера послуг у м. Комсомольськ (6,1 % у загально-обласних показниках обсяг1в наданих послуг), м. Миргород (4,4 %) та в Лохвицькому (3,4 %), Полтавському (1,9 %), Гадяцькому (1,6 %) 1 Кременчуцькому (1,1 %) районах. Пи-
тома вага шших районш становить менше 1% 1 потребуе подальшого розвитку 1 розширення (див. табл. 6).
Розподкення адмшстративних одиниць Полтав-сько1 област1 за обсягом реал1зованих послуг у 2013 р. наведено на рис. 4.
За обсягом прямих шоземних швестицш область за результатами 2013 р. займае 10-е мкце в Украш, питома вага швестованих 1ноземних кошт1в в еконо-м1ку рег1ону становить 1,8 % в1д загальноукрашського показника.
Виробництво харчових продукт^, напоТв та тютюнових вироб1в 25,8%
Добувна промисловкть \ розроблення кар'вр1в 23,8%
Виробництво коксу, продукт\в нафтопереролення 24,3%
Машинобудування 13,1%
Постачання електроенергп, газу,
пари та кондицшованого пов\тря 7,8%
Рис. 2. Структура реалiзованоi' промисловоТ продукцм ПолтавськоТ областi за видами дiяльностi за 2013 р. Джерело: укладено автором за даними [14].
Таблиця 4
Валова продукщя сiльського господарства в Полтавськш областi в 1990-2013 рр.
показник 1990 р. 2000 р. 2013 р.
Млн грн Мкце в УкраТш Питома вага, % Млн грн Мкце в УкраТш Питома вага, % Млн грн Мкце в УкраТш Питома вага, %
Валова продущя сiльського господарства (у постшних цiнах 2010 р.) 16180,8 2 5,7 7038,7 8 4,7 16022,9 2 6,3
Валова продущя тваринництва 7758,3 2 5,7 4275,7 6 4,7 12271,2 6 4,9
Валова продущя рослинництва 8422,5 2 5,8 2763,0 9 4,6 3751,7 2 7,0
Джерело: укладено автором за даними [14].
У табл. 7 наведено швестици зарубiжних кра'1н в економшу Полтавсько'1 областi в розрiзi райошв у 2009 р. i 2013 р.
З представлених даних (див. табл. 7) видно, що основш швестици спрямованi в мiста Комсомольськ, Кременчук та Полтаву, а також в Зшювський i Лохвиць-кий райони область
Ефектившсть розвитку окремих територiй пока-зуе порiвняння соцiально-економiчних показникiв адмь нiстративних одиниць област в розрахунку на одиницю населення, що представлен в табл. 8.
За даними табл. 8 найбкьш розвиненими промис-ловими територiями област в розрахунку на одиницю населення е мкта Комсомольськ, Кременчук i Полтава, Шишацький i Глобинський райони. За обсягами продук-цй скьського господарства, вироблено'1 в скьськогос-подарських пiдприемствах, у розрахунку на одну особу скьського населення лiдирують Диканський, Котелев-ський, Глобинський та Шишацький райони. За обсягом реалiзованих послуг на одну особу першi мiсця займа-ють мiста Полтава, Комсомольськ, Миргород, Кременчук i Лохвицький район область
Отже, проведений аналiз соцiально-економiчного розвитку Полтавсько! област дозволяе зробити висно-
вок, що 'й адмiнiстративнi одинищ розвиваються бкьш рiвномiрно, нiж у Харювськш областi, де розрив мiж со-цiально-економiчними показниками та '1х динамiкою за адмiнiстративними одиницями е досить глибоким.
У Полтавськш области навпаки, в^илення основ-них показниюв вiд середни значень по област менше, а динамiка змiни показниюв не така стрiмка. Внаслiдок цього в Полтавськш област iснуе бкьше точок зростан-ня, нiж в Харювськш.
ВИСНОВКИ
Представлений аналiз соцiально-економiчного розвитку Полтавсько'1 областi дозволяе зробити таю основш висновки.
1. Полтавська область мае потужний промисловий та скьськогосподарський потенщали i демонструе досить високий рiвень соцiально-економiчного розвитку: + регiон займае 9 мiсце в УкраМ за сумою валового регюнального продукту; + 7 мкце - за обсягом реалiзованоl промислово'1
продукци i обсягом реалiзованих послуг; + 2 мiсце - за обсягом продукци скьського гос-подарства;
+ 8 мiсце - за обсягом експорту товарiв та послуг.
€ от
и
сг с X
=5' а> $ о
3' X
& Р е о
ь а> "О
ю
и>
м
о
_1
СП
Продукщя стьського господарства у сшьськогосподарських пщприсмствах по районах ПолтавськоТ обласл (у пор1вняних цшах 2010 р.) за 2005-2013 рр.
Адмшктративж одинищ 2005 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р.
Млн грн Питома вага в обласп, % Ранг Млн грн Питома вага в обласп, % Ранг Млн грн Питома вага в обласп,% Ранг Млн грн Питома вага в обласп, % Ранг Млн грн Питома вага в обласп, % Ранг
Полтавська область всього.ут. ч. райони: 5504,5 100,0 - 6564,4 100,0 - 9493,3 100,0 - 8265,6 100,0 - 10499,9 100,0 -
Великобагачанський 202,3 3,7 15 249,7 3,8 13 337,1 3,6 17 321,2 3,9 14 418,8 4,0 12
Гадяцький 300,4 5,5 3 399,5 6,1 2 551,6 5,8 3 606,3 7,3 2 730,9 7,0 2
Глобинський 381,8 6,9 1 537,8 8,2 1 796,6 8,4 1 708,3 8,6 1 993,5 9,5 1
Гребшювський 106,8 1,9 24 126,5 1,9 24 205,9 2,2 25 178,9 2,2 23 198 1,9 25
Диканський 271,5 4,9 6 337,6 5,1 4 418,9 4,4 6 351,5 4,3 10 442 4,2 9
Зшювський 232,5 4,2 11 297,2 4,5 8 406,1 4,3 8 341,8 4,1 11 468,4 4,5 6
Карлвський 259,6 4,7 8 228 3,5 16 367,2 3,9 12 323,7 3,9 13 337,9 3,2 17
Кобеляцький 193,5 3,5 17 235,5 3,6 15 362 3,8 14 325,4 3,9 12 572,9 5,5 4
Козел ьщинський 107,5 2,0 23 182,4 2,8 21 305,9 3,2 19 217,6 2,6 20 299,2 2,8 19
Котелевський 185,3 3,4 18 208,5 3,2 19 266,4 2,8 20 239,7 2,9 19 276,8 2,6 21
Кременчуцький 149,7 2,7 22 194,7 3,0 20 250,5 2,6 21 193,3 2,3 22 267,7 2,5 22
Лохвицький 156 2,8 21 321,3 4,9 7 407,7 4,3 7 419,3 5,1 4 488,5 4,7 5
Лубенський 196,7 3,6 16 221,4 3,4 18 376,7 4,0 11 358,8 4,3 9 432,3 4,1 11
Машвський 266,1 4,8 7 272,3 4,1 11 404 4,3 9 178,5 2,2 24 402,1 3,8 14
Миргородський 275,2 5,0 4 396,4 6,0 3 613,9 6,5 2 538,5 6,5 3 586,3 5,6 3
Новосанжарський 344,6 6,3 2 332,2 5,1 5 436,9 4,6 5 243,6 2,9 18 406,6 3,9 13
Оржи цький 258,3 4,7 9 296,3 4,5 9 396,7 4,2 10 392,8 4,8 7 357,3 3,4 16
Пирятинський 181 3,3 20 148,8 2,3 22 249,8 2,6 22 321,2 3,9 15 295,6 2,8 20
Полтавський 228 4,1 12 227,1 3,5 17 329,1 3,5 18 244,4 3,0 17 336,1 3,2 18
Решетил1вський 222,9 4,0 13 259,5 4,0 12 352,1 3,7 16 249,9 3,0 16 378,4 3,6 15
Семеьпвський 216,3 3,9 14 243,1 3,7 14 483,3 5,1 4 418,7 5,1 5 453 4,3 8
Хорольський 246,3 4,5 10 283,6 4,3 10 354,5 3,7 15 392,1 4,7 8 456,3 4,3 7
Чорнухинський 66,1 1,2 25 88 1,3 25 214,8 2,3 24 194,3 2,4 21 221,5 2,1 24
Чут1вський 181,1 3,3 19 143,6 2,2 23 237,4 2,5 23 178,4 2,2 25 232,8 2,2 23
Шишацький 272,4 4,9 5 329,1 5,0 6 364,2 3,8 13 408,6 4,9 6 432,4 4,1 10
Джерело: укладено автором за даними [14].
ЕКОНОМ1КА
РЕПОНАЛЬНА ЕК0Н0М1КА
Адмшктративш одИНИЦ
Глобинський Гадяцький Миргородський Кобеляцький Лохвицький ЗЫктський Хорольський Семешвський Диканський Шишацький Лубенський Великобагачанський Новосанжарський Машмвський Решетил1вський Оржицький Карл1вський Полтавський Козельщинський Пирятинський Котелевський Кременчуцький Чуттський Чорнухинський Гребшктський
I
586,3 572,9
Ш 488,5 468,4
456,3
■ 453,0 442,0
432,4
432,3
41
406,6 402,1 378,4
357,3 33
336,1
299,2
295,6 276,8
267,7 232,8 221,5 198,0
730
993,5
200
400
600
800
1000
Обсяг продукцм стьського господарства у сшьськогосподарських тдприемствах, млн грн
Рис. 3. Розподш адмiнiстративних одиниць ПолтавськоТ областi за обсягом продукцм сiльського господарства
у сiльськогосподарських пщприемствах у 2013 р. Джерело: укладено автором за даними [14].
2. Адмiнiстративно-територiальнi одинищ Пол-тавсько'1 област розвиваються бкьш рiвномiрно, нiж у Харювськш областi, де розрив мiж сощально-еко-номiчними показниками та '1х динамiкою за адмiнiстра-тивними одиницями е досить глибоким.
3. У Полтавськш областi вiдхилення основних по-казникiв вiд середнiх значень по област менше, нiж у Харювськш обласй, а динамiка змiни показниюв не така стрiмка. Внаслiдок цього в Полтавськш област ю-нуе бкьше точок зростання, нiж у Харювськш.
4. Доцкьно провести додатковi дослiдження щодо виявлення причин нерiвномiрностi розвитку адмш-стративно-територiальних одиниць Полтавсько'1 облас-тi та розробки методичних рекомендаци щодо стратегiй розвитку окремих територiй. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Долшшй М. I. Регiональна полiтика на рубежi ХХ - ХХ1 столпы новi прiоритети / М. I. Долшнш. - К. : Наукова думка, 2006. - 514 с.
2. Долшнш М. Регiональна полита та механiзм ТТ реа-лiзацiТ / М. Долiшнiй, С. Злупко, С. Писаренко / Нац. акад. наук УкраТни, 1н-т регiон. дошджень. - К. : Наукова думка, 2003. -503 с.
3. Варналш З. С. Регiони УкраТни: проблеми та прюрите-ти соцiально-економiчного розвитку : монографiя / З. С. Варналш, А. I. Мокш, О. Ф. Новкова, О. Ф. Романюк, С. А. Романюк / На-цiональний iн-т стратегiчних дослiджень. - К. : Знання УкраТни, 2005. - 498 с.
4. Кизим Н. А. Программно-целевой подход к государственному управлению социальной напряженностью в регионах страны : монография / Н. А. Кизим, В. В. Узунов. - Х. : ИД «ИН-ЖЕК», 2007. - 204 с.
5. Кизим Н. А. Неравномерность регионального развития в Украине: теоретико-методические основы и инструментарий оценки : монография / Н. А. Кизим, Е. В. Раевнева, А. Ю. Боб-кова. - Х. : ФЛП Либуркина Л. М.; ИД «ИНЖЭК», 2011. - 200 с.
6. Региональная политика стран ЕС / Центр европейских исследований ИМЭМО РАН / Отв. ред. А. В. Кузнецов. - М. : ИМЭМО РАН, 2009. - 230 с.
0
€ от
и
сг с X
=5' а> $ о
3' X
& Р е о
ь а> ■о
ю
и>
м
о
_1
СП
Розвиток сфери послуг за адмшктративними одиницями ПолтавськоТобласп у 2005-2013 рр.
Адмшктративж ОДИНИЦ1 2005 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р.
Млн грн Питома вага в обласп,% Ранг Млн грн Питома вага в обласп, % Ранг Млн грн Питома вага в области % Ранг Млн грн Питома вага в обласл, % Ранг Млн грн Питома вага в области % Ранг
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Полтавська область, у т. ч. райони: 1407,6 100,0 - 2988,2 100,0 - 3951,1 100,0 - 4175,4 100,0 - 5303,2 100,0 -
Великобагачанський 3,8 0,3 20 8 0,3 21 5,9 0,1 24 3,4 0,1 25 8,9 0,2 22
Гадяцький 10,7 0,8 8 48,3 1,6 5 60,5 1,5 7 63,7 1,5 7 83,7 1,6 7
Глобинський 3,7 0,3 21 23,2 0,8 8 8,7 0,2 21 7 0,2 21 9,1 0,2 21
Гребшювський 2,2 0,2 23 13,3 0,4 15 20,3 0,5 13 25,1 0,6 11 22,9 0,4 14
Диканський 4,2 0,3 19 14 0,5 14 14,6 0,4 16 10,4 0,2 18 14 0,3 17
Зшювський 8,6 0,6 9 17,3 0,6 9 16,5 0,4 15 24,8 0,6 12 27,1 0,5 12
Карлвський 12,6 0,9 7 12,8 0,4 16 19,7 0,5 14 15,9 0,4 15 9,6 0,2 19
Кобеляцький 4,8 0,3 15 8,6 0,3 20 21,5 0,5 12 21,6 0,5 13 24,4 0,5 13
Козел ьщинський 0,3 0,0 28 7,6 0,3 22 9,8 0,2 20 5,8 0,1 22 4,2 0,1 24
Котелевський 0,6 0,0 26 1,8 0,1 26 1,6 0,0 28 1,9 0,0 26 2,6 0,0 26
Кременчуцький 4,8 0,3 15 15,1 0,5 13 49,4 1,3 9 51,2 1,2 8 60,6 1,1 8
Лохвицький 4,7 0,3 17 41,7 1,4 7 81,8 2,1 6 133,4 3,2 5 182,4 3,4 5
Лубенський 4,4 0,3 18 11,3 0,4 19 26,9 0,7 11 35,9 0,9 10 28,7 0,5 11
Машвський 4,9 0,3 14 0,6 0,0 28 0,7 0,0 29 0,8 0,0 27 0,7 0,0 28
Миргородський 2,3 0,2 22 4,9 0,2 25 6,9 0,2 23 13,1 0,3 16 9,4 0,2 20
Новосанжарський 6,8 0,5 10 15,5 0,5 11 13,6 0,3 18 11,8 0,3 17 11,3 0,2 18
Оржи цький 0,4 0,0 27 0,9 0,0 27 4,6 0,1 26 4,1 0,1 23 4,1 0,1 25
Пирятинський 5,3 0,4 12 15,3 0,5 12 14,3 0,4 17 19,5 0,5 14 36 0,7 10
Полтавський 34,6 2,5 4 12,7 0,4 17 110,1 2,8 5 113,3 2,7 6 101,5 1,9 6
Решетил1вський 2,1 0,1 24 7,4 0,2 23 4,7 0,1 25 4 0,1 24 4,4 0,1 23
Семеьпвський 5,1 0,4 13 17,1 0,6 10 27,3 0,7 10 0,7 0,0 28 1,2 0,0 27
Хорольський 5,5 0,4 11 11,6 0,4 18 12 0,3 19 8 0,2 20 17,7 0,3 15
Чорнухинський 0,03 0,0 30 0,4 0,0 30 0,5 0,0 30 0,4 0,0 29 0,5 0,0 30
ЕКОНОМ1КА РЕПОНАЛЬНА ЕК0Н0М1КА
vo 2 - m гч сл
1Л m 0, o'o 55,7 vo 20,1 СО 0, 4
^ 17,2 0, 2951,8 325,2 6 vo 0 41,6 235,7
CO о 3 - m гч сл
1Л ГЧ 0, O'O 55,2 8, 16,8 lo 4
л <o ГЧ 0, 2302,8 о LO 3 699,9 сл 4 187,6
о CN 2 2 - CN со m
№ ГЧ 0, © 55,9 СЛ 4 18,3 co_ 5,
oo LO 7, fN 2, 2206,8 195,3 724,1 55,8 227,8
2 2 - CN vo m
vo ГЧ © o'o 55,3 3, LO СО LO CO 6,
1Л LO 0, 1653,2 3 о 553,9 44,4 204,4
^ LO 2 СЛ 2 - LO CN vo m
CO © о 0, 65,8 16,0 5,
<N Tf ГЧ 0, 926,7 29,5 225,9 18,6 72,7
- й и к ь с CD 'l- у Ч Шишацький м. Полтава м. Комсомольськ м.Кременчук м. Лубни м. Миргород
7. Полякова О. Ю. Пщходи до експрес- i фундаментально! дiагностики проблем соцiально-економiчного розвитку perioHiB / О. Ю. Полякова, I. В. Ярошенко, I. Б. Семигулша // Бiзнeс 1нформ. - 2014. - № 6. - С. 52-57.
8. Ярошенко I. В. Аналiз сoцiальнo-eкoнoмiчнoгo розвитку проблемних ре-гюшв краТн ёвропейського Союзу / I. В. Ярошенко // Проблеми економки. - 2014. -№ 3. - С. 45-53.
9. Ярошенко I. В. Свгговий та вггчизняний досвщ пщтримки проблемних ре-гюшв / I. В. Ярошенко // Бiзнeс 1нформ. - 2014. - № 10. - С. 79-86.
10. Ывестицшний паспорт ПолтавськоТ обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrproject.gov.ua/sites/default/files/upload/ poltava_dlya_ saytu_1.pdf
11. Характеристика ПолтавськоТ обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki/Пoлтавська_oбласть
12. Оцшка результат дiяльнoстi районних державних адмiнiстpацiй i мiськвикoнкoмiв мiст обласного значення ПолтавськоТ обласп за 2013 piк [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.adm-pl.gov.ua/sites/default/files/ reyting_za_2013.pdf
13. Статистичний збipник «Репони УкраТни 2013». Частини I, II. - К., 2014 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.ukrstat.gov.ua/
14. Статистичний щopiчник ПолтавськоТ обласп за 2013 рп< / Головне управ-лшня статистики у Полтавськш oбластi. - Полтава, 2014.
REFERENCES
Dolishnii, M. I. Rehionalna polityka na rubezhiXX - XXI stolit: novi priorytety [Regional policy at the turn of XX - XXI century: new priorities]. Kyiv: Naukova dumka, 2006.
Dolishnii, M., Zlupko, S., and Pysarenko, S. Rehionalna polityka ta mekhanizm yii realizatsii [Regional policy and its implementation mechanism]. Kyiv: Naukova dumka, 2003.
"Investytsiinyi pasport Poltavskoi oblasti" [Investment passport Poltava region]. http://www.ukrproject.gov.ua/sites/default/files/upload/poltava_dlya_saytu_1.pdf
Kizim, N. A., and Uzunov, V. V. Programmno-tselevoy podkhod k gosudarstvenno-mu upravleniyu sotsialnoy napriazhennostyu vregionakh strany [Software and targeted approach to the governance of social tensions in the country]. Kharkiv: ID «INZhEK», 2007.
Kizim, N. A., Rayevneva, E. V., and Bobkova, A. Yu. Neravnomernost regionalnogo razvitiya vUkraine: teoretiko-metodicheskiye osnovy iinstrumentariy otsenki [Uneven regional development in Ukraine: theoretical and methodological framework and assessment tools]. Kharkiv: FLP Liburkina L. M.; ID «INZhEK», 2011.
"Kharakterystyka Poltavskoi oblasti" [Characteristics of the Poltava region]. http://uk.wikipedia.org/wiki/Пoлтавська_oбласть
"Otsinka rezultativ diialnosti raionnykh derzhavnykh administratsii i miskvy-konkomiv mist oblasnoho znachennia Poltavskoi oblasti za 2013 rik" [Evaluation of the performance of regional state administrations and executive committees of regional centers Poltava region in 2013]. http://www.adm-pl.gov.ua/sites/default/files/reyt-ing_za_2013.pdf
Poliakova, O. Yu., Yaroshenko, I. V., and Semyhulina, I. B. "Pidkhody do ekspres- i fundamentalnoi diahnostyky problem sotsialno-ekonomichnoho rozvytku rehioniv" [Approaches to rapid diagnosis and fundamental problems of socio-economic development]. BiznesInform, no. 6 (2014): 52-57.
Regionalnayapolitikastran ES [Regional policy of the EU]. Moscow: IMEMO RAN,
2009.
S "Statystychnyi zbirnyk «Rehiony Ukrainy 2013»" [Statistical Yearbook "Regions of
I Ukraine 2013"]. http://www.ukrstat.gov.ua/
Statystychnyi shchorichnyk Poltavskoi oblasti za 2013 rik [Statistical Yearbook of m the Poltava region in 2013]. Poltava, 2014.
g Varnalii, Z. S. et al. Rehiony Ukrainy: problemy ta priorytety sotsialno-ekonomich-
0 nohorozvytku [Regions of Ukraine: problems and priorities of socio-economic develop-ш ment]. Kyiv: Znannia Ukrainy, 2005.
^ Yaroshenko, I. V. "Analiz sotsialno-ekonomichnoho rozvytku problemnykh re-
g hioniv krain IEvropeiskoho Soiuzu" [Analysis of socio-economic development of prob>. lematic regions of the European Union]. Problemy ekonomiky, no. 3 (2014): 45-53.
1 Yaroshenko, I. V. "Svitovyi ta vitchyznianyi dosvid pidtrymky problemnykh re-¡J- hioniv" [National and international support to troubled regions]. Biznes Inform, no. 10 Ц (2014): 79-86.
Б1ЗНЕСНФОРМ № 3 '2016
www.business-inform.net
Адмшктративж одинищ
м. Полтава
м. Кременчук
м. Комсомольськ 325
м. Миргород 235,7
Лохвицький 182,4
Полтавський 101,5
Гадяцький ■ 83,7
Кременчуцький ■ 60,6
м. Лубни 1 41,6
Пирятинський 1 36,0
Лубенський 28,7
Зшмвський 27,1
Кобеляцький 24,4
Гребшмвський 22,9
Хорольський 17,7
Чулвський 17,2
Диканський 14,0
Новосанжарський 11,3
Карлтський 9,6
Миргородський 9,4
Глобинський 9,1
Великобагачанський 8,9
Решетил1вський 4,4
Козельщинський 4,2
Оржицький 4,1
Котелевський 2,6
Семешвський 1,2
Шишацький 0,7
Машлвський 0,7
Чорнухинський 0,5
1066,0
2951,8
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Обсяг реал1зованих послуг, млн грн
Рис. 4. Розподм адмiнiстративних одиниць ПолтавськоТ областi за обсягом реалiзованих послуг у 2013 р. Джерело: укладено автором за даними [14].
Таблиця 7
Ывестицп зарубiжних краТн в економiку адмiнiстративних одиниць ПолтавськоТ обласп к 2009 р. i 2013 р.
Адмшктративж одиниц 2009 р. 2013 р.
Тис. дол. США Питома вага в обласп, % Тис. дол. США Питома вага в области %
1 2 3 4 5
Полтавська область, у т. ч. райони: 445 501,5 100 1 065 054,7 100
Гадяцький 7 603,3 1,71 993,4 0,09
Глобинський 1 837,6 0,41 1 198,3 0,11
Диканський 220,6 0,05 221,6 0,02
ЗЫювський 9 814,5 2,20 63 906,9 6,00
Карлiвський 2 504,2 0,56 2 602,5 0,24
Кременчуцький 522,0 0,12 419,2 0,04
Лохвицький 56 182,1 12,61 54 904,4 5,16
Машiвський 2 497,9 0,56 1 716,0 0,16
Миргородський 713,8 0,16 * -
Новосанжарський - - 3 214,0 0,30
<С
О ^
ш <
=п
_а <
=п о
<
о
ш
Закшчення табл. 7
1 2 3 4 5
Оржицький - - 462,6 0,04
Пирятинський 2 244,1 0,50 5 110,9 0,48
Полтавський 8 517,5 1,91 8 270,2 0,78
Решетил1вський 4 181,6 0,94 582,3 0,05
Семеывський 92,0 0,02 333,8 0,03
Хорольський 2 189,5 0,49 2 194,0 0,21
м. Полтава 54 842,4 12,31 170 989,3 16,05
м. Комсомольськ 230 624,4 51,77 643 238,4 60,39
м.Кременчук 49 446,2 11,10 87 280,9 8,19
м. Лубни 880,2 0,20 6 555,0 0,62
м. Миргород 5 189,4 1,16 5 206,2 0,49
Примака: .. .* - шформа^я конфiденцiйна вiдповiдно до Закону УкраТни «Про державну статистику». Джерело: укладено автором за даними [14].
Таблиця 8
Виробництво промисловоТ, сшьськогосподарськоТ продукци та послуг в Полтавськ1й област1 у розрахунку на одну особу
Район Обсяг реал1зованоТ промисловоТ продукци на 1 особу за ачень -листопад 2013 р., тис. грн Мкце в област Обсяг продукци сшьського господарства (у сшьськогосподар-ських пщприемствах) на 1 особу сшьського насе-лення за 2013 р., тис. грн Мкце в област Обсяг реал1зованих послуг на 1 особу за 2013 р., тис. грн Мкце в област
1 2 3 4 5 6 7
Полтавська область 33,55 - 18,78 - 3,64 -
Великобагачанський 7,51 16 24,28 6 0,35 18
Гадяцький 29,10 7 23,75 8 1,52 6
Глобинський 32,29 5 34,80 3 0,20 23
Гребшшський * - 16,60 21 1,00 10
Диканський 16,17 10 38,79 1 0,73 15
Зшшський 1,36 22 23,19 9 0,76 13
Карл1вський 6,84 17 17,33 19 0,28 21
Кобеляцький 8,95 15 20,47 16 0,56 16
Козельщинський * - 21,44 12 0,21 22
Котелевський * - 37,67 2 0,13 26
Кременчуцький 2,51 19 6,71 24 1,52 7
Лохвицький 32,17 6 20,62 15 4,14 5
Лубенський 0,29 24 13,22 23 0,88 11
Маш1вський 26,08 8 25,02 5 0,04 29
Миргородський - - 21,07 13 0,28 20
Новосанжарський 2,13 20 15,20 22 0,32 19
Оржицький 1,20 23 18,63 17 0,17 24
Пирятинський 23,61 9 18,12 18 1,12 9
Полтавський 1,95 21 5,02 25 1,52 8
Решетил1вський 11,39 13 21,76 11 0,16 25
Семеывський * - 22,90 10 0,05 27
Зактчення табл. 8
1 2 3 4 5 6 7
Хорольський 8,95 14 20,74 14 0,50 17
Чорнухинський - - 24,03 7 0,04 28
Чупвський 2,56 18 16,84 20 0,74 14
Шишацький 53,87 3 26,80 4 0,03 30
м. Полтава 42,50 4 - - 9,97 1
м. Комсомольськ 154,46 1 - - 5,97 2
м. Кременчук 115,44 2 - - 4,72 4
м. Лубни 14,62 11 - - 0,88 12
м. Миргород 12,96 12 - - 5,76 3
Примггка: ...* - шформа^я конф1денц1йна в1дпов1дно до Закону УкраТни «Про державну статистику». Джерело: укладено автором за даними [12; 14].
УДК 334.71:[33.02+316.4.063]
ОЦ1НЮВАННЯ ПР1ОРИТЕТНОСТ11НВЕСТУВАННЯ В ТЕХНОЛОПНН! ПРОЦЕСИ З УРАХУВАННЯМ ПАРАМЕТРА КОНКУРЕНТНО! АДАПТИВНОСТ1 ТЕХНОЛОГ1Й
© 2016 Д1ДИК А. м.
УДК 334.71:133.02+316.4.063]
Дщик А. М. Оц1нювання пр1оритетност1 ¡нвестування в технолопчш процеси з урахуванням параметра конкурентно'!'
адаптивност1 технолог1й
Метою cmammiерозвитокметодуо^нювання проритетностi¡нвестуванняв технологЫшпроцеси тдприемств. Цейметодв1др1зняетьсяBid iснуючих урахуванням (у межах багатокритерiального тдходуз використанням функ^й належнот до терм-множин) параметра конкурентноi адаптивнот технологй, який вiдображае 1хню здатнсть покращувати конкурента позицИ суб'екта господарювання на ринку у короткостро-ковому перiодi та набувати нових конкурентних переваг незалежно вiд масштабiв швестицшних проектiв. На засадах використання нструмен-тарю нечткоi логки представлено основн етапи оцтювання прiоритетностi нвестування в технологiчнi процеси пiдприемств. Перспективи подальших розвiдок за проблемою повиннi полягати в 'дентифшаци ресурсних обмежень пд час виршення багатокритерiального завдання з оцнювання прiоритетностi нвестування в технологiчнi процеси з урахуванням параметра конкурентноi адаптивностi технологй. Ключов'! слова: нвестицшний процес, нвестування, конкурентна адаптивнсть, технологiчний процес, технологiя. Рис.: 1. Табл.: 1. Формул: 11. Ббл.: 23.
Дiдик Андрй Миколайович - здобувач, кафедра менеджменту i мiжнародного тдприемництва, Нацональний ушверситет «Львiвська полiтехнi-ка» (вул. Степана Бандери, 12, Львiв, 79013, Украна) E-mail: Andrii.M.Didyk@gmail.com
УДК 334.71:133.02+316.4.063] Дидык А. Н. Оценка приоритетности инвестирования в технологические процессы с учетом параметра конкурентной адаптивности технологий
Целью статьи является развитие метода оценки приоритетности инвестирования в технологические процессы предприятий. Данный метод отличается от существующих учетом (в рамках многокритериального подхода с использованием функций принадлежности к терм-множествам) параметра конкурентной адаптивности технологий, которая отражает их способность улучшать конкурентные позиции предприятия на рынке в краткосрочном периоде и приобретать новые конкурентные преимущества независимо от масштабов инвестиционных проектов. На основе использования инструментария нечеткой логики представлены основные этапы оценки приоритетности инвестирования в технологические процессы предприятий. Перспективы дальнейших исследований по проблеме должны заключаться в идентификации ресурсных ограничений при решении многокритериального задания по оцениванию приоритетности инвестирования в технологические процессы с учетом параметра конкурентной адаптивности технологий.
Ключевые слова: инвестиционный процесс, инвестирование, конкурентная адаптивность, технологический процесс, технология. Рис.: 1. Табл.: 1. Формул: 11. Библ.: 23.
ДидыкАндрей Николаевич - соискатель, кафедра менеджмента и международного предпринимательства, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: Andrii.M.Didyk@gmail.com
Б1ЗНЕСНФОРМ № 3 '2016
www.business-inform.net
UDC 334.71:[33.02+316.4.063] Didyk A. M. An Assessment of Priority in the Investing in Technological Processes, Considering the Parameter of Competitive Adaptibility of Technologies
The article is aimed at developing a method for assessing the priority in the investing in technological processes of enterprises. This method differs from the existing through considering (in terms of multi-criteria approach together with using membership functions in the term sets) the parameter of competitive adaptibility of technologies, which reflects their ability to improve the competitive position of enterprise in the market in the short terms and acquire competitive advantage regardless of the scale of investment projects. The main stages of assessing the priority in the investing in technological processes of enterprises have been provided, making use of fuzzy logic instrumentarium. Prospects for further researches on the topic should be contained in identifying the resource constraints in solving multi-criteria task of assessing priority in the investment in technological processes, taking into account the parameter of competitive adaptibility of technologies. Keywords: investment process, investment, competitive adaptability, technological process, technology. Fig.: 1. Tabl.: 1. Formulae: 11. Bibl.: 23.
Didyk Andrii M. - Applicant, Department of Management and International Business, Lviv Polytechnic National University (12 Stepana Bandery Str, Lviv, 79013, Ukraine)
E-mail: Andrii.M.Didyk@gmail.com
