nouncer of the South institute of management, 2016. - №2. - С.24-27.
5. Ostrojnaya Е.Е. Harm and benefit from the use of icestorm facilities in the Krasnodar edge // Design and analysis of the difficult technical and technological systems. Сб. reasons of the International research and practice conference. Ufa, АЭТЕРНА, 2017. - С.79-82.
6. Ostrojnaya Е.Е. A variety of method of ecological education is the practical use of method of projects in teaching of ecological disciplines // the Modern problems and directions of innovative development of science. Сб. reasons of the International research and practice conference: АЭТЕРНА, 2017. - С.115-119.
7. Ostrojnaya Е.Е. An economic necessity of development of socially-pedagogical function of institution of higher learning is for the market conditions / of Е.Е. Ostrojnaya, Е^. Feshina // Announcer of Academy of knowledge. 2018. № 1(24). С. 171-176.
8. Feshina Е^. Educator possibilities of ролевого informative design // of Е^. Feshina, QV. Unov // Announcer of the Russian university of friendship of people. Series are Informatization of education. - 2011. - №2. - С.60-63.
9. Feshina EV The educational potential of information training for university students / E.V. Feshina // Thesis for the degree
of Candidate of Pedagogical Sciences / Kuban State University. Krasnodar. - 2012.
10. Feshina EV On the educational potential of ICT tools. / E.V. Feshina // Standards and monitoring in education. - 2011. -
№6. -FROM. 56 - 57.
11. Feshina EV The construction of ICT tools for the development of moral qualities of the individual. / E.V. Feshina // In-
formatics and education. - 2011. - №3. - P. 93 - 95.
12. Yunov S.V. Features of economic education in the process of informational preparation of university students / Yunov
S.V., Feshina E.V. // Political electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University (Scientific journal KubSAU) [Electronic resource]. - Krasnodar: KubGAU, 2017. - №04 (128).
E.A. Павленко
преподаватель кафедры предпринимательской деятельности, Кубанский социально-экономический институт
E.A. Pavlenko
Lecturer, Department of entrepreneurship, Kuban Social and Economic Institute
(anikeiceva-natal@mail.ru) Кардашова Маяхалун Абу-Ганиповна доцент кафедры экономики и управления в АПК, канд.экон.наук, Дагестанский государственный аграрный университет
имени М. М. Джамбулатова Kardashova Mayakhalun Abu-Ganipovna Associate Professor of the Department of Economics and Management in the Agroindustrial Complex,
Candidate of Science in Economics, Dagestan State Agrarian University
named after M. M. Dzhambulatov
АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА
Аннотация. В статье рассмотрена важность анализа факторов, которые в молочном скотоводстве выражаются в многоукладности, оторванности хозяйства от мест содержания животных, значительную удаленность друг от друга, выражая тем самым особенности развития отрасли в регионе. Сложившаяся негативная ситуация в молочном скотоводстве республики, является следствием ряда причин: закреди-тованностью хозяйств, природными катаклизма, социальными факторами (недостаточно развита инфраструктура на селе и, как следствие, острая нехватка кадров). Таким образом, посредством анализа факторов, влияющих на эффективность производства молока, можно понять над какими показателями необходимо работать и какие меры предпринять для дальнейшей успешной работы хозяйства. В результате исследования, авторами было обнаружено, что необходимо развивать следующие направления: снижение яловости маточного поголовья, составление оптимального рациона кормления коров. Annotation. The article deals with the importance of the analysis of the factors that are expressed in dairy cattle in the multiplicity, isolation of the economy from the places where animals are kept, a significant distance from each other, thereby expressing the features of the industry in the region. The current negative situation in the dairy cattle breeding of the Republic is the result of a number of reasons: credit farms, natural cataclysms, social factors (underdeveloped infrastructure in rural areas and, as a consequence, an acute shortage of personnel). Thus, through the analysis of factors affecting the efficiency of milk production, it is possible to understand what indicators need to work and what measures to take for the further success of the economy. As a result of the study, the authors found that it is necessary to develop the following areas: reduction of the fallacy of the uterine livestock, the composition of the optimal diet of cows.
Ключевые слова: анализ факторов, эффективность, планирование, валовой надой, продуктивность коров, себестоимость.
Key words: analysis, factors, efficiency, planning, total milk yield, cow performance, cost.
Анализ отрасли молочного скотоводства Дагестана имеет свою специфику, которая выражается
в многоукладное™, оторванности хозяйства от мест содержания животных, значительную удаленность друг от друга, выражая тем самым особенности развития отрасли в регионе.
Для анализа и планирования используются годовые отчеты, но по отчетности невозможно определить сколько содержится скота на летних или зимних пастбищах и казалось бы, при достаточной заготовке кормов в целом по хозяйству в местах зимовки ощущается его острая нехватка [3].
Такой результат можно объяснить не только просчетами в планировании, но погодными условиями. Среднегодовой удой молока на 1 корову, является одним из главных показателей эффективности развития отрасли молочного скотоводства, который составил в 2015 году в сельскохозяйственных предприятиях республики 1834кг, или 103,7 % к уровню 2012 года (рисунок 1). Тем не менее, этот один из самых низких показателей в РФ и в регионах СКФО.
Высоких надоев молока на корову добились сельхозпредприятия районов: Гергебильского -2594 кг (101,% к уровню 2013 г.), Кизлярского- 2543 кг (101,4%), Левашинского- 2185 кг (102,9%), Кизи-люртовского -2100 кг (105,8%), Унцукульского- 2037 кг (104,5%), Тляратинского- 2032 кг (103,3%) и ряда других районов.
В агрофирмах 18 муниципальных образований республики достигнуто увеличение объемов производства молока. Высоких показателей по приросту производства молока достигли районы: Рутульский - 331,7% (произведено в 2015 году - 984,5 тонн), Курахский -280,5 %; (519,4 тонн), Ногайский- 227% (2281,1 тонн), Дахадаевкий - 185,9% (843,5 тонн), Гумбетовский- 152,7 % (3798,9 тонн).
Около 51% от производимого во всех сельхозпредприятиях молоко произведено в 6 муниципальных образованиях: Кизлярский - 14613,2 тонн (удельный вес в структуре производства-12,4%), Хун-захский - 12105,1 тонн (10,3%), Унцукульский - 10588,3 тонн (9,0%), Тляратинский - 9370,7 тонн (8,0%), Левашинский - 7458,7 тонн (6,3%), Тарумовский - 5747,9 тонн (4,9%). Снижение объемов производства молока к уровню прошлого года допущено в 21 муниципальном образовании, в частности: Сулейман -Стальском - 24,1% (произведено в 2016 году-174,3 тонн), Цумадинском - 29,5% (444,4 тонн), Магарам-кентском - 41,1 % (5,5 тонн), Кайтагском - 51,2% (13,2 тонн), Цунтинском - 68% (196,6 тонн) и др.
Выравнивание сезонности производства молока, определяет результативное развитие рынка и является главнейшим фактором и позволит увеличить государственную поддержку в этом направлении.
Финансовая стабильность удерживается за счет выравнивания сезонности производства молока, которое предопределяет цену реализации молока и рентабельность его производства. Пиковая точка производства молока в сельскохозяйственных организациях приходится на май - июнь, минимальный объем - на ноябрь-февраль. За счет высококлассных специалистов и грамотного менеджмента можно достигнуть сокращение сезонности молочного производства в республике
В 2015 году субсидии из федерального бюджета выделялись при условии долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей на 1 л реализованного (товарного) молока не ниже первого сорта (таблица 1). В 2016 году на поддержку молочного скотоводства выделили субсидий 78,4%, от предусмотренной Республиканской программой. При этом объем финансирования из федерального бюджета был ниже на 30%.
Сложившаяся ситуация в молочном скотоводстве, является следствием ряда причин:
- закредитованность хозяйств, ввиду, высокого уровня процентных ставок по кредитам, задолженность по выплате субсидий из федерального и регионального бюджетов;
- природные катаклизмы;
- социальный фактор (недостаточно развита инфраструктура на селе и, как следствие, острая нехватка кадров).
Таблица 1- Выполнение объемов финансирования из федерального бюджета, предусмотренных Республиканской программой по основному мероприятию «Развитие молочного животноводства», тыс. руб.
Показатель 2016 г. Выполнение, %
По программе Факт
Развитие молочного животноводства — всего 89500,00 70199=20 78,4
в том числе за счет средств: федерального бюджета 84 ООО, 00 64699,20 77,0
бюджетов субъектов Федерации 5500,00 5500,00 100
Источник: республиканская программа «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.»
Динамика производства молока, предоставляет необходимые данные для анализа.
Для установления цен, определение экономической эффективности необходим показатель себестоимости молока, который обосновывает рациональную специализацию сельскохозяйственного производства.
Виды себестоимости молока:
- производственная себестоимость;
- полную или коммерческая себестоимость.
Динамика себестоимости производства молока в сельхозпредприятиях Дагестана отражена в таблице 2.
Как свидетельствуют данные таблицы 2, динамика себестоимости молока в сельскохозяйственных предприятиях Дагестана за анализируемый период претерпела значительные изменения. Так, себестоимость 1 ц молока в 2016 году повысилась по сравнению с 2009 года в 1,4 раза. Это произошло из-за увеличения поголовья молочного стада, в связи с чем увеличились затраты на их содержание и кормление.
За период 2009-2016 гг. наблюдается рост цен на покупные: корма, медикаменты, общепроизводственные предметы, работы и услуги. В связи с этим, всего затрат в 2016 году возросли по сравнению с 2009 годом в 6,2 раза. Темпы роста затрат опережают, темпы роста производства молока. Надои на одну корову выше в 2016 году по сравнению с 2010 годом на 31%. Валовой надой в 2016 году составляет 820000ц., что превышает уровень 2009 года в 2,5 раза. Уровень развития хозяйства, использование достижений науки и техники, внедрение новейших технологий и передового опыта, отражают качественную сторону себестоимости.
Таблица 2- Динамика себестоимости производства молока в сельхозпредприятиях Дагестана
Годы Валовое производство молока, ц Всего затрат, тыс. руб. Себестоимость 1 ц мол оби, руб.
2009 324000 244555,2 754,8
2010 342000 271445,4 793,7
2011 563000 502815.3 893,1
2012 861000 839647,2 975,2
2013 1143000 1240155,0 1085,0
2014 1175000 1524680,0 1297,6
2015 815000 836571 1026,5
2016 820000 867500 1057,9
2016 к 2009 в % 253 354 140
Источник: составлено по данным территориального органа управления государственной стати-
стики по РД за 2008-2015гг.
По данным таблицы 3, видно, что произошло изменение в структуре себестоимости молока. Так, удельный вес оплаты труда понизился с 28,9% в 2009 году до 25,9% в 2016году.
Значительный удельный вес в структуре себестоимости молока в хозяйствах занимают корма, на их долю в 2015 году приходилось 39,2% всех затрат, что ниже показателя 2008 года на 3,4%, удельный вес как кормов, так и оплаты труда в структуре себестоимости снизились при одновременном увеличении таких затрат, как работы и услуги, а также по содержанию основных средств.
Важнейшей задачей любого хозяйства является сокращение себестоимости продукции. От уровня себестоимости зависят рентабельность и сумма прибыли, суммы отчислений в резервные фонды, фонды социальной сферы, а так же темпы воспроизводства и уровень закупочных и розничных цен на продукцию молочного скотоводства.
В 2016 году рентабельность реализации молока снизилась на 1,2 п. п., что связано с разбаланси-рованностью материальных, трудовых и биологических ресурсов, опережением темпа роста себестоимости реализованной продукции относительно темпа роста его цены (19,6% против 18,3%). Таблица 3 - Структура себестоимости производства молока в сельхозпредприятиях Дагестана (в процентах)
Статьи затрат 2009г. 2010г. 2011т. 2012г. 2013г. 2014г. 2015г. 2016г.
Оплата труда 28,9 27,2 26,8 18=7 23,1 25,4 25,7 25,9
Корма 42,8 43,9 323 36,4 40,7 39,4 38,1 39.2
Средства защиты 0=4 0=6 0=5 0=5 0=4 0=4 0=4 0=4
животных
Работы и услуги 4,6 5=4 5=2 ЮЛ 9=2 8=6 7=5 8,7
Затраты по
содержанию основных 6=0 6,7 13,4 15,0 14,9 15,2 13,4 14,2
средств
Затраты по
организации производств 8,8 9=5 9=9 10,4 8,5 7,0 9,2 6,5
а и
управлению
Прочие затраты 3=5 6=7 11=9 8=9 3=2 3=8 2=1 5=1
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100 100
Источник: составлено по данным территориального органа управления государственной статистики по Республике Дагестан за 2009-2016 гг
Вместе с тем по сравнению с 2009 годом уровень рентабельности производства молока увеличился на 4,6 п. п. Этому в значительной степени способствовали меры, принятые Минсельхозом России и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, по стабилизации ситуации на молочном рынке (таблица 4).
Анализируя экономическую эффективность производства молока в сельхозпредприятиях, можно сказать, что оно является прибыльным в 2016году. Прибыль на 1 ц. молока в 2016году составила 12,1 руб. Валовое производство молока в 2015году увеличилось на 32510 ц, реализация молока увеличилась на 17362 ц. Уровень окупаемости затрат составил 107,7%.
Увеличение каналов реализации молока, повышение цен, все эти мероприятия необходимы для расширенного производства.
Таблица 4- Экономическая эффективность молока в сельскохозяйственных организациях
Показатель Годы 2016г. к 2009 г., %, Е.П.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Сг&ктсчыэсть! п реализованной псед^-кщш 754,8 793,7 893,1 975,2 1085 1297,6 1026,5 1057,9 140,1
Цзна реапиз шш 1 ц. руб. 778,3 842,5 922,4 1D00,9 1181 1397,7 1202,0 Ш2Д 161,6
РгнтатгльЕйсть реализации, °/о зд 6,1 3,3 2,6 8,9 7,7 17,5 12,1 U
Источник: составлено по данным территориального органа управления государственной статистики по Республике Дагестан за 2009-2016гг.
Для эффективности отрасли молочного скотоводства также необходимо совершенствование организации и повышение заработной платы. Продуктивность коров и поголовья скота - это главная составляющая валового надоя произведенного молока Объем реализованного молока определяет выручку за продукцию и соответственно прибыль. Для выпойки и переработки, тоже требуется молоко, поэтому часть производимого молока не идет на продажу. Отношение объема реализованного молока к объему произведенного определяет уровень товарности (в %). Чем выше (результативнее) этот показатель, тем больше предприятие получит выручку.
Показатели товарности молока в сельхозпредприятиях Республики Дагестан приведены в таблице 5. Из таблицы 5 видно, что уровень товарности молока в 2016 году возрос на 3,4% к уровню 2009 года. Это говорит о том, что сельхозпредприятия республики стали меньше потреблять молока на собственные нужды и больше реализовывать. За период 2009-2016гг. уровень товарности высокий. Удельный вес молока в общем объёме товарной продукции животноводства в динамике лет увеличивается на 5,7%. Это говорит о том, что деятельность хозяйств нацелена на реализацию молока.
Важным фактором, который влияет на массу прибыли и через неё на рентабельность производства, является себестоимость продукции [4]. Проведем изучение, влияния данных факторов на формирование массы прибыли и её изменения в динамике индексным методом.
Из расчетов видно, что существуют значительные резервы для увеличения прибыли, только за счет снижения расходов на производство и реализацию молока можно получит дополнительно прибыли в сумме более 1109664 тыс. руб. За счет улучшения качества товарной продукции можно получить дополнительно прибыли на сумму 14177 тыс. руб. Таблица 5 -Уровень товарности
Показатель 2009г. 2010г. 2011г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015г 2016г.
Объем произведенно 347450 342100 563301 861200 1143000 1175000 815000 820000
го молока, ц
Объем реализованно 313935 288135 519312 841774 1048431 1065240 755000 765880
го молока, ц
Уровень товарности, о/ /о 90,2 84,7 92,7 97,8 91,6 90,6 92,6 93,4
Источник: составлено автором по данным территориального органа управления государственной статистики по Республике Дагестан за 2008-2015гг
Себестоимость, сказано было выше, состоит их материальных и трудовых затрат. Рост прибыли и рентабельности достигается за счет снижения удельных затрат по каждой статье и следовательно себестоимости продукции в целом. Показатели рентабельности молочного скотоводства имеют колебания по годам, что является следствием изменения цен и себестоимости продукции. Главная задача снижения себестоимости производства молока является обнаружение внутрипроизводственных резервов снижения его себестоимости и расчет влияния определенных факторов на ее снижение.
Под резервами понижения себестоимости продукции имеется ввиду, повышения производительности труда не использованные возможности снижения себестоимости посредством улучшения исполь-
зования техники, материальных и денежных ресурсов [2].
Основные источники снижения себестоимости производства молока следующие:
а) увеличение объёма производства продукции;
б) сокращение затрат на ее производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования материальных расходов, потерь и т.д.
Пути повышения производительности труда в молочном скотоводстве представлены на рисунке
3 .
Повышение уровня технической оснащенности является материальной основой роста производительности труда [1]. Так, применение комплекса машин на молочных фермах позволяет снизить трудоемкость производства молока более чем на 35%.
Наряду с основными фондами огромное значение имеет наличие оптимального количества оборотных средств.
Таблица 6- Индексный анализ изменения прибыли от реализации молока в сельскохозяйственных предприятиях Республики Дагестан в 2016 году по сравнению с 2009 годом
Показатель Условные обозначения Молоко
Количество реализованной продукции, ц базисный год (2009) отчетный год (2016) 4.0 4.1 313935 1065240
Выручка от реализации базисный год отчетный год Чоро ЧГР1 244335 1976784
Себестоимость реализованной продукции базисный год отчетный год гочо 236958 1938740
Прибыль (убыток) от реализации базисный год отчетный год По= 4оро- г очо Ш= 41р1- г 141 7377 38044
Прирост прибыли (убыток) В том числе за счет изменения: физического объема реализации структуры товарной продукции цен себестоимости Д=Щ-По (41ро- 4оро)-чо (Чусп-Чо)ч.1р0 Ч.1Р1- 41рс Ч1Р0- 21С|1 30667 17600 14177 1147708 -1109664
Средняя реализационная цена 1 ц в базисном году, руб. рс 778,3
Себестоимость 1 ц в базисном году, руб. zo 754,8
Средняя реализационная цена 1 ц в отчетном году, руб. Р1 1109
Себестоимость 1 ц в отчетном году, руб. 21 1070
Условная выручка фро 829076
Условная себестоимость 41го 804043
Прибыль (убыток) в условной выручке Пугл= 41ро- 41го 25033
Удельный вес прибыли (убыток) в выручке базисного года чо=Ш.-4оро 0,0301
Удельный вес прибыли в условной выручке Чусл— Пусл^рз. 0,0130
Источник: составлено автором по данным территориального органа управления государственной статистики по Республике Дагестан за 2008-2016гг.
Показателями эффективности использования оборотных средств являются коэффициент оборачиваемости, продолжительность одного оборота и рентабельность оборотных средств. В целом, оборотные средства совершают 1 оборот за год. Рентабельность средств в 2016 году составила 77,3% уровня 2009 года.
Рисунок 3- Пути повышения производительности труда в молочном скотоводстве
Производительность труда в сельском хозяйстве - экономическая категория, которая выражает способность конкретного труда работников производить определенное количество продукции (или выполнять определенный объем работ установленного качества) в единицу рабочего времени.
Система показателей производительности труда позволит отразить её как по конечным результатам производства, так и на отдельных его стадиях и операциях.
Практическое значение имеет исследование темпов роста затрат труда на единицу продукции и оплаты труда 1 человеко-часа. Известно, что величина затрат на оплату труда в расчете на единицу продукции зависит от количества затраченного труда и уровня оплаты человеко-часа.
Уровень механизации основных производственных процессов на фермах крупного рогатого скота снизился и поэтому возрастают затраты ручного труда в производстве молока. Хочется отметить, что хозяйства Дагестана имеют самые низкие показатели по затратам труда на производство молока по Северному Кавказу. Если в среднем хозяйства областей, краев, республик, расположенных в этом экономическом районе, в 2015 г. затратили на производство одного центнера молока 7,6 чел. - часа, то хозяйства Дагестана - 10,76 чел. - часа, или на 3,16 чел. - часа больше.
Основой приведенных различий производительности труда является отставание в уровне меха-
низации трудоемких процессов в скотоводстве, недостаточном использование этого важнейшего фактора интенсификации сельскохозяйственного производства.
В результате нашего исследования, было обнаружено, что необходимо развивать следующие направления: снижение яловости маточного поголовья, составление оптимального рациона кормления коров. Источники:
1. Ленкова, М.И., Кузина, А.Ф., Павленко, Е.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства Республики
Дагестан/М.И. Ленкова А.Ф. Кузина, Е.А. Павленко/ Вестник академии знаний. 2017. № 22 (3).с. 108-114.
2. Павленко, Е.А. Народнохозяйственное значение и особенности отрасли молочного скотоводства/ Е.А. Павленко /В
сборнике: Инновационные вопросы развития экономики, права, социологии и педагогики. Сборник научных статей по итогам всероссийской конференции. Региональный центр «Общественное содействие»; под редакцией И.Е. Бельских. 2015. с. 90-96. 0
3. Павленко Е.А., Еремина Н.В. /Анализ численности и продуктивности коров в Республике Дагестан/ Е.А. Павлен-
ко, Н.В.Еремина/ Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. с. 948-959.
4. Павленко, Е.А. Индексный анализ численности и продуктивности крупного рогатого скота (коров) в Республике
Дагестан/ Е.А. Павленко/Теория и практика общественного развития. 2014. № 21. с 123-127 Sources:
1. Lenkova, MI, Kuzina, AF, Pavlenko, E.A. State and perspectives of feed production development of the Republic of Dage-
stan / M.I. Lenkova A.F. Kuzina, E.A. Pavlenko / Bulletin of the Academy of Knowledge. 2017. No. 22 (3). C. 108-114.
2. Pavlenko, E.A. National Economic Significance and Features of the Milk Cattle Sector / Е.А. Pavlenko / In the collection:
Innovative issues of the development of eco-nomics, law, sociology and pedagogy. Collection of scientific articles on the results of the All-Russian Conference. Regional Center "Public Assistance"; edited by I.E. Belsky. 2015. p. 90-96. 0
3. Pavlenko EA, Eremina N.V. / Analysis of the number and productivity of cows in the Republic of Dagestan / Е.А. Pavlen-
ko, N.V. Eremin / The political network electronic journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 106. p. 948-959.
4. Pavlenko, E.A. Index analysis of the abundance and productivity of large horned cattle (cows) in the Republic of Dagestan
/ Е.А. Pavlenko / Theory and practice of public development. 2014. № 21. with 123-127
Л.В. Парахина
доцент кафедры менеджмента и государственного управления, к.э.н.
Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС
L. V. Parachina
associate professor of management and public administration The Central Russian institute of management - RANEPA branch (novila@mail.ru, 89038832406)
А.В. Щеголев
старший преподаватель кафедры экономики и экономической безопасности, Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС
A. V. Shchegolev
senior Lecturer of the Department of Economics and Economic Security The Central Russian institute of management - RANEPA branch (shchegolev_alex@mail.ru, 89202840535)
Т.А. Головина заведующий кафедрой менеджмента и государственного управления, д.э.н., профессор Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС
T.A. Golovina
manager of department of management and public administration The Central Russian institute of management - RANEPA branch (golovina_t78@mail.ru, 89192637492)
ПРЕВЕНТИВНАЯ СИСТЕМА РИСК - МЕНЕДЖМЕНТА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
Аннотация. В статье дано обоснование целесообразности применения концепции превентивного управления рисками предпринимательских структур различного уровня с учетом влияния на их деятельность внутренних и внешних факторов. Дана оценка существующей практики применения риск - менеджмента в российских организациях и определены ключевые направления для его развития. Авторами отмечено, что в существующих условиях далеко не достаточно количество экономических исследований, посвященных проблематике управления рисками, особенно с позиций обнаружения их слабых сигналов. Уточнено понятие превентивного риск - менеджмента, механизм его реализации. В работе подчеркивается необходимость превентивного анализа и оценки влияния внешних и внутренних факторов, оказывающих воздействие на предпринимательскую деятельность с помощью качественных и количественных методов.
Annotation. The article gives the rationale for the application of the concept of preventive risk management of