CC BY
19
JURISPRUDENCE
Научная статья УДК 343.98
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-l-125-129 NIION: 2015-0066-1/22-221 MOSURED: 77/27-011-2022-01-420
Дмитрий Александрович Кудряшов
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия,
Аннотация. Рассмотрены современные направления развития информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности по отдельным основаниям. Изучены основные пути внедрение современных технологий в экспертную практику.
Всесторонне рассмотрены практическая и дидактическая позиции применения информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности.
Обозначены возможности экспертных технологий при производстве судебных экспертиз и экспертных исследований, а также проблематика их нормативно-правового регулирования.
Ключевые слова: судебная экспертиза, судебно-экспертная деятельность, информационно-коммуникационные технологии, экспертные технологии, информационные системы, информационное обеспечение, информационные фонды
Для цитирования: Кудряшов Д. А. Актуальные аспекты интеграции информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности. Вестник экономической безопасности. 2022. № 1. С. 125-129. https://doi.org/10.24412/2414-3995 -2022-1 -125-129.
Original article
Dmitry A. Kudryashov
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
Abstract. The current trends in the development of information and communication technologies in forensic activities on certain grounds have been cnsidered. The main ways of introducing modern technologies into expert practice have been examined.
The practical and didactic positions of the use of information and communication technologies in forensic activities are comprehensively considered.
The possibilities of expert technologies in the production of forensic examinations and expert research, as well as the problems of their legal regulation are indicated.
Keywords: forensic examination, forensic activity, information and communication technologies, expert technologies, information systems, information support, information funds
For citation: Kudryashov D. A. Actual aspects of the integration of information and communication technologies in forensic activities. Bulletin of economic security. 2022;(1):125-9. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-1-125-129.
В последнее время в результате многочисленных исходит и технологический рост оснащенности раз-достижений научно-технологического прогресса про- личных отраслей практической деятельности, в том
Актуальные аспекты интеграции информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности
Actual aspects of the integration of information and communication technologies in forensic activities
© Кудряшов Д. А., 2022
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
числе судебно-экспертной и криминалистической деятельности.
Современный этап развития института судебной экспертизы характеризуется активным распространением и внедрением в практическую деятельность информационно-коммуникационных систем. Практически во всех экспертных областях специальных научных знаний наблюдается интеграция инновационных цифровых и 1Т-технологий, что, в свою очередь, существенно увеличивает общий уровень развития экспертных технологий.
Как справедливо отмечают отдельные авторы [1, с. 180], процесс внедрения современных технологий в экспертную практику может осуществляться двумя основными путями.
Первый путь предполагает творчески использовать достижения математических, технических и естественных наук в целях приспособления современных цифровых технологий и информационных систем для нужд судебно-экспертной деятельности.
Другой путь - сложнее. Он требует формализации криминалистических и судебно-экспертных знаний, выделения базовых структур в этих сферах и создания на этой основе специализированных систем.
Современные экспертные технологии представляют собой динамическую систему программно-технических комплексов интеграции криминалистически значимой информации. Их основным назначением является применение современных и инновационных систем, в частности информационно-коммуникационных систем, для получения необходимой криминалистически значимой информации.
Представляется, что повсеместное использование данных систем позволяет значительно сокращать временные, трудовые и финансово-экономические затраты, связанные с организацией и производством судебных экспертиз. В частности, вышесказанное способствует более эффективному, качественному, а также, немало важно, своевременному и оперативному получению и использованию криминалистически значимой информации.
Таким образом, внедрение новейших инновационных информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертную и криминалистическую деятельность дает возможность: автоматизировать некоторые обыденные операции при производстве различных экспертных исследований; смоделировать решение самых сложных и разнообразных криминалистических ситуаций, при проведение комплексных и ситуационных (ситуалогических) экспертиз; расширить возможности поиска преступника по «горячим следам»; значительно уменьшить возможность допущения на практике следственных, экспертных и иных ошибок; а также многое другое.
Проанализировав криминалистическую и экспертную литературу, а также следственную и судебно-экспертную практику назначения, организации и производства судебных экспертиз, можно заключить, что одним из основных путей интеграционного развития экспертных технологий в судебно-экспертной деятельности является внедрение и использование информационно-коммуникационных технологий.
Вышеобозначенные технологии получили широкое распространение в связи со сложившейся в настоящее время эпидемиологической обстановкой и обозначали свою эффективность, в том числе в процессе организации и производстве экспертных исследований. Применение таких технологий в экс-пертно-криминалистической деятельности может способствовать следующему: открытости данных для определенного круга процессуальных субъектов; дистанционному взаимодействию; свободному доступу экспертов и сотрудников экспертных учреждений к электронным информационным сборникам (фондам); электронному консультированию; электронному информированию и прочему.
Внедрение и использование вышеобозначенных технологий в экспертной практике может осуществляться по нескольким основаниям. К таковым можно отнести:
- характер математического аппарата;
- характер решаемых экспертных вопросов;
- характер решения экспертных задач по оптимизации и повышению эффективности производства судебных экспертиз;
- также для выделения основных направлений развития информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности могут использоваться и другие основания.
Выделение характера математического аппарата, на базе которого функционируют информационно-коммуникационные технологии позволяет, на основе системно-структурного анализа, определять отдельные закономерности развития конкретных технологий. Например, особенности развития 3D сканирования отдельных объектов экспертного исследования.
Определение характера решаемых экспертных вопросов позволяет использовать конкретные экспертные технологии для решения: диагностических вопросов (определение пригодности и исправности огнестрельного оружия; определение пригодности и исправности патронов к огнестрельному оружию; установление способа их изготовления; установление пригодности следов для идентификации и т. д.); идентификационных вопросов (определение экземпляра огнестрельного оружия, из которого были выстреляны пули; определение экземпляра огне-
JURISPRUDENCE
стрельного оружия, в котором были стреляны гильзы и т. д.); классификационных вопросов (классификация самодельного огнестрельного оружия; установление типа, вида патрона и т. д.); ситуационных вопросов (определение возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок в заданных условиях; установление места нахождения стрелявшего и иных обстоятельств применения огнестрельного оружия и т. д.); а также прочих экспертных вопросов.
Установление характера решения экспертных задач по оптимизации и повышению эффективности производства судебных экспертиз позволяет выявлять актуальные в судебно-экспертной деятельности направления использования современных инновационных технологий.
Как, справедливо отмечают отдельные авторы [цит. по: 2, с. 52], к ним относятся: автоматизация измерений и первичной обработки данных; создание и эксплуатация автоматизированных банков данных о свойствах разнообразных объектов экспертного исследования; решение сложных вычислительных задач, возникающих как в научно-исследовательской деятельности, так и в судебно-экспертной практике, в частности, при проведении сложных комплексных и ситуационных экспертиз; создание и эксплуатация программного обеспечения для логического анализа данных; использование автоматизированных систем для решения различных экспертных задач, учета кадров, сбора статистических данных в области судебной экспертизы и многое другое.
Изучение зарубежного и отечественного опыта свидетельствует о том, что эффективность использования и применения информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности значительным образом связано с увеличением уровня автоматизации ее информационного обеспечения. Проанализировав экспертно-криминалисти-ческую научную литературу, можно выделить закономерности формирования информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности. К таким закономерностям можно отнести:
- объектами экспертного исследования, в современном понимании их содержания, могут быть всевозможные разновидности веществ, материалов и изделий из них, каждые из которых характеризуются определенным комплексом признаков (морфологических, общих и частных);
- оперативное получение и использование криминалистически-значимой информации о конкретном объекте экспертного исследования и ее анализ с использованием современных автоматизированных систем и комплексов;
- одними из ключевых аспектов процесса автоматизации информационного обеспечения судебно-экс-
пертной деятельности становятся организационно-управленческие аспекты назначения и производства судебных экспертизы;
- прочие объективные закономерности формирования информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности.
Однако, как подчеркивают некоторые авторы [2, с. 53], при анализе деятельности практических работников обращает на себя внимание следующее. Во-первых, слабое взаимодействие или же отсутствие обмена накопленной информации между участниками раскрытия и расследования преступлений. Большая часть оперативной информации остается в оперативных подразделениях и не используется в процессе раскрытия и расследования преступлений. Информация, получаемая в процессе судебно-экспертной деятельности, не всегда бывает востребована следователем. Во-вторых, сложилась негативная практика, когда для решения новой задачи создается специальная информационная система. На данное время, например, при решении сходных задач созданы и эксплуатируются свыше шести систем учета дактилоскопической информации, размещенных в субъектах федерации.
Если с первым обстоятельством, в части недостаточного взаимодействие обмена накопленной судеб-но-криминалистической информации между процессуальными участниками можно согласиться, в частности, данное обстоятельство наиболее актуально на межведомственном уровне, то второе утверждение, с нашей точки зрения, является спорным. Представляется не совсем корректным говорить о негативной практике создания специальных информационных систем под решения новых экспертных задач, так как эффективность использования информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности неразрывно связано с уровнем автоматизации ее информационного обеспечения, о чем обозначено ранее.
Одним из основных направлений использования современных информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной практике в последние годы является создание интерактивных систем искусственного интеллекта. Такие системы могут представлять собой составную часть автоматизированного рабочего места эксперта.
Использование подобных современных автоматизированных рабочих мест эксперта позволяет своевременно и беспрепятственно получить доступ к электронным информационным фондам, необходимым для производства судебных экспертиз и экспертных исследований. Электронные информационные фонды судебной экспертизы могут быть представлены в форме автоматизированных информационно-поисковых систем криминалисти-
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
чески значимых характеристик объектов экспертного исследования, программных комплексов для решения различных экспертных задач, электронных архивов экспертных заключений, справочников, каталогов и т. д.
Анализ теории и практики, свидетельствует о том, что применение на сегодняшний день информационно-коммуникационных экспертных технологий наиболее эффективно в процессе производства наиболее сложных комиссионных, комплексных или ситуационных (ситуалогических) судебных экспертиз и экспертных исследований. Также данные технологии, в последнее время, достаточно активно применяются в дидактическом и учебном процессе, при подготовке экспертных кадров, а их отдельные компоненты, в настоящее время, стали практически неотъемлемыми элементами современных образовательных дистанционных технологий.
Следовательно, представляется, что применение информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности возможно рассматривать с практической и дидактической позиций.
С практической позиции, информационно-коммуникационные экспертные технологии можно рассматривать как процессы и методы взаимодействия между собой различных участников судопроизводства (суда, следователя, эксперта, руководителя экспертного учреждения, специалиста и т. д.), связанные с назначением, организацией и производством судебных экспертиз, реализация которых осуществляется с применением устройств вычислительной техники и технологий телекоммуникаций по средствам поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления и распространения криминалистически значимой информации.
С дидактической позиции, информационно-коммуникационными экспертными технологиями являются отдельные методики и программы обучения курсантов и студентов, обучающихся по специальности 40.05.03 - «Судебная экспертиза», а также сотрудников экспертных подразделений, осуществляющих обучение в рамках повышения их квалификации по отдельным экспертным специальностям и специализациям, которые в дидактическом процессе обучения предполагают применение современных инновационных технологий и систем, в частности, современных дистанционных образовательных технологий.
Данные методики и программы профессионального обучения должны своевременно изменяться, дополняться, совершенствоваться, улучшаться и регулироваться контролирующими органами по мере изменения: действующего законодательства, регулирующего образовательную сферу; научно-техни-
ческого прогресса; стоящих оперативно-служебных задач и пр.
Таким образом, соглашаясь с позицией отдельных авторов [3, с. 140], можно заключить, что на сегодняшний день, информационно-коммуникационные технологии представляют собой сложный механизм материальных взаимодействий. В данном контексте представляется актуальной проблематика нормативно-правового регулирования инновационных информационно-коммуникационных технологий.
В заключении, результаты вышесказанного подчеркивают тот факт, что активное внедрение в судебно-экспертную и криминалистическую практику информационно-коммуникационных технологий и их дальнейшее развитие в настоящее время затрудненно. Однако, изучение передового опыта в аспекте возможностей современных информационно-коммуникационных технологий подчеркивает актуальность их дальнейшего развития и совершенствования, что значительно расширяет возможности производства как моноэкспертиз, так и более сложных и трудоемких комиссионных, комплексных и ситуа-логических (ситуационных) экспертиз и экспертных исследований.
Список источников
1. Камалова Г. Г. Цифровые технологии в судебной экспертизе: проблемы правового регулирования и организации применения. // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. Т. 29. Вып. 2. 2019. С.180-186.
2. Шеина Е. И. Информационно-коммуникационные технологии в судебно-экспертной деятельности // Актуальные проблемы информационного права и правовой информатики : матер. Межвуз. студ. конф. (Воронеж, 13 мая 2015 г.) / под ред. Ю. Г. Просвирни-на, Л. Е. Мистрова. Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2015. С. 51-55.
3. Смирнова С. А., Колдин В. Я. Судебно-экспертные технологии: современный облик и перспективы // Теория и практика судебной экспертизы. Т. 14. № 4. 2019. С. 137-144.
References
1. Kamalova G. G. Digital technologies in forensic science: problems of legal régulation and organization of application. // Bulletin of the Udmurt University. Economics and Law. T. 29, No. 2. 2019 . P. 180-186.
2. Sheina E. I. Information and communication technologies in forensic science // Actual problems of information law and legal informatics : mater.
JURISPRUDENCE
Interuniversity. stud. conf. (Voronezh, May 13, 2015) / ed. SOUTH. Prosvirnina, L. E. Mistrova. Voronezh : Voronezh State University Publishing House, 2015. P. 51-55.
3. Smirnova S. A., Koldin V. Ya. Forensic technologies : modern appearance and prospects // Theory and practice of forensic examination. Vol. 14, No. 4. 2019. P. 137-144.
Информация об авторе
Д. А. Кудряшов - старший преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук.
Information about the author
D. A. Kudryashov - Senior Lecturer of the Department of Weapons Science and Tracology of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 04.07.2021; одобрена после рецензирования 20.01.2022; принята к публикации 25.02.2022.
The article was submitted 04.07.2021; approved after reviewing 20.01.2022; accepted for publication 25.02.2022.
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс. 2-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Майлис Н. П. 255 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Н.ТТ. Майлис
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании
Спецкурс
Второе издание
Изложены истоки формирования и развития теории судебной экспертизы, основные теоретические понятия. Рассмотрены теория идентификации и диагностики, современная классификация судебных экспертиз, субъекты судебно-экспертной деятельности и система государственных экспертных учреждений. Раскрыто правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным уголовным, гражданским, арбитражным и административным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами.
Подробно изложены технологическое обеспечение производства судебных экспертиз, их доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Должное внимание уделено информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, комплексным исследованиям, экспертной этике и экспертным ошибкам.
Для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят.
