CC BY
43
УДК 340.69 ББК 67.53
DOI 10.24411/2414-3995-2020-10252 © Д.А. Кудряшов, 2020
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА КОМПЛЕКСНЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ: МЕТОДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Дмитрий Александрович Кудряшов,
старший преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы,
кандидат юридических наук
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: dima.kudryashov.d@mail.ru
Аннотация. Рассмотрены отдельные особенности формирования новых родов (видов) судебных экспертиз, изложены тенденции и закономерности их развития. Определены основные проблемные вопросы методического обеспечения комплексных судебных экспертиз. Автором рассмотрены современные аспекты стандартизации судебно-экспертной деятельности, в частности определена необходимость общего методического подхода при производстве комплексных экспертиз и создание общей родовой (видовой) методики производства комплексных судебных экспертиз, а также создание типовых комплексных методик судебно-экспертных исследований, разработанных на межведомственном уровне.
В заключение автором обозначены отдельные особенности формирования, апробации и внедрения комплексных типовых экспертных методик.
Ключевые слова: комплексная судебная экспертиза, методическое обеспечение, общая родовая (видовая) методика, типовые (частные) комплексные экспертные методики, стандартизация методик судебно-экспертных исследований.
CURRENT ISSUES OF MANUFACTURE OF COMPLEX FORENSIC EXAMINATION: METHODOLOGICAL ASPECT
Dmitry A. Kudryashov,
Senior Researcher of the Department of Weaponology and Trasology of the Educational and Scientific Complex of Forensic Expertise,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. Considered the specific features of the formation of new genera (types) of forensic examinations, outlines the trends and patterns of their development. The main problem issues of methodical support of complex forensic examinations are identified. The author examines modern aspects of standardization of forensic expertise, in particular, determined the need for a general methodological approach in the production of complex examinations and the creation of a common generic (specific) methodology for the production of comprehensive forensic examinations, as well as the creation of typical integrated forensic research techniques developed at the interdepartmental level.
In conclusion, the author identifies certain features of the formation, testing and implementation of complex standard expert techniques.
Keywords: complex forensic examination, methodological support, general generic (specific) methodology, typical (private) comprehensive expert methods, standardization of forensic expert research methods.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Кудряшов Д.А. Актуальные вопросы производства комплексных судебных экспертиз: методический аспект. Вестник экономической безопасности. 2020;(4):162-5.
Современный этап развития института судебной экспертизы характеризуется следующими тенденциями: интеграцией и дифференциацией научных и специальных знаний, активным развитием экспертно-криминалистических технологий, совершенствованием различных методов и средств экспертных исследований, разработкой и внедрением в судебно-экспертную деятельность инновационных технико-криминалистических средств и экспертных методов, а также иными закономерностями, определяющими содержание, сущность и структуру
развития института судебной экспертизы. В целом данные тенденции развития судебной экспертизы позволяют существенно расширить возможности производства экспертиз и экспертных исследований, как традиционных, так и новых нетрадиционных объектов исследования, а также находить связи с другими отраслями научных знаний для формирования новых видов и родов судебных экспертиз. Судебная экспертология как отрасль знаний, обеспечивающая концептуальное единство теоретических и практических основ института судебной экспер-
тизы, позволяет выявлять закономерности формирования и развития новых видов и родов судебных экспертиз.
Так, например Н.С. Неретина выделяет следующие закономерности генезиса родов (видов) судебных экспертиз: закономерность взаимосвязи формирования и развития родов (видов) судебных экспертиз и потребностей судебной и следственной практики; закономерности возникновения родов (видов) судебных экспертиз вследствие развития научного знания, в процессе интеграции и дифференциации наук; закономерность формирования и развития родов (видов) судебных экспертиз вследствие развития судебно-экспертной деятельности [5, с. 361].
В этой связи, одним из основных направлений развития института судебной экспертизы, а возможно и ключевым, является процесс формирования новых видов и родов судебных экспертиз. Одной из таких экспертиз является комплексная судебная экспертиза.
В гносеологическом аспекте комплексная экспертиза, как отдельный вид судебной экспертизы, -это фундаментальная база для формирования новых видов и родов экспертиз. Например: комплексных экономических экспертиз; комплексных строительно-технических экспертиз, комплексных экологических экспертиз; комплексных автотехнических экспертиз; комплексных судебно-биологических экспертиз; комплексных психолого-психиатрических экспертиз и многих других.
В современных реалиях формирование и развитие новых видов и родов судебных экспертиз непосредственно связано с интеграцией специальных знаний, как в области криминалистики и судебной экспертизы, так и других научных областей. Следствием чего является совершенствование и изменение методологических основ комплексной экспертизы, в частности методической формы ее производства. Проблемы методического обеспечения комплексных судебных экспертиз, на сегодняшний день, являются одними из наиболее дискуссионных.
Несмотря на значительные результаты, достигнутые в области разработки методических рекомендаций по производству комплексных экспертиз, в большинстве случаев по смежным экспертным специальностям (комплексной медико-криминали-
стической экспертизы, комплексной психолого-психиатрической экспертизы, комплексной автотехнической трасологической экспертизы, комплексной финансово-экономической экспертизы и многих других), в настоящие время разными авторами [4] высказываются предложения по использованию общего методического подхода при производстве комплексных экспертиз.
Следует подчеркнуть, что данное положение справедливо для всех видов судебных экспертиз. Так, например, А.А. Бессонов пишет: «на настоящий момент одной из самых актуальных проблем судебно-экспертной деятельности продолжает оставаться необходимость разработки научно обоснованных стандартов экспертных методик для всех родов (видов) судебных экспертиз, в том числе с учетом зарубежного опыта этой работы» [3, с. 62].
Следовательно, так как основной задачей комплексной судебной экспертизы является решение пограничных (смежных) вопросов экспертиз разного класса, рода или вида при совместном использовании знаний разных экспертных специальностей, то разработка общего методического единообразия на межведомственном уровне при производстве комплексных экспертиз является актуальным направлением судебно-экспертной деятельности.
Вышесказанное свидетельствует о том, что методическое обеспечение комплексных экспертиз находится на низком уровне по сравнению с другими видами судебных экспертиз. Поэтому, в последнее время, основным направлением развития комплексной судебной экспертизы является улучшение и усовершенствование ранее имеющихся типовых комплексных методик экспертных исследований, а также создание новых частных комплексных методик.
Существенным препятствием в решении данного вопроса является отсутствие общей родовой (видовой) методики производства комплексных судебных экспертиз.
Здесь необходимо подчеркнуть тот факт, что ранее в экспертной практике производства комплексных судебных экспертиз существовала межведомственная «Инструкция об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР». В ней были закреплены основные положения и общий порядок производства
комплексных экспертиз. Однако данная инструкция практически не содержала поэтапную методику ее производства. В связи с чем, на современном этапе развития комплексной экспертизы были введены общие межведомственные методические рекомендации «Об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденные на 19-ом заседании Федерального межведомственного координационно-методического совета по судебной экспертизе и экспертным исследованиям от 13 декабря 2007 года. В данных рекомендациях более подробно изложена методика производства комплексной экспертизы, рассмотрены и раскрыты отдельные этапы ее производства. Однако в связи с расформированием Федерального межведомственного координационно-методического совета по судебной экспертизе и экспертным исследованиям данные методические рекомендации утратили силу.
Все вышесказанное обуславливает необходимость создания общего родовой (видовой) методики производства комплексных судебных экспертиз.
Разработка и внедрение указанной методики является непременным условием эффективности формирования и развития новых видов и родов судебных экспертиз, создания новых типовых (частных) комплексных экспертных методик, а также неотъемлемой основой стандартизации методик судебно-экспертных исследований в целом.
С целью стандартизации судебно-экспертной деятельности в целом, и в частности установления единообразия в методическом обеспечении производства судебных экспертиз, были созданы, и в настоящее время функционируют, Технический комитет по стандартизации «Судебная экспертиза» [1] и Правительственная комиссия по координации судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации [2]. Одним из приоритетных направлений обозначенных органов является разработка единых подходов к научно-методическому обеспечению различных родов и видов судебных экспертиз, в том числе и комплексных. В связи с этим, остается выразить надежду, что благодаря их деятельности работа по созданию и внедрению в практику общей родовой (видовой) методики производства комплексных судебных экспертиз наконец-то приобретет активный характер.
Еще одним актуальным аспектом методического обеспечения комплексных экспертиз является ограниченное количество типовых комплексных методик судебно-экспертных исследований, разработанных на межведомственном уровне.
На практике, в большинстве случаев, при проведении комплексных экспертных исследований и экспертиз используют совместно отдельные типовые методики экспертных исследований разных специальностей, не принимая во внимание методические рекомендации по специфике их совместного использования, что не совсем корректно.
Для того чтобы экспертная методика приобрела статус типовой, она должна пройти этапы формирования, апробации и внедрения.
При формировании основных положений и стадий комплексной экспертной методики эксперт или комиссия экспертов разных экспертных специальностей, должна изучить практику производства подобных экспертных исследований и экспертиз, а также проанализировать методические рекомендации, содержащиеся в методических и учебных пособиях, инструкциях, научно-исследовательских работах, решениях научных конференций, научно-практических семинаров, методических советов и т.д.
Апробация результатов такой методики в судебно-экспертных учреждениях осуществляется вначале на Методическом и Редакционно-издательском советах, где она обсуждается и сертифицируется, а затем, в обязательном порядке, ее результаты подлежат внедрению в практику.
После того как результаты использования данной комплексной методики успешно прошли этап апробации, их необходимо внедрить непосредственно в практические экспертные подразделения и лаборатории.
Самым сложным является этап внедрения комплексной методики судебно-экспертного исследования в практику. Причины этого могут быть различны, но в основном они носят организационный характер. Вследствие чего сформированная и апробированная комплексная экспертная методика выступает лишь в качестве методических рекомендаций, которые при производстве экспертиз эксперты часто игнорируют.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Возникновение новых типовых комплексных методик судебно-экспертных исследований значительным образом влияет на эффективность производства комплексных судебных экспертиз и расширение ее компетенции, как средства доказывания при рассмотрении уголовных и иных дел в суде.
Таким образом, обобщив все вышесказанное можно сделать вывод о том, что современный этап развития комплексной судебной экспертизы характеризуется низким уровнем ее методического обеспечения, которое нуждается в существенной доработке по средствам решения обозначенных вопросов.
Литература
1. Приказ Росстандарта от 19.05.2017 № 1026 «Об организации деятельности технического комитета по стандартизации «Судебная экспертиза». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.12.2018 № 1502 «О Правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
3. Бессонов А.А. К вопросу о формировании единых экспертных методик // Информационный бюллетень «Вопросы экспертной практики» Специальный выпуск, март 2019. Материалы III Международной научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы». С. 57-62.
4. Кудряшов Д.А. К вопросу об общем методическом подходе при производстве комплексных судебных экспертиз // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. № 3. 2017. С. 46-50.
5. Неретина Н.С. Основные закономерности генезиса родов и видов судебных экспертиз // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 360-366.
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
Уголовно-исполнительное право. 11-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Под ред. С.М. Иншакова, А.П. Скибы. 303 с. Гриф МО РФ. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Рассмотрены вопросы, касающиеся понятия и предмета уголовно-исполнительного права, системы уголовно-исполнительного законодательства, правового положения лиц, в отношении которых исполняется наказание, общих принципов исполнения наказания.
Освещены вопросы исполнения всех видов уголовных наказаний (обязательные работы, ограничение свободы, арест) и наказаний, применяемых в отношении осужденных военнослужащих. Рассмотрены освобождение от отбывания наказания, участие адвоката в подготовке и рассмотрении дел Европейским судом по правам человека, тюремные системы зарубежных стран. Для студентов, аспирантов, преподавателей высших юридических образовательных учреждений, а также специалистов уголовной юстиции и исполнения наказания.
Уголовно-исполнительное
право
