CC BY
113
УДК 343 ББК 64
© Д.А. Кудряшов, 2018
Научная специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право
ИНТЕГРАЦИЯ МЕТОДОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КОМПЛЕКСНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Дмитрий Александрович Кудряшов, адъюнкт ФПНП и НК по кафедре оружиеведения и трасологии Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12) E-mail: dima.kudryashov.d@mail.ru
(контактный телефон и адрес для отправки авторского экземпляра журнала: 8 (499) 789-67-82, 117437, Москва, ул. Академика Волгина, 12)
Аннотация. Рассмотрено понятие метода в контексте судебной экспертизы и раскрыто его содержание. Представлена классификация методов в судебной экспертизе по степени их общности и субординации.
На основе анализа следственной и экспертной практики обозначены основные закономерности и тенденции, характерные для интеграции методов при производстве комплексных судебных экспертиз. Определено и раскрыто содержание понятия комплексного метода экспертного исследования, а также обозначена его взаимосвязь с формированием общей методики комплексной судебной экспертизы.
Ключевые слова: комплексная экспертиза, метод экспертного исследования, классификация методов судебной экспертизы, общая методика комплексной экспертизы, комплексный метод.
INTEGRATION OF METHODS IN THE PRODUCTION OF COMPLEX EXAMINATIONS
Dmitry A. Kudryashov, the post-graduate student of department of weaponology and trasology
Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia named after V. Y Kikotya (12 Akademika Volgina st., Moscow, Russia, 117437)
Annotation. In this article, the concept of a method is considered in the context of forensic expertise and its content is disclosed. The classification of methods in forensic examination according to the degree of their generality and subordination is considered.
Based on the analysis of investigative and expert practice, the main regularities and trends, characteristic for the integration of methods in the production of complex forensic examinations, are outlined. The content of the concept of a complex method of expert research is defined and disclosed, and its interrelation with the formation of a general method of complex forensic examination is indicated.
Keywords: complex examination, method of expert research, classification of forensic methods, general methodology of complex examination, integrated method.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Д.А. Кудряшов. Интеграция методов при производстве комплексных экспертиз. Вестник Московского университета МВД России. 2018 (4):64-6
Как известно, любое экспертное исследование, в гносеологическом понимании его сущности, представляет собой процесс познания объективной действительности путем применения методов из различных научных областей. В широком смысле под методом может пониматься средство или способ познавательной деятельности в процессе теоретического или практического исследования чего-либо.
Как, справедливо, отмечает Т.В. Аверьянова: «познание своего предмета исследования не может являться для общей теории судебной экспертизы самоцелью, оно необходимо для решения стоящей перед ней главной задачи — способствовать практической экспертной деятельности [1, с. 80].
В судебной экспертизе под методом принято понимать систему логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом [2, с. 5; 3, с. 61; 5, с. 101].
Судебная экспертиза, как и любая другая наука, имеет отдельную классификацию методов ее исследования. В методологии судебной экспертизы общепринятой классификацией методов, является классификация по степени их общности и субординации [2, с. 9-13; 3, с. 61-62; 4, с. 46-47; 6, с. 102-118]. Согласно данной классификации все методы судебной экспертизы можно разделить на всеобщий диалектико-матери-алистический метод, общие, частные и специальные
методы. Первые две группы методов относятся к научной деятельности и применяются, в основном, при научных исследованиях в судебной экспертизе. Другие две группы методов применяется в практической судебно-экспертной деятельности.
Методы судебно-экспертной практической деятельности, представляющие собой системы действий и операций по решению практических экспертных задач, базируются на соответствующих научных методах, зависят от характера и свойств объекта исследования и основываются на опыте решения конкретных экспертных задач, в том числе на алгоритмических правилах и разработанных самим экспертом эвристиках [6, с. 98].
Все вышесказанное свидетельствует о том, что все методы судебной экспертизы направлены на решение практических задач в целях установления истины по делу.
Сущность и содержания данных методов, свидетельствует о том, что процессы интеграции в методологии судебной экспертизы в целом, и в частности комплексной судебной экспертизы, являются неотъемлемой составляющей их дальнейшего развития.
Современные тенденции развития методологии судебной экспертизы, в частности, методов и методик экспертных исследований, характеризуются интеграцией научного знания не только из смежных, но и из разных научных областей. Наиболее четко процесс интеграции научных знаний в судебной экспертизе прослеживается при производстве комплексных судебных экспертиз. Комплексная экспертиза является одним из основных каналов интеграционной связи научного знания, который позволяет институту судебной экспертизы расширять свои возможности в различных сферах судопроизводства.
Отсутствие в настоящее время общего методического подхода при производстве комплексных судебных экспертиз существенно влияет на эффективность и качество ее результатов, зачастую снижая их. Поэтому важную роль при производстве комплексных экспертиз играет выбор методов экспертного исследования.
Одним из существенных отличий комплексной экспертизы от обычной моноэкспертизы является тот факт, что методы экспертного исследования при производстве комплексной экспертизы всегда применяются в комплексе друг с другом. Применение комплекса и последовательности методов при проведении комплексной экспертизы является одним из ее методологических признаков и, в случае отсутствии типовой частной комплексной экспертной методики, определяются экспертом единолично или экспертной комиссией, проводящей такую экспертизу.
Интеграция методов при производстве комплексных экспертных исследований проявляется, как в развитии современных экспертных информационных технологий, так и в развитии технико-криминалистических средств и современного экспертного оборудования. Также помимо тенденций развития криминалистической техники процесс интеграции методов
экспертного исследования характеризуется и другими закономерностями.
Так, Т.В. Аверьянова выделяет следующие закономерности: «закономерности организации судебно-экспертной деятельности, закономерности исследования не любых объектов, а лишь тех, которые имеют или могут иметь существенное значение доказательств по делу, закономерности оценки результатов экспертизы как органом, назначившим экспертизу, или иной судебной инстанцией, так и субъектами экспертного исследования и др.» [1, с. 89-90]. Проявление таких закономерностей носит комплексный характер, что существенно усложняет их анализ.
Изучение следственной, судебной и экспертной практики назначения и производства комплексных судебных экспертиз позволяет выявить следующие закономерности, характеризующие интеграцию и ком-плексирование различных методов экспертного исследования: появление новых и развитие существующих общенаучных и специальных методов; модификация существующих методов экспертного исследования; существенное расширение возможностей методов экспертного исследования; развитие неразрушающих методов экспертного исследования; информатизация и автоматизация процессов применения методов экспертного исследования; синтезирование экспертных методов и формирование комплексных методов экспертного исследования; медленное развитие комплексных методов экспертного исследования.
Последние две закономерности, с нашей точки зрения, на сегодняшний день должны являться приоритетными. Развитие комплексных методов судебно-экспертного исследования является фундаментальной основой судебной экспертизы в целом, и института комплексных судебных экспертиз в частности. Современное состояние института комплексных судебных экспертиз требует применения при их производстве именно комплексных экспертных методов. Применение комплексных методов при производстве экспертиз позволяет повысить эффективность и качество их результатов в процессе раскрытия и расследования преступлений.
В судебной экспертизе функции всех экспертных методов реализуются в методиках экспертных исследований. Определенная система методов экспертного исследования и их последовательность применения при исследовании различных объектов формирует методику экспертного исследования. Следовательно, комплексную методику экспертного исследования формирует не только комплекс экспертных методов, но и применение комплексных методов экспертного исследования. Однако, в современных условиях развития судебных экспертиз, применение комплексных методов на практике, при производстве комплексных экспертиз, вызывает множество проблем и вопросов.
Процесс методики комплексного экспертного исследования весьма сложен. Он представляет собой строго определенную последовательность действий
экспертов (эксперта) при производстве комплексного исследования, общей целью которых является изучение определенных свойств и качеств объекта (однородной группы объектов) экспертного исследования для познания его (их) сущности, а также закономерностей «пограничного» характера, связанных с процессами изменения и развития его (их) свойств и качеств. Сама же общая методика комплексной судебной экспертизы представляет собой строго-определенную последовательность предписаний для экспертов, проводящих комплексную экспертизу, по выбору и применению технико-криминалистических средств, приемов, методов экспертного исследования и их комплекса, для решения общей интеграционной экспертной задачи.
В заключении необходимо подчеркнуть, что недостаточное развитие комплексных методов экспертного исследования, а также отсутствие в настоящие время общего методического подхода, при производстве комплексных судебных экспертиз, вызывает на практике существенные проблемы. Решить данные проблемы возможно только при должном развитии и формировании новых комплексных методов экспертного исследования. И это направление должно оставаться приоритетным.
Все вышесказанное обуславливает актуальность процесса интеграции методов в судебной экспертизе, и, в частности, интеграцию методов при производстве комплексных экспертиз.
Литература
1. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. — М.: Норма, 2007. — 480 с.
2. Виноградова Н.И. Методы и средства судебно-экспертных исследований: курс лекций / Н.И. Виноградова. — М.: Московский университет МВД России, 2012. 163 с.
3. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие для студентов вузов, обучающих по специальности «Юриспруден-
ция». — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 159 с.
4. Моисеева, Т.Ф. Основы судебно-экспертной деятельности: Конспект лекций. — М.: РГУП, 2016. — 190 с.
5. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской — М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. — 384 с.
6. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Рос-синская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. — 368 с.
References
1. Averyanova, T.V. Forensic examination. Course of General Theory / Т.В. Averyanov. — Moscow: Norma, 2007. — 480 with.
2. Vinogradova N.I. Methods and means of forensic research: a course of lectures / N.I. Vinogradova. — Moscow: Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2012. 163 p.
3. Mailis N.P. Introduction to forensic examination: Textbook. A manual for university students teaching in the specialty "Jurisprudence". — M .: UNITY-DANA: Law and Law, 2012. — 159 p.
4. Moiseeva, T.F. Fundamentals of forensic expert activity: Lecture notes. — Moscow: RPMU, 2016. — 190 p.
5. Rossinskaya E.R. Theory of Forensic Expertise: textbook / Е.Р. Rossinskaya, E.I. Galyashina, A.M. Zinin; Ed. E.R. Rossinskaya — M .: Norma: INFRA-M, 2011. — 384 p.
6. Rossinskaya E.R. Theory of Forensic Expertise (Forensic Expertise): textbook / E.R. Rossinskaya, E.I. Galyashina, A.M. Zinin; Ed. E.R. Rossinskaya. — 2 nd ed., Pererab. and additional. — M .: Norma: INFRA-M, 2016. — 368 p.
