CC BY
254
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.98 ББК 67.53
DOI 10.24412/2414-3995-2021-3-156-161 © Кудряшов Д.А., 2021
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНОЙ БАЛЛИСТИКЕ
Дмитрий Александрович Кудряшов,
старший преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы,
кандидат юридических наук
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117997, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассмотрены актуальные направления развития инновационных технологий в судебной экспертизе, в частности в судебной баллистике и судебно-баллистической экспертизе; основные подходы к их внедрению в экспертно-криминалистическую деятельность.
Определено содержание автоматизированного рабочего места эксперта-баллиста и приведена его актуальная комплектация. Всесторонне рассмотрены автоматизированные информационно-поисковые системы, в частности, автоматизированные баллистические идентификационные системы. Раскрыто содержание электронных информационных сборников (фондов).
Обозначены возможности и назначение экспертных технологий при производстве судебно-баллистических экспертиз, а также проблематика их нормативно-правовой регламентации.
Отдельно рассмотрено основное направление развития и использования искусственного интеллекта в судебной баллистике.
Ключевые слова: судебная баллистика, судебно-баллистическая экспертиза, экспертные технологии, автоматизированное рабочее место эксперта-баллиста, экспертно-криминалистические средства, компьютеризация, цифровизация, электронный информационный сборник (фонд), автоматизированная информационно-поисковая система, SMART-оружие.
MODERN TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN FORENSIC BALLISTICS
Dmitry A. Kudryashov,
Senior Lecturer of the Department of Weapons Science and Traceology, Educational and Scientific Complex of Forensic Science,
Candidate of Legal Sciences
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117997, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. Discussed the current trends in the development of innovative technologies in forensic examination, in particular in forensic ballistics and forensic ballistics; the main approaches to their implementation in forensic activities.
The content of the automated workplace of the ballista expert is determined and its current configuration is given. Automated information retrieval systems, in particular, automated ballistic identification systems, are comprehensively considered. The content of electronic information collections (funds) is disclosed.
The possibilities and purpose of expert technologies in the production of forensic ballistics examinations, as well as the problems of their regulatory regulation, are outlined.
The main direction of the development and use of artificial intelligence in forensic ballistics is considered separately.
Keywords: forensic ballistics, forensic ballistics expertise, expert technologies, automated workplace of a ballistics expert, forensic tools, computerization, digitalization, electronic information collection (fund), automated information search system, SMART weapons.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Кудряшов Д.А. Современные направления развития инновационных технологий в судебной баллистике. Вестник экономической безопасности. 2021;(3):156-61.
В настоящее время с развитием, в глобальном скую деятельность инновационных технологий, ис-
смысле, различных технологий, происходит и тех- пользование которых позволяет на научной основе
нологический рост оснащенности криминального раскрывать преступления и способствует наиболее
мира. На практике, к сожалению, не редки случаи, эффективному их раскрытию и расследованию в
когда подобный рост опережает оснащенность го- целом.
сударственных правоохранительных органов. В Следовательно, правоохранительные органы
этой связи технологическому росту преступности вынуждены реагировать на данную ситуацию вне-
необходимо противопоставить совершенствование дрением более современных методов и средств
криминалистических средств, приемов и методов, борьбы с преступностью, одним из которых явля-
а также внедрение в экспертно-криминалистиче- ются инновационные экспертные технологии.
Современный этап развития судебной экспертизы характеризуется повсеместным внедрением инновационных цифровых и 1Т-технологий в судебно-экспертную и криминалистическую деятельность, что на сегодняшний день, является одним из наиболее эффективных способов повышения уровня доступности и качества экспертно-криминалисти-ческой и судебно-экспертной деятельности.
Использование вышеобозначенных технологий позволяет сократить временные, трудовые и финансово-экономические затраты на выполнение повторяющихся, рутинных процессов, связанных с организацией и производством судебных экспертиз. В частности, способствует более эффективному, качественному, а также, немало важно, своевременному и оперативному получению, использованию и хранению криминалистически значимой информации.
Таким образом, внедрение новейших инновационных технологий в судебную экспертизу дает возможность автоматизировать процесс раскрытия и расследования преступлений, в частности, автоматизировать различные обыденные операции при производстве экспертиз и экспертных исследований, смоделировать решение самых сложных и разнообразных криминалистических ситуаций, расширить возможности поиска преступника по «горячим следам», путем использования новых и усовершенствования ранее существующих автоматизированных поисковых систем, а также повысить точность и значительно сократить время на проведение громоздких математических расчетов и иных вычислений и измерений, существенно уменьшить возможность допущения на практике следственных и экспертных ошибок и многое другое.
В основном вышеобозначенные технологии представляют собой систему программно-технических комплексов интеграции криминалистически значимой информации. Их основным назначением является применение различных современных и инновационных систем (системы электронного документооборота, автоматизированных систем получения экспертных данных, систем обработки цифровых изображений, систем искусственного интеллекта, биометрических, миварных, робототех-нических и других систем) для получения необходимой криминалистически значимой информации.
В связи с вышесказанным, можно констатировать тот факт, что за последние годы кардинально изменился статус и место экспертных технологий в структуре института судебных экспертиз, в частности, характерная картина наблюдается в судебной баллистике.
Обобщение и анализ криминалистической и экспертной литературы, посвященной изложенной проблематике, а также следственной и судебно-экспертной практики назначения, организации и производства судебно-баллистических экспертиз и исследований показывает современное состояние и позволяет определить некоторые основные направления развития экспертных технологий в судебной баллистике и судебно-баллистической экспертизе.
Во-первых Использование технологий нано-структурирования экспертно-криминалистических средств. Одним из механизмов реализации данного направления является разработка с последующим применением в практике производства судебно-баллистических экспертиз и исследований технико-криминалистических средств, содержащих нанообъекты или наноструктурированные материалы. Например, на основе углеродных нанотрубок изготавливается баллистический желатин (гель), который обладает более совершенными характеристиками, максимально приближенными к характеристикам материала преграды или мышечной ткани человека, по сравнению с применяемыми материалами на практике. При ситуационном моделировании обстоятельств выстрела применение баллистического желатина (геля), в качестве преграды, позволяет достигать в заданных условиях максимально приближенных характеристик (вязкости, плотности, тягучести и т.д.).
Во-вторых Применение на практике при производстве судебных экспертиз автоматизированных рабочих мест эксперта. Автоматизированное рабочее место эксперта представляет собой комплекс технических средств и программного обеспечения, разработанный для автоматизации процесса профессиональной деятельности эксперта. Современное автоматизированное рабочее место эксперта представляет собой компьютеризированное и механизированное рабочее место, оснащенное новейшими экспертно-криминалистическими средствами и программно-техническими комплексами автома-
тического получения, хранения, переработки и использования криминалистически значимой информации при решении различных экспертных задач. Оно является воплощением инновационных технологических решений, позволяющих обеспечить единый подход к производству судебных экспертиз, стандартизировать их методическое обеспечение и в целом оптимизировать их производство. Некоторые авторы [1, с. 40], на наш взгляд справедливо, рассматривают основной путь развития цифрови-зации и компьютеризация судебной экспертизы в создании аналогичных интерактивных систем гибридного интеллекта - составных частей автоматизированного рабочего места эксперта.
В связи с особенностями производства судеб-но-баллистических экспертиз, комплектация автоматизированного рабочего места эксперта-баллиста специфична. В целях оптимизации организации и производства баллистических исследований, представляется необходимым, интегрировать в единый комплекс технический компонент и информационную составляющею, открывающею доступ автоматизированному поиску, выполнению расчетов, по необходимости, созданию электронных форм экспертных заключений и т.п. Следовательно, проанализировав основные задачи судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы можно сформировать модуль автоматизированного рабочего места эксперта-баллиста, и в зависимости от конкретной ситуации корректировать его комплектацию. Данный модуль может включать в себя: персональный компьютер (рабочая станция) с программным обеспечением специального назначения; источник бесперебойного питания; программное обеспечение: автоматизированная баллистическая идентификационная система («Арсенал» или др.); микроскоп бинокулярный стереоскопический в комплекте с видеокамерой высокого разрешения; микроскоп сравнительный криминалистический в комплекте с видеокамерой высокого разрешения; комплект осветителей; комплект приборов для проведения баллистических исследований (штангенциркуль, аналитические весы, баллистический молоток для демонтажа патронов, прибор для измерения спускового усилия спусковых крючков оружия, слесарный инструмент и пр.); цифровой фотоаппарат; принтер или многофункциональное устрой-
ство (копир, сканер, принтер, факс и пр.). Также в зависимости от решения конкретных экспертных задач, например при проведении комплексных баллистических исследований или ситуалогических (ситуационных) баллистических экспертиз, данный модуль может дополняться программным обеспечением 3D-моделирования, системой рентгеновского энергодисперсионного микроанализа и системой автоматизированного поиска частиц продуктов выстрела, микроспектральным анализатором, атомно-абсорбционным спектрометром и др.
С нашей точки зрения, а также с позиции других авторов [2], вышесказанное позволит существенно оптимизировать процесс технического сопровождения профессиональной деятельности эксперта-баллиста, тем самым обеспечивается необходимый уровень информационного сопровождения производства баллистических экспертиз и доступ к систематизированным электронным информационным сборникам (фондам) по отдельным объектам судеб-но-баллистических экспертиз.
В-третьих Разработка электронных информационных сборников (фондов), содержащих необходимые электронные справочники и каталоги.
В основном подобные электронные информационные сборники (фонды) разрабатываются и издаются ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ при Минюсте России и другими ведущими экспертными учреждениями и организациями России. В контексте судебной баллистики можно привести следующие примеры электронных информационных сборников [3, с. 80]: «ПЛАМЯ» - тактико-технические характеристики, порядок разборки и сборки, маркировочные обозначения, внешний вид автоматических пистолетов отечественного и зарубежного производства; «ОРУЖИЕ» - описание (без изображения) и характеристики автоматических пистолетов, автоматов и карабинов; «РУЖЬЕ» - изображение, тактико-технические характеристики, маркировочные обозначения отечественного охотничьего и спортивного оружия; «КЛЕЙМО» - маркировочные обозначения и клейма охотничьего нарезного оружия и боеприпасов к нему; «БОЕПРИПАСЫ» - изображение, характеристики и маркировочные обозначения боеприпасов; «ПАТРОН» - изображение, тактико-технические характеристики, маркировочные обозначения, особенности заряда патронов
к охотничьим ружьям отечественного производства и др.
Подобные источники информации позволяют оперативно отыскать необходимые сведения о различных объектах экспертных исследований. В современных реалиях, когда номенклатура объектов исследования составляет десятки тысяч наименований, а сроки производства судебных экспертиз сжаты, электронные базы данных (фонды), а также различная экспертно-криминалистическая литература в электронном виде способны оказать неоценимую помощь судебным экспертам-баллистам.
Также, соглашаясь с мнением отдельных авторов [4, с. 66], необходимо подчеркнуть, что использование на практике подобных электронных информационных сборников (фондов) существенным образом упрощает производство наиболее сложных баллистических экспертиз, которые требуют значительно больше времени для решения экспертных вопросов, нежели обычные моноэкспертизы. К таким экспертизам относятся комплексные баллистические исследования и ситуалогические (ситуационные) баллистические экспертизы. Информационное сопровождение таких экспертиз включает не только традиционные функции информационного обеспечения, но и достижение в дальнейшем его более высокого уровня развития. Данный уровень должен предусматривать анализ и всестороннюю комплексную оценку новых полученных сведений, с последующим их обобщением и составлением прогнозов развития данного направления экспертно-кримина-листической деятельности и реализации отдельных положений экспертной профилактики.
В-четвертых Применение на практике при производстве судебных экспертиз автоматизированных информационно-поисковых систем.
Автоматизированные информационно-поисковые системы представляют собой некое программное обеспечение либо программно-аппаратный комплекс, предназначенный для реализации процессов ввода, обработки, хранения, поиска, представления криминалистической информации. При производстве судебно-баллистических экспертиз реализуются такие формы автоматизированных информационных систем, как информационно-поисковые системы, например, упомянутые ранее, ИПС «ОРУЖИЕ», ИПС «ПАТРОН» и т.д., а также автомати-
зированные идентификационные баллистические системы.
Существующие в настоящее время идентификационные баллистические системы, основанные на различных принципах действия (профилографы, оптико-механические системы, оптические сканеры), являются только автоматизированными, но не автоматическими системами, т.е. в любом варианте предполагается участие человека, а вовсе не исключается такая возможность. Процедура идентификации в них строится с учетом статистических свойств обрабатываемой информации и основывается на количественных способах оценки совпадений и различий. Процессы исследования строятся на использовании компьютерной техники, что гарантирует надежность и быстроту обработки информации
[5, с. 44].
В разных странах существует множество идентификационных баллистических систем. Например, Drug Fire (США), IBIS Forensic-Technology (Канада), АБИС «АРСЕНАЛ», АБИС «ТАИС», БИК «КОНДОР» и «КОНДОР-М», АБИС «ПОИСК», АБИС «РАМЭК» (Россия) и др. Как правило, любая из перечисленных систем включает в себя следующие основных части: 1) автоматизированное рабочие место эксперта на базе персонального компьютера с монитором и принтером; 2) сканирующее устройство (баллистический сканер); 3) программное обеспечение. Полученная информация хранится в базе данных управляющего компьютера, вызывается из базы данных и может экспортироваться по линиям связи (IP-соединению).
В-пятых Внедрение и использование информационно-коммуникационных технологий в судебно-экспертной деятельности.
Информационно-коммуникационные экспертные технологии в целом можно рассматривать, как процессы и методы взаимодействия между собой различных участников судопроизводства (суда, следователя, эксперта, руководителя экспертного учреждения и т.д.), связанного с организацией и производством судебных экспертиз, реализация которых осуществляется с применением устройств вычислительной техники и технологий телекоммуникаций по средствам поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения криминалистически значимой информации.
Данные технологии получили широкое распространение в связи со сложившейся в настоящее время эпидемиологической обстановкой и обозначали свою эффективность, в том числе при организации и проведении судебных экспертиз. Внедрение таких технологий в экспертно-криминалистическую деятельность имеет следующие положительные стороны: открытость данных для определенного круга процессуальных субъектов; дистанционное взаимодействие; свободный доступ экспертов и сотрудников экспертных учреждений к электронным информационным сборникам (фондам); электронное консультирование; электронное информирование и пр.
Анализ теории и практики, свидетельствует о том, что применение на сегодняшний день информационно-коммуникационных экспертных технологий наиболее эффективно в процессе производства комиссионных, комплексных или ситуационных баллистических экспертиз и исследований. Также данные технологии, в последнее время, достаточно активно внедряются в дидактический и учебный процесс, при подготовке экспертных кадров, а их отдельные компоненты, за относительно небольшой промежуток времени, стали практически неотъемлемыми элементами современных дистанционных образовательных технологий.
В-шестых Применение технологий 3D-скани-рования при фиксации различных объектов судебной экспертизы.
В современной экспертно-криминалистьиче-ской литературе указывается на возможности применения в качестве средства фиксации различных объектов и предметов преступления, а также обстановки место происшествия в целом (например, фиксации исследования поверхностей тела человека, нанесенных огнестрельных повреждений в целях оперативного установления орудия преступления, оставившего следы, а также реконструкции обстоятельств применения огнестрельного оружия) системы оптического бесконтактного 3D-сканирования. При 3D-сканировании в дополнение к поверхностной фиксации используются методы визуализации внутренних повреждений в поперечных сечениях, полученных с помощью многослойной компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии. Полученные данные затем объединяются в 3D-модель и мы видим картину места происше-
ствия в трехмерном пространстве (в действительности).
Соглашаясь с мнением отдельных авторов [6, с. 39], констатируем, что преимущества использования 3D-методов в судебной баллистической экспертизе, например, при решении задач идентификации огнестрельного оружия по следам на выстрелянных пулях и стрелянных гильзах нельзя отрицать. Качество оцениваемых в ходе производства баллистической экспертизы общих и частных признаков в следах детерминируется характеристиками сканирующего устройства, реализованного в автоматизированных баллистических идентификационных системах, о которых уже было сказано ранее, и позволяет не только повысить информативность и качество полученных изображений, но и более точно производить поиск баллистических объектов по заданным параметрам.
В-седьмых Применение технологий 3D-моде-лирования при производстве комплексных исследований и ситуалогических (ситуационных) экспертиз.
Как, справедливо, поясняет В.Я. Колдин: «Недостаточно используются и разработанные в методологии экспертизы инструменты взаимодействия. К их числу относится формирование информационно-поисковых и решающих систем по судебной экспертизе, а также методология комплексных исследований и ситуалогической экспертизы» [7, с. 140-141]. С обозначенным тезисом нельзя не согласиться, и как следствие сказанного, представляется наиболее целесообразным применение технологий 3D-моделирования в ходе проведения именно комплексных исследований или ситуалогических (ситуационных) экспертиз. Хотя такое положение не исключает применение технологий 3D-моделирования в проведении моноэкспертиз, если этого требует решение поставленного перед экспертом вопроса.
Основной задачей 3D-моделирования является получение реалистичного конечного изображения с последующей возможностью его визуализации. Для достижения обозначенной задачи необходимо построить трехмерную модель. В этом и заключается основной принцип 3D-моделирования.
Компьютерную модель можно рассматривать:
1) как условный образ объекта или определенной системы объектов (процессов), описанный
с помощью взаимосвязанных компьютерных таблиц, блок-схем, диаграмм, графиков, рисунков, анимационных фрагментов, гипертекста и т.д. и отображающий структуру элементов объекта во взаимосвязи между ними. Компьютерные модели такого вида называются структурно-функциональными [8];
2) как программу или программный комплекс, позволяющий, с помощью вычислительного алгоритма и графического отображения его результатов, воспроизводить процессы функционирования объекта, системы объектов при условии воздействия на объект различных факторов. Такие модели называются имитационными [9].
В-восьмых Использование искусственного интеллекта в судебной экспертизе.
Использование искусственного интеллекта в судебной баллистике является новейшим современным направлением развития инновационных технологий. Однако, несмотря на сказанное, данные технологии получают значительное интенсивное развитие, как в России, так и за рубежом. Так, например, помимо прототипов SMART-оружия, в настоящее время уже существует несколько полноценно разработанных моделей подобного рода огнестрельного оружия. В России разработано SMART-ружье MP-155 Ultima, в Германии - пистолет Armatix iP1 Smart System и другие прототипы.
Таким образом, разделяя мнения отдельных ученых [7, с. 140], мы пришли к выводу, что на сегодняшний день, экспертные технологии представляют собой сложный механизм материальных взаимодействий. В данном контексте представляется актуальной проблематика нормативно-правового регулирования современных инновационных экспертных технологий.
В заключение, все вышесказанные направления и особенности развития инновационных технологий в судебной экспертизе, в частности в судебной баллистике, во многом затрудняют их активное внедрение в экспертно-криминалистическую практику. Однако, изучение передового опыта, в том числе и зарубежного, в аспекте возможностей современных экспертных технологий подчеркивает актуальность их дальнейшего развития и совершенствования, что значительно расширяет возможности производства как моноэкспертиз, так и более сложных и трудо-
емких комиссионных, комплексных и ситуалогиче-ских (ситуационных) экспертиз.
Литература
1. Мочагин П.В. Основные понятия теории судебной экспертизы и судебно-экспертной деятельности: учеб.-метод. пособие. Ижевск: Jus est, 2014. 45 с.
2. Дусева Н.Ю. Автоматизированное рабочее место эксперта-криминалиста: требования и современные решения / Н.Ю. Дусева. Текст: электронный // Общество: политика, экономика, право. - URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/2019/4/ law/duseva.pdf (дата обращения: 14.01.2021).
3. Чугунов А.М. Информационные технологии в судебной баллистике // Информационная безопасность регионов. № 2 (5). 2009. С. 77-81.
4. Кудряшов Д.А. Актуальные проблемы информационного сопровождения производства комплексных судебных экспертиз. // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Электронное издание. 2019. С. 63-67.
5. Кокин А.В. Некоторые практические аспекты применения автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании следов огнестрельного оружия на пулях // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. № 2. 2015. С. 44-46.
6. Полякова А.В. Перспективы развития судебной баллистики в свете применения современных способов фиксации криминалистической информации // Законность и правопорядок. № 4 (24). 2019. С. 36-41.
7. Смирнова С.А., Колдин В.Я. Судебно-экспертные технологии: современный облик и перспективы // Теория и практика судебной экспертизы. Т. 14, № 4. 2019. С. 137-144.
8. Komar D.A., Davy-Jow S., Decker S.J. The use of a 3-D laser scanner to document ephemeral evidence at crime scenes and postmortem examinations // Journal of Forensic Sciences. 2012. Vol. 57. № 1. Р. 188-191.
9. Puentes K., Taveira F., Madureira A.J. et al. Three-dimensional reconstitution of bullet trajectory in gunshot wounds: a case report // J. Forensic Leg. Med. 2009 16 Р. 407-410.
