CC BY
24
УДК 343.983.22:340.692:340.62 ББК 67.52/.53
DOI 10.24412/2414-3995-2021-3-131-137 © Владимиров В.Ю., Макаров И.Ю., Потокова М.Е., Страгис В.Б., 2021
Научная специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность;
14.03.05 - судебная медицина
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД КАК НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Владимир Юрьевич Владимиров,
главный научный сотрудник, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, генерал-лейтенант полиции ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России (125284, Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13)
E-mail: vladimirov@rc-sme.ru; Игорь Юрьевич Макаров, исполняющий обязанности директора, заместитель директора по научной работе,
доктор медицинских наук, профессор
ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России (125284, Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13)
E-mail: makarov@rc-sme.ru;
Мария Евгеньевна Потокова, заместитель начальника центра обеспечения медицинской деятельности ФКУЗ «Центральная медико-санитарная часть МВД России» (123060, Москва, ул. Расплетина, д. 26)
E-mail: mpotokova@mvd.ru; Вадим Борисович Страгис, заведующий отделом медицинской криминалистики и идентификации личности ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России (125284, Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13)
E-mail: dr.stragis@rc-sme.ru
Аннотация. Рассмотрены вопросы, связанные с необходимостью реализации методологического родства между судебно-бал-листической экспертизой и одним из подвидов медико-криминалистических экспертиз - судебно-медицинскими баллистическими исследованиями, как при производстве судебных экспертиз, так и при проведении научных исследований и методических разработок, а также профессиональной подготовке специалистов, которое выражается, прежде всего, в обеспечении единства понятийно-терминологического аппарата и алгоритмов судебно-экспертных исследований объектов, не относящихся к медицинской сфере. При этом судебно-медицинское исследование живых лиц, трупов, их частей, биологических тканей полностью базируется на фундаментальных научно-практических положениях медицинской науки и судебной медицины, в частности. Таким образом, обеспечивается комплексный подход при судебно-экспертном использовании специальных знаний в уголовном процессе.
Ключевые слова: судебно-баллистическая экспертиза, медико-криминалистическая экспертиза, судебно-медицинские баллистические исследования, понятийно-терминологический аппарат.
AN INTEGRATED APPROACH AS A PREREQUISITE FOR THE PRODUCTION OF FORENSIC BALLISTIC RESEARCH
Vladimir Yu. Vladimirov,
Chief Researcher, Doctor of Legal Sciences, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Police Lieutenant General Federal State Budgetary Institution «Russian Center for Forensic Medicine» of the Ministry of Health of Russia
(125284, Moscow, ul. Polikarpova, d. 12/13);
Igor' Yu. Makarov, Acting Director, Deputy Director for scientific work, Doctor of Medical Sciences, Professor Federal State Budgetary Institution «Russian Center for Forensic Medicine» of the Ministry of Health of Russia
(125284, Moscow, ul. Polikarpova, d. 12/13);
Maria E. Potokova, Deputy Head of the Center for Medical Activities Central medical and sanitary unit of the Ministry of Internal Affairs of Russia (123060, Moscow, ul. Raspletina, d. 26);
Vadim B. Stragis,
Head of the Department of Medical Criminology and Identification Federal State Budgetary Institution «Russian Center for Forensic Medicine» of the Ministry of Health of Russia
(125284, Moscow, ul. Polikarpova, d. 12/13)
Abstract. The article touches upon the issues related to the need to implement a methodological relationship between judicial ballistic examination and one of the subtypes of forensic medical expertise - forensic ballistic researches, in the production of forensic examinations and in conducting scientific research and methodological developments as well, and in professional training of specialists, which is expressed, first of all, in ensuring the unity of the conceptual and terminological apparatus and algorithms of forensic experts research facilities not related to the medical field. In this case, the forensic medical study of living persons, corpses, their parts, biological tissues is completely based on the fundamental scientific and practical provisions of medical science and forensic medicine in particular. Thus, an integrated approach is provided at the forensic use of special knowledge in criminal proceedings.
Keywords: judicial ballistic examination, forensic medical expertise, forensic ballistic research, conceptual and terminological apparatus.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Владимиров В.Ю., Макаров И.Ю., Потокова М.Е., Страгис В.Б. Комплексный подход как непременное условие производства судебно-медицинских баллистических исследований. Вестник экономической безопасности. 2021;(3):131-7.
Актуальность рассматриваемой темы в части обеспечения единого научно-методического подхода при выполнении судебно-медицинских баллистических исследований как подвида медико-криминалистических и судебно-баллистических экспертиз, входящих в ранг традиционных криминалистических экспертиз, не вызывает никаких сомнений. Первое, что объединяет эти направления судебно-экспертной деятельности - это то, что они, несмотря на всю свою доказательственную самостоятельность в уголовном судопроизводстве, являются подвидами двух различных групп судебных экспертиз: криминалистических и судебно-медицинских, которые объединяют в себе несколько направлений судебно-экспертной деятельности, существенно различающихся между собой, как по объектам исследования, так и по применяемым методам.
Однако, практическим экспертам давно известно, что в случае, если одежда, поступила с трупом, имеющим огнестрельные ранения или признаки взрывной травмы, то она исследуется врачом - судебно-медицинским экспертом, однако если умерший с огнестрельными повреждениями поступил после оказания ему медицинской помощи в медицинской организации, то одежда следователем, как правило, будет направлена в экспертно-кримина-листическое подразделение и ее будет исследовать эксперт-баллист совместно со специалистом физико-химического подразделения. Аналогичным образом обстоит дело и с судебно-экспертным исследованием следов применения взрывного оружия [1-6].
При этом высокую значимость имеет навык владения судебно-медицинским экспертом, производящим экспертизу трупа, криминалистическим понятийным аппаратом для четкой фиксации имею-
щихся огнестрельных или взрывных повреждений. Использование неспецифической терминологии может создать неточное представление о следообразу-ющем объекте и существенно затруднить в дальнейшем не только его поиск, но и идентификацию.
В аспекте применения термина «идентификация» имеет смысл отметить, что в криминалистике и соответствующих видах традиционных судебных экспертиз принято философское определение идентификации как процесса установления тождества, то есть равенства объекта материального мира исключительно самому себе в определенный период времени (отсюда и такое понятие, как идентификационный период) [7]. Однако на практике можно столкнуться с некорректным применением данного термина, как-то в методическом пособии, предназначенном для практикующих судебно-медицинских экспертов: «...В мире, применительно к спортивному и охотничьему оружию, используется обозначение патрона с указанием его калибра и длины гильзы. Это позволяет четко идентифицировать патрон и оружие под него.». Из приведенной цитаты очевидно, авторами создается путаница, какой из объектов в паре «патрон и оружие» является идентифицирующим, а какой идентифицируемым. В этой же работе, при полном игнорировании основных положений криминалистического оружие-ведения, дана ссылка на то, что при подготовке были использованы «...термины и определения государственного общероссийского стандарта «ГОСТ 28653-90. Оружие стрелковое. Термины и определения», Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) «Об оружии.» [8-10].
При этом при ознакомлении с рекомендованными источниками становится очевидным, что сфера юрисдикции данных документов строго ограничена
в преамбулах, а такие категории как самодельное, переделанное или атипичное оружие в них вообще не рассматриваются. Аналогичным образом Закон «Об оружии» обходит своим «вниманием» другие виды боевого огнестрельного оружия, если они не приняты на вооружение в военизированных формированиях России [10]. При том, что перечень такого оружия практически не исчерпаем: от образцов, снятых с вооружения, до всех видов боевого или специального огнестрельного оружия зарубежного производства. Кроме того, многие термины не соотносятся с понятийно-терминологическим аппаратом криминалистического оружиеведения. К примеру, определение оружия в противовес криминалистическому определению оружия как средства, специально предназначенного и технически пригодного исключительно для поражения живой или иной цели и не имеющего прямого назначения в быту или производстве, расширяет круг относимых к оружию предметов и устройств, включая в него такую категорию как «сигнальное оружие» (статьи 1 и 3 Закона) [10].
В свою очередь, ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения», рекомендованный для изучения судебно-медицинским экспертам, также расширяет круг предметов, относимых к оружию, вводя такую категорию как «строительное оружие» [9], что с криминалистических позиций является недопустимым, поскольку строительство - процесс противоположный разрушению в принципе. Также ГОСТ в числе разновидностей стрелкового оружия упоминает пистолеты и револьверы, ошибочно смешивая эти две конструктивно различающиеся категории [9]. Эти же виды оружия упоминаются и в Законе «Об оружии» [10], в том числе в категории «газового оружия», предусматривающего применение слезоточивых и раздражающих веществ в качестве поражающего элемента. В ГОСТе же под газовым оружием понимается «оружие, в котором для метания поражающего элемента используется энергия сжатого, сжиженного или отвержденно-го газа», при этом пневматическое оружие отнесено, согласно несложной манипуляции в дефиниции к пункту 11, к газовому [9].
Вышеуказанное совершенно очевидно свидетельствует о том, что изучение судебно-медицинскими экспертами данных источников в каче-
стве рекомендованных, приводит к возникновению путаницы в понятийно-терминологическом аппарате.
Судебно-медицинская экспертиза, безусловно, является одной из особых специальностей в области медицины, которая имеет весьма специфический понятийно-терминологический аппарат, и реализуется в соответствии со статьей 62 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и положениями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [11; 12].
Также соответствующий приказ Минздрав-соцразвития России от 12.05.2010 года № 346н (далее - Приказ) [13] вполне определенно вводит в практическую деятельность по производству судебно-медицинских экспертиз понятийный аппарат и методические алгоритмы соответствующих видов криминалистических экспертиз. Так, пункт 85.1 Приказа определяет, что «медико-криминалистическую экспертизу вещественных доказательств и объектов производят с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач», что вполне соотносится с соответствующими направлениями деятельности в области судебной трасологии, баллистики и некоторых других видов криминалистических экспертиз [13]. Кроме того, в пункте 85.1 Приказа указано, что решение «ситуационных экспертных задач» отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы как подвида судебно-медицинской экспертизы. Так, применительно к судебно-медицинской экспертизе, ситуационные вопросы решаются в отношении механизма образования следов-отображений в случаях причинения смертельных повреждений или вреда здоровью в результате падения с высоты, транспортной травмы, взрывной травмы, причинения огнестрельных, колото-резаных и иных повреждений. Следует отметить, что, в отличие от узкого трасологического понимания механизма образования следов, для судебно-медицинской экспертизы характерным является то, что эксперт исследует не только следы-отображения, но и следы, образованные в результате каких-либо процессов и явлений. Однако, несмотря на более широкий под-
ход к объекту исследования, информационная значимость таких ситуационных исследований ограничена сферой компетенции судебно-медицинского эксперта (п. 6 ч. 3 ст. 57 «Эксперт» УПК РФ).
Следовательно, наиболее целесообразным является проведение ситуалогических экспертиз на основе совместного использования специальных познаний, которые реализуются в ходе проведения комиссионных и комплексных экспертиз, где судебные эксперты разных специальностей исследуют те или иные ситуационные вопросы в рамках своей компетенции и приходят к общему выводу (при условии отсутствия разногласий) [13; 14].
Более того пункт 85.15 того же Приказа, который раскрывает используемый экспертами-трасологами алгоритм производства диагностических и идентификационных исследований, а также решения некоторых ситуационных задач, оперирует такими терминами как идентификация и отождествление в полном соответствии с общекриминалистическими понятиями [13; 15-19]. Пункт 85.16 Приказа, регламентирующий судебно-медицинские баллистические исследования определяет, что их «проводят в той же последовательности, что и трасологические, но учитывают их особенности». При этом, раскрывая эти особенности достаточно подробно и в полном соответствии с требованиями методики судебно-баллистических экспертиз, этот нормативно-правовой акт предписывает, что «экспериментальные стрельбы следует проводить только в рамках комплексного исследования в специально оборудованном под тир помещении с соблюдением соответствующих мер безопасности и участием специалиста по криминалистическому исследованию огнестрельного оружия». Более того, пункт 85.14. Приказа предусматривает, что «общий порядок проведения исследований определяют с учетом основных положений теории криминалистической идентификации.». Указанное обстоятельство характеризует судебно-медицинского эксперта, специализирующегося на производстве судебно-медицинских баллистических исследований как носителя специальных знаний в двух смежных областях: судебной медицине и судебной баллистике, что и определяет комплексный подход к производству таких видов судебных экспертиз [13; 20-27].
В качестве примера такого использования специальных знаний можно привести проведение комплексной комиссионной судебно-медицинской и су-дебно-баллистической ситуалогической экспертизы комиссией экспертов по факту совершения преступления по ст. 277 УК РФ («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), на разрешение которой были поставлены ситуационные задачи.
Согласно обстоятельствам дела, в результате вооруженного нападения в подъезде одного из домов, от двух огнестрельных проникающих ранений головы скончался высокопоставленный чиновник, а его помощник был госпитализирован с тяжелыми ранениями. Причиной смерти явились два огнестрельных проникающих ранения головы с обширным повреждением вещества больших полушарий головного мозга: а) сквозное ранение теменной области; б) частично слепое ранение лобной области (с наличием пули в конце раневого канала). Направление раневых каналов (направление выстрелов) при условии правильного вертикального положения тела соответствовало положению ствола оружия при нанесении сквозного ранения слева позади головы и частично слепого ранения слева, сверху и несколько позади.
На месте происшествия были обнаружены огнестрельное оружие - пистолет-пулемет «Аграм 2000» и пистолет «Беретта» калибра 9 мм, которые имели приспособления для беспламенной и бесшумной стрельбы. Были изъяты 2 пули и 5 гильз для пистолетов Парабеллум и ПМ (пистолет Макарова). Также пули были изъяты по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы трупа и оказания медицинской помощи раненому [28].
В целях раскрытия данного преступления осуществлялся значительный объем оперативно-розыскных мероприятий, которому сопутствовало изъятие большого количества объектов, представляющих криминалистический интерес (оружия, обуви, отпечатков рук уголовно-преступного элемента и неопознанных трупов), были проведены судебно-медицинские экспертизы трупа, медицинских документов по факту оказания медицинской помощи раненому помощнику, несколько судебно-биологи-ческих и судебно-химических экспертиз и пр.
Далее руководителем следственной группы было принято решение о проведении комплексной комиссионной ситуалогической экспертизы места происшествия. Основным вопросом, который был поставлен на разрешение, являлось определение механизма происшедшего события в целом и соответствие этого механизма версии следствия, либо трех версий, которые поэтапно выдвигал раненый помощник.
На исследование были представлены материалы уголовного дела, видеозапись, заключения экспертов баллистов, химиков, биологов, ботаников, трасологов, судебных медиков и некоторых других. Кроме того, были представлены вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия (пистолет-пулемет и пистолет, 2 пули и 5 гильз), а также 1 пуля, изъятая из головы трупа при проведении судебно-медицинской экспертизы, и 2 пули из тела раненого помощника, изъятые при оказании ему медицинской помощи. На подготовительной стадии при проведении изучения материалов дела была произведена систематизация показаний потерпевшего и иных свидетелей с точки зрения как совпадающих, так и различающихся обстоятельств.
В целях решения вопросов, поставленных перед экспертами, был произведен ряд следственных (с участием экспертов) и экспертных (в ходе производства экспертизы и с участием следователя) экспериментов, направленных на разрешение вопроса о соответствии механизма происшествия версии следствия или трем версиям, выдвинутыми поэтапно помощником погибшей.
В результате проведения ситуалогической экспертизы, изучения всех элементов вещной обстановки места происшествия, в их функциональной взаимосвязи следственных и экспертных экспериментов, комиссия экспертов пришла к выводу о том, что версия следствия наиболее вероятна, а версии раненого помощника по большинству анализируемых данных не соответствуют характеру вещной обстановки места происшествия. При этом установлено, что в момент получения двух огнестрельных пулевых ранений помощник находился на четвертом лестничном марше в неестественной вынужденной позе. При этом стрелок должен был размещаться в вертикальном положении на пло-
щадке второго этажа. Объективность проведенных исследований определялась в конечном счете сопоставлением направления раневых каналов у трупа и у раненого с данными внутренней и внешней баллистики примененного оружия, которые определялись в ходе проведенных идентификационных судебно-баллистических экспертиз и данных экспертных экспериментов (визирование), проведенных в ходе судебной ситуалогической экспертизы. Одним из существенных факторов, способствовавших объективности синтезирования результатов судебной ситуалогической экспертизы, являлся тот факт, что судебно-медицинские эксперты, участвовавшие в ее проведении, также принимали участие и в судебно-медицинском исследовании трупа, раненого помощника и документов по оказанию последнему медицинской помощи.
С учетом большого количества следов рикошета на стенах подъезда, отсутствия точных данных о позе и направлении движения потерпевших в момент причинения повреждений, а также существенных расхождений в показаниях раненого помощника, потребовалась судебная ситуалогическая экспертиза с натурной реконструкцией обстановки места происшествия, в ходе которой на основе объективных данных, установленных ранее в ходе производства судебно-медицинских, судебно-бал-листических и иных экспертиз, было произведено визирование по предполагаемым траекториям полета снарядов, произведенных с участием нескольких статистов.
Таким образом, комплексный подход к проведению судебно-медицинской баллистической экспертизы позволяет решать поставленные следствием вопросы на высоком доказательном уровне, всесторонне и в полном объеме, повышая объективность расследования.
В заключение следует констатировать, что имеющаяся в настоящее время нормативная правовая база, регламентирующая производство медико-криминалистических экспертиз, полностью адаптирована, как к общемедицинским требованиям, так и к соответствующим методикам криминалистических, в том числе судебно-баллистических экспертиз.
В целях устранения недостатков, встречающихся в практике производства медико-кримина-
листических экспертиз баллистического профиля, представляется целесообразным в практической деятельности строго придерживаться следующих рекомендаций:
- при проведении судебно-медицинских экспертиз и медико-криминалистических экспертиз использовать исключительно медицинский понятийно-терминологический аппарат и соответствующие методические рекомендации;
- при исследовании и описании признаков объектов судебно-баллистических экспертиз, а также образуемых ими повреждений одежды, тканей и органов тела человека применять основные положения и понятийный аппарат соответствующих видов криминалистических экспертиз, в том числе и при формулировании выводов.
Что касается вопроса о порядке проведения научных исследований в этих областях судебно-экспертной деятельности, то представляется, что такие исследования, направленные на совершенствование аппаратурно-приборного оборудования и методического обеспечения судебно-баллистических экспертиз и медико-криминалистических экспертиз того же профиля, должны проводится на междисциплинарной основе. Это требование в обязательном порядке должно распространяться и на диссертационные исследования в области судебной медицины, затрагивающие вопросы судебной баллистики. Представляется, что такой подход позволит обеспечить единый научно-методический подход к экспертной практике [12].
Литература
1. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат. 1956. С. 408.
2. Молчанов В.И. Некоторые вопросы судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений: дис. ... д-ра мед. наук. Л., 1964.
3. Эйдлин Л.М. Огнестрельные повреждения. Ташкент: Медгиз. 1963. С. 331.
4. Кустанович С.Д. Исследование повреждений одежды в судебно-медицинской практике. М., 1965. С. 217.
5. Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: руководство для врачей. Л.: Медицина 1990. С. 272.
6. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская баллистика. СПб.: Гиппократ. 2002. С. 656.
7. Томилин В.В. Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта. М., 2000. С. 472.
8. Шигеев В.Б. Совершенствование технологии производства судебно-медицинской экспертизы огнестрельной и взрывной травмы: дис. ... канд. мед. наук. М., 2004. С. 153.
9. ГОСТ 28653-90. Оружие стрелковое. Термины и определения.
10. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (в редакции от 29.07.2017) «Об оружии».
11. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
12. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
13. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).
15. Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой системы «ТАИС» по следам на стреляных гильзах. Методические рекомендации. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2000. С. 88.
16. Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет». 2003. С. 400.
17. Владимиров В.Ю., Бабаханян Р.В., Голубев Н.В., Валетов Д.А. Криминалистическое ору-жиеведение. Генезис современности. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005. С. 504.
18. Егоров А.Г. Судебная баллистика и судеб-но-баллистическая экспертиза: учебник. Саратов, 1998.
19. Макаров И.Ю. Экспертная характеристика судебно-медицинских баллистических исследований огнестрельных повреждений, причиненных оружием специального назначения (экспериментальное исследование): дис. ... д-ра мед. наук. М., 2007.
20. Лисицин А.Ф. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия. М., 1968. С. 236.
21. Смусин Я.С. Судебно-медицинская экспертиза повреждений выстрелами из охотничьего ружья. Л.: Медицина. 1971. С. 101.
22. Устинов А.И., Блюм М.М. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. М., 1982. С. 296.
23. Ковалев А.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений из 5,54-мм пистолета самозарядного малогабаритного (ПСМ): дис. ... канд. мед. наук. Л., 1991. С. 232.
24. Исаков В.Д. Механизмы поражающего действия факторов выстрела и их судебно-медицинская
оценка (экспериментальное исследование): дис. ... д-ра мед. наук. Л., 1993.
25. Изметинский Н.Л., Михайлов Л.Е. Баллистика дробового выстрела. Ижевск: издательство Удмуртского университета. 1995. С. 256.
26. Исаков В.Д., Бабаханян Р.В., Белых А.Н., Калмыков К.Н., Колкутин В.В., Ковалев А.В., Карнасевич Ю.А., Кузнецов Ю.Д., Толмачев И.А. Структура и аргументация выводов при судебно-медицинской экспертизе огнестрельных повреждений и взрывной травмы. СПб., 1996.
27. Крапивкин Ю.А. Комплексная судебно-медицинская оценка повреждений и следов на одежде и теле человека, оставляемых полимерными компонентами боеприпасов для гладкоствольного оружия: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Киев, 1996.
28. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб.: СПб. академия МВД РФ. 1997. С. 42.
Дознание
в органах внутренних дел
Дознание в органах внутренних дел. 3-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Под ред. Ф.К. Зиннурова, А.С. Есиной. 495 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Определены понятие, роль и значение дознания в уголовном судопроизводстве России. Рассмотрены деятельность органа дознания по уголовным делам; особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного следствия. Особое внимание уделяется процессуальному положению и полномочиям дознавателя ОВД и его взаимодействию с отдельными участниками уголовного судопроизводства. Раскрыты правовые основы и направления взаимодействия в данной сфере в аспекте международного сотрудничества.
Для студентов, курсантов и слушателей юридических учебных заведений МВД России, а также преподавателей и аспирантов (адъюнктов).
