CC BY
41
Пiдприeмцiв бентежить не лише безлiч формальностей при робот з iсторичною нерyxомiстю i масштаб Ывестицм, але i ïx повернення. Окупнють подiбниx проектiв може затягнутися на B-1G рокiв, i то за умови, що вони реалiзyються в мiсцяx, де iснye постмний потiк тyристiв.
Список використаних джерел
1. Дутли Мария Тереза. /Правовые нормы в области защиты культурных ценностей в случае вооруженного конфликта /Дутли Мария Тереза. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. - 613 с., С. 198-205.
2. Асаул И.Н., Козаков Ю.Н., Ипанов В.И. /Реконструкция и реставрация объектов недвижимости/ Под ред. А.Н. Асаула. - СПб.: Гуманистика, 2005. -15-17с.
3. Шепелев Н.П. /Реконструкция городской застройки/. Учебник. - М., Высшая школа, 2000, с.14-15
4. Маркдорф Н.М., Сенкус В.В., Рещикова И.П. /Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.) // Историко-культурное и природное наследие: хрестоматия / Сост.: Маркдорф Н.М., Сенкус В.В., Рещикова И.П. - Новокузнецк: РИО НФИ КемГУ, 2008. - 201-210 с
5. Смольникова С. / Оценка объектов культурного наследия в Украине. Проблемы инвестиций. /Смольникова С. / Весник компании «Увекон», 2013г. №5, с.3-6
6. Правило Рижской думы № 198 «Порядок присвоения льгот по налогу на недвижимость в Риге».
References
1. Dutly Maria Teresa. Pravovie normy v oblasti zaschity culturnyh cennostey v sluchae voorushonnogo konflikta. M.: Higher education, Yurayt-Izdat, 2009. 613 p.
2. Asaul I.N., Kozakov U.N., Ipanov V.I/Rekonstrukzia i restavrazia obyektov nedviscimosti / Pod redakciey d.e.n, professora A.N. Asaul. Sp-b. Humanistika, 2005. str.15-17
3. Shepelev N.P. Rekonstrukzia gorodskoy zastroiky.Uchebnik. M. : Vysshaya shkola, 2000, str.14-15
4. Markdorf N.M., Senkus V.V., Reschikova I.P. Konvenzia ob ohrane vsemirnogo kulturnogo I pryrodnogo nasledia (Parish, 16 noyabrya 1972 r.)//Istoriko-kulturnoe I pryrodnoe nasledie: hrestomatia. Novokuznezk : RIO NFI. 2008, str.201-210
5. Smolnikova S. Ozenka obyektov kulturnogo nasledia v Ukraine. Problemy investiziy. Vesnyk kompanii «Uvekon», 2013. str. 3-6
6. Pravilo Ryshskoi dumy №198 «Poryadok prisvoyeniya lgot po nalogu na nedvighimost v Rige».
ДАЫ ПРО АВТОРА
^ст^нко Св^лана Володимирiвна, астлрант кафедри менеджменту оргаызацп Ки'1'вський уыверситет бу^вництва i арх^ектури просп. Пов^рофлотський, 31, м. Кшв, G2GGG Украна e-mail: [email protected]
^HHblE ОБ АВТОРЕ
^ст^нко Светлана Владимировна, аспирант кафедры менеджмента организации Киевский университет строительства и архитектуры просп.Воздухофлотский, 31,г. Киев, G2GGG Украина e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR Kostenko Svitlana Volodymyrivna, graduate student Kiev university of construction and architecture Povitroflotskyi prospect, 31 Kiev, 02 000, Ukraine e-mail: [email protected]
УДК 338.43
АГРАРНИЙ РИНОК: СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНА ДИНАМ1КА
Лисецький А.С., Паламарчук О.М.
Предмет роботи: сукупнсть методолог1чних питань досл1дження аграрного ринку. Мета: досл1дити соц1ально-економ1чну динам1ку аграрного ринку Украни.
Методология: використано ¡нструменти балансовой методологи та економко-математичного моделювання. Результати роботи: оц1нено параметри соц1ально-економ1чно!' ефективност1 ринковоГ модел\ розвитку. Галузь застосування результат1в: мнстерства \ ведомства з питань соц1ально-економ1чного розвитку Украни \ сощальноГ полтики.
Висновки: Запропоновано модел\ анал1зу середньостроковоГ ретроспективи аграрного ринку Украни Ключов'1 слова: аграрний ринок, суспльний попит, моделювання пропозии11
АГРАРНЫЙ РЫНОК: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА
Лисецкий А.С., Паламарчук О.Н.
Предмет работы: совокупность методологических вопросов исследования аграрного рынка. Цель: исследовать социально-экономическую динамику аграрного рынка Украины.
Методология: использованы инструменты балансовой методологи, экономико-математического моделирования. Результаты работы: оиенены параметры соииально-экономической еффективности рыночной модели развития. Область применения результатов: министерства и ведомства по вопросам социально-экономического развития Украины и соииальной политики. Выводы: предложены модели анализа среднесрочной ретроспективы аграрного рынка Украины. Ключевые слова: аграрный рынок, общественный спрос, моделирование прежложения.
© Лисецький А.С., Паламарчук ОЖ, 2014
Економiчний вюник уыверситету | Випуск № 23/1
77
AGRARIAN MARKET: SOCIAL AND ECONOMIC DYNAMICS
Lysetskyi A.S., Palamarchuk O.M.
The subject of research is totality of methodological researches on the agrarian market. The purpose of scientific problem is studying the social and economic dynamics of Ukraine's agrarian market. Methodology work. The instruments of balance methodology and economic and mathematical modeling are used. Results of work. The parameters of social and economic productivities of the market model are determined. Practical implications. Ministries and Departments on questions of social and economic development of Ukraine and Social Policy. Conclusions. The models of intermediate analysis retrospective of Ukraine's agrarian market are propounded. Key words: agrarian market, social demand, modeling offers.
Постановка проблеми. Розвиток аграрного ринку для забезпечення продовольчоТ та економлчноТ автаркп - важливе нацюнальне та господарське завдання. Його дослщження е актуальним як з боку економпчноТ теорп, економко-математичних та Ыформацмних Ыструменлв його аналiзу i регупювання на користь змщнення державносп, забезпечення конкурентоспроможност виробнигав життево необхщних сусптьству продукпв харчування, продовольчоТ безпеки держави, в цтому зростання добробуту i рiвня життя громадян УкраТни. Вщ початку аграрних i ринкових реформ минуло немало часу, а тому доо^дження можливих результа^в розвитку цього ринку е незаперечно актуальним.
Актуальнють теми. Останым часом аграрний ринок розвивався високими темпами, мотивуючи пщнесення сiльського господарства УкраТни. Фактором розвитку е реалiзацiя експортного потенщалу УкраТни в умовах збтьшення попиту на продовольство у Свт. Дослiдженнями встановлено, що попит внутршнього роздрiбного ринку УкраТни задовольняеться на рiвнi наукових норм харчування населення за виключенням окремих продукпв тваринництва. Характерною ознакою сiльськогосподарського комплексу УкраТни е перевищення пропозицiТ над внутршым попитом 14 областей УкраТни, що визначае Тх експортний напрямок розвитку. Соцiально-економiчна динамiка сiльського господарства Ыших областей основана на принципах автаркп та протекцюызму в умовах граничних територм, зокрема перезволоження або посушливих степiв. Аграрний ринок УкраТни е диференцмованим за ознаками товарноТ пропозицiТ, попиту на продовольство в середин регiонiв i мотивацiТ експорту, а тому його доа^дження можна вважати актуальним.
AHani3 останнiх дослщжень. Теоретичнi та практичнi практичнi аспекти проблеми соцiально-економiчноТ динамiки ринковоТ транформацп аграрного ринку знайшли певне вщображення у дослiдженнях Амбросенко О.П., Балабанов В.С., БородЫа О.М., Борисенко Е.Н., Галушко В., Городнiй В.В., Заець Т.А., ЗЫько В.Ф., Куценко В.1., Крамон-Таубадель Ш., Лукiнов I.I., Лисецький А.С., Мунлян В.1., Михеевич С., Могильний О.М., Осташко Т.О., Онищук Ю.В., Саблук П.Т., Сеперович Н., Трегобчук В.М., Точилiн В.О., 1Ш^ве Л., Шлемко В.Т., Хвесик М.А. Ряд ключових дослiдження питань продовольчоТ безпеки розроблено грунтовно, проте ситуащя на ринку розвиваеться с^мко, а тому новi оцiнки заслуговують на увагу.
Постановка завдання. Метою написання статп е розкриття змiсту нових аспек^в балансового моделювання сощально-економiчноТ динамiки та оприлюднення результатiв розвитку аграрного ринку у середньостроковм ретроспективк
Виклад основного мaтерiaлу. Дослiдження соцiально-економiчноТ ефективностi ринковоТ системи розпочнемо iз синтезу даних про виробництво i використання основних видiв продукцiТ стьського господарства за 23 роки ретроспективи i пропозицiТ Тх на аграрний ринок. Синтез даних е початком будь-якого дослщження. Джерелом даних е статистичн спостереження, опублiкованi у бюлетенях. В результатi синтезу даних можна отримати Ыформацю про обсяги виробництва i пропозицiТ сiльськогосподарськоТ продукцiТ на ринок. Балансова методолог1я аналiзу продовольчоi безпеки запропоновано Органiзацiею стьського господарства i продовольства (ФАО) Оргаызацп Обеднаних нацiй (ООН). У розрахунки включено 12 груп продукцп стьського i рибного господарств. Експортний потенщал сiльського господарства формуеться цiлком за рахунок випуску продукцп господарств, орiентованих на ринок. Методика розрахунку доволi проста i зводиться у формулу:
Y = Х - (N + K + F + V) = X - Q, (1)
де: Y - експортний потен^ал галузей; Х - обсяг виробництва продукцп; N - продущя, що спрямовуеться у наанневий фонд; K - обсяг продукцп на фуражн потреби; F - обсяг сусптьного фонду споживання продукцп; V - перероблення продукцп на непродовольчi товари i втрати при збираны, транспортуванн та збер^аны продукцп; Q - узагальнюючий показник об^ продукцп на ендогенному рiвнi господарськоТ системи.
Держкомстат УкраТни розробляе баланси основних видiв продукцп стьського господарства i продовольства з 1992 року. Розрахунки базуються на методик балансування продовольства ФАО ООН. Баланси публкуеться у щщрчних виданнях «Споживання продовольства населенням УкраТни». Збiрник мютить три роздти: власне баланси основних видiв продукцп стьського господарства i продовольчих товарiв; обсяги та рiвень споживання продовольства за видами; надходження i використання ресурав продовольчих товарiв у секторах стьського господарства у репонах УкраТни.
Мiжгалузевий баланс як Ыструмент аналiзу продуктових потокiв вiдображае процес: внутршнього (ендогенного) використання продукцiТ для виробничих потреб; ганцевого (екзогенного) споживання продовольства домашыми господарствами населення; формування експортного потенщалу. З урахуванням такоТ постановки завдання методику аналiзу у формуй (1) необхiдно перебудувати з урахуванням системного характеру зв'язгав мiж окремими продуктовими потоками за формулою:
Y = Х - Q = Х - Ах = (1 - А)Х, (2)
де: Y - вектор обсяпв експортного потенщалу; Х - вектор обсяпв виробництва сировинних ресурав i продовольства; Q -матриця внутршых витрат продукцп для виробництва продовольства; Ах - вектор внутршых витрат; А - матриця коефщенти витрат сировини на виробництво одиниц продовольства; 1 - дiагональна матриця. Експортний потенщал можна задавати як полiтичну змiнну, як завдання розвитку системи. Тодi пошуковим е структура виробництва:
Х = (1 - A)-1Y, (3)
аналiзу у формулах (2, 3) е класичною у галузi економiко-математичного моделювання соцiально-економiчноТ динамiки на державному або репональному рiвнi [1,2].
Моделi багатогалузевоТ економiки саме так i викладаються у сучасних вищих навчальних закладах [3, с.236-237]. Процес виробництва i використання продукцiТ сiльського господарства i продовольства детермiнований у часi вщповщае на поставлене питання продовольчого забезпечення населення продуктами харчування на принципах можливоТ автаркп. Коефщенти галузевих витрат А можна використати для аналiзу способу виробництва, ефективносп розподiльних вщносин. Проте балансовий метод на цьому рiвнi не забезпечуе аналiзу необхщних для виробництва ресурав, а тому нами запропоновано доповнити формулу (3) необхщними оцЫками земельних ресурав.
Модель мiжгалузевого балансу з ресурсами. Земля е основним ресурсом для стьського господарства. Процес виробництва вщбуваеться за законами природи i е сезонним. Каттал i праця пов'язуеться безпосередньо iз земельними дтянками рiзноТ якостк Очевидно, що ефективнiсть системи суттево залежить вiд урожайностi сiльськогосподарських культур,
продуктивностi бiологiчних об'екпв (худоби, птахiв тощо). На цьому етап аналiзу важливо оцiнити доцтьнють використання земель граничних територiй, мелюрованих угiдь, зрошувальних систем. Ресурс е мультиплiкатором системи, а тому пропонуеться модифiкований баланс:
О = - Д)-1У. (4)
Лiва сторона виразу е вектором попиту на екзогенн стьськогосподарсык ресурси. Права частина мiстить полiтичну змiнну програми розвитку (У) i мультиплiкатор, що показуе споаб виробництва, тобто ресурсну (Р i продуктову (Д) емнiсть виробництва.
Змютовний аналiз даних соцiально-економiчноí динамки процеав трансформацií орiентовано на весь перюд реформування галузi та переходного перiоду - вiд прийняття ршення про напрям i програму перетворень на засадах монетаристсько!' доктрини М.Фрщмена до сьогодення. Ця програма вщображала кризовий характер динамiки сiльського господарства i аграрного ринку до 1990 року та визначала заходи радикального його реформування для подолання негативних явищ i процеав ретроспективи [4].
Реалiзацiя програмних заходiв, зокрема суцтьно''' приватизацií майна i земельних ресурав не могли не вплинути на процес соцiально-економiчноí динамiки, зокрема змщнилася економiка, радикально зрiс експорт продукци галузi. Питанням монiторингу процесiв трансформацп аграрного ринку на суспiльному рiвнi i методологií аналiзу балансiв продукцп стьського господарства i продовольства придтяеться увага науковцiв [5, 6].
Не можна стверджувати, що реформування економки стьського господарства i аграрного ринку завершено, якщо не оперувати реальними ктькюними оцiнками, отриманими за допомогою належного функцiонального аналiзу. На сусптьному рiвнi це мiжгалузевi баланси i балансова методологiя. Для узагальненоí оцЫки результатiв господарськоí дiяльностi скористаемося даними статистичних спостережень i опублiкованих баланав [7].
Технiка адитивного узагальнення даних статистики за формулою (1) проста: для кожного продукту складаеться матриця спостереження, рядки якоí вщведено для ознаки часу (року), а стовпчики - статтям балансу. Пщсумок вставимо у баланс як кглтинка узагальненого балансу (табл.1).
Таблиця 1. Дiагональна матриця випуску i використання продукци сiльського господарства
Продукт Галузi стьського господарства Використання
Зерно Картопля Овочi I >5 с О цукровий буряк молоко ялови-чина свинина бройлери яйця виробниче Продо-вольче експорт
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 862 0 0 0 0 0 0 0 0 0 500 187 175
2 0 423 0 0 0 0 0 0 0 0 245 150 28
3 0 0 156 0 0 0 0 0 0 0 24 125 7
4 0 0 0 34 0 0 0 0 0 0 0 13 21
5 0 0 0 0 49 0 0 0 0 0 0 43 6
6 0 0 0 0 0 340 0 0 0 0 54 268 18
7 0 0 0 0 0 0 21 0 0 0 0 21 0
8 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 18 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 12 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 291 24 248 18
Джерело: [7].
Адитивний пiдхiд узагальнення баланав показав: за 23 роки сльське господарство отримало: 862 млн. т зерна, 423 млн. т картоплi, 156 млн. т овочiв, 90 млн. т насння олйних культур, 471 млн. т цукрово)' сировини, 340 млн. т молока, 51 млн. т худоби / птиц на м'ясо, 291 млрд. штук яець. Середньорiчний обсяг виробництва становить: зерно - 37,5 млн., картопля - 18,4 млн., овочi - 6,8 млн., насння олйних - 3,9 млн., цукровi буряки - 20,6 млн., молоко - 14,8 млн., м'ясо - 2,2 млн., яйця харчовi - 12,6 млрд. вiдповiдно. Ринковий обiг характеризуеться експортним потенцалом / внутршмм використанням. Суттевим е неринковий обiг насння, кормiв / сировини, що узагальнюеться галузевим внутршмм використанням ресурав продовольства (табл. 2).
Таблиця 2. Баланси видiв продукци стьського господарства i продовольства, %
Продукт Внутршнш продукт КП
N К Р V О У
1 Зерно 16,6 41,4 21,7 0 79,7 20,3
2 Картопля 29,7 28,3 35,4 6,6 100 0
3 Овочi 1,3 14 80,3 4,5 100 0
4 Олiя 37,3 37,3 62,7
5 Цукор бтий 69,2 21,2 90,5 9,5
6 Молоко 15,9 78,7 94,6 5,4
7 Яловичина 88,6 88,6 1,4
8 Свинина 100 100
9 Бройлери 100 100
10 Яйця 85,5 8,1 93,6 6,4
Джерело: розраховано за матерiалами статистичних збiрникiв i бюлете^в [7].
Експорт зерна у ретроспективi займав 20,3% обсягу виробництва, олп ро^инно: - 62,7%, цукру - 9,5%, молочних продукпв - 5,4%, яець - 6,4%. Внутршнм об^ окремих видiв сировинних ресурав i продовольства коливаеться вщ 40 до 100 вщсотюв виробленого. З урахуванням обсяпв виробництва експортний потентат не видаеться суттевим: в середньому на рк експортувалося 8 млн. т зерна i 900 тис. т олп.
На цьому етап аналiзу балансiв виробництва i використання продукцп сiльського господарства можна застосувати аналiз функцiй - економетрику сусптыного фонду споживання. Основу цього аналiзу скпадае формування множини рiвнянь регресп, тобто рiвня i динамiки сусптыних фондiв споживання та порiвняння Тх параметрiв (табл. 3).
Таблиця 3. Динамика сусптьного фонду споживання (СФС) i ктькосл населення в УкраГы у ретроспективi (23 роки)
Продукти Параметри i оцiнки Рiвень та динамка показнимв
рiвняння регресм зв'язку СФС вщхилення темп
х3 х2 х а Р2 всього середнш СКВ %% шдекс росту
Борошно, крупи -0,0003 0,008 -0,208 7,78 0,940 141,4 6,1 0,8 0,131 0,984
Картопля 0,0004 -0,014 0,107 6,58 0,328 149,7 6,5 0,4 0,065 0,997
Овочi 0 0,013 -0,181 5,35 0,931 125,2 5,4 0,8 0,156 1,015
Олiя -0,0003 0,010 -0,105 0,75 0,937 12,7 0,6 0,1 0,174 0,999
Цукор -0,0007 0,029 -0,364 3,05 0,864 42,7 1,9 0,3 0,155 0,982
Молоко -0,0038 0,168 -2,407 21,46 0,971 268,0 11,7 2,6 0,226 0,971
Яловичина 0,0014 -0,023 0,087 0,47 0,328 4,4 0,5 0,1 0,142 0,965
Свинина 0 0,000 0,036 0,54 0,893 6,7 0,7 0,1 0,176 1,054
Бройлери -0,0025 0,031 -0,031 0,63 0,958 8,1 0,9 0,2 0,203 1,058
М'ясо всыого -0,0007 0,038 -0,566 4,20 0,978 49,2 2,1 2,2 0,201 1,000
Яйця (млрд.шт.) -0,0036 0,174 -2,226 16,72 0,969 248,5 10,8 0,5 0,252 0,984
Населення мют 0,0015 -0,054 0,284 34,80 0,985 763,6 33,2 1,6 0,047 0,995
Селяни 0,0002 -0,009 0,000 16,93 0,994 363,4 15,8 0,9 0,056 0,993
Джерело: розраховано за даними статистичних бюлете^в Держкомстату Украни [7].
Приведем резулытати функцiоналыного аналiзу можуты бути використан як для вiдтворення у графiчнiй формi i вiзуалiзацiТ для презентацп тенденцiй, так i поглибленого математичного аналiзу функцiй, обчислення похiдних першого та другого рiвнiв.
Граничний аналiз. На вiдмiну вiд одно факторних функцш матрична модель аграрного ринку не мютиты оцiнок похiдноТ. Проте граничний аналiз набувае характеру пол^ичних оцiнок запровадження ринку землi, або повноТ автаркiТ сiлысыкого господарства. Граничним варiантом розвитку ринку (з боку математичного моделювання) е варiант, коли матриця А = 0. Тодi внутршнш ендогенний попит на продук^ю сiлысыкого господарства перетворитыся на екзогенний попит (X = У), що мютиты ознаки геноциду проти селянства через втрату можливост виживання за умови тотального безроб^тя при усуненн самозайнятостк Алытернативним неприйнятним е варiант автаркiТ, коли аграрний ринок (У = 0), що настане у разi анекси ринку iноземними транснацюналыними кампанiями, налаштованими на iншi ринки. Характеры ознаки автарки мiститы пол^ика до селян, що е безроб^ними, але зайнятi у приватному присадибному господарствг Мiж автаркiею i пол^икою тоталыного iмпорту (з власних у минулому) земелыних ресурсiв iснуе безлiч варiантiв поеднання iнтересiв селянства i держави. Граничний аналiз показуе, що без державного регулювання розвиток аграрного ринку не може бути со^алыно ефективним.
Фунщя ринкового попиту стосуетыся мiсыкого населення. Селяни задоволыняюты потреби на переважну частину видiв продукцп з власного присадибного господарства поза ринком. Треба зауважити, що останым часом селянсыке господарство стае постачалыником молока, худоби на м'ясо, а домогосподарства мюыкого населення займаютыся городництвом i садiвництвом. Таким чином, загалыний обсяг фонду споживання подiляетыся на ринковий i неринковий.
Прогноз аграрного ринку повинен будуватися на основi його сегментацп та аналiзу параметрiв функцiй споживання за видами продуктових потогав. На вiдмiну вiд функцп Торнквiста i закону Енгеля, що пов'язуюты попит з доходами або бюджетом людини, йдетыся про побудову системи макроекономiчних рiвняны для оцЫки продоволычоТ безпеки держави з одного боку та експортного потен^алу з Ышого боку.Тут виникае матричний ряд розв'язгав такоТ сегментацiТ аграрного ринку та виробництва продукцп населенням. Варiантами моделi споживання можуты бути тага, що побудован на наукових нормах, або таю, що максимiзуюты експорт за рахунок граничного внутршныого ринку. Граничний споживчий кошик продуктiв харчування моделюетыся 1нститутом гiгiени харчування з урахуванням вкового складу населення та фiзичного навантаження. Енергетична цiннiсты харчового рацюну - це оцiнка вмюту бiологiчноТ енергiТ у харчових продуктах споживчого кошика. Медицина визначае загрози для здоров'я людини, що пов'язан з систематичним порушенням норм споживання, зокрема при нестачi у продуктах харчування незамЫних бiлкiв, вiтамiнiв та надлишюв жирiв i вуглеводнiв. У науковий об^ нами введено поняття бткового голодування, що характеризуе незадоволен потреби харчування великих груп населення. Особливого значення набувае ана^з якост харчування дiтей, що маюты потенцмы загрози здоров'ю нацiТ через бткове голодування.
Полишимо цей напрям для допитливих студентiв i аспiрантiв, та повернемося до оцЫок рiвнiв споживання фондiв споживання (табл. 4).
Таблиця 4. Динамика рiвня споживання продовольства населенням в Украíнi
Продукти Параметри Оцшки iндикаторiв динамки споживання
рiвняння регресм оцшка наукова норма рiвень динамка
^2 а Р2 середнш базовий %% шдекс росту
Борошно, крупи 1 0,016 -1,82 143,8 0,837 112 125 109 97,7 0,989
Картопля 2 -0,002 3,11 129,5 0,066 133 133 140 105,4 1,003
Овочi 3 0,242 -2,87 100,9 0,956 185 112 163 88,3 1,020
Олiя 4 0,023 -0,03 10,5 0,686 20 11 13 64,1 1,005
Цукор 5 0,078 -2,01 47,4 0,392 38 38 38 98,9 0,988
Молоко 6 0,611 -19,11 351,1 0,773 395 237 215 54,4 0,976
яловичина 7 -0,058 0,15 11,6 0,857 22,3 10 8 38,0 0,970
свинина 8 0,029 0,77 11,3 0,907 44,3 16 21 47,6 1,059
бройлери 9 -0,138 2,83 9,7 0,933 18,4 19 24 129,4 1,063
Яйця 10 0,938 -18,38 266,3 0,862 291 222 307 105,7 1,005
М'ясо всыого 11 0,241 -5,94 69,6 0,867 85 44 53 62,8 0,989
Джерело: розраховано за матерiалами статистичних збiрникiв i бюлете^в [7].
Узагальнення i екстраполящя показникiв динамiки ринкового i поза ринкового попиту дае пiдстави для розробки стратеги розвитку ринку у матричних моделях аграрного ринку. Вимоги до такого моделювання: вщкритють, консервативнють, мобтьнють. Вiдкритiсть означае, що ктькють змiнних моделi може змiнюватися. Консервативнють вщнесемо до мультиплiкативноí форми модели незмiнностi математичноТ складовоТ пошуку розв'язку. Мобтьнють передбачае системне програмування для отримання результат у масштабах реального часу, тобто негайно пюля введення аргумен^в попиту. Таким вимогам вщповщае багатовекторна модель розвитку ринку.
На наступному етап варто зосередитися на питаннях конкурентоспроможност сiльськогосподарського комплексу УкраТни на свiтовому рiвнi в умовах ризиюв конкуренцií. Нова парадигма розвитку стьського господарства пов'язуеться з доцентровими прюритетами органiзацií аграрного ринку.
Моделювання економ1чних процесю. Ресурс (земля, праця, каттап, знання) i продукт (зерно, картопля, молоко, худоба i птиця тощо) мають ринкову ц^ну, а тому моделювання економки передбачае балансування доходiв i витрат. Вартiсть ресурав, залучених у процес виробництва протистоТть цiнностi продукту на ринках стьськогосподарськоТ продукцií i продовольства у формула
D = pY - poR(1 - A)-1Y = pY - cS.
(5)
Семантика i прагматика виразу (5) зводиться до виявлення чистого доходу (й) вщ реалiзацií полiтики орiентованого на експорт потенщалу сiльськогосподарського комплексу як рiзницi ринковоТ цiнностi кiнцевоí продукцií (рУ) i чистими витратами на оренду i утримання ресурсiв (оБ). При цьому завдяки використанню мультиплiкатора зберiгаються структура елеменлв вартостi (табл. 5).
Таблиця 5. Матриця залучених pecypciB i витрати на Ух утримання (у цшах 2009 р.)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7
Земельн ресурси, млн.га 1 335 35 11 70 22 473
Худоба, млн.гол. 2 125 285 174 2626 1321 4531
Витрати,млрд.грн. 3 695 533 54 134 146 622 557 238 161 113 3253
Добрива мЫералы-л 4 130 52 0 24 36 0 0 0 0 0 242
Нафтопродукти 5 109 31 0 22 19 41 34 6 3 2 269
Матерiальнi послуги 6 78 35 0 15 22 18 17 11 8 4 208
Енергiя, витрати тощо 7 75 31 0 15 20 58 47 19 26 8 300
Амортизащя капiталу 8 37 10 42 7 6 26 16 10 5 6 165
Оплата працi 9 62 17 5 11 10 140 97 29 8 8 389
Вiдрахування 10 14 3 1 3 2 32 22 7 2 2 88
Орендна плата тощо 18 97 19 6 19 12 22 21 9 13 6 224
Джерело: оценено за материалами статистичних зб1рниш i бюлетен1в [7].
Аналтична модель факторних доходе. Якщо задатися питання про розподт прибутку пропорцiйно факторним витратам, то формула (5) реалiзуeться методику оцЫки окупностi ресурсiв за елементами ринковоТ цнност та витрат (табл.6).
Таблиця 6. Формування вартост продукци за елементами витрат
Ресурс Продукт Цша Витрати на Дохщ з Прибутокз Прибуток
основнии, середнш, ринкова, од.рес., од.рес., од. ресурсу, всього,
тис.од. т/од.рес. тис.грн./т тис.грн. тис.грн. тис.грн. млн.грн.
X U Р C up d = up - c D = (up - c)x
зерновi 9608 3,713 0,780 2,042 2,895 0,852 8190
молоко 591 3,365 1,768 4,985 5,950 0,965 570
соняшник 2563 1,705 1,390 1,657 2,369 0,712 1825
свинина 1974 0,133 11,602 1,367 1,542 0,174 344
яйця 29067 0,279 0,382 0,085 0,107 0,021 619
птиця 85300 0,010 7,781 0,061 0,074 0,013 1091
м'ясо ВРХ 1158 0,154 8,356 1,956 1,289 -0,667 -772
Джерело: власн розрахунки.
Питомi i сукупнi витрати оцЫено вiдносно одиницi ресурсiв. Дохщ з одиницi ресурсiв up е добутком ринковоТ цiни p на продуктивнють ресурсу u (урожайнiсть, продуктивнють худоби). lнвестицiТ на одиницю ресурав С вщображае суму елементiв питомих витрат. Фiнансовi результати D = (up-c)x е синтетичним показником економiчноТ ефективностi виробництва у секторi товарних господарств. Вартють (cost) i цЫнють (price) е змiнними моделi, що визначають стратегiю розвитку економiки господарськоТ системи. Тут немае мiсця для Ывестора i позик банку, якщо цЫа попиту балансуеться або вища питомих витрат.
Рентабельнiсть - нова i стара категорiя - тюструеться динамiкою, яку не можна визнати позитивною. Динамку рентабельност виробництва зернових культур можна вивчати як фунщю часу:
y = -0,032x3 + 2,369x2 - 52,44x + 371,9; R2 = 0,736.
Рентабельнiсть виробництва цукровоТ сировини: y = 0,010x3 + 0,169x2 - 12,24x + 104,9; R2 = 0,457. Рентабельнють виробництва насiння олiйних культур; y = -0,035x3 + 1,584x2 - 21,70x + 93,73; R2 = 0,328. Рентабельнють вирощування худоби: y = -0,022x3 + 1,424x2 -26,41x + 109,1; R2 = 0,570. Рентабельнiсть яечного птахiвництва: y = 0,016x3 - 0,252x2 - 3,411x + 57,21; R2 = 0,466.
Коефщенти детермiнацiТ лiнiйного i полiномiального трендiв показують невиразну запежнють показникiв на часовiй осi розвитку. Методолопя вивчення параметрiв виробничоТ функцп не зважаючи на використання функцп третього ступеня не вiдрiзняеться результатом вщ лiнiйного тренду.
Треба зауважити також, що цЫовий механiзм пропозицп молока не е бездоганним через те, що не враховуе вартост поголiв'я, зокрема не нараховуеться амортиза^я вiд вартостi корiв, а враховуе лише витрати на Тх утримання. Кризовi явища у галузi молочного скотарства яскраво вщображають функцiТ на основi динамiки рентабельностi (рис.1).
На початку реформування галузi за Ыерщею економiчна ефективнiсть виробництва молока збер^алась протягом трьох рокiв. Потiм чотири роки вщбувалося падiння, восьмий рк - вiдбувся злам. Стагнацiя галузi е характерною для всього перюду, що аналiзуеться та переважноТ частини продукпв, що аналiзуються.
Висновки. Балансознавство дае методологiчну основу для оцЫки процесiв ринковоТ трансформацiТ економiки стьського господарства i продовольства. Пiдвищення Ытенсивносп використання земельних i сiльськогосподарських ресурав е фактором
розвитку експортно-орiентованоí моделi СГК регiонiв Украíни. Соцiально-економiчна динамка характеризуемся змiною
сiльського простору, гранича територií стануть проблемними з боку поселення i розселення. Розглядаючи баланси
продовольства з ресурсами доводиться робити висновок про об'ективну необхщнють державного регулювання розвитку стьських територiй i аграрного ринку.
Синтез i аналiз ретроспективи з використання балансовоТ методологи е корисним iHCTpyMeHTOM eKOHOMicTa. Модель економки мiстить соцiапьно-економiчну i ринкову складову ретроспективи е базовою для прогнозування i аналiзу сценарiТв розвитку. ЗмЫними моделi е соцiальна динамка ринкового попиту, середня продуктивнiсть ресурав, питомi витрати земельних, трудових i фiнансових ресурсiв.
Дослiдження ретроспективи показуе суттевi резерви соцiально-економiчного розвитку села з огляду на ресурсну потужнють СГК УкраТни. Всього за 23 роки у галузi оброблялося 633 млн. га стьськогосподарських угiдь, або 27,5 млн. га щщрчно при наявност 41 млн. га земельних ресурав. Середня урожайнiсть зернових склала 2,57 т з 1 гектара посiвiв при потенцiалi 6-7 т, картоплi - 12 т проти 30-35, цукристих - 21,4 т проти 70, молока - 2,73 т на фуражну корову проти 8-9 тонн. Ресурсну емнють виробництва зерна i цукровоТ сировини можна скоротити у 2,5 рази, овочiв i молока - втричк Значна частина земельних ресурав у ретроспективi не використовувалася за призначенням. Поля Ыколи заростають чагарниками i не обробляються.
Парадигма державного регулювання аграрного ринку - це нова парадигма економки стьського господарства у цтому. Ринок i цiноутворення повиннi бути втьними, а продовольча безпека - забезпечуватися за рахунок адекватноТ полiтики автаркiТ та протекцiонiзму.
Список використаних джерел
1. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. /Ашманов С.А. - М.: Наука, 1984. - 296с.
2. Аганбегян А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. / Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. - М. : Мысль, 1972. - 455с.
3. Васильченко 1.П. Вища математика для економют1в (спец1альн1 роздли). / Васильченко 1.П. - К. : Кондор, 2007. - 352с.
4. УкраГна: сльськогосподарський сектор у перех1дний перод. - Свтовий банк. Вашингтон, 1995. - 204 с.
5. Сльськогосподарський комплекс УкраГни: соц1ально-економ1чн1 проритети розвитку // за ред. А.С.Лисецького. - К. : РВПС УкраГни НАН УкраГни, 2009. - 216с.
6. Лисецький А. С. Продовольча безпека УкраГни: теор1я, методолог1я, емпричний анал1з. / Лисецький А. С. - К. :Ор1яни, 2005. - 374с.
7. Споживання продовольства населенням УкраГни. Статистичний щор1чник Держкомстату УкраГни (за 23 роки).
References
1. Ashmanov S.A. Vvedeniie v matematicheskuiu ekonomiku [Introduction to mathematical economics]. Moscow: Nauka, 1984. 296 p.
2 Aganbegian A.G., Bagrynovskyi K.A., Granberg A.G. Systema modelei narodnokhoziaistvennogo planirovaniia [The system models of economic planning]. Moscow: Mysl', 1972. 455 p.
3. Vasylchenko I.P. Vyshcha Matematyka dla ekonomistiv (spetsialni rozdily) [Higher Mathematics for Economists (special sections)]. Kyiv: Kondor, 2007. 352 p.
4. Ukraina: silskohospodarskyi sector u perehidnyi period [Ukraine: agrarian sector in transition]. Svitovyi Bank [World Bank]. Washington, 1995. 204 p.
5. Lysetskyi A.S. Silskohospodarskyi kompleks Ukrainy: sotsialno-ekonomichni priorytety rozvytku [The Ukrainian agrarian complex: the social and economic development priorities]. Kyiv: RVPS of Ukraine, National Academy of Sciences of Ukraine, 2009. 216p.
6. Lysetskyi A.S. Prodovolcha bezpeka Ukrainy: teoriia, metodolohiia, empirychnyi analiz [Food security of Ukraine: theory, methodology and empiric analysis]. Kyiv: Oriiany, 2005. 374 p.
7. Spozhyvannia prodovolstva naselenniam Ukrainy [Consumption of food by Ukraine's population]. Statystychnyi shchorichnyk Derzhkomstatu Ukrainy (za 23 roky) [Statistical yearbook of the Ukrainian State Committee on Statistics (for 23 years)].
ДАН1 ПРО АВТОР1В
Лисецький Анатолiй Степанович, доктор економiчних наук, професор кафедри економiки пщприемства ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагог1чний умверситет iменi Григор1я Сковороди» вул. Кото, 9, кв.35, м. КиГв, 252156, УкраГна. e-mail: [email protected]
Паламарчук Оксана Микола'вна, кандидат економiчних наук, доцент кафедри економiки пщприемства ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогiчний умверситет iменi Григорiя Сковороди» вул. Сухомлинського, 34 кв.202, м. Переяслав-Хмельницький, 08400, УкраГна.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРАХ
Лисецкий Анатолий Степанович, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики предприятия ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды» вул. Кото, 9, кв.35, м. КиГв, 252156, УкраГна. e-mail: [email protected]
Паламарчук Оксана Николаевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятия ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды» ул. Сухомлинского, 34 кв.202, г. Переяслав-Хмельницкий, 08400, Украина.
DATA EBOUT THE AUTHORS
Lysetskyi Anatolii Stepanjvich, Ph.D. in Economical Science, SHEE «Pereiaslav-Khmelnytsky Hrygorii Skovoroda State Pedagogical University» 9, Kioto st, 35 flat, Kyiv, 252156, Ukraine e-mail: [email protected]
Palamarchuk Oksana Mykolaiivna, Ph.D. in Economic Science, Associate Professor SHEE «Pereiaslav-Khmelnytskyi Hryhorii Skovoroda State Pedagogical University» 34, Sukhomlynskyi st., 202 flat, Pereiaslav-Khmelnytskyi, Kyiv region, 08401, Ukraine
УДК 336.767.2
ФОРМУВАННЯ АКЦЮНЕРНОГО КАП1ТАЛУ В УКРА1Н1 ШЛЯХОМ ПЕРВИННОГО ПУБЛ1ЧНОГО РОЗМ1ЩЕННЯ АКЦ1Й: ТЕНДЕНЦП ТА ПЕРСПЕКТИВИ
Лисяк Л.В., Качула С.В.
Метою статтi е дослiдження теретичних та практичних питань формування акц1онерного капталу в Укран шляхом первинного публiчного розмщення акц1й (IPO). Предметом дослiдження е нструментарй мобiлiзацiГ фнансових ресурйв на фондовому ринку для розвитку пдприемств реального сектору економки УкраГни. Для досягнення мети використано методи аналiзу, порiвняння.
Проаналiзовано питання функц1онування фондового ринку в Укра'Гм. Показан переваги залучення фнансового капталу шляхом первинного публiчного розмщення акц1й. Узагальнено теоретичнi пiдходи зарубiжних вчених як пiдr'рунтя ефективного первинного розмщення акц1й. Виявлено та показано перспективи розвитку пдприемств у процеа моб^зацП' фнансових ресурав на фондовому ринку УкраГни.
Результати дослiдження можуть бути використан для удосконалення законодавства щодо системи розкриття нформац/'Г на фондовому ринку вiдповiдно до мiжнародних стандартiв та пдприемствами реального сектору економки для ефективного залучення нвестиц/йних ресурав та зростання акц/онерного капталу.
Зроблено висновок, що фондовий ринок УкраГни динамiчно розвиваеться, водночас не повною м/рою виконуе функцп' регулювання фнансових потоюв та забезпечення нвестиц1йними ресурсами суб'е^в економки. Процес використання IPO, як важливого фнансового нструмента зростання акцонерного капталу, е перспективним напрямом залучення фнансового капталу нац1ональними пдприемствами та потребуе урахування чинниюв, якi обумовлюють прийняття рацональних управлнських ршень.
Ключов'1 слова: акцонерний каптал, акц1я, фондовий ринок, первинне публiчне розмщення акцй, нвестици.
ФОРМИРОВАНИЕ АКЦИОНЕРНОГО КАПИТАЛА В УКРАИНЕ ПУТЕМ ПЕРВИЧНОГО ПУБЛИЧНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ АКЦИЙ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Лысяк Л.В., Качула С. В.
Целью статьи является исследование теретической и практических вопросов формирования акционерного капитала в Украине путем первичного публичного размещения акций (IPO). Предметом исследования является инструментарий мобилизации финансовых ресурсов на фондовом рынке для развития предприятий реального сектора экономики Украины. Для достижения цели использованы методы анализа, сравнения.
Проанализированы вопросы функционирования фондового рынка в Украине. Показаны преимущества привлечения финансового капитала путем первичного публичного размещения акций. Обобщены теоретические подходы зарубежных ученых как основа эффективного первичного размещения акций. Выявлены и показаны перспективы развития предприятий в процессе мобилизации финансовых ресурсов на фондовом рынке Украины.
Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательства о системе раскрытия информации на фондовом рынке в соответствии с международными стандартами и предприятиями реального сектора экономики для эффективного привлечения инвестиционных ресурсов и роста акционерного капитала.
Сделан вывод, что фондовый рынок Украины динамично развивается, при этом не в полной мере выполняет функции регулирования финансовых потоков и обеспечения инвестиционными ресурсами субъектов экономики. Процесс использования IPO, как важного финансового инструмента роста акционерного капитала, является перспективным
© Лисяк Л.В., Качула С.В., 2014
Економiчний вюник уыверситету | Випуск № 23/1
83
