CC BY
27РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 4
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО
2
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 1
индекс серии 1.4
рефераты 97.02.001 -97.02.,062
МОСКВА 1997
97.02.038
140
позволяет осуществить и две другие функции деликтной ответственности - полноценной компенсации потерпевшему и отражения социальных ценностей.
Е. Г. Афанасьева
97.02.038. ТАКЕР Д. АКТ ОБ ОПАСНЫХ СОБАКАХ 1991 Г.: ЗАКОН КУСАЕТ СОБАКУ.
TUCKER D. Dangerous dogs Act 1991" Law bites dog // Criminal law rev. - L., 1996. - № 8. - P. 568-577.
Принятый в Великобритании в 1991 г. Акт об опасных собаках устанавливает особый режим содержания опасных собак их собственниками и временными владельцами и называет основания для принудительного изъятия этих животных и уничтожения. Закон вводит обязательную регистрацию таких собак, содержит требование их стерилизации и устанавливает, что они могут находиться в общественных местах только в намордниках. Под опасными собаками закон подразумевает собак, выращиваемых для участия в боях. Бремя доказыванияобратного закон возлагает на хозяина собаки. Нарушение требований закона в форме уклонения от регистрации, появления собаки в общественном месте без должного контроля со стороны хозяина или неправомерное появление на частной территории, угрожающее нападение на людей, может явиться основанием для выяснения судебного приказа о дисквалификации хозяина - лишении его на определенный период права содержания опасных собак либо об уничтожении животного. Так, рассматрвиая в 1993 г. дело Bates v. DPP, апелляционное присутствие отделения королевской скамьи посчитало, что опасная собака, сидевшая в частной машине на дороге, находилась в общественном месте. Так как собака была без намордника, суд вынес решение об ее уничтожении. В таких случаях, отмечает автор, собаки, которые пока никому не навредили, страдают из-за упущения своих хозяев, однако достигается провозглашенная законом цель постепенного сокращения числа опасных собак.
Как бы расширительно суды ни толковали понятие "общественное место", нападение собак на работников, входящих на чужую территорию для доставки почтовой корреспонденции и газет, не подпадает под действие Акта об опасных собаках.
141
97 02.039
Если в результате допущенного нарушения правил, установленных Актом 1991 г. собака поранила человека, суд в обязательном порядке выносит приказ об ее уничтожении, а ее хозяин или временный владелец может быть приговорен к лишению свободы на срок до двух лет. С 1992 по 1994 г. было вынесено 770 судебных приказов об уничтожении опасных собак.
У хозяина, нарушившего Акт об опасных собаках, собака изымается и на время расследования и судебного разбирательства содержится в полиции. По закону с хозяина собаки могут быть взысканы только расходы на ее содержание после вынесения судебного решения и на уничтожение, а бремя содержания собаки до вынесения судебного решения ложится на полицию Автор считает, что следует усовершенствовать правовой механизм взыскания с хозяев опасных собак расходов на их содержание в полиции. Поскольку средний срок такого содержания составляет более двух лет, эти расходы быть немалыми, и перспектива их несения не стимулирует работников полиции задерживать собак, подозреваемых в том, что они являются опасными.
Наряду с общими императивными требованиями к содержанию опасных собак, приведенными в Акте 1991 г. Д.Такер предлагает установить подробные стандарты ответственного поведения хозяев и временных владельцев опасных собак в специальном кодексе. Суды могли бы принимать во внимание соблюдение хозяином таких стандартов в тех случаях, когда законодательство не предписывает безальтернаттивно уничтожение собак.
Е.Г.Афанасьева
97.02.039. ЕНОНЧОНГ Н. ПОДЛЕЖИТ ЛИ ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ РЕПУТАЦИИ НАРУШЕНИЕМ ДОГОВОРА.
ENONCHONG N. Contract damages for injury to reputation // Mod. law rev. - L„ 1996. - Vol. 59, № 4. - P. 592-602.
При рассмотрении в 1995 г. дела Malik v. BCCI Апелляционный суд Англии столкнулся с вопросом, подлежит ли удовлетворению требование о возмещении ущерба, причиненного репутации истца нарушением договорных обязательств. Банк кредита и торговли (BCCI) занимался нечестной деятельностью, что обнаружилось в ходе
