CC BY
38РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 4
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО
2
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 1
индекс серии 1.4
рефераты 97.02.001 -97.02.,062
МОСКВА 1997
негативных прав, формулирующих обязанность государства и третьих лиц воздерживаться от определенных действий в отношении граждан - дискриминации, причинения вреда, вмешательства в частную сферу. Однако в последнее время на федеральном уровне принимаются законы, формулирующие позитивные права, права на получение определенных благ в сфере здравоохранения, социальной защиты, безопасности. По мнению автора, разработанное им правило должно быть дополнено следующим положением: "Система классификации страхователей несправделива, если результатом ее действия является нарушение позитивного права страхователя, в частности права на медицинское обслуживание". Классификация потенциальных страхователей на основании их генетических данных, в особенности выражающаяся в отказе страховщика заключить страховой договор, может повлечь нарушение права на медицинское обслуживание, и именно поэтому вызывает возражение. С учетом указанного дополнения, считает автор, разработанное им правило позволяет в любом случае определить правомерность используемой страховщиком классификации страхователей.
Е.Г.Афанасьева
97.02.036. БЕДДАРД Р СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФОТО- И ВИДЕОСЪЕМКИ.
BEDDARD R. Photographs and the rights of the individual // Modern law rev. - L„ 1995. - Vol. 58, № 6. - P. 771-787.
Непрерывно расширяющееся применение фото- и видеосъемки в различных областях современной жизни обусловливает необходимость более надежной защиты права на неприкосновенность частной сферы и других прав личности, которые могут быть нарушены при ее осуществлении. В Великобритании отсутствует единый законодательный акт, устанавливающий правила проведения фото- и видеосъемки физических лиц и условия, при которых она может быть осуществлена без их согласия. В своей статье Р.Беддард рассматривает разнообразные источники регулирования осуществления фото- и видеосъемки и способы правовой защиты частной сферы от вмешательства при фотографировании и видеосъемке.
Одна из наиболее распространенных областей применения фото- и видеосъемки - реклама. Если многие люди не возражают против их несанкционированного фотографирования в рекламных целях, то другие воспринимают это весьма болезненно, поскольку не желают, чтобы их имена связывались с определенными товарами, или избегают афиширования своего пребывания в определенных местах или в компании определенных лиц.
Британский кодекс рекламной практики, разработанный Управлением по стандартам рекламной деятелньости, предписывает рекламным агентствам получать предварительное письменное согласие при фотографировании физических лиц или вещей, позволяющих идентифицировать их владельцев. Исключение составляют съемки больших скоплений людей во время проведения спортивных соревнований, концертов, уличных шествий и подобных мероприятий, а также случаи, когда ипсользование изображения лица в рекламной продукции соответствует его взглядам и убеждениям. Кодекс признает особое положение лиц, которые постоянно находятся в центре внимания благодаря своей профессиональной или общественной деятельности, указывая, что при осуществлении их фото- и видеосъемки без их предварительного согласия рекламные агентства должны позаботиться о том, чтобы эти лица не были изображены в оскорбительном или ложном свете.
Дальнейшее использование правомерно полученного изображения лица также подчиняется определенным правовым ограничениям. В соответствии с Актом об авторском праве 1956 г. обладателем прав на фотографическое изображение признавалось лицо, уплатившее за него деньги. В 1988 г. законодательство закрепило эти права за автором фотографии, установив, однако, что фотографии, заказанные лицом для домашнего или семейного использования, не могут несанкционированно тиражироваться, выставляться и распространяться фотографом. Это правило не применяется в отношении фотографических изображений лиц, находящихся в центре внимания благодаря своей профессиональной или общественной деятельности, сделанных во время их публичных появлений.
Еще одной сферой применения фото- и видеосъемки является иллюстрирование новостей средствами массовой информации. Здесь право на неприкосновенность частной сферы может вступать в
противоречие со свободой слова, информации и печати, признаваемыми Великобританией в соответствии со ст. 4 Европейской конвенции. Участие людей в массовых мероприятиях дает основания презюмировать их согласие на их фото- и видеосъемку и дальнейшее использование полученных изображений для иллюстрированияновостей. Однако использование изображений, полученных путем фото- и видеосъемки при иных обстоятельствах, может породить правовые сложности.
Так, например, телекомпания подготовила репортаж о работе полиции, в котором рассказывалось об аресте и осуждении педофила. Бывшая жена преступника, опасаясь, что зрители смогут опознать ее и ее малолетнюю дочь, воспротивилась демонстрации репортажа. Телекомпания согласилась вырезать кадры, запечатлевшие задержание преступника в квартире, где супруги проживали до развода, но отказывалась затемнить его лицо в целях исключения его узнавания. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, издав постановление о запрещении демонстрации репортажа в таком виде. Однако апелляционная инстанция отказала истице в удовлетворении ее требований, указав, что в противном случае пришлое бы препятствовать идентификации всех осужденных преступников, имеющих малолетних детей. Таким образом, в данной ситуации конфликт между неприкосновенностью частной сферы и свободой информации в конечном счете был разрешен в пользу последней. Вместе с тем в случаях, когда условному преследованию подвергаются несовершеннолетние, согласно законам, принятым во исполнение Конвенции о правах ребенка, распространение информации о таких делах, в том числе визуальной, подлежит строгим ограничениям. Полностью закрыта для фотосъемки такая сфера, как осуществление правосудия: Актом об уголовном судопроизводстве 1925 г. запрещается фотографирование судей, свидетелей, сторон и иных участников уголовных и гражданских процессов во время рассмотрения дел в суде и даже на пороге здания суда.
Обоснования требований о защите от произвольного фотографирования могут быть достаточно разнообразными. Английской судебной практике, отмечает автор, известны случаи попыток воспрепятствования несанкционированному получению фотографий путем предъявления исков о нарушении владения
(trespass) и зловредности (nuisance). В случаях, когда лицо за пределами своего дома постоянно, подвергается риску быть сфотографированным против его воли, считает Р.Беддард, оно может предъявить в суд иск о нарушении свободы передвижения.
Фотографирование используется в медицине для ведения истории болезни, иллюстрирования учебных изданий, в ходе научных исследований. Согласно правилам, разработанным Институтом медицинских и биологических иллюстраций, фотографии, являющиеся частью истории болезни, следует сопровождать следующей надписью: "Эта фотография составляет часть конфиденциальной документации пациента. Она не должна воспроизводиться, публиковаться, выставляться или ипсользоваться для целей иных, нежели строго клинические без письменного информированного согласия пациента и разрешения медицинского учреждения". Авторское право на такие фотографии признается, как правило, за медицинским учреждением. Поэтому их несанкционированное использованиеможет повлечь предъявление пациентом к врачу требований, вытекающих из нарушения конфиденциальности отношений, в случае, когда нарушителем является врач или иной медицинский работник, участвовавший в лечении пациента и несущий обязанность конфиденциального сохранения медицинской информации, либо предъявление медицинским учреждением требований о нарушении авторского права, если нарушителем является постороннее лицо.
Распространенным явлением в настоящее время стало установление в общественных местах видеокамер для наблюдения, направленное на борьбу с транспортными преступлениями и деликтами, кражами и вандализмом. Пока эта мера дает хорошие результаты: в местах, где установлены такие камеры, совершается меньше правонарушений, а совершенные правонарушения легче раскрываются. Однако, отмечает автор, для ограждения частной сферы физических лиц от произвольных вторжений необходимо установить четкие правовые гарантии использования полученных материалов строго по назначению.
Фотография наряду с отпечатками пальцев является незаменимым средством идентификации преступников. Уголовно-исполнительный акт 1896 г. устанавливает порядок фотографирования и снятия анатомических данных заключенных.
Эти положения не распространяются на заключенных, в отношении которых еще не вынесены обвинительные приговоры: они могут фотографироваться только на основании распоряжения государственного секретаря или санкции магистрата, содержащей указание целей фотографирования. В случаях, когда уголовное преследование этих лиц прекращается, их фотографии вместе с негативами подлежат обязательному уничтожению или выдаче изображенным на них лицам. Единственное исключение из этого правила установлено Актом о предупреждении терроризма 1984 г.
Е.Г.Афанасьева
97.02.037. СКУАЙРЕЗ-ЛИ Д. ОЦЕНКА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ХОЗЯИНУ СМЕРТЬЮ ЖИВОТНОГО-КОМПАНЬОНА.
SQUAIRES-LEE D. In defence of Floyd: appropriately valuing companion animals in tort // N.Y. univ. law rev. - 1995.- Vol. 70, № 5.-P. 1059-1099.
В 1988 г. американец Эндрю Глюкман в сопровождении своей собаки Флойда воспользовался услугами авиакомпании Американ Аэрлайнз для перелета из Феникса (штат Аризона). Хозяин просил пропустить собаку вместе с ним в салон, но служащие авиакомпании направили ее в багажное отделение. Из-за того, что вылет был отложен более чем на час, багажное отделение раскалилось на солнце до температуры в 140° по Фаренгейту (около 60°С), и собака получила тепловой удар. Ущерб, нанесенный ее гловному мозгу, был настолько серьезен, что животное пришлось усыпить. Хозяин предъявил к авиакомпании требование о компенсации ему морального вреда, причиненного смертью собаки. Рассматривавший дело федеральный суд отказал Глюкману в удовлетворении иска, сочтя, что неосторожное причинение смерти домашнему животному не может быть признано основанием для присуждения компенсации неимущественного вреда. В своей статье Д.Скуайрез-Ли высказывает и обосновывает противоположную точку зрения, согласно которой животные-компаньоны (именно такой термин, считает она, наиболее точно отражает их роль в семьях) представляют для хозяев значительную неимущественную ценность, и причиняемый им в связи с гибелью животных неимущественный вред подлежит возмещению.
18-2519
