CC BY
8
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ /) ?),//, }
___гд&йййсная акалёлня ( ч ч у i
НАУК
и».»**! т »цкиммт •
н
с/ -х.
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 8
НАУКОВЕДЕНИЕ
1
издается с 1973 г. выходит 4 раза в год индекс РЖ 2 индекс серии 2,8 рефераты 95.01.001-95.01.030
МОСКВА 1995
б
95.01.002
зовать совместное финансирование собственных проектов. Однако до сих пор, возможно, из-за экономического спада, члены Форума очень осторожно подходили к таким проектам. Тем не менее обсуждение идей в рамках Форума уже дало некоторые результаты. К примеру, прощлой весной космические агентства решили не устраивать конкуренции между различными программами при исследовании Марса, а координировать свои миссии таким образом, чтобы они были по крайней мере дополняющими друг друга.
Некоторые идеи становятся более приемлемыми просто благодаря тому, что они предлагаются открыто. Так, состоявшееся недавно обсуждение проблем нейтронных пучков убедило присутствующих в важности объединить усилия в строительстве нового поколения необходимых для этого устройств. Возможно, что для США и Европы потребуются различные установки, но большинство участников согласились, что лучшее решение — построить одну общую.
Наиболее впечатляющим достижением дея тельности ФорумаФ. Пра-дери считает результаты в области глубокого бурения. Существует два типа такого бурения — морское, в международных волах, и наземное, на континентальном шельфе, когда затрагивается суверенитет соответствующих стран. Международное сотрудничество уже давно практикуется в области глубоководного бурения, при наземном же бурении проекты осуществляются исключительно в национальных рамках. На одной из встреч экспертов Форума очень большое впечатление на специалистов по континентальному бурению произвели достижения в области океанического бурения, они воочию убедились в преимуществах тесной международной кооперации. В результате участники решили развернуть международную программу континентального бурения, аналогичную той, которая уже существует в области морского бурения. Роль лидирующей страны в этой новой программе будет выполнять Германия.
Б. Г, Юдин
95.01.002. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ФОРМИРУЮТ ПОВЕСТКУ ДНЯ.
National priorities shape agenda, NSF head says // Science & gov. rep.— Wash., 1994 — Jan. 15.— Vol. 24, № 1.— P. 1-4.
Новый директор ННФ США Нейл Ф. Лэйн (Neal F. Lane) отвечает на вопросы Гринберга, редактора бюллетеня SGR.
В кругах ННФ существуют опасения, что акцент президента Клинтона на промышленных технологиях создаст неблагоприятную обстановку для фундаментальных исследований. Например, математики уже сейчас жалуются, что их выталкивают в прикладные области.
95.01.002
6
По словам Лэйна, приоритеты для вложения ограниченных ресурсов в исследования и образование устанавливаются в соответствии с национальными потребностями. Предыдущая администрация поддерживала научный поиск в области глобальных изменений, вычислительной техники с высокой разрешающей способностью и т. д. Поэтому агентства, отвечающие за фундаментальные исследования, включая ННФ, получали возможность тратить больше денег на изыскания, связанные с этими широкими стратегическими инициативами. Свои инициативы и приоритеты имеет и нынешняя администрация. Стратегические инициативы существенным образом опираются на исследования явлений природы. В связи с этим необходимо проводить массу фундаментальных исследований, однако в последние годы они в большей мере ориентируются на стратегические области.
Для конкретного ученого, которого интересуют важные научные проблемы, не связанные со стратегическими областями, это означает, что Фонд, как и другие агентства, будет по-прежнему стремиться окай зывать ему поддержку. Но большая часть дополнительных ресурсов, если таковые будут появляться, скорее всего будет направлена на те области, которые администрация считает приоритетными.
Не кроется ли за этим своего рода утилитаризм? В своем заявлении от 22 февраля "Технология для экономического развития Америки" президент и вице-президент отметили, что одной из трех технологических целей администрации является мировое лидерство в фундаментальной науке, математике и технике. В заявлении говорится: "Научные достижения являются пружиной для технических новшеств. Они ведут к экономическому росту, улучшению здравоохранения и многим другим выгодам." Таким образом, администрация стремится поддерживать фундаментальную науку, поскольку ее достижения важны для удовлетворения многих национальных потребностей.
Далее журналист задает вопрос о высказывании сенатора Барбары Микульски, которая предупредила, что если ННФ не сосредоточится на "стратегических" исследованиях, то дополнительное финансирование будет оказано другим агентствам. По словам Лэйна, ныне общественность и многие члены конгресса задаются вопросами о ценности вложений в фундаментальную науку, сшн&ко сенатор Микульски и возглавляемый ею Комитет продолжают серьезно поддерживать Фонд: в 1994 г. бюджет Фонда возрос на 11%. Поэтому смысл высказывания Микульски в том, что Фонд, безусловно, важен для жизни нации, что должна быть уверенность в максимальной эффективности вложенных средств и, наконец, что Фонд и сообщество, которое он поддерживает, должны убедительно показывать, почему исследования и образование в науке, математике и технике так важны для страны. Необходимо объяснить и конгрессу, и общественности, как осуществляется вло-
7
95.01.003
жение средств Фондом и как эти вложения ориентируются на нужды страны.
Отвечая на вопрос о том, как он понимает содержание доклада, подготовленного Комиссией по будущему ННФ, Лэйн отмечает, что Комиссия подчеркнула важность фундаментальных исследований. В докладе говорится, что существуют две причины для их поддержки: знание ради него самого и для продвижения в понимании природных процессов, а также ради выгоды, которые получает общество благодаря научным открытиям.
Ныне пришло время для углубленного анализа всей работы ННФ. В частности, необходимо просмотреть, как осуществляется в нем управление, оценить его ресурсы, персонал, процедуры принятия решений. Необходимо также оценить программы и работу центров инженерных Исследований, центров науки и техники, суперкомпьютерных центров, промышленно-университетских центров.
Высказываются предположения, что прекращение работ по супер-коллайдеру — не изолированное событие, что оно отражает общую тенденцию к снижению поддержки фундаментальной науки. По этому поводу Лэйн отмечает, что стоимость проекта суперколлайдера слишком высока, появился он в то время, когда бюджеты были напряжены, а существенной международной поддержки не имелось. Это, конечно, неприятное событие для науки, но его не следует истолковывать как признак антинаучного движения.
Ведущие ученые многих областей знаний покинули бывший Советский Союз, и многие из них перебрались в США. Прибыло несколько выдающихся ученых. "Мы выигрываем от этого, — отмечает Лэйн, — а страны бывшего Советского Союза несут потери. Я не вижу, что могло бы в вообразимом будущем остановить этот процесс. Ученые, приезжающие сюда, довольны новой жизнью и приносят своими знаниями и опытом пользу США" (с. 4).
Однако это усиливает конкуренцию между учеными и затрудняет для многих из американских молодых ученых поиск работы, что внушает опасения. Ни лаборатории, ни промышленность, ни университеты не расширяются. Неясно будущее — то ли надо ждать переизбытка ученых, то ли их будет недостаточно. Для молодежи сегодня рискованно останавливать свой выбор на научной карьере.
Б. Г. Юдин
95.01.003. РАБИНОУ И. КАК ЕВРОПЕЙСКИЕ И АМЕРИКАНСКИЕ УЧЕНЫЕ, ЗАНИМАЮЩИЕСЯ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИЕЙ, РАССМАТРИВАЮТ ВЛИЯНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВНИМАНИЯ К ИХ ОБЛАСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
