CC BY
7ществ юристов уже предлагалось рассматривать как средство толкования международных договоров.
В применении норм международного права особенно важно давление, оказываемое акторами, способными определить социальные репутационные издержки. Такие «мягкие» действия международных организаций, как экспертиза, генерация новых знаний, практика «называй и стыди» (naming ands haming), социализация и десоциализация, могут особым образом кристаллизовать позитивное право. Исследования должны быть обращены к средствам противодействия чрезмерному технократизму и гегемонии международных организаций.
Т.В. Захаров
2019.04.049. ПОНТИН Б., ВОГАН С. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: ФИШЕР Э. ПРАВО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ: ОЧЕНЬ КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ.
PONTIN B., VAUGHAN S. [RESENSIO] // Journal of Environmental Law. - Oxford, 2018. - Vol. 30, N 1. - P. 174-177. - Rec. ad op.: E. Fisher. Environmental law: A very short introduction. - Oxford: Oxford University Press, 2017. - 147 p.
Ключевые слова: право окружающей среды; ответственность; национальное государство.
Авторы рецензии, Бен Понтин (школа права и политики Университета Кардифа) и Стивен Воган (факультет права Университетского колледжа Лондона), отмечают, что рецензируемая книга является заключительной в серии «Очень кратких введений», издаваемых Oxford University Press. Ее успеху во многом способствовало удачное введение к этой книге, в котором Фишер сформулировала проблему окружающей среды через «сложности парковки на улицах Оксфорда» [с. 6 книги]. Аналогия с парковкой «на длинных, узких улицах с небольшими викторианскими таунхаусами» дает возможность представить вопросы окружающей среды как трагедию обычных людей. В 1990-х годах машин совсем мало, затем их количество увеличивается и возникает «проблема». Но что это за проблема и кто несет за нее ответственность? Должно ли меньшее количество людей пользоваться автомобилями, и если так, то кто именно должен от них отказаться? Может ли проблема быть
решена силами «самой улицы» или требуется вмешательство со стороны «государственного управления»? Какими «правовыми инструментами» оно должно осуществляться? Эта понятная обычному человеку метафора, по мнению рецензентов, дает возможность поднять огромное количество вопросов, актуальных для права окружающей среды, и делает книгу успешной.
Одно из главных следствий, выводимых из примера с парковкой, состоит в том, что «проблемы окружающей среды случаются на местах» [с. 13 книги]. Это двойственно их характеризует. С одной стороны, они конкретные и частные (Оксфорд, Англия, город), с другой - разнообразны и взаимосвязаны (паркинг на улицах Оксфорда, загрязнение воздуха в Пекине, уничтожение лесов в Амазонии). В некоторых случаях взаимосвязь носит экономический характер, в других - культурный, экологический и, что важнее всего, правовой. Из последнего можно сделать вывод о том, что хотя проблемы окружающей среды могут относиться к разным областям и задействовать различных акторов (частные лица, активисты, политики, ученые), они все - вопросы права [с. 50 книги].
Книгу, как отмечают Понтин и Воган, легко читать. В других обстоятельствах это могло бы прозвучать как критика, но здесь это не так. Это тот тип книги, с которой можно сесть в удобное кресло и, посвятив ей несколько часов, даже не осознавая этого, быть в состоянии обсуждать многие сложные вопросы права окружающей среды. Фишер использует сюжеты (или строфы, как она их называет), перенося читателя от одной сложной идеи к другой, от судебной практики к научной литературе и оттуда - к экспертам. Один из наиболее интригующих (и рискованных) «куплетов» касается национального государства. Ему Фишер посвящает больше, чем одну главу (гл. 6 «Значение национальных государств», гл. 7 «Власть и ответственность в праве окружающей среды»). Национальное государство создает практики, формирующие понимание того, что допустимо в праве окружающей среды, а что - нет [с. 66 книги]. Это распространяется и на международное право, поскольку национальное государство - его «основная составляющая» и обладает неоспоримой легитимностью.
К числу минусов книги авторы рецензии относят фокус на публично-правовых аспектах права окружающей среды в ущерб частноправовым и использование «титулов» применительно к каж-
дому цитируемому лицу, что иногда отвлекает от сути повествования. Примеры, иллюстрирующие ключевые аргументы, зачастую лишь описываются, но не объясняются. Потенциал «временного изменения» права окружающей среды (гл. 4 «История права окружающей среды») явно не был исчерпан.
Эти минусы, однако, не влияют на практическую ценность книги. Те, кто преподает право окружающий среды, знают, что первые несколько занятий могут быть непростыми. Сфера широка, тем, объединяющих и структурирующих предмет, не так много. Актуальность многих вопросов делает право окружающей среды одновременно и интересным, и сложным для преподавания. Студентам часто говорят, что все станет более понятно в конце курса, когда они смогут взглянуть назад и увидеть взаимосвязь между темами. Простое, но глубокое изложение сложных вопросов, предлагаемое в книге, делает ее идеальным введением в этот предмет, считают рецензенты.
Н.В. Кравчук
2019.04.050. O'БРАЙЕН K. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: РЭМЗИ Я. ПЕРСОНАЛЬНОЕ БАНКРОТСТВО В XXI в. В США И ЕВРОПЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.
O'BRIEN K. [Resensw] // Wolverhampton law journal. - Wolverhampton, 2018. - Vol. 1, N 1. - P. 71-75. - Rec. ad. op.: Ramsay I. Personal insolvency in the 21 st century: A comparative analysis of the US and Europe. - Oxford; Portland: Hart publishing, 2017. - 288 p.
Ключевые слова: несостоятельность; банкротство физических лиц.
Книга посвящена развитию института банкротства физических лиц в нескольких европейских странах и в США: тому, как менялись с 1979 г. и по сегодняшний день законодательство о личной несостоятельности и его применение.
Проблема перегруженности потребителей долгами, обострившаяся после «великой рецессии» 2008 г. и последовавшего финансового кризиса, охватившего еврозону, требовала правового решения и подтолкнула реформы института личного банкротства. В разных юрисдикциях эти реформы имели серьезные различия в
