Научная статья на тему '2019. 01. 029. Кастеллаччи Ф. , твейто В. Интернет и благосостояние. Castellacci F. , Tveito V. Internet use and well-being: a survey and a theoretical framework // Research policy. - Guildford, 2018. - Vol. 47, n 1. - p. 308-325. - Mode of access: https://ac. Els-cdn. Com/ S0048733317301920/1-s2. 0-s0048733317301920-main. Pdf?_tid=c293 a4c9-bf89-4716-ad60-98fdfffec19a&acdnat=1522240268_8ab9a93902 efaeb835d7be97d517d6d3'

2019. 01. 029. Кастеллаччи Ф. , твейто В. Интернет и благосостояние. Castellacci F. , Tveito V. Internet use and well-being: a survey and a theoretical framework // Research policy. - Guildford, 2018. - Vol. 47, n 1. - p. 308-325. - Mode of access: https://ac. Els-cdn. Com/ S0048733317301920/1-s2. 0-s0048733317301920-main. Pdf?_tid=c293 a4c9-bf89-4716-ad60-98fdfffec19a&acdnat=1522240268_8ab9a93902 efaeb835d7be97d517d6d3 Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
42
10
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ / ИНТЕРНЕТ / ИННОВАЦИИ / БЛАГОСОСТОЯНИЕ
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по социологическим наукам , автор научной работы — Минервин И. Г.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «2019. 01. 029. Кастеллаччи Ф. , твейто В. Интернет и благосостояние. Castellacci F. , Tveito V. Internet use and well-being: a survey and a theoretical framework // Research policy. - Guildford, 2018. - Vol. 47, n 1. - p. 308-325. - Mode of access: https://ac. Els-cdn. Com/ S0048733317301920/1-s2. 0-s0048733317301920-main. Pdf?_tid=c293 a4c9-bf89-4716-ad60-98fdfffec19a&acdnat=1522240268_8ab9a93902 efaeb835d7be97d517d6d3»

2019.01.029. КАСТЕЛЛАЧЧИ Ф., ТВЕЙТО В. ИНТЕРНЕТ И БЛАГОСОСТОЯНИЕ.

CASTELLACCI F., TVEITO V. Internet use and well-being: A survey and a theoretical framework // Research policy. - Guildford, 2018. -Vol. 47, N 1. - P. 308-325. - Mode of access: https://ac.els-cdn.com/ S0048733317301920/1-s2.0-S0048733317301920-main.pdf?_tid=c293 a4c9-bf89-4716-ad60-98fdfffec19a&acdnat=1522240268_8ab9a93902 efaeb835d7be97d517d6d3

Ключевые слова: информационно-коммуникационные технологии; Интернет; инновации; благосостояние.

В статье рассматривается влияние Интернета на различные аспекты общественного благосостояния. Опираясь на обзор научной литературы, авторы (Университет Осло, Норвегия) разработали методологию анализа влияния Интернета как важнейшего составляющего развития информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) на благосостояние, с учетом как положительных последствий его применения, так и потенциальных рисков.

Среди факторов, влияющих на благосостояние в разрезе индивидов, социальных групп и стран, различные авторы указывали, в частности, на различия в абсолютной и относительной величине доходов, качество трудовой жизни, социальные связи, характеристики физической и социоинституциональной среды. При этом в исследованиях по проблематике благосостояния технологическим инновациям как одному из параметров не уделялось, по мнению авторов, достаточного внимания. В то же время исследования инновационных процессов крайне редко затрагивали вопросы влияния новых технологий на благосостояние. Они, как правило, исходили из имплицитного положения о том, что технологический прогресс дает толчок экономическому росту и конкурентоспособности, а это, в свою очередь, ведет к росту благосостояния. Однако, как показывает изучение динамики благосостояния, это не всегда так, и связь между экономическими показателями и индивидуальным благосостоянием носит значительно более сложный характер.

ИКТ существенно трансформировали многие аспекты повседневной жизни, обусловили гигантские изменения как на рабочих местах, так и в жизни людей как субъектов экономической деятельности, потребителей, граждан. Ведущая роль в этих про-

цессах принадлежит Интернету, примеров чему множество в сфере торговли, финансов, информационного обеспечения, СМИ и т.д. В то же время не так много известно о его влиянии на индивидуальное благосостояние; отсутствует методология исследования, основанная на мультидисциплинарном подходе.

Предложенная авторами методология исследования основана на схеме влияния Интернета на различные сферы жизни. Выделяются следующие сферы, испытывающие на себе влияние Интернета: общественная жизнь, сфера потребления, качество труда, изменения относительных уровней доходов, физическая среда, институциональная среда. В каждой из них определены четыре направления, по которым Интернет может воздействовать на уровень благосостояния: экономия времени и изменение временных параметров, создание новых видов деятельности, обеспечение лучшего доступа к информации, предоставление мощного средства коммуникации. По каждому из этих направлений имеет место вмешательство во многие сферы жизни человека. Например, среди каналов воздействия на область общественной жизни выделяются возможность усиления социального давления и стрессов, повышение эффективности управления социальными процессами, новые модели социализации и общения между людьми, формирование глобальных референтных групп, возможность укрепления доверия и социального капитала, новые возможности для отдаленных коммуникаций при одновременном расширении возможностей для злоупотреблений. В области качества труда среди таких каналов фигурируют автоматизация, высвобождающая время и повышающая производительность при одновременной угрозе устаревания ряда профессий; появление новых профессий, обеспечивающих безопасность труда и благоприятных для благосостояния, но требующих более высокого уровня образования; совершенствование доступа к информации, означающее рост качества труда.

Использование этой классификации привело авторов к выводу, что последствия применения Интернета опосредованы совокупностью персональных характеристик, специфических для каждого индивида: психологической активностью (жизненные цели, стремление к самореализации), образованием и способностями, базовыми ценностями, культурой и убеждениями. Различия в степени положительного влияния Интернета на людей и социальные

группы объясняются, таким образом, взаимодействием между их деятельностью в различных сферах жизни и их личностными характеристиками.

Эти взаимодействия имеют троякие последствия. Во-первых, они порождают новые возможности и положительные эффекты, например по критериям высвобождения времени и его использования для обучения, роста личностного потенциала, создания новых видов деятельности в режиме онлайн, информационного обеспечения и других выгод с точки зрения благосостояния. Во-вторых, они сопряжены с новыми рисками и негативными последствиями в виде быстрого устаревания профессий и квалификаций, неудовлетворенности трудом, дифференциации доходов и социального положения, нежелательного доступа к персональной информации и т.п. В-третьих, имеют место косвенные воздействия, когда личностные характеристики выступают в роли опосредующих факторов и определяют соотношение между положительными и отрицательными эффектами. Таким образом, в целом использование Интернета расширяет совокупность индивидуальных возможностей, при этом масштабы их влияния на благосостояние в значительной мере зависят от личностных характеристик каждого индивида.

В заключение авторы отмечают, что предложенная типология факторов воздействия ИКТ на благосостояние позволяет свести их к управляемому набору показателей и создает возможность проводить их анализ по единой методике.

И.Г. Минервин

2019.01.030. ШВАЙСФУРТ Т.Г., РААШ К. ОСВОЕНИЕ ЗНАНИЙ И ИННОВАЦИОННОСТЬ ЗАНЯТЫХ.

SCHWEISFURTH T.G., RAASCH C. Absorptive capacity for need knowledge: Antecedents and effects for employee innovativeness // Research policy. - Guildford, 2018. - Vol. 47, N 4. - P. 147-699. -Mode of access: https://ac.els-cdn.com/S0048733318300246/1-s2.0-S0048733318300246-main.pdf?_tid=b1e6c84f-a9ae-4a4f-a993-e95bed 79cfef&acdnat=1522241097 835674defd295c20bc0df3c55c9137e1

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.