CC BY
15
В то же время проводимая политика не повлияла на предприятия, отнесенные авторами к категории «niche PME». Это свидетельствует о том, что ПК с сильным доминированием МСП по сравнению с предприятиями контрольной группы не пользуются ни более существенной поддержкой со стороны государства, ни дополнительными компетенциями (численность персонала в сфере НИОКР). Если доступ МСП к компетенциям и финансированию улучшится, что предусмотрено третьей фазой развития ПК, они смогут эффективнее использовать экстерналии, связанные с совместной деятельностью и сетями внутри ПК. Отсутствие эффекта финансового рычага в этой категории ПК может также объясняться молодостью части ее членов (четыре ПК из 13 получили свой статус только в 2010 г.).
Как и в предыдущих исследованиях, в работе констатируется, что политика в отношении ПК не помогает трансформировать затраты на НИОКР в результаты на рынках товаров и услуг. Тем не менее есть надежда на изменение ситуации, поскольку более ранние исследования систематически отмечали отсутствие убедительных доказательств влияния ПК даже на деятельность предприятий в сфере НИОКР. Однако авторы считают, что следует соблюдать осторожность и продолжать исследования, а также дождаться результатов выхода на рынок новых товаров и услуг, хотя этот процесс может быть длительным (с. 50). По их мнению, в исследуемый период (2005-2012) правительство в целом проводило обоснованную политику ПК (по крайней мере, в сфере НИОКР) и нет оснований для отказа от нее в 2013-2018 гг.
И.Ю. Жилина
2017.03.045. МИОЦЦО М., ДИВИТО Л. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ НАУКОЕМКИЕ ФИРМЫ: ФАКТОРЫ РОСТА. MIOZZO M., DIVITO L. Growing fast or slow? Understanding the variety of paths and the speed of early growth of entrepreneurial science-based firms // Research policy. - Guildford, 2016. - Vol. 45, N 5. -P. 964-986. - Mode of access: http://ac.els-cdn.com/S004873331630 004X/1-s2.0-S004873331630004X-main.pdf?_tid=ec4f021 e-f061-11e6-9a9c-00000aacb361&acdnat=1486821584_efb0cb39b58e563505da402e 68037723
Ключевые слова: предпринимательские фирмы; наукоемкие производства; факторы роста стартапов; ключевые ресурсы; институциональная инфраструктура.
Авторы (Манчестерская школа бизнеса и Амстердамская школа международного бизнеса) рассматривают процесс становления и развития предпринимательских наукоемких и высокотехнологичных фирм (ПНВФ) на примере британских и голландских биофармацевтических предприятий, характеризующихся интенсивными научными исследованиями и разработками (НИР).
Изучение темпов и факторов роста новых предпринимательских фирм в отраслях высоких технологий, по мнению авторов, имеет большое значение для практики и теории инновационного менеджмента. Несмотря на значительное число проведенных исследований, недостаточно полно проанализированы вопросы об источниках высоких темпов роста подобных фирм и связи их успешной деятельности на ранних стадиях развития с институциональной средой.
Важно учитывать специфику ПНВФ и стоящих перед ними организационных и технологических задач, особенно на начальных этапах их становления. Так, подобные фирмы, как правило, возникают в результате применения того или иного сопутствующего результата научных исследований, проводимых в исследовательских подразделениях промышленных фирм, и нередко размещаются вблизи университетов, с которыми сотрудничают. Изобретатели, часто основывающие собственные фирмы, играют важную роль в достижении успеха не только как носители научных знаний, но и как связующее звено с академическим сообществом. ПНВФ в отличие от других фирм высокой технологии заняты не только инновациями, но и продвижением самой науки, имеют дело не только с рыночными факторами, но и с научно-технической неопределенностью осуществляемых ими проектов.
Еще одна важная особенность ПНВФ состоит в их высокой потребности в капитале для финансирования долгосрочных НИР. Частое отсутствие необходимых дополнительных ресурсов для тестирования продукта, производства и маркетинга при длительности цикла разработки и освоения продукта и неопределенности будущего денежного потока требует привлечения больших объемов внешнего финансирования за счет частных и институциональных
инвесторов или обращения к фондовому рынку. Венчурный капитал играет здесь значительную роль как источник средств и управленческой экспертизы. Альтернативой участия венчурного капитала в ПНВФ является их вхождение в стратегические альянсы или приобретение их прочными действующими компаниями. Таким образом, на становление и начальный рост ПНВФ может повлиять их позиционирование с точки зрения как продуктового рынка, так и рынка технологических активов как ресурса развития.
Теоретический анализ на основе ресурсного подхода позволяет выявить такие особенности начального этапа становления и развития ПНВФ, как наличие организационных пределов роста; влияние фактора неопределенности; потребность в различных ресурсах для разных производств, связанных с определенными технологиями; необходимость реорганизации ресурсной базы при переходе от начального этапа к этапу роста.
Авторы выделяют две стратегии становления ПНВФ, различия между которыми существенно влияют на первоначальные успехи, - самостоятельный путь мобилизации ключевых ресурсов и путь, реализуемый с внешней помощью. Вариантами последней могут быть прямые связи с инвесторами, поддержка посреднических организаций в финансировании, передачи технологии, управленческого опыта и т.д.
Во многих сравнительных исследованиях подчеркивалась роль институциональной среды - системы трудовых отношений, системы образования и подготовки персонала, финансовой системы - в определении стратегии фирм и ее результатов. Наглядным примером служит комплекс Силиконовой долины с высокой мобильностью человеческих ресурсов и их управленческих и научных компетенций, обилием венчурного капитала и т.д. Институциональная среда обеспечивает здесь огромные возможности для развития стартапов. Однако стратегический выбор определяется не только этими условиями, но и способностью находить новые способы формирования компетенций и особые пути развития для ПНВФ. Например, биофармацевтические фирмы Германии широко используют инновационные стратегии, основанные на компенсации слабости внутренних стимулов, создаваемых национальными институтами в сфере финансов и трудовых отношений, за счет обращения к открытым международным рынкам труда или нетипич-
ным контрактам, чего, однако, может быть недостаточно для большинства фирм.
Авторы провели обследование нескольких десятков фирм, действующих в наукоемких отраслях биотехнологии и фармацевтики, а также обслуживающих организаций и пришли к следующим выводам.
Во-первых, начальный успех и высокие темпы роста ПНВФ связаны с периодом, в течение которого им удается сконцентрировать три ключевых ресурса и добиться их взаимосвязанного развития: 1) команды менеджеров, компетентных в требуемых функциональных областях управления; 2) мобилизации финансовых средств; 3) разработки технологии производства.
Во-вторых, в процессе взаимодействия при решении этих задач могут возникать различные причинно-следственные связи и комбинации действий, влияющие на темпы роста ПНВФ. Например, в одних случаях формирование управленческой компетенции облегчает доступ к внешним источникам финансирования, в других - привлечение внешних источников способствует комплектованию кадрового состава квалифицированными сотрудниками.
В-третьих, весь возможный спектр путей достижения роста ПНВФ и его темпы зависят также от институциональной среды и условий, сложившихся в экономике страны. Здесь прежде всего отмечается роль посреднических организаций различного типа, особенно осуществляющих поддержку в форме венчурного капитала и трансферт технологии. При наличии активной поддержки со стороны подобных организаций основателям фирмы удается значительно быстрее решить основные задачи по формированию компетентного менеджмента и привлечению капитала.
В-четвертых, важную роль играют разнообразные способы демонстрации достижений в сфере технологии, которые служат в качестве сигнальных механизмов, способных вмешиваться в процесс становления фирмы и оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на привлечение капитала и менеджмента.
В заключение отмечается, что многие страны инвестируют значительные средства в укрепление научно-технической базы, но испытывают трудности в коммерциализации и получении экономической выгоды от ее применения. Разработка концептуальных подходов к проблемам роста передовых инновационных предпри-
ятий имеет в связи с этим большое теоретическое и практическое значение. Проведенное исследование показало многообразие практических путей, стратегий и внешних условий формирования и развития ключевых ресурсов, необходимых для обеспечения высоких темпов роста вновь создаваемых ПНВФ.
И.Г. Минервин
2017.03.046. МУЛЬТИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ МЕТОДОЛОГИИ И КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЙ. Evaluating research: A multidisciplinary approach to assessing research practice and quality / Martensson P., Fors U., Wallin S.B., Zander U., Nilsson G.H. // Research policy. - Guildford, 2016. - Vol. 45, N 3. -P. 593-603. - Mode of access: http://ac.els-cdn.com/S00487333150018 45/1-s2.0-S0048733315001845-main.pdf?_tid=2b3a6e1a-f061-11e6-a8a7-00000aacb35d&acdnat=1486821261_8f2d15a4a98dfe3870af03f4942af 306
Ключевые слова: сущность и организация научного исследования; результативность исследований; оценка качества исследований; мультидисциплинарный подход.
Группа исследователей из Стокгольмского университета и Стокгольмской школы экономики рассматривают сложившиеся представления о практике, методах и эффективности научных исследований (научно-исследовательской деятельности) и предлагают мультидисциплинарный подход к формированию обобщенной модели исследований.
В любой области исследований и в любой организационной среде, указывают авторы, фундаментальный вопрос заключается в их качественности и результативности. Чтобы выработать соответствующие критерии оценки этих параметров, необходимо определить сущность понятия «исследования». Многие эксперты отталкиваются от определения Британского научного совета, согласно которому «наука есть поиск знания и постижения природных и социальных явлений на основе фактических данных и систематической методологии их изучения», и концентрируются на различных его аспектах. Параллельно развивается дискуссия относительно общих принципов производства знания, в рамках которой подчеркиваются контекстность получения и применения знания и разно-
