CC BY
13
торые, по его мнению, «плохо относятся» к США. Трамп тогда выразил мнение, что на встрече с европейскими руководителями, если удастся договориться о чем-либо, «это будет хорошо, в противном случае, это тоже будет хорошо». Рютте прервал его словами «нет, это не будет хорошо» (3).
Список литературы
1. Ducourtieux C., Stroobants J.-P. Taxes américaines sur les voitures: l'Europe menace Donald Trump de représailles // Le Monde. - P., 2018. - 03.07.
2. L'Europe «répondra» en cas de nouvelles taxes américaines, promet M. Le Maire // Le Monde. - P., 2018. - 26.06.
3. Paris G. L'inquiétude grandit aux États-Unis à propos des conséquences des guerres commerciales // Le Monde. - P., 2018. - 06.07.
4. Vergès M. de. L'impact d'une guerre commerciale serait «comparable à celui de la grande récession de 2008» // Le Monde. - P., 2018. - 04.07.
2019.01.011. МАЙЕР Т., ВИКАР В., ЗИНЬЯГО С. ЧТО ДАЛО СТРАНАМ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ЕГО СОЗДАНИЕ И ЧТО ОНИ МОГУТ ПОТЕРЯТЬ ПРИ ЕГО РАСПАДЕ? MAYER Th., VICARD V., ZIGNAGO S. l'Union européenne: combien a-t-on gagné à la faire (et combien perdrait-on à la défaire)? - P.: CEPII, 2018. - 4 p. - (La Lettre du CEPII; N 389). - Mode of access: http://www.cepii.fr/PDF_PUB/lettre/2018/let389.pdf
Ключевые слова: ЕС; интеграция; торговля; Брексит.
В статье французских специалистов представлены оценки выгод, полученных странами - членами ЕС с 1957 г. в результате торговой интеграции, а также издержек европейской дезинтеграции после Брексита. Исследование основано на модели «структурной гравитации» (gravité structurelle) внешней торговли.
Основной экономической составляющей процесса европейской интеграции, отмечают авторы, является развитие торговли между странами - членами объединения, на которую приходится более половины международной торговли ЕС (с. 1). Чтобы оценить влияние на интенсификацию торговли внутри ЕС географической и культурной близости стран и снижения торговых барьеров на разных этапах интеграционного процесса, авторы сравнивают характеристики торговли между двумя членами ЕС до и после за-
ключения соглашений1 с аналогичными показателями сходных стран, не входивших в ЕС в тот же период.
По мнению авторов, именно постепенное формирование ЕВР позволило ЕС достичь беспрецедентного уровня интеграции, оказав на торговлю в три раза более сильное влияние, чем классическое региональное соглашение. В рамках ЕВР торговля товарами между членами ЕС выросла в среднем на 109%, услугами - на 58%; снижение торговых расходов за счет европейской интеграции эквивалентно снижению таможенных пошлин на 61 п.п. Учитывая, что средний уровень таможенных пошлин в торговле с внешними партнерами ЕС составляет примерно 4,7%, становится понятно, что участие в ЕВР является фактором открытости, значительно превышающим простое снижение таможенных пошлин (с. 2).
Этот эффект объясняется прежде всего тем, что снижение нетарифных барьеров в торговле товарами в ЕС оказывает гораздо большее влияние на торговлю, чем простая отмена таможенных пошлин, предусматриваемая большинством стандартных региональных соглашений. Показателен в этом плане принцип взаимного признания норм в ЕС, который позволяет выйти за рамки простой гармонизации некоторых из них, упраздняет издержки их соблюдения и приведения в соответствие на рынках стран-членов. Кроме того, распространение юрисдикции Суда ЕС на всех его членов позволяет снизить неопределенность будущих экономических, торговых и регламентарных политик, облегчая экспортерам принятие инвестиционных решений. Другие взаимодополняющие составляющие ЕВР, не имеющие прямого отношения к торговле товарами (свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы), также способствуют продвижению торговой интеграции.
Сравнение современного состояния торговли внутри ЕС с гипотетическим (отсутствие ЕВР и регулирование торговли между странами стандартным соглашением о свободной торговле) показало, что описанное выше воздействие ЕВР на торговлю стран-
1 Ориентирами служат две даты: 1968 г. - завершение создания Европейского экономического сообщества (ЕЭС) (к этому времени были полностью отменены таможенные пошлины и количественные ограничения в торговле между членами ЕЭС и введенные единые таможенные пошлины в отношении третьих стран) и 1993 г. - создание Единого внутреннего рынка (ЕВР) ЕС.
членов обеспечило постоянный рост реального ВВП в среднем на 4,4%. Однако не все страны смогли воспользоваться торговой интеграцией в равной мере. Рост реальных доходов, обусловленный европейской торговой интеграцией, значительно выше в малых открытых экономиках, чем в крупных странах (он составил во Франции 3,4%, в Испании - 3,2, в Италии - 2,8, в Великобритании -2,3%). Рост реальных доходов в Германии был выше, чем у ее западных соседей (4,5%), в силу большей торговой открытости, особенно к странам Восточной Европы, являющимся основными бенефициарами интеграционного процесса. Например, реальный ВВП Венгрии вырос на 14% по сравнению со сценарием без ЕВР. Это свидетельствует о том, что разрушение международных цепочек стоимости между Восточной и «старой Европой» обошлось бы очень дорого (с. 3).
Рассматривая влияние Брексита на ВВП 27 оставшихся членов ЕС, авторы подчеркивают высокую вероятность появления «эффекта домино», поскольку выход одного члена объединения может снизить стимулы других стран его сохранить.
Анализ возврата к стандартному региональному соглашение до и после выхода Великобритании из ЕС показал, что Брексит явно снижает преимущества европейской интеграции для других членов ЕС в среднем 0,5 п.п. ВВП, что составляет небольшую долю глобальных выгод, которые оцениваются в среднем в 6,8% (с. 3-4). При этом существенные потери понесут страны, имеющие специфические связи с британской экономикой. Например, для Ирландии снижение выгод от европейской интеграции приближается к 40%. После Брексита со значительным сокращением преимуществ, обусловленных участием в ЕС, столкнутся также Мальта и Кипр.
В заключение авторы отмечают, что хотя их исследование ограничивается лишь торговыми аспектами европейской интеграции, оно дает представление о величине связанных с ней преимуществ и, следовательно, издержек, которые могут появиться в процессе европейской дезинтеграции.
И.Ю. Жилина
