CC BY
6Авторы книги, по словам рецензентов, отлично справляются с объяснением технических аспектов, что особенно ценно для читателей, которые, как это часто случается, знакомы с законом в гораздо большей степени, чем с технической составляющей подобного рода. Предыдущие издания включали главы, касающиеся подходов к электронным доказательствам в различных юрисдикци-ях. Например, в третьем издании имелись главы, описывающие сложившийся порядок рассмотрения электронных доказательств в Австралии, Канаде, Англии и Уэльсе, Европейском союзе, Гонконге, Китае, Индии, Ирландии, Новой Зеландии, Шотландии, Сингапуре и Южной Африке. Текущее издание посвящено Англии и Уэльсу.
В четвертом издании авторы выделили следующие главы:
- «Источники электронных доказательств»;
- «Характеристики электронных доказательств»;
- «Основания доказательств в электронной форме»;
- «Слухи»;
- «Программный код в качестве свидетеля»;
- «Презумпция надежности компьютеров»;
- «Аутентификация электронных доказательств»;
- «Зашифрованные данные»;
- «Доказательство: технический сбор и изучение электронных доказательств»;
- «Компетентность свидетелей».
Еще одна разница между четвертым изданием и его предшественниками: книга имеется в открытом доступе в формате PDF по лицензии Creative Commons.
Е.А. Афанасьева
2018.04.066. ПОЗНЕР Э. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: БРЕЙЕР С. СУД И МИР: АМЕРИКАНСКИЙ ЗАКОН И НОВЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ РЕАЛИИ.
POSNER E. [Recencio] // Yale law journal. - Yale, 2016. - N 126. -P. 504-524. - Rec. ad op.: Breyer S. The court and the world: American law and the new global realities. - N.Y.: Alfred A. Knopf, 2015. -400 p.
Ключевые слова: судья; правосудие; Верховный суд США; мир; закон; национальная безопасность; глобализация; правовая система.
Судья С. Брейер рассматривает деятельность Верховного суда США во все более взаимосвязанном мире. Автор утверждает, что судьи Верховного суда США должны знать правовые системы иностранных государств для верного разрешения международных дел, должны содействовать судьям других государств продвигать верховенство закона в своих странах посредством встреч с ними и информирования их о том, как работает американская правовая система. Книга отсылает читателя к духу середины-конца 1990-х годов - периоду оптимизма по поводу глобализации и международного сотрудничества, продвижения демократии после распада коммунистической диктатуры.
Книга состоит из нескольких частей. В первой части С. Брейер описывает историю национальной безопасности в делах Верховного суда. Автор подчеркивает, что судебная власть будет эффективной и получит доверие общества, только если она будет иметь четкое представление о характере внешних угроз.
Вторая часть книги посвящена проблеме экстерриториального применения законов. С. Брейер задается вопросом: каков географический охват американского закона, касающегося, например, мошенничества с ценными бумагами, антимонопольных нарушений или защиты авторских прав? И при решении таких дел может ли Суд толковать американские законы так, чтобы они могли более эффективно работать с подобными законами других стран? Конгресс не всегда уделял должное внимание данному вопросу. Для решения этой проблемы суды разработали презумпцию против экстерриториальности, которая заключается в том, что Конгресс обычно стремится регулировать только внутренние вопросы и что применение законов за границей создает несогласованность с другими странами, которая должна быть сведена к минимуму.
Автор делает следующие выводы: 1) интересы США связаны с интересами и деятельностью иностранных государств; 2) Суд должен понимать эти связи и разрешать дела с международным участием определенным образом; 3) Суд может зависеть от исполнительной власти, иностранных правительств и других заинтересованных сторон в части предоставления ему необходимой информации.
Третья часть книги посвящена договорам. Автор утверждает, что еще одна причина, по которой Верховный суд не может избежать обращения к зарубежному праву, заключается в том, что Суд должен толковать международные договоры. Возникает двоякая ситуация. Если международные нормы будут автоматически включаться во внутреннее право, тогда американцы могут оказаться лишенными конституционных гарантий и демократического контроля над правилами, которые регулируют их правоотношения. Но если Суд посчитает, что международные нормы должны соответствовать национальным актам, то он может помешать международному сотрудничеству. С ростом нормотворчества международных органов Суд будет вынужден искать компромиссы.
В четвертой части книги автор задается вопросом: должен ли Суд толковать положения Конституции в свете различных иностранных и международных материалов, в том числе судебных актов и законов в зарубежных странах, международных актов и решений международных трибуналов?
Ведущим критиком применения зарубежного права автор книги называет судью А.Г. Скалии (Scalia). Она считает, что Верховный суд не компетентен оценивать иностранное право, которое отражает правовые особенности и культурные различия разных государств. Рецензент отмечает, что С. Брейер путает две разные точки зрения. Судья Скалии и другие критики зарубежного права возражают против его использования для толкования Конституции США. Они не против толкования договора или закона, которое дает Суд по зарубежному праву.
О.Х. Молокаева
2018.04.067. ЛИНФОРД Дж. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: СДЕЛКИ С ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ: ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА НА ГЛОБАЛЬНОМ И МЕСТНОМ УРОВНЕ / Под ред. А. Кальболи и Ж. де Верра.
LINFORD J. [Resensio] // IP law book review / Golden Gate University school of law. Intellectual ргорейу law; Ed. by Gallagher W.T. - San Francisco, 2018. - Vol. 8, N 2. - P. 10-17. - Rec. ad op.: The law and practice of trademark transactions: A global and local outlook / Ed. by I. Calboli & J. de Werra. - Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2016. -671 p.
