CC BY
26Автор считает, что вряд ли возможно, чтобы складывавшаяся длительное время конфиденциальность просто исчезла. Ее сохранение будет зависеть как от технических средств, так и от политических решений, которые определят поведение судебной власти, нормы конституции, и что наиболее важно - от самих граждан, заинтересованных в сохранении собственного достоинства и права на личное пространство в век информации. Технологии должны служить эффективной защите от серьезных преступлений без вмешательства в частную жизнь граждан. От граждан, в свою очередь, зависит, какие решения будут принимать правительства в сфере работы с данными.
И.А. Лисицын-Светланов
2013.01.028. МАРСУФ А. ПОЛЬЗОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫМИ СЕТЯМИ И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ: КОНФЛИКТ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ С ПРАВОМ НА СВОБОДУ САМОВЫРАЖЕНИЯ.
MARSOOF А. Online social networking and the right to privacy: The conflicting rights of privacy and expression // International j. of law and information technology. - Oxford, 2011. - Vol. 19, N 2. - P. 110-132.
Алтаф Марсуф - дипломированный специалист в области международного торгового права (Институт европейских исследований Макау, Китай) - изучает правовую ситуацию, связанную с правом на конфиденциальность в контексте пользования социальными сетями, на свободу самовыражения и возникающие в связи с этим проблемы авторских прав.
Приватность и самовыражение вместе - оксюморон: приватность требует неразглашения, самовыражение подразумевает гласность, и это неизбежно приводит к трениям. Развитие информационных технологий, популярность сетевых цифровых СМИ, получивших возможность распространения информации по «щелчку кнопкой мыши», представляют серьезную угрозу конфиденциальности данных. Речь идет о возникновении «цифровой индивидуальности» в виде страниц пользователей на сайтах сетевых социальных сервисов вроде «Facebook» или «Twitter». Информация, публикующаяся на них, становится доступной широкому кругу лиц.
Большая часть пользователей, размышляя о вопросах регулирования доступа, предпочтет возможность беспрепятственного получения необходимой информации. Этот выбор обусловлен социальной природой людей, не всегда осознающих возможные последствия собственного поведения. Так, существующие технологии СНС-анализа (анализ сильных, нейтральных и слабых сторон организации) уже используются в коммерческой деятельности, в частности для целей рекламы, путем сбора и обработки личных данных пользователей, и это лишь первые угрозы конфиденциальности.
Очевидно, частная жизнь граждан из-за отсутствия регулирования правоотношений, в том числе между пользователями и цифровыми СМИ, нуждается в защите, возможно, принудительной. Судебная практика вырабатывает нормы регулирования правоотношений, порожденных технологическими угрозами, однако существует пробел в законодательстве, которое регулирует право на конфиденциальность.
Автор анализирует различные подходы для защиты индивидуальной приватности от правонарушений (нарушение оказанного доверия относится к таковым в первую очередь). Например, при соблюдении условий доступа к данным пользователя со стороны инициатора СНС-анализа, а также «друзей» пользователя становится возможным доказать неправомерность доступа третьих лиц к данным: сохраненные в базе данные пользователя могут служить основанием для доказательства действий по нарушению оказанного доверия. Личная информация также может оказаться вовлеченной в правонарушения, связанные с авторскими правами, когда она становится доступной, из сетевого дневника автора например.
Совершенствование законодательства о защите конфиденциальности, вероятно, должно не отставать от применения технических средств. Существующие законы нельзя назвать в полной мере оптимальными, пишет автор. Уязвимость защиты личных данных может повлечь воровство информации. Юридическое признание права на конфиденциальность должно быть установлено на межнациональном, региональном и национальном уровнях. Международные инструменты вроде Декларация прав человека или Международного соглашения по гражданским и политическим правам относятся к «мягкому» праву. Необходимо развивать нормы меж-
дународного права, призванные защищать право на конфиденциальность.
Важная роль в регулировании возможных коллизий может быть отведена судам при условии совершенствования законодательства, призванного регулировать изложенные выше правоотношения и защитить пользователей сети от неоправданных вторжений в их частную жизнь. Как всегда расширение существующих законодательных рамок влечет соответствующие ограничения: затронутым окажется и право выражения, при том, что свобода слова является краеугольным камнем любого демократического общества.
Законодательный процесс, таким образом, подразумевает структурные изменения во внутренних правовых системах стран, с одной стороны, и на международной арене - с другой, с целью укрепления права на конфиденциальность как главного права пользователей сети и защиты от вторжений в их сферы жизни, включая информацию о здоровье.
Необходимо искать баланс между приватностью и свободой слова, так как они являются существенной частью нашей автономии; необходимо учитывать важность сохранения возможности саморазвития и демократических свобод граждан; поощрять уважение к индивидуальной приватности и вырабатывать социальную этику для среды сетевых коммуникаций, заключает автор.
И.А. Лисицын-Светланов
