CC BY
11
2009.02.039. СИНЬ ВАН. РАЗНЫЕ ИДЕНТИЧНОСТИ, ОБЩИЕ ИНТЕРЕСЫ: ВОСХОДЯЩИЙ СРЕДНИЙ СЛОЙ В КИТАЕ И ЕГО ГРАЖДАНСКОЕ САМОСОЗНАНИЕ.
XIN WANG. Divergent identities, convergent interests: The rising middle - income stratum in China and its civic awareness // J. of contemporary China. - Abingdon, 2008. - Vol. 17, N 54. - P. 53-69.
Профессор Бейлорского университета (Техас, США) отмечает, что благодаря постоянному экономическому росту Китай стал одной из наиболее динамично развивающихся стран. С начала 1990-х годов ВВП Китая ежегодно увеличивался более чем на 9%, и его доход на одного жителя вырос более чем вчетверо - с 231 до 940 долл. (2005). В Пекине, Шанхае и нескольких других экономически развитых городах средняя величина ВВП на одного жителя в 2005 г. превысила 5 тыс. долл. Этот быстрый экономический рост преобразил социальную структуру Китая, разделив общество на «многие страты, если не "классы" в терминах коммунистической идеологии, имеющих разный социальный, культурный и экономический статус. Он ускорил поляризацию между новыми богатыми и бедными и создал средний сегмент в социальной структуре» (с. 53).
По данным исследования Китайской академии социальных наук (2002), в нынешнем китайском обществе сложились десять страт, причем страта со средними доходами (ССД) ежегодно увеличивалась на 20%, достигнув 100 млн. человек (там же). По виду занятий новая ССД включает собственников частных предприятий, специалистов в области бизнеса, администраторов и управляющих, правительственных чиновников, преподавателей и профессоров, инженеров и техников, разного рода специалистов. «При устойчивых семейных доходах и высокой покупательной способности страта людей со средними доходами образовала важный сегмент потребителей в китайской экономической жизни. Она также оказывает большое влияние на образование, СМИ, городскую культуру и другие социальные сферы» (с. 54).
Принимая во внимание возросшую роль состоятельных слоев населения, КПК на своем XVI съезде в 2002 г. внесла изменения в устав, допускающие в состав партии представителей малого бизнеса и предпринимателей. Тем самым «к традиционным трем опор-
ным столбам КПК - рабочим, крестьянам и солдатам - были добавлены нувориши» (там же).
Однако, как показано в различных исследованиях, ССД все еще мала, и средний класс растет слишком медленно. А между тем только сильный средний класс может обеспечить стабильность, необходимую для перехода от социализма к либеральной демократии. «На нынешней начальной стадии важно разобраться, каковы гражданские ценности и характерные признаки страты людей со средними доходами. Главный вопрос к этой социальной группе состоит в том, станет ли она ведущей силой в политических и социальных преобразованиях в Китае» (там же).
Конечная цель исследования, проведенного автором, «состоит в том, чтобы определить, есть ли среди лиц этой категории что-то общее в поведении, образах жизни и ценностях и до какой степени они могут образовывать социальную группу, влияющую на политическую жизнь» (с. 57).
Понятие «средний класс» широко используется в социологической литературе, но редко дается его определение. Традиционно в качестве главного показателя используются доход и имущественное положение. Однако этот критерий оставляет в стороне «политический, социальный и интеллектуальный капитал, которым владеет средний класс, и исключает из группы некоторые сегменты» (там же). Необходимо учитывать одновременно и материальное положение (доходы, наличие собственного бизнеса и размеры личного имущества), и влияние (социальное и политическое).
В Китае о среднем классе заговорили только в последние годы, причем остается неясным, кто входит в эту категорию. Для одних это всего лишь новое обозначение людей «беловоротничко-вых» профессий, имеющих высокий уровень образования, профессиональной подготовки и материальной обеспеченности, для других - это люди, которые работают на иностранных предприятиях. Китайская академия общественных наук, проводившая выборочное обследование 12 провинций в 2001 г., избрала профессию в качестве главного критерия принадлежности к среднему классу (собственники частных предприятий, профессиональные бизнесмены, управляющие госслужащие, профессора и школьные учителя, технические специалисты). С таким подходом согласны многие китай-
ские ученые, полагая, что вид занятий отражает не только экономический и социальный статус, но и место человека в структуре власти.
По виду занятости ССД Китая весьма разнородна. Она включает несколько социальных групп. Собственники малого бизнеса и предприниматели стали важным социальным сегментом городов после того, как было официально разрешено частное предпринимательство. В то же время проведенная приватизация государственных предприятий позволила их руководителям увеличить свои доходы и контроль над предприятиями и производственными материалами. В ходе административной реформы старая «кадровая система» была заменена системой гражданских служащих. Государственные чиновники всех рангов, насчитывающие около 30 млн. человек, образуют страту государственных служащих и обладают большим влиянием в государственной и социальной сферах. Некоторые чиновники перешли в бизнес, заняв там руководящие посты. «Правительственные кадры и управленцы предприятий стали «красными капиталистами» и акционерами преобразованных госпредприятий» (с. 58). Они имеют обширные и прочные связи с правительством и партийными кругами. Тем временем, по мере перехода к рыночной экономике и благодаря приватизации госпредприятий, возникли многочисленные новые занятия, в том числе в областях, требующих специальных знаний, - работающие по лицензии бухгалтеры, адвокаты, медработники и консультанты. Появился значительный все более растущий слой специалистов, занятых на иностранных предприятиях. Они имеют высокие доходы и всячески стараются перенять западный образ жизни. В новую ССД вошли также специалисты в области высоких технологий. Еще одну страту образуют интеллектуалы - университетские профессора, технократы и писатели. Все они имеют относительно высокий уровень образования. Со времени реформ эта группа получила политическое признание и общественный престиж, а также финансовые преимущества. Таким образом, ССД представляет собой набор разных социальных групп.
Однако все они имеют важные общие признаки, отличающие их от сельских жителей и городских рабочих. Это - относительно устойчивые и высокие доходы. И хотя образ жизни среднедоход-ных семей весьма различен, все они могут приобретать в частную собственность автомобили, жилые дома или квартиры и другие со-
циально-культурно значимые предметы. Среднедоходные семьи имеют относительно высокий уровень образования и профессиональной подготовки.
Но остается неясным, каковы социальные ценности, взгляды и особенности поведения ССД, отвечающие признакам среднего класса. Чтобы выявить эти характеристики, автор провел в 20042005 гг. выборочные обследования 216 семей в Пекине и Шанхае. Ограниченный охват респондентов объясняется экспериментальным характером работы, которая рассматривается как предварительный этап перед началом крупномасштабного и дорогостоящего исследования. При этом была использована методика, разработанная и проведенная на практике Мичиганским исследовательским центром обследований (Michigan's Survey Я^еагЛ Center - SRC). Население сначала было сгруппировано по видам занятий средне-доходных семей, а затем в каждой группе путем случайной выборки были отобраны представляющие ее семьи. В качестве критерия отбора служили род занятий и уровень дохода. Среди респондентов обнаружились большие различия в уровнях доходов. У 45,8% годовой доход составлял от 7250 до 10 тыс. амер. долл., у 38 - от 10 тыс. до 15 тыс., у 10,2 - от 15 тыс. до 25 тыс. и у 6% - более 25 тыс. амер. долл. Эти показатели соответствуют подходу Китайского национального бюро статистики, которое определяет ССД как семьи с годовым доходом 7250-62000 амер. долл. (с. 60-61). Около 92% респондентов окончили колледжи (против 4% в составе всего населения), из них 5% имели докторскую степень. Это значит, что обследованные семьи представляли социальную и экономическую элиту городского населения.
Важно знать, как эти семьи идентифицируют сами себя. На вопрос, считают ли они себя принадлежащими к ССД, только 36% ответили утвердительно, 37% не думали, что они относятся к числу низкодоходных семей, а 27% ответили: «Не знаю». На вопрос, какой фактор определяет социальный статус, большинство согласилось, что главный критерий - это доход семьи. Более половины опрошенных предпочли использовать в качестве критерия не один, а несколько факторов. При этом для них важнее было подчеркнуть не то, чего они уже достигли, а то, чего они еще не имеют. Так, обладатели докторских дипломов часто указывали, что их нельзя считать лицами со средним доходом, так как их доходы еще
недостаточно высоки. «Таким образом, можно заключить, что лица среднедоходной группы расходятся в самоидентификации» (с. 61).
Проведенные опросы также показали, что среди лиц со средними доходами формируется общее представление о «стиле жизни» людей со средними доходами, хотя оно все еще очень смутное и широкое. Многие респонденты выразили мнение, что другим критерием для определения их статуса должен служить их стиль жизни и потребления. На вопрос, что, по их мнению, характеризует стиль жизни при средних доходах, они начинали перечислять предметы, которые сумели или намеревались купить, - автомашину и собственное жилье; качественные и дорогие товары; элементом этого стиля они считают также частые путешествия в периоды отдыха. «Очевидно, что они хотят иметь более высокий уровень и качество жизни, приобретать престижные товары известных фирм, повысить свой социальный статус и что они все еще недовольны своим статус-кво. Но их устремления все еще не выходят за пределы мира вещей» (с. 63).
Насколько активно обследованная группа участвует в политической жизни, насколько она осведомлена о политических событиях и социальных проблемах? 42% респондентов заявили, что регулярно следят за политическими новостями, около половины - что интересуются ими время от времени, и менее 8% - что лишь изредка обращают внимание на политические события (с. 63-64). Высокая доля интересующихся политикой объясняется, скорее всего, уровнем образования и социально-экономическим положением, 94% респондентов окончили колледжи (в среднем по стране 49%). На вопрос, почему они не интересуются политикой, 37% ответили, что их больше заботят их собственные дела и благополучие, 31% -что политические проблемы слишком сложны и недоступны их пониманию, а 23% - что они никак не могут повлиять на политические процессы, и поэтому нет никакой разницы, следишь ты за политическими новостями или нет.
Другой ряд вопросов касался источников получаемой информации. Как правило, опрошенные узнавали о происходящих событиях из газет. Важную роль играли также радио и телевидение. Все большее значение в качестве источника информации о политических событиях приобретает Интернет. Около 95% респондентов имеют доступ к Интернету либо дома, либо на работе.
Почти 31% сообщили, что узнают о новостях через Интернет почти ежедневно. Только 16% заявили, что никогда не пользовались или только изредка пользовались Интернетом, чтобы узнать о политических новостях. Эти цифры показывают «чрезвычайно высокую степень проникновения в Интернет людей данной страты, если сравнить их с общенациональным показателем - 8%» (с. 65).
Еще один новый показатель активной вовлеченности в политику - интернетовский блог. Блог действует как открытый форум, участники которого (их круг не ограничен) свободно высказываются по различным проблемам. Здесь нет запретов и ограничений, присущих официальным СМИ. Около 39% заявили, что они публиковали свое мнение и комментарии в Интернете, причем 27% из них сказали, что делают это часто. На вопрос, какие темы обсуждаются чаще всего, 41% признались, что это вопросы политической и общественной жизни (с. 66). Другая популярная тема - род занятий и карьера.
Ответы на другую группу вопросов позволяют заключить, что люди больше интересуются собственными делами и возможностями личного обогащения, чем совместными мероприятиями социального значения.
Итак, у среднедоходных семей есть много общих черт: стабильная занятость, доходы от средних до вышесредних, проживание в городах и высокий уровень образования. Все они стремятся главным образом к новому современному образу жизни. Большинство из них ставит на первое место экономическое процветание, что проявляется в желании иметь частную собственность - автомобили, квартиры и пр. Однако большинство респондентов по-разному воспринимает свою принадлежность к ССД. У них не сформировалось единообразное классовое сознание. Это можно объяснить тем, что понятие среднего класса все еще внове для большинства населения Китая. «Люди не имеют твердого взгляда на то, что образует страту со средними доходами, что значит быть представителем среднего класса или каковы критерии принадлежности к этому классу. Если главным критерием считается доход, то, как показывает исследование, большинство респондентов недооценивает уровень своих доходов и свой социальный капитал. Люди думают только о своих платежных чеках, а не о своем реальном доходе... Это особенно относится к госслужащим, сотрудникам
банков, профессорам и учителям, а также врачам» (с. 67). Другая причина отсутствия единого представления о своем статусе среди опрошенных - разнородность их состава. Обладатели малого бизнеса и предприниматели отличают себя от госслужащих, специалистов иностранных предприятий и управленцев госпредприятий, так как их занятия прямо не связаны с государством, у них нет основательного образования и прочных социальных связей.
Один из ключевых показателей гражданской активности -участие в местных ассоциациях и объединениях. Такая активность в ССД крайне низка. Лишь менее 16% респондентов указали, что они участвовали в делах местных союзов или профессиональных объединений за последние три года (с. 68). Особенно низка активность у служащих иностранных предприятий, так как большинство из них не живет в квартале, выделенном для своих работников действующим предприятием. Университетские профессора, правительственные чиновники и служащие госпредприятий имеют больше возможностей участвовать в общественных мероприятиях, проводимых их учреждениями и ассоциациями жильцов, и поэтому сильно зависят от своей соседской общины. Однако нет никаких признаков того, что эта группа способствует формированию гражданского общества.
Важно отметить, что среднедоходные семьи имеют сходные социальные интересы. Они отдают предпочтение таким формам поведения, которые подчеркивают их личное благосостояние (занятие спортом, путешествия, получение образования), перед религиозной деятельностью и благотворительностью. В разговорах между ними чаще всего речь идет о работе и карьере, а также о личном благосостоянии. Это резко отличает нынешнюю ССД от истинно гражданского общества. «В гражданском обществе его члены рассматривают общественную сферу как более важную, чем стремление к личному благу. Понятие гражданской добродетели тесно связано с признанием общественного блага как главной цели, ради которой можно поступиться чисто личными и частными интересами» (там же).
Станет ли восходящий средний класс движущей силой развития Китая вместо рабочих и крестьян, которых многие китайские политологи до сих пор считают мотором будущих преобразований (учитывая их маргинализацию и нарастание противоречий между
богатством и нищетой)? «Похоже на то, что представители ССД вполне довольны тем, что у них есть сейчас. Они скорее хотят умножить свои экономические и социальные выгоды, чем пойти на политический риск, ставящий под угрозу их экономическое влияние и привилегии». Они зависят от нынешней экономической системы. Даже интеллектуалы, которые были главной опорой студенческого движения в 1989 г., «стали вялыми на политической арене и пользуются своими профессиональными и финансовыми привилегиями. Все еще неясно, станет ли эта группа в близком будущем политической или социальной силой. Страта со средними доходами обладает большой покупательной способностью в быстро растущей экономике. Однако ее политическое влияние не "капитализировано", подобно ее покупательной способности. Общественное поведение этой страты показывает сильную устремленность к личным целям, но не объединенные усилия на благо всей группы» (с. 69).
Многие китайские социологи полагают, что в скором будущем Китай станет обществом среднего класса. Тем более важно знать, подчеркивает автор, каково будет гражданское поведение ССД, ее роль и влияние на политическую жизнь. «Однако на данном этапе эта группа не обнаруживает никаких признаков открытого инициирования социальных и политических преобразований, и слишком рано предсказывать, проявит ли эта группа стремление к демократии» (там же).
Л. Ф. Блохин
