CC BY
14
лекции, идентичности и групповой принадлежности (в том числе также стандарты потребления и отдыха). Проявлением таких образцов становятся престижные банкеты, балы, концерты, организуемые элитой бизнеса, а также менее официальные пикники или встречи с друзьями с участием важных лиц из сферы политики, СМИ и культуры, Заметны также старания части предпринимателей и фирм, чтобы по западному образцу формировать свой положительный имидж в обществе.
Э.П.Васильева
2004.01.011. ВЕЧЕРНИК Ю. СРЕДНИЙ КЛАСС И ЧЕШСКИЕ РЕФОРМЫ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ ПОЛИТИКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИЕЙ.
VECERNIK J. The middle class in the Czech reforms: the interplay between policies and social stratification. // Communist end post-communist studies. -Prague, 1999. - N32. - P. 397-416.
Юрий Вечерник (Институт социологии Академии наук Чехии) в своей статье рассматривает проблемы формирования среднего класса в современной Чехии. В ходе посткоммунистической трансформации происходит замена тоталитаризма демократическим режимом, командной системы рыночным механизмом, социальная реформа направлена на вытеснение государственного патернализма смесью ограниченной государственной поддержки и индивидуальной ответственности. Реформы имеют своей целью создание политически открытого, экономически эффективного и социально интегрированного общества.
Посткоммунистическая трансформация хорошо исследована в политическом и экономическом контекстах, полагает Вечерник, но то, что она означает в рамках социальной трансформации, известно в меньшей степени. Важную роль в этой трансформации играет развитие среднего класса, который является основой гражданского общества.
Коммунистические режимы настаивали на гегемонии рабочего класса. Средний класс - мелкие предприниматели и «белые воротнички» - представлял своим существованием вызов марксистской ортодоксии и рассматривался в качестве опасности для коммунистических режимов.
Падение коммунизма «открыло дверь» для трех значительных перемен в обществе, которые поставили средний класс в центр социально-экономической динамики. Первой из этих перемен была «капиталистическая революция», давшая импульс для развития «свободной торговли» и рыночной системы. Второй из них была «информационная революция»,
ориентирующаяся на передовые технологии и организационные инновации. Третьей из этих перемен была экспансия «сервисного общества», которая устранила господство производственного сектора и усилила значение третичного и четвертичного секторов хозяйства.
В результате реформ появился социальный слой - бизнесмены, предприниматели, финансисты, ремесленники, мелкие собственники, т.е. люди, экономически самостоятельные в целом. Важным плодом реформ стало изменение социальной стратификации общества. Вечерник полагает, что социальная трансформация сделал центром общества средний класс, а не рабочий класс, как то было при социализме.
Вечерник утверждает, что в трансформирующихся странах ситуация, касающаяся границ среднего класса, даже более неопределенна и неясна, чем в традиционных капиталистических странах; объем среднего класса в этих условиях может и должен быть предметом для обсуждения.
Вслед за позицией П.Бергера автор различает «старый» средний класс, занятый в производстве и распределении материальных благ и услуг, и «новый» средний класс, занятый в производстве и распределении символического знания.
Бывшая Чехословакия своим социально-экономическим строем во многом напоминала все другие государства советского блока. Более того, здесь социалистический строй был более жестким, чем у некоторых соседей Чехословакии, что объясняется последствиями так называемой Пражской весны. В то время как в Польше и Венгрии процветал сектор мелкого сервиса, то здесь до 1989 г. аналогичная сфера была строго ограничена. Это наложило значительный отпечаток на характер и развитие среднего класса в Чехии.
Приватизация и либерализация экономики привела к возникновению слоя мелких предпринимателей. Если сравнивать с возрождением старого среднего класса, переход занятых в государственном секторе в новый средний класс или даже «сервисный класс» был менее заметен, но в определенном смысле легче.
Не только рынок, но также и система социального обеспечения вносит свой вклад в развитие социальной стратификации. Однако на вопрос о взаимосвязях между социальной политикой и социальной стратификацией не просто ответить, отмечает Вечерник.
Изменения в социально-экономическом положении разных классов чешского общества, произошедшие в годы капиталистических реформ, иллюстрирует следующие данные (см.: таблиц. 1).
Таблица 1
Изменение душевых доходов в 1989-1997 гг.
Социальный Изменение позиции по Изменение позиции по
класс сравнению с 1989 сравнению с 1997 гг.
Падение Неизменное Подъем Падение Неизменное Подъем
Старый средний класс 30,7 29 40,3 25,1 23,2 51,7
Новый средний класс 24 37 39 27,6 33,5 38,9
Лица, занятые
рутинным нефизическим трудом 13,5 19 67,5
Рабочие 40,2 31,7 28,1 36,4 29 34,6
В целом 35,3 31,7 33 32,4 29,5 38,1
Падение коммунистических режимов в странах Центральной и Восточной Европы привело к возникновению огромного «политического резервуара», потому что большинство людей были склонны разорвать все связи с тоталитарным прошлым и создать демократическое общество и рыночную экономику. В промышленно развитой Чехии (в отличие от Словакии) поддержка реформ была даже более интенсивной в силу негативного влияния коммунистической системы на экономическую и социальную сферы страны в недалеком прошлом. Большинство жителей Чехии симпатизировали «социально-рыночной» модели.
Однако со временем энтузиазм у граждан Чехии уменьшился и стали, напротив, расти патерналистские ожидания. Возникла ностальгия по эпохе социализма. Это одновременно указывает на то, что в начале периода реформ существовала вера в относительно быструю и легкую трансформацию. Низкая доля безработных (что отражает медленную структуризацию бывших государственных предприятий) и новые возможности зарабатывать деньги в новых отраслях экономики (банковское дело, туристические агентства, сфера услуг, операции с недвижимостью и т.д.) породила иллюзию, что в капиталистическом обществе работать так же легко, как и в социалистическом. Об отношении граждан Чехии к
результатам трансформации 90-х годов в зависимости от принадлежности к социальным классам говорят следующие данные социологических опросов (см. Таблицу 2).
Таблица 2.
Социально-экономические позиции экономически активного населения в соответствии с делением на социальные классы (позитивные ответы), %.
Позиция Старый Новый Работники Работники В целом
средний класс средний класс рутинного нефизического труда физического труда
Удовлетворе-
ны ходом ре-
форм 51,9 40,2 37,7 25,4 73,8
Считают, что
государство
должно кон-
тролировать экономику 60,9 76,2 81,6 89,7 81
Считают, что
каждый от-
ветственен за
свою бед-
ность 54,2 38,4 29,8 25,3 33,1
Сторонники
социалисти-
ческой эко-
номики 1,5 3,7 2,1 11,1 6,3
Сторонники
социально-
рыночной
экономики 37,1 62,2 68,1 68 62,3
Сторонники либеральной экономики 61,4 34,1 29,8 20,9 31,4
Вечерник заключает на основании этих данных, что существует огромная разница в настроениях представителей различных классов по отношению к результатам экономических и социальных реформ. Средний класс, взятый в целом, обнаруживает склонность к либеральным взглядам и, в частности, к принятию позиции индивидуальной ответственности. Но старый средний класс в этом отношении уступает новому среднему классу. Тогда как самозанятые относятся с энтузиазмом к ре-
формам, профессионалы и служащие удовлетворены ими в гораздо меньшей степени. Очевидна и динамика политических симпатий: самозанятые медленно дрейфуют от радикально правых к умеренно правым взглядам, тогда как лица с университетским образованием быстро движутся от правой части политического спектра к центру и даже к левому сектору.
Новый средний класс, полагает автор, удовлетворен политическими и экономическими свободами, но ждет улучшения своего материального положения. Если эти чаяния не будут реализованы, то эта группа может отказаться от либеральных принципов в пользу корпоративизма, который будет означать завершение экономических и социальных реформ.
Средний класс, как полагает автор, является не только результатом, но и важнейшим условием успешной трансформации и гарантией ее прочности, потому что он играет фундаментальную и интегративную роль в ключевых сферах социальной и экономической жизни. Система ценностей среднего класса полностью соответствует открытому демократическому обществу, его расположение в системе социальных отношений между капиталом и трудом обеспечивает интеграцию общества. Экономическая активность среднего класса гарантирует основные структуры эффективной экономики, он избегает крайностей в политике и обеспечивает нормальную работу демократических институтов.
В целом можно сказать, замечает Вечерник, что экономические реформы были не столь благоприятны с точки зрения интересов среднего класса, как ожидалось. Правительство страны было более заинтересовано в трансформации крупных государственных предприятий, а не в создании необходимых условий для возникновения слоя новых предпринимателей. Это привело к экспансии финансового и административного секторов и к «сжатию» сфер здравоохранения, образования и науки. Наиболее типичные для среднего класса группы - учителя, врачи и ученые -испытали фрустрацию в силу резкого падения их статуса и ситуации, когда многие высококвалифицированные специалисты были вынуждены перейти на работу в частный сектор. Качество труда в общественных секторах ухудшилось, что нанесло ущерб развитию человеческого капитала.
В социалистической Чехии власти опирались на низший класс и поэтому такое типичное общество среднего класса, как чешское, отказало в поддержке социализму. Чешский средний класс надеялся на альянс с демократическим режимом, но был обманут в своих ожиданиях. Прави-
тельство постсоциалистической Чехии оказалось более склонным к сотрудничеству с высшим классом и к защите его интересов, чем к поддержке среднего класса. Вечерник замечает, что новая политическая элита Чехии заключила тесный союз с высшим слоем общества (финансовым капиталом, топ-менеджментом и бюрократией), представители которого вышли из рядов прежней номенклатуры, и склонна игнорировать интересы среднего класса. Это создает значительные трудности для развития среднего класса и для его социального самочувствия.
На взгляд автора, в отношении положения среднего класса в Чехии имеют место три парадокса. Во-первых, тогда как некоторые «механизмы среднего класса» фактически были успешно внедрены в социальную действительность (например, возрастающая роль образования в определении зарплат или усиление рыночных принципов в системе определения доходов семей), в то же время сама по себе поддержка среднего класса была существенно уменьшена. Во-вторых, хотя новый средний класс «физически» возник и существует с недавних пор и его члены располагают властью, достаточной, чтобы защищать свои собственные интересы, старый средний класс оказался сильнее, занимая свое место между формальной и неформальной экономикой. В-третьих, хотя экономическая реформа была интерпретирована как переворот в стиле работы и управления в экономике, старый стиль преобладает в деятельности приватизированных государственных фирм. Тогда как инновации были связаны преимущественно с деятельностью новых предпринимателей, экономическая политика властей была направ-лена скорее на поддержку старых форм организации частного сектора.
Автор завершает свою статью выводом, что если не поддерживать средний класс посредством корректировки реформ, то процесс развития Чехии может остановиться в самом ближайшем будущем. Необходимо дальнейшее реформирование в экономической и в социальной сфере, которое могло бы способствовать росту и укреплению среднего класса.
А.Б.Рахманов
2004.01.012. ПАТШАЛЕК В. СЕГМЕНТАЦИЯ РЫНКА ПЕЧАТИ PATRZALEK W. Segmentacja rynku prasowego . - Wroclaw: Wydaw. Uniw. Wroclawskiego, 2001.- 99 s.
В период системной трансформации, начатой после 1989 г., пишет в своей книге Ванда Патшалек (Вроцлавский университет), произошли процессы становления рынка культурной деятельности, связанные с де-
