CC BY
7
2001.03.016. ГОДИН Б., ЖИНГРАС И. ВОЗДЕЙСТВИЕ КООПЕРАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА УНИВЕРСИТЕТСКУЮ НАУКУ.
GODIN B.,GINGRAS Y. Impact of collaborative research on academic science // Science a .publ. policy. — Guildford, 2000. — Vol. 27, № l. — P. 65-73.
Авторы реферируемой публикации - канадские ученые, сотрудники Квебекского университета. В статье излагаются результаты исследования, проведенного при поддержке Ассоциации университетов и колледжей Канады.
В последние годы, пишут авторы, канадское правительство принимает меры по стимулированию сотрудничества вузов с промышленными и государственными организациями. Быстрое развитие кооперационных связей между университетами и промышленностью вызывает опасения в кругах научного сообщества, озабоченных возможным смещением вузовской науки в сторону более прикладных проблем, что создает угрозу для фундаментальных исследований. Авторы полагают, что такого рода опасения не имеют под собой почвы. Для обоснования своей позиции они предприняли специальное обследование, результаты которого представлены в данной статье.
Какие вопросы предполагалось выяснить в ходе обследования? Авторы рассчитывали получить более четкую и недвусмысленную информацию по следующим проблемам: воздействие кооперационных исследований на число научных публикаций в целом и на показатели работ, подготовленных в рамках международного соавторства; степень "фундаментальности" статей, появившихся в результате чисто университетских ИР или в итоге кооперационных исследований.
Главным источником информации для исследователей стала Канадская база библиометрических данных, подготовленная "Обсерваторией науки и технологии" — специальной исследовательской группой, поддерживаемой 30-ю канадскими институтами. База библиометрических данных включала все публикации канадских исследователей, зарегистрированные в "Индексе научного цитирования" и относящиеся к 1980-1997 гг. Такого рода публикации классифицировались по двум категориям: статьи канадских авторов или работы с участием иностранных исследователей. Вся научная продукция, представленная в базе данных, была отнесена к одной из восьми крупных
дисциплин: биомедицина, клиническая медицина, биология, химия, науки о земле и космосе, технические науки, физика, математика.
Статьи, включенные в библиометрический анализ, соотнесены с секторами ИР, в которых были заняты авторы. Всего выделено пять секторов: университеты, коммерческие фирмы, правительственные лаборатории (провинциальные и федеральные подразделения), клиники, колледжи. На основе такой классификации оказалось возможным выделить статьи "межсекторального характера".
Результаты, полученные авторами в ходе библиометрического анализа, представлены ими в виде следующих разделов: продукция университетов; межсекторальное сотрудничество; международное сотрудничество; "высокопродуктивные" исследователи; воздействие сотрудничества на университетские исследования.
Продукция университетов. Публикации с участием университетских ученых составили в 1996 г. 82,8% всех канадских публикаций. Аналогичный показатель 1980 г. был равен 75%. Абсолютное число публикаций в 1980 и 1996 гг. составило, соответственно, 11,838 тыс. и 21,336 тыс. Данные по другим секторам (вклад по состоянию на 1995 г.): клиники - 12,9%, федеральные лаборатории - 12,4, коммерческие фирмы - 3,4, провинциальные власти -2,5% (с. 67).
В целом за рассматриваемый период число университетских публикаций выросло на 80,2%; по этому показателю вузы отстали от двух других секторов - провинциальных властей и коммерческих фирм. Первые увеличили свою научную продукцию на 131,2% , вторые - на 106,6%. Соответствующие показатели для клиник и федеральных лабораторий - 71,5% и 30,3% (с. 67).
Межсекторальное сотрудничество. В 1995 г. 21% университетских публикаций явился результатом научной кооперации с другими секторами. В 1980 г. доля таких статей равнялась 14,6%. В целом за отмеченный период число межсекторальных публикаций выросло с 1732 до 4420. Самый высокий рост числа статей межсекторального характера отмечен в науках о земле и космосе (302,4%), физике (301,8), биомедицине (281,4), технических науках (218,8), химии (142,9) и биологии (141%) (с. 67).
Главным партнером университетских исследователей является сектор клиник. На долю его специалистов приходится 45,2% межсекторальной продукции университетов. Далее с заметным отрывом следуют федеральные лаборатории (23,3%), коммерческие фирмы (10,6),
провинциальные власти (9,2). На долю прочих партнеров приходятся оставшиеся 9% (с. 69).
Международное сотрудничество. Результатом подобной кооперации стали 30,4% университетских публикаций (в 1995 г.). Соответствующая доля в 1980 г. составляла 16%. Что касается динамики роста, то за 1980-1995 гг. число случаев международного соавторства увеличилось на 237,2% (с. 69-70).
Связи канадских ученых с их зарубежными коллегами за рассматриваемый период претерпели заметные изменения: уменьшилась доля американских партнеров - с 48,7 до 38%; с 11 до 7,4% снизилась доля статей, написанных совместно с британскими учеными; доля Франции осталась неизменной (7,2%), а ФРГ - выросла с 3,7 до 5,5% (с. 70).
Высокопродуктивные исследователи. Оказывает ли научное сотрудничество отрицательное влияние на уровень публикаций? Для ответа на этот вопрос авторы сформировали две выборки. В первую включили 37 исследователей, наиболее часто присутствующих в качестве авторов межсекторальных публикаций. В 1995 г. эти ученые опубликовали 43% своих статей в кооперации с неуниверситетскими партнерами. Полученный показатель оказался в 2 раза выше среднего по стране. Число публикаций на одного исследователя в 1995 г. составило 7,1; в 1980 г. соответствующий показатель был равен 3,7 (с. 70).
Во вторую выборку включили 100 наиболее продуктивных канадских исследователей. Оказалось, что в данной группе 49 человек сотрудничают с промышленными подразделениями. При этом названная подгруппа публикуется более активно, чем ученые, не участвующие в такого рода кооперации. В 1995 г. они опубликовали 682 статьи против 593, подготовленных "некооперированными" исследователями. За 19801995 гг. продукция ученых, участвующих в кооперации, выросла на 101,2%. Соответствующий показатель для другой подгруппы - 81,3% (с. 70).
На основании приведенных данных авторы делают вывод: самые продуктивно работающие ученые - это те, кто более склонен к партнерским контактам с другими секторами.
Воздействие сотрудничества на университетские исследования. Чаще всего противники кооперации вузов с другими секторами ссылаются на отрицательное воздействие подобных связей на вузовский портфель ИР. Авторы попытались проверить обоснованность подобных опасений. Они классифицировали научные журналы по
степени публикации в них фундаментальных и прикладных исследовательских материалов. Была установлена четырехбалльная система оценки: от 1 (материалы наиболее прикладного характера) до 4 (статьи, содержащие результаты фундаментальных исследований).
Полученные результаты свидетельствуют: кооперационные исследования являются по характеру в большей степени прикладными, чем работы, реализуемые в чисто университетской среде, причем данное заключение, на взгляд авторов, относится ко всем научным дисциплинам. В статье обращается внимание на то, что средний уровень прикладных ИР на национальном и межнациональном фоне публикаций не отличается большими различиями.
Насколько велико воздействие межсекторальных связей? Для ответа на этот вопрос авторы использовали "фактор журнального воздействия" (journal impact factor). Последний оценивается средним числом ссылок, полученных за данный год на статьи, опубликованные в определенном журнале в течение двух предшествующих лет. Выяснилось, что, вопреки ожиданиям, среднее воздействие межсекторальных кооперационных исследований не отличается существенно от чисто университетских ИР.
Средний фактор воздействия для промышленно-университетских статей заметно ниже, чем для чисто университетских работ: 1,4 против 2,4. Однако, полагают авторы, это происходит потому, что более трети статей в 1995 г. относятся к дисциплине, обладающей низким фактором воздействия, - к техническим наукам. Соответствующий показатель для таких кооперационных статей - 0,6 и для вузовских - 0,7 (с. 72).
В заключение авторы отмечают, что на отношение к кооперации в значительной мере влияют новые тенденции в финансировании ИР. Оно стало более диверсифицированным; уменьшилась доля государственных фондов. В 1986-1995 гг. указанный показатель снизился с 40,9 до 34,5%. Второе основание для беспокойства - рост числа и масштабов межсекторальных контактов в ИР: по оценке, в такого рода связях участвует до двух третей наиболее активных исследователей страны.
Авторы убеждены, что до сих пор нет никаких оснований думать, что кооперация оказывает какое-либо заметное воздействие на количество публикаций и их качество. В целом за 1980-1995 гг. научная продукция университетов увеличилась на 77,5%. Обследование показало: нет оснований противопоставлять ученых-"прикладников", работающих в контакте со специалистами из других секторов, тем, кто трудится над
фундаментальными проблемами и не вступает в межсекторальные контакты.
Оценивая значимость кооперационного фактора, полагают авторы, следует также учитывать, что такие контакты открывают доступ к новым областям исследований, позволяют использовать новые приборы, новые базы данных и, наконец, "открывают" новые, дополнительные источники финансирования. Вывод авторов, подтвержденный результатами проведенного ими анализа, — опасения относительно вредного воздействия кооперационного сотрудничества не нашли "эмпирического обоснования".
Т.В.Горбунова
