CC BY
10
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ИДУК
ИНСТИТУТ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ НАУКАМ
СОЦИАЛЬНЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ
НАУКИ
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
РЕФЕРАТИВНЫЙ ЖУРНАЛ СЕРИЯ 8
НАУКОВЕДЕНИЕ
1
издается с 1973 г.
выходит 4 раза в год
индекс РЖ 2
индекс серии 2.8
рефераты 98.01.001 -98.01.026
МОСКВА 1998
Использование корреляционных индексов показывает, что, например, Япония имеет существенные преимущества в сфере оргтехники и вычислительной техники; японские фирмы занимают (наряду с британскими) сильные позиции в области точного приборостроения. США опережают конкурентов, специализируясь на производстве синтетических волокон и нефтепродуктов. Для ФРГ характерна специализация в металлообработке, машиностроении и автомобилестроении (с.36).
В заключение авторы отмечают, что результаты проведенного ими исследования подтверждают "пользу и значимость анализа патентных данных для получения полной картины состояния технологии в той или иной стране".
Т.В.Горбунова
98.01.015. ХИКС ДМ., ИЗАД Ф.А., МАРТИН Б.Р. СТРУКТУРА ЯПОНСКИХ И ЕВРОПЕЙСКИХ КОРПОРАТИВНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ СВЯЗЕЙ.
HICKS D.M.,ISARD РН.А., MARTIN B.R. A morphology of Japanese and European corporate research networks // Research policy.-Amsterdam., 1996. - Vol. 25, N 3. - P.359-378.
Диана Хикс и Бен Мартин - сотрудники Отдела по изучению проблем научной политики при Суссекском университете (г. Брайтон, Великобритания); Феб Изад работает в Исследовательском центре социальных наук (Эдинбургский университет, Великобритания).
Обосновывая значимость выбранной ими темы, авторы отмечают, что изучение связей исследовательских подразделений фирм с внешними организациями является необходимой предпосылкой понимания современного инновационного процесса. Проблема эта не является простой: исследовательские связи промышленности со сторонними организациями весьма разнородны по характеру и составу исполнителей. Одним из возможных направлений количественного изучения такого рода контактов авторы считают использование биб-лиометрических индикаторов, в частности анализ статей в научных и технических журналах, написанных совместно специалистами из
промышленных и государственных подразделений ИР. Результаты подобного исследования крупных европейских и японских фирм представлены в реферируемой статье.
В центре внимания авторов - крупные наукоемкие фирмы в таких отраслях, как электронная, фармацевтическая и химико-фармацевтическая. Библиометрический анализ научной продуктивности указанных фирм был дополнен опросом менеджеров по ИР в большей части обследованных компаний.
Приступая к изучению статистики научных публикаций европейских и японских компаний, авторы задались целью выяснить, насколько велико сходство (или различие) таких фирм по трем направлениям: 1)число публикаций; 2)типичная тематика работ и 3) степень их "фундаментальности". Обследованием охвачено 34 компании; филиалы, зарубежные отделения и лаборатории из анализа исключены. Библиометрические данные взяты из указателя "Индексы научного цитирования" (SCI - Science citation index) за 1980, 1984 и 1989 гг. Полученная авторами картина представлена в таблице.
Таблица (с. 362) Публикации некоторых европейских и японских фирм в научно-технических журналах, 1980-1989 годы.
Регионы и отрасли Число публикаций
1980 г. 1984 г. 1989 г.
Фармацевтическая:
Европа 594 522 1028
Япония 360 290 508
Химико-фармацевтическая:
Европа 973 745 1094
Япония 195 231 328
Электронная:
Европа 719 616 1064
Япония 692 744 1273
12-378
Авторы обращают внимание на то, что если в фармацевтической и химико-фармацевтической отраслях европейские компании заметно опережают японские, то в электронной промышленности последние имеют более высокие показатели. Сопоставление динамики числа публикаций, выраженное в процентах, дает следующую картину: за 1980-е годы число японских публикаций в области химии и фармацевтики выросло на 68%, аналогичный показатель для европейских фирм равен 73%. В сфере электронной промышленности рост числа японских статей составил 84% (с.363).
Один из вопросов, который авторы пытались выяснить в ходе своего анализа - сравнительная степень "фундаментальности" исследований японских и европейских промышленных исполнителей. С этой целью научные журналы, включенные в библиометрическое обследование, были подразделены на четыре уровня, в зависимости от степени фундаментальности публикуемого материала. Журналы первого уровня - самый низкий показатель фундаментальности, журналы четвертого уровня - самый высокий. Оказалось, что большая часть публикаций может быть отнесена к четвертому уровню (в первую очередь в фармацевтике и фармацевтической химии).
Специальный раздел реферируемой статьи посвящен проблемам сотрудничества исследователей промышленных и прочих подразделений. Для выяснения вопроса анализировались статьи, написанные несколькими исполнителями из разных секторов ИР. Авторы отмечают, что научное сотрудничество в глазах менеджеров фирм является тем инструментом, с помощью которого компании "получают доступ к прошлым и текущим исследованиям". Как показал опрос руководителей исследовательских подразделений, фирмы стремятся к расширению контактов с университетами, рассчитывая также на привлечение квалифицированного исследовательского персонала. Для более подробного выяснения проблемы авторы опросили сотрудников девяти японских промышленных лабораторий-соавторов научных публикаций. Всего было отобрано 156 совместных статей, для дальнейшего анализа оставлено 111 .В ходе интервью собиралась информация о характере совместной работы, результаты которой нашли отражение в соответствующей публикации. Доля
различных форм сотрудничества представлена авторами в таблице на с.368. Здесь упоминаются, в частности , такие виды ,как перемещение персонала (во внешние организации или привлечение специалистов со стороны), совместные исследования ( в собственных лабораториях фирмы или в подразделениях партнера), субконтракты, предоставление средств для выполнения работ по заказу и т.п.
Анализ соавторства 111 статей, подготовленных при участии японских компаний, показал, что самым распространенным видом сотрудничества является такая форма, как перемещение персонала. На долю кооперации такого типа пришлась одна треть проанализированных публикаций. Работа во внешней организации, послужившая базой для подготовки научной статьи, может быть долгосрочной (до одного года) и краткосрочной (от нескольких недель до нескольких месяцев).
Почти равный по значимости вид сотрудничества - совместное проведение исследований, включая экспериментальные работы. На долю этого источника публикаций приходится 29% выборки. Еще одна форма кооперации - своеобразное разделение научного труда, когда один партнер предлагает оригинальную идею или теоретические знания, а другой - осуществляет экспериментальную часть работы. Такого рода сотрудничество представлено 20% выборки (с.369).
Одно из направлений предпринятого авторами анализа - выяснение тенденций в развитии кооперационных исследований. Биб-лиометрические данные такого рода представлены авторами в таблице на с.369. Здесь анализируются два показателя: рост числа совместных публикаций за 1980-1989 гг. и динамика доли таких работ в общем числе публикаций (за указанный период). На основании приведенных данных авторы утверждают, что число "соавторских" статей росло гораздо более быстрыми темпами по сравнению с авторскими публикациями. В то же время они обращают внимание на неоднородность картины: так, если в европейских химико-фармацевтических компаниях число совместных публикаций за отмеченный период уменьшилось почти вдвое, то в электронных фирмах данного региона указанный показатель вырос в 3 раза. Япония, 12*
напротив, дает пример роста "индивидуальных" статей в сфере электроники - на 64% (с.370).
В ходе библиометрического анализа авторы попытались выяснить также, как изменялась доля совместных работ компаний в общем числе подготовленных ими статей. Как видно из приведенных авторами данных, в принятой ими выборке наибольшую склонность к сотрудничеству и в Европе и в Японии проявили химико-фармацевтические компании: за 1980-1989 годы соответствующая доля в сфере фармацевтики выросла в Европе с 38 до 54%, в Японии - с 21 до 38%; для химико-фармацевтических фирм указанные показатели составили: в Европе - 35 и 57%, в Японии - 32 и 45%. В этой связи авторы обращают внимание на то обстоятельство, что в целом японские компании проявляют меньшую склонность к совместным работам по сравнению с европейскими: в конце 80-х годов соответствующая доля в рассматриваемых регионах равнялась 52% (для Европы) и 33% для Японии (с.370).
В ходе библиометрического анализа авторы провели классификацию сотрудничающих подразделений по секторам хозяйства и странам (или регионам). Подразделения-партнеры были отнесены соответственно к одной из следующих категорий: промышленные компании, правительственные лаборатории, университеты. Сопоставляя внутринациональное сотрудничество с межстрановым, авторы приходят к выводу, что для Японии характерна отчетливо выраженная ориентация на сотрудничество с отечественными партнерами: 88% всех совместных статей подготовлены японскими компаниями в сотрудничестве с отечественными исполнителями (с.371).
Какие партнеры доминируют в совместных проектах? Как и следовало ожидать, подчеркивают авторы, меньше всего оказалась доля статей, свидетельствующая о сотрудничестве с другими промышленными фирмами. В Европе средний показатель не превысил 3%, в Японии - 8% (в области электроники). Контактам с аналогичными подразделениями мешают здесь опасения утечки информации в пользу потенциальных конкурентов. В то же время, несмотря на низкие показатели сотрудничества с другими фирмами, компании демонстрируют некоторый рост таких совместных усилий. Авторы
отмечают, что за 1980-1989 гг. в Японии, например, число статей, подготовленных совместно представителями сотрудничающих фирм выросло с 44 до 122 (с.372). Что. касается сотрудничества с зарубежными компаниями, то европейские фирмы обнаруживают большую готовность идти на совместные работы с промышленными партнерами, хотя в целом доля такого партнерства остается весьма незначительной.
Вторую заметную группу, сотрудничающую с промышленными подразделениями, составляют государственные НИИ и лаборатории. Авторы обращают внимание на тот факт, что, хотя библиомет-рические свидетельства такого партнерства несколько выше, чем в первом случае, тем не менее соответствующая доля не превысила 10% ( в фармацевтической промышленности Европы). В Японии этот показатель - еще ниже - 3% (с.372). Несколько лучше обстоит дело в сфере международного партнерства: библиометрические данные свидетельствуют, что в 1989 г. 15% всех совместных работ в области фармацевтики были выполнены европейскими фирмами в сотрудничестве с зарубежными (преимущественно европейскими) государственными исследовательскими НИИ и лабораториями. Что касается Японии, то, как свидетельствуют авторы, здесь отмечается заметный отрыв японских фирм от европейских: доля такого рода совместных работ не превысила 1-3% (с. 373).
Важную группу партнеров для японских и европейских фирм представляют национальные и зарубежные университеты. При этом японские компании ориентируются в большей степени на отечественные вузы, а европейские -несколько более заметно используют зарубежные университеты. Особую роль играют межевропейские научные контакты. За рассматриваемое десятилетие доля таких совместных статей увеличилась с 5 до 13% (с.375). Сопоставление практики промышленно-университетского сотрудничества в рассматриваемых регионах свидетельствует о заметных различиях европейской и японской модели, проявляющихся в сфере электроники. Авторы подчеркивают, что в начале 80-х годов в данной области отмечено сходство, однако к концу указанного десятилетия произошел существенный отрыв европейских фирм от японских. Особенно за-
метно эта тенденция прослеживается на примере сотрудничества электронных фирм с отечественными вузами: если в Японии на протяжении всего рассматриваемого периода этот показатель оставался стабильным (на уровне 12%), то в Европе он увеличился с 6 до 22% (с.375). Из данного факта авторы делают вывод, что " в течение 80-х годов европейские компании были более активны в реализации задач повышения эффективности ИР и технических возможностей, опираясь на сотрудничество с отечественными университетами" (с.377).
Т.В.Горбунова
98.01.016. МЭНСФИЛД Э„ ЛИ Ж-Е. СОВРЕМЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ - ИНВЕСТОР В ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ И ПОЛУЧАТЕЛЬ ПОМОЩИ НА ПРОВЕДЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК.
MANSFIELD E.,LEE J.-Y. The modern university: contributor to industrial innovation and recipient of industrial R&D support // Research policy.- Amsterdam, 1996. - Vol. 25, N 7. - P. 1047-1058.
Один из авторов реферируемой статьи, известный американский экономист Эдвин Мэнсфилд работает в Центре экономики и технологии при Пенсильванском университете (г. Филадельфия, шт. Пенсильвания, США), второй - сотрудник Корейского института международной экономической политики (г. Сеул, Южная Корея).
Предлагаемую тему авторы рассматривают в нескольких аспектах, посвящая каждому из них соответствующий раздел реферируемой статьи.
Роль университетов в стимулировании промышленных нововведений. Данная проблема рассматривается авторами на примере 70 крупных американских фирм в семи наиболее наукоемких отраслях ( электронной, вычислительной техники, химической, нефтеперерабатывающей, фармацевтической, приборостроительной и металлообрабатывающей). Руководителям подразделений ИР компаний-респондентов предложили назвать пять университетских исследователей, работы которых в 70-е и 80-е гг. внесли наиболее важный
