CC BY
30
УДК: 329:339 321:011. 5
Параняк П. Р., асистент, Костенко В. Г., професор ©
Лъв\всъкий нацюналънийутеерситет ветеринарногмедицини та бютехнологт ¡мет С.З. Гжицъкого
ЗОВШШНЬОПОЛГГИЧНА Д1ЯЛЬН1СТЬ ОУН В 1929-39рр.
В дангй статт1 розглянуто питання ствробтництва Оргашзацп украгнсъких нацюнал1ст1в з демократичными рухами Свропи та Америки, що е надзвичаино актуалъним остлъки ОУН була тдтлъною оргатзацгею / свогм заеданиям ставила вгдродження незалежност1 украгнсъког держави шляхом повернення споконвгчних земель. Досл1дження цъого питання допоможе владнати /сторичт суперечност1 м1ж Украгною / Полъщею.
Ключое1 слова: Версалъсъко-вашингтонсъка система договоргв, Рада Амбасадор1вАнтанти, пацифгкацгя.
Питання контакт1в ОУН з кер1вництвом 1тали та Шмеччини у м1жвоенний перюд е достатньо висв1тленим у сучаснш кторюграфп, натомкть проблема зовшшньопол1тично! д1яльност1 оргашзацп у демократичних крашах Свропн та Америки не е достатньо дослщженою.
Найяскравше дане питання висв1тлювали так1 украшсью дослщники як: Кость Бондаренко, Петро Мтрчук, В. Мартинець, О. Кандиба, Я. Оршан, та ш.
Перший Конгрес Украшських Нацюналют1в вщбувся у Вщш в 1929 рощ. Було створено кшька комюш, одна з яких мала займатись проведениям зовшшньо! пол1тики. Водночас було принято ршення змшити назву оргашзацп. Замкть Украшсько! вшськово! оргашзацп було принято ршення про затвердження назви Оргашзащя украшських нацюналкив [6]
Кер1вництво ОУН розумшо, що самостшно не зможе встановити свою владу, усвщомлювало необхщшсть шдтримки союзниюв [6]. Саме тому постало питання, на яку з кра!н ор1ентуватися у свош зовшшнш полчищ. Свое основне завданням ОУН вбачала в боротьб1 проти польсько! чи румунсько! окупацп украшських земель та у вщновленш незалежност1 укра!нсько1 держави [7]. Под1бш ще!, але в дещо шшому контекст! вже висловлювались у 1917-23 рр., проте через ршення Ради Амбасадор1в Антанти вс1 спод1вання на отримання Украшою незалежност1 були зшвельоваш Версальсько-вашингтонською системою договор1в [3].
Слщ зазначити, що, згщно з постановами Великого Збору, ОУН мала свою яскраво виражену пол1тичну програму I проводила вщмежування пропаганди укра!нсько1 визвольно! справи серед союзниюв та ор1ентацп на чуж1 сили. Придшяючи належну увагу пол1тичнш робот^ полковник С. Коновалець, як голова Оргашзацп виступав за незалежшсть свое! парти вщ стороншх сил, проте одночасно проводив зустр1ч1 з обома вшськово-пол1тичними блоками, що
© Параняк П. Р., Костенко В. Г., 2012
224
починали все виразшше проявлятися на пол1тичнш карт! свпу: в Шмеччиш та 1тали з одного боку та Франци, Англи, США - з шшого [1]. 3 щею метою Коновалець вадслав провщного д1яча ОУН Ляховича до Англп, а отеля до США.
5 липня 1929 р. С. Коновалець перебував у США, де мали вщбутись основоположш збори 1-го вщдшу ОУН. У своему слов1 до члешв з1брання Коновалець шформував про д1яльшсть УВО на територп Украши, про цшь свого пршзду до США. BiH зауважував, що ОУН е оргашзащею вшськово-революцшного характеру, а в Америщ вона повинна стати так званим резервом матер1альних pecypciB, без яко! продовження визвольно! боротьби на територп Украши буде неможливим, оскшьки така боротьба вимагае вщповщних кошт1в та видатюв. С. Коновалець зазначав, що назва - Украшська вшськова оргашзащя - е тимчасовою i скоро буде змшена, оскшьки УВО носить вшськово-революцшний характер i на легальне кнування тако! оргашзацп американський уряд не дасть офщшного дозволу. Проте змша назви оргашзацп не призведе до И щеолопчних погляд1в та само! структури.
Саме тод1 було засновано новий В1ддш УВО, який мав свою програму i повинен був збиратися на громадсью сходини, що мали вщбуватись у форм1 в1че. Перше в1че в США, скликане заходами новозаснованого 1-го вщдшу УВО, вщбулись 14-го липня 1929р. Шсля виступу С. Коновальця було проведено присягу 1-го Вщдшу УВО [4].
Залучення США, як окремого союзника у боротьб1 за державну незалежшсть Украши не бралося до уваги через ix ¿золяцюшстську пол1тику проти европейських держав. Це було зумовлено пол1тикою президента США Ф. Рузвельта.
США були шщатором Версальсько-вашингтонсько! системи договор1в, i саме завдяки президенту США Вудро Вшьсону Польща отримала незалежшсть, а украшське питания було зшвельовано. Представником ОУН в американському сенат! був Омелян Сеник [8].
Свген Коновалець розум1в, що США i краши Швшчно! та Центрально! Америки не зможуть стати для Украши держави такими, як 1тал1я та Шмеччина. Завданням його по!здки було пошформування украшських громад в США й Канад1 про мету й завдання новостворено! Оргашзацп украшських нацюналкт1в i створення в цих крашах своерщно! платформи для революцшно-визвольно! боротьби за вщновлення незалежност1 Украши i таким чином залучення Bciei' украшсько! д1аспори, зокрема штел1генци, яка вшхала за кордон у 1917-23 pp. для пщтримки боротьби ОУН за незалежшсть держави.
Законодавство США i Канади не дозволяли розвивати дшльшсть ОУН в тому pyoni, в якому И бачив С. Коновалець та провщш члени ОУН. Таким чином, кер1вництво оргашзацп прийшло до висновку, що неможливо i недоцшьним буде розбудовувати на територп П1вшчно! Америки ОУН як масову пол1тично-вшськову оргашзацш, що веде пщшльно-революцшну боротьбу на рщних землях. Тому було виршено, що на чужиш повинш бути оргашзоваш тшьки невелик! кл1тини ОУН як зв'язков1 центри м1ж проводом
225
ОУН та украшською д1аспорою в данш кра!ш. Для оргашзацшного охоплення широких мае потр1бно було створити цшком окрем1 нацюналктичш оргашзацп, самостшш й пристосоваш до правових вимог дотично! краши та пов'язаш з ОУН тшьки щейно-пол1тичними вузлами, тобто вони мали стати своерщними фшями ОУН у США та Канадг
У зв'язку з прийняттям тако! постанови, за вказ1вкою С. Коновальця, як голови Проводу Украшських Нацюналкт1в було створено так1 укра!нськ1 щеолопчно-пол1тичш оргашзацп з1 суспшьно-громадським характером д1яльносп: Оргашзащя Державного Вщродження Украши - ОДВУ в США та Украшське Нацюнальне Об'еднання - УНО в Канадг Це мали бути т1 укра!нськ1 нацюналктичш оргашзацп масового характеру, як1 замють планованих на цих теренах частин ОУН спрямовували акцш постшного залучення украшсько! д1аспори на територп США \ Канади до визвольно! боротьби украшського народу пщ кер1вництвом ОУН як едино! оргашзацп, яка виступае за безапеляцшну незалежшсть Укра1нсько1 держави.
ОДВУ та УНО виконували покладеш на них функцп аж до Друго! св1тово! вшни. Згодом впливи в цих оргашзащях перехопила оргашзащя полковника А. Мельника (ОУН (м)) [5].
Таку ж працю в дшянщ пол1тично! шформацп вело Бюро ОУН в Лондон!, яке очолив С. Ляхович. Кр1м англомовних видань ОУН, друкованих у Женев1, воно висилало також власш спещальш стагп про украшську справу й про ОУН, яю були б опублжоваш в англшськш прес1 [6].
Все ж треба вщм1тити, що, незважаючи на труднощ1, праця ОУН з формування зовшшшх зв'язк1в з демократичними державами Свропи та Америки велась дуже штенсивно та всеб1чно.
Формальним референтом зовшшньо! пол1тики ОУН був Дмитро Андр1евський, але фактично вс1ею д1яльшстю ОУН за кордоном керував особисто Свген Коновалець \ саме за його вказ1вками приймались т1, чи шш1 ршення [2].
На окреме вщзначення заслуговуе факт, що в зовшшньопол1тичнш д1яльносп на м1жнародному форум1 С. Коновалець щиро й послщовно намагався сшвпрацювати з д1ячами вс1х шших украшських пол1тичних середовищ. У галуз1 пол1тично! шформацп вш увесь час сшвпрацював з украшсько-американським пол1тичним д1ячем Я. Макогоном, а також з членами шших захщноукрашських оргашзацш, зокрема УНДО.
Таким чином, можна стверджувати, що демократичш держави могли стати лише допом1жним чинником у вщновленш незалежно! Укра!нсько1 держави. Через ¿гнорування украшського питания теля закшчення 1-о! св1тово! вшни ОУН робила основну ставку на право-радикальш режими Птлера, Муссолш1, Франко, як1 прагнули рев1зп Версальсько-вашингтонсько! системи договор1в, для яких щеолопя нацюнал1зму була ближчою, ашж твшчно-американський л1беральний демократизм або радянський штернацюнал1зм.
226
Л1тература
1. Горелов М. Нацюкратичш концепци // Украшська державшсть у XX столггп: (1сторико-пол1толопчний анал1з). К., 1996 360с.
2. Дмитрук К Безбатченки, - Льв1в 1974 с. 210
3. Донцов Д. Нацюнал1зм // Донцов Д. Твори. Т. 1. Льв1в, 2001. 348с.
4. Кардаш Д. Украшський нацюнал1зм. Пага 1940р.. 260с.
5. Квггковський Д.Боротьба за Украшську щею, Ки!в 1994 601с.
6. М1рчук «Нарис icTopii' ОУН» том1, Мюнхен-Лондон-Нью-Иорк 1968р.
505с.
7. Поавнич М. Военно-полггична д1яльшсть ОУН у 1929-1939 роках, Льв1в 2010 210с.
8. Стах1в В. Про украшську зовшшню пол1тику, ОУН та пол1тичш вбивства кремля, Гадяч 2005. С. 22
Summary Paranyak P.R., Kostenko V.G.
This article analysis question of employee Organization ukrainian nationalists with democracy countries in Europe and America. This question is very actual today because OUN was illegal organization, and their main task was regeneration independence Ukrainian state and returning ethnic regions. Development this question will help to solve immemorial conflict between Poland and Ukraine.
Key words: Versailles-Washingtonian system of agreements, Advice of Амбасадор1в of the Entente, pacification.
227
