ЗНАЧЕННЯ ЕКОЛОГіЧНОї ВіДПОВіДАЛЬНОСТі ДіЯЛЬНОСТі КОРПОРАЦіЙ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 504.064

ЗНАЧЕННЯ ЕКОЛОГ1ЧНО1 В1ДПОВ1ДАЛЬНОСТ1 Д1ЯЛЬНОСТ1 КОРПОРАЦ1И

© 2016 САЗОНЕЦЬ I. Л., ПРИТУЛА М. Ю.

УДК 504.064

Сазонець I. Л., Притула М. Ю. Значення екологiчноi вщповдальносп дiяльностi корпорацiй

Проведене узагальнення теоретичных положень св'дчить про те, що об'ективна необх/дн/сть розвитку еколог1чно1 складовоi теорнкорпоративно! соц:ально1 в'дпов'дальностi зумовлена низьким р1внем екологЫноi св1домост1 сустльства, глибокою екологЧною кризою держави, а також процесами ттеграцп в систему мжнародних вiдносин, що вимагають постановки жорстких вимог до екологiчноi безпеки виробництва та його впливу на навколишне природне середовище. Доведено, що реал'ващя uiei складовоi на р'вш тдприемства передбачае впровадження системи екологiчноi в'дпов'дальности Визначено сутшсть екологiчноi в'дпов'дальностi тдприемства за трьома критер'тми: дотримання екологiчних зобов'язань, енергетичний i сировинний менеджмент та ефективнезалучення стейкхолдер'в. Систематизовано концептуальш засади впровадження системи екологiчноiв'дпов'дальностiна тдприемстви Визначено сукупнсть принuипiв таметод'вреал'ваци даноiсистеми, що передба-чають застосування сукупностi органiзаuiйно-правових та економiчних 'нструмент'в. Детал'вовано економiчнi, соuiальнi та екологiчнiмотиви та результати впровадження екологiчноi в'дпов'дальностi на тдприемстви

Ключов'! слова: економiчнi 'нструменти, екологiчна в'дпов'дальтсть, ресурсозбереження, стейкхолдери, корпора^я. Рис.: 1. Табл.: 1. Шбл.: 14.

Сазонець 1горЛеошдович- доктор економ'мнихнаук, професор, зав'дувач кафедри державного управлшня, документознавства та iнформаuiйноi д'тльност'>, Наuiональний утверситет водного господарства та природокористування (вул. Соборна, 11, Р'вне, 33028, Украна) E-mail: [email protected]

Притула Мар'яна Юрнвна - асистент, кафедра фiнансiв та економки природокористування, Наuiональний утверситет водного господарства та природокористування (вул. Соборна, 11, Р'вне, 33028, Украна) E-mail: [email protected]

УДК 504.064

Сазонец И. Л., Притула М. Ю. Значение экологической ответственности деятельности корпораций

Проведенное обобщение теоретических положений свидетельствует о том, что объективная необходимость развития экологической составляющей теории корпоративной тральной ответственности обусловлена низким уровнем экологического сознания общества, глубоким экологическим кризисом государства, а также про^ссами интегра^и в систему международных отношений, требующих постановки жестких требований к экологической безопасности производства и его воздействию на окружающую среду. Доказано, что реа-лиза^я этой составляющей на уровне предприятия предусматривает внедрение системы экологической ответственности. Определена сущность экологической ответственности предприятия на основе трех критериев: соблюдение экологических обязательств, энергетический и сырьевой менеджмент и эффективное привлечение стейк-холдеров. Систематизированы конuептуальные основы внедрения системы экологической ответственности на предприятии. Определена совокупность принuипов и методов реализа^и данной системы, предусматривающих применение совокупности организаuионно-правовых и экономических инструментов. Детализированы экономические, тральные и экологические мотивы и результаты внедрения экологической ответственности на предприятии. Ключевые слова: экономические инструменты, экологическая ответственность, ресурсосбережение, стейкхолдеры, корпора^я. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 14.

Сазонец Игорь Леонидович - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой государственного управления, документове-дения и информаuионной деятельности, Наuиональный университет водного хозяйства и природопользования (ул. Соборная, 11, Ровно, 33028, Украина) E-mail: [email protected]

Притула Марьяна Юрьевна - ассистент, кафедра финансов и экономики природопользования, Наuиональный университет водного хозяйства и природопользования (ул. Соборная, 11, Ровно, 33028, Украина) E-mail: [email protected]

UDC 504.064

Sazonets I. L., Prytula M. Yu. Significance of the Environmental Responsibility of Corporations

The carried out generalization of theoretical provisions has been indicative of the fact that the objective need for development of the environmental component of the theory of corporate social responsibility is stipulated by the low level of ecological consciousness of society, a deep environmental crisis of the State, as well as processes of integration into the system of international relations, which requires setting the stringent requirements for ecological safety of production and its impact on the environment. It has been proven that implementing this component provides at the enterprise level provides for introduction of the system of environmental liability Essence of the environmental responsibility of enterprise has been defined on the basis of three criteria: compliance with environmental obligations, energy and raw materials management, and the efficient involvement of stakeholders. To conceptual foundations of the implementation of a system of environmental liability at enterprise have been systematized. The totality of principles and methods for implementation of this system has been determined, involving the aggregate application of organizational-legal and economic tools. The economic, social and environmental reasons together with the results of environmental responsibility at enterprise have been detalized.

Keywords: economic tools, environmental responsibility, resource-saving, stakeholders, corporation. Fig.: 1. Tbl.: 1. Bibl.: 14.

Sazonets Igor L. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Public Administration, Documentation and Information Activities, National University of Water Management and Natural Resources Use (11 Soborna Str., Rivne, 33028, Ukraine) E-mail: [email protected]

Prytula Mariana Yu. - Assistant, Department of Finance and Environmental Economics, National University of Water Management and Natural Resources Use (11 Soborna Str., Rivne, 33028, Ukraine) E-mail: [email protected]

Як св1дчить заруб1жний досв1д останнк десятилпъ, кращ1 результати в забезпеченш сталого економ1ч-ного зростання досягають краши, яким вдаеться поеднати економ1чну ефектившсть i3 сощальною резуль-

татившстю через налагодження економнних механшмш та оптим1зацю дшльносй сощальних шститутш, що ви-ступають як споаб узгодження штереав i цкей взаемодь ючих у процеа економ1чно'1 дшльносй суб'ектш [1].

<

т >

I—

о

о_

о ^

о ^

о о_

Вiдсутнiсть надежного зв'язку мiж економiчною ефективнiстю, екологiчною безпекою та соцiальною справедливiстю, невирiшенiсть сощальних та еколо-гiчних проблем, незршсть iнститутiв громадянського суспГльства та держави не дозволяють правильно та рацюнально використовувати потенцiал Украши, галь-мують И економiчний розвиток. Тому метою стати е аналiз значення еколопчно! вiдповiдальностi дiяльностi пiдприемств та И впливу на сталий розвиток держави та суспГльства в цГлому.

Переход до сталого розвитку вимагае значних змiн в економiчнiй та сощальнш сферах у розрь зi зменшення негативного впливу на навколиш-не середовище. Говорячи про виробничу дшльшсть, не можна вiдкидати питання еколопчно! вiдповiдальностi бiзнесу (далi - ЕВП) [2].

На сьогодншнш день немае едино! думки щодо визначення сутност ЕВП. Н. В. Пахомова, А. Ендрес, К. РГхтер виокремлюють три шдходи до визначення сутностi еколопчно! вiдповiдальностi: неокласичний, iнтегрований економiко-етичний та радикально еколо-гiчний. Неокласичний пiдхiд передбачае оцшку д1й компани в розрiзi !х впливу на економiчну ефективнiсть та суспГльний добробут. 1нтегрований економш-етичний пiдхiд передбачае врахування етичних факторiв при прийняттi управлшських рiшень. Радикально екологiч-ний пiдхiд мае рiзнi форми прояву: екофемшшм, сощ-альна екологiя, захист прав тварин, теорш екологiчних спiвтовариств тощо [3].

Пiд екологiчною вiдповiдальнiстю бiзнесу розумГ-ють дц, якi приносять користь навколишньому середови-щу (або зменшують негативний вплив бiзнесу на навко-лишне середовище) i виходять за рамки того, що компани зобов'язанi робити за законом [4]. Еколопчна вГдповГ-дальнiсть бiзнесу включае зобов'язання осiб, що прийма-ють рiшення, запроваджувати дц, спрямованi на захист i полiпшення стану навколишнього середовища в цглому, i яю також вiдповiдають !х власним штересам [5].

Бiльшiсть фiрм наразi розглядае еколоичну вГд-повiдальнiсть бiзнесу як законш та добровiльнi види дшльносп, якi можуть збГльшити конкурентоспромож-шсть фiрми i закрiпити 'й репутащю пiд впливом рiзних соцiальних та економiчних агентiв (стейкхолдерiв). Пiд стейкхолдерами розумiемо групу людей або шдивГддв, якi можуть впливати на роботу оргашзаци та вГдчува-ють вплив вГд дiяльностi фiрми [6].

Виокремлюють внутршнГх та зовншшх стосовно фiрми стейкхолдерiв екологiчно! вiдповiдальностi бш-несу. До внутршнгх належать акцiонери та пращвни-ки. Серед зовншнГх видГляють постачальниюв/бГзнес-партнерiв, споживачiв, державу, громаду, неурядовi оргашзаци, медiа та мiжнароднi оргашзаци [7].

Згiдно з теорiею стейкхолдерiв, оскГльки всi за-цiкавленi сторони е законними партнерами в бiзнесi, бiзнес-фiрма повинна враховувати вплив сво'1х д1й на вй групи зацiкавлених сторiн. Розглядаючи планету як кш-цеву зацiкавлену сторону - стейкхолдера - в рамках ще! концепци, бiзнес мае нести вцповцальшсть за шкоду, нанесену навколишньому середовищу. Застосування те-ори стейкхолдерiв до концепци екологiчно! вГдповГдаль-ност бiзнесу включае визнання стейкхолдерами злобо-денностi екологiчних проблем, яке трансформуеться в стратепчш дГ1 з метою полшшення екологiчно! полГтики ФГрми, а також можливкть штеграци рГзних защкавле-них сторш [8].

Так, на шляху до сталого розвитку еколопчна вГд-повГдальшсть повинна бути не просто атрибутом, що забезпечуе вГдповГдний ГмГдж на мiжнароднiй аренi або вггчизняному ринку та прихильшсть споживачiв, додат-ковГ конкурентнi переваги, популяршсть, а стати житте-вою фiлософiею для всГх людей, краш, урядГв, корпора-цш та компанiй [9].

Одним з найпоширешших шдходГв до визначення еколопчно вiдповiдальноl компани е шдхГд, в осно-вГ якого лежать три критери: дотримання еколопчних зобов'язань, енергетичний та сировинний менеджмент, ефективне залучення стейкхолдерГв (табл. 1) [10].

Таблиця 1

<С

О

<

2 ш

Критери визначення еколопчно вщповдальноТ компани

Дотримання еколопчних зобов'язань - Корпоративне бачення компани повыстю вщповща£ концепци сталого розвитку; - захист i вщновлення природного середовища визначенi стратепчними прiоритетами; - усвiдомлю£ться, що економiчна система функцiону£ в рамках екосистеми, яка £ обмеженою; - дiяльнiсть вiдповiда£ вимогам екологiчного законодавства; - вщповщальысть за шкоду, завдану довшлю; - корпоративна культура заснована на еколопчних цшностях

Енергетичний та сировинний менеджмент - Ефективне використання природних ресурав; - створення та використання вщновлюваноТ енергГГ та матерiалiв; - системне мислення; - мiнiмiзацiя викидiв вуглекислого газу; - аналiз екологiчних досягнень та пошук нових еколопчних ршень; - аналiз еколопчних витрат i переваг

Ефективне залучення стейкхолдерiв - 1нформування громадськостi про екологiчнi наслiдки сво£Т дiяльностi; - вiдповiдальнiсть перед стейкхолдерами за дiяльнiсть; - компанiя врахову£ думки та побажання стейкхолдерiв; - дiяльнiсть компани £ прозорою; - звiти про вплив на оточуюче середовище

Висою стандарти природоохоронно! дшльносп потребують значних фшансових затрат, проте зростае число корпорацш, яю прагнуть дотримуватися даних стандартГв у сво!й дшльностГ, оскГльки еколопчно вГд-повГдальна поведшка е економГчно виправданою в дов-гостроковому перюд1

На сьогодш корпоративна сощальна вГдповГдаль-шсть, Г еколопчна вГдповГдальшсть бГзнесу зокрема, мають певне значення, проте, на жаль, вони не е визна-чальними аспектами бГзнес-стратегш. Зокрема, це сто-суеться наших вичизняних шдприемств.

Основною причиною нишшньо! ситуацГ! в нашш державГ е те, що сьогодш в УкраМ ми маемо неефек-тивний, застарГлий еколого-економГчний виробничий потенщал, недостатню правову базу щодо охорони при-роди, недосконалу систему управлшня, недостатньою мГрою функщонуючГ економГчш стимули ращоналГзацй природокористування [11].

Основною метою сучасно! полГтики держави е, як вГдомо, забезпечення ршносп трьох складових Н розвитку - економГчно!, еколопчно! та сощально!, що зумовлюе орГентування на прюритети стало-го господарювання, врахування еколопчних наслГдюв шд час прийняття економГчних ршень [12]. Вважаеться, що шструментом реалГзацГ! концепцГ! сталого розвитку е сощальна вГдповГдальшсть бГзнесу, одним з напрямюв яко! е еколопчна вГдповГдальшсть.

Концептуальш засади впровадження еколопчно! вГдповГдальност на шдприемствГ наведено на рис. 1. ВГдмГтимо, що основш принципи еколопчно! вГдповГ-дальносп шдприемства повинш полягати в такому:

1. Забезпечення еколопчно! безпеки продукцГ! та технолопчних процейв !! виробництва повинно будува-тися на шдставГ вГтчизняних закошв Г стандартГв, мГж-народних еколопчних нормативГв Г вимог, власних стан-дарпв Г нормативних докуменпв шдприемства Г вимог споживача (принцип законность).

2. Ставлення до питань охорони навколишнього природнього середовища як до постшно! системи управлшня господарською дшльшстю (принцип системность).

3. Ретельний облж Г класифжацш джерел впливу на навколишне середовище складу й обсягу твердих Г рГдких вГдходГв, викидГв в атмосферу е необхГдною умо-вою для вдосконалення природоохоронно! дшльносп шдприемства, планування та реалГзацГ! програм Г рЬ-шень, спрямованих на шдвищення якост навколишнього середовища та еколопчно! безпеки продукцГ! (принцип структурность).

4. Застосування сучасних технологш, нових на-укових розробок, знань Г досвГду персоналу для ефек-тившшого використання людсько! пращ, енергетичних Г сировинних ресурйв, скорочення рГвня вГдходГв виробництва Г споживання при розробщ й виготовленш про-дукцГ! (принцип шновацшность).

5. Кожен проект на нове будГвництво, розширен-ня, техшчне переозброення не мае бути допущений до реалГзацГ! без позитивного висновку державно! еколопчно! експертизи (принцип контролю).

6. Навчати персонал шдприемства робой в сис-темГ охорони навколишнього природнього середовища. Регулярно проводити перенавчання. Безперервно вдо-сконалювати систему еколопчного управлшня, постшно знижувати вплив на навколишне середовище. ПослГдов-но розвивати систему власних еколопчних стандарпв шдприемства. Регулярно узагальнювати Г поширювати досвГд еколопчно! дшльносп (принцип удосконалення).

7. Створювати умови для вГдкрито! демонстрацГ! еколопчно! вГдповГдальност шдприемства будь-яким защкавленим сторонам (принцип прозорость).

8. Шдприемства повинш разом з мкцевими органами влади, шститутами громадянського суспкьства брати участь в розробщ та реалГзацГ! проектГв з охорони навколишнього природнього середовища, сприяти на-вчанню за програмами здорового способу життя (принцип узгодженот та взаемовигоди).

Органiзацiйно-правовi методи реалiзацй еколопчно! вГдповГдальносп шдприемств включають:

+ забезпечення бкьш сприятливих правових, фь нансових, податкових та оргашзацшних умов для розвитку еколопчно вГдповГдального бГзне-су в укра!нському суспкьствц + унормування мехашзмГв стимулювання добро-вкьних шщатив суб'екпв господарювання, що запроваджують полГтику сощально! та еколопчно! вГдповГдальностГ та реалГзують сощально важливГ програми; + забезпечення державно! шдтримки проведення публГчних заходГв з питань упровадження та результативност еколопчно! вГдповГдальност бГзнесу;

+ широке залучення засобГв масово! ГнформацГ!, громадських органГзацГй та академГчних кк до формування Г запровадження мехашзм1в стимулювання соцГально! та еколопчно! вГдповь дальностГ;

^ сприяння проведенню мкцевими органами ви-конавчо! влади, органами мкцевого самовря-дування просвГтницьких заходГв з поширення ГнформацГ! про сощально та еколопчно вГдповь дальний бГзнес, обмГну досвГдом Г позитивними практиками у щй сферГ; + органГзацГйну пГдтримку щорГчного проведення бГзнес-конкурсГв за тематикою соцГально та еколопчно вГдповГдального бГзнесу, у тому чис-лГ в рамках Укра!нського нацГонального конкурсу якостГ; + сприяння оприлюдненню укра!нськими суб'ек-тами господарювання добровГльно! нефГнансо-во! звитосп, у тому числГ через спещал1зоваш портали Г бази звГтГв; + участь у пГдготовцГ рекомендацГй для суб'ектГв господарювання щодо типово! структури та по-казникГв нефГнансового звпу; ^ сприяння пГдготовцГ фахГвцГв за квал1фжащею «Менеджер Гз соцГально-екологГчно! та корпоративно! вГдповГдальностЬ, «Експерт ¡з соцГ-ально! вГдповГдальностГ бГзнесу», «Сощальний аудитор» (вГдповГдно до Державного класифь катора професГй ДК 003:2010);

Результати впpoвaджeння eкoлoгiчнoï вiдпoвiдaльнocтi п^риемо^

Eкoнoмiчнi:

- cтpaтeгiчний xapaктep дiяльнocтi;

- пiдвищeння кoнкypeнтocпpoмoжнocтi;

- пiдвищeння ^ec^^o'i' пpивaбливocтi;

- пiдвищeння пpoдyктивнocтi пpaцi;

- знижeння нeфiнaнcoвиx pизикiв;

- мaкcимiзaцiя фiнaнcoвиx пoкaзникiв;

- poзшиpeння pинкiв з6УТУ (виxiд нa нoвi pинки,

y т. ч. нa мiжнapoднi);

- мiжнapoднe cпiвpoбiтництвo;

- збтьшюння вapтocтi бpeндa тa фopмyвaння пoзитивнoÏ peпyтaцi''';

- дocтyп дo нoвиx джepeл

Eкoлoгiчнi:

- eкoлoгiчнo чиcтa пpoдyкцiя;

- знижeння впливу нa нaвкoлишнe cepeдoвищe;

- викopиcтaння eкoлoгiчниx тexнoлoгiй виpoбництвa пpoдyкцiÏ;

- вiдтвopeння eкocиcтeми;

- вiдпoвiднicть пpoдyкцiÏ мiжнapoдним cтaндapтaм якocтi;

- paцioнaльнe cтaлe викopиcтaння pecypciв;

- збaгaчeння бioлoгiчнoгo piзнoмaнiття пpиpoднoгo cepeдoвищa;

- пoлiпшeння eкoлoгiчниx xapaктepиcтик плaнeти

Coцiaльнi:

- зpocтaння iмiджy тa дiлoвoÏ peпyтaцiÏ пiдпpиeмcтвa;

- пiдвищeння piвня згypтoвaнocтi кoлeктивy;

- coцiaльнa зaxищeнicть пpaцiвникiв;

- пiдвищeння зaдoвoлeнocтi пpoфeciйниx i дyxoвниx пoтpeб пpaцiвникiв;

- змiцнeння дoвipи

дo пiдпpиeмcтвa з 6o^ пpaцiвникiв, cпoживaчiв тa пapтнepiв;

- cтaлий poзвитoк cycпiльcтвa;

- пoлiпшeння coцiaльнoÏ iнфpacтpyктypи ciльcькиx тepитopiй;

- збepeжeння кyльтypнoÏ тa icтopичнoÏ cпaдщини;

- пoлiпшeння здopoв'я

Рис. 1. Концептуальш засади впровадження екологiчноï вiдповiдальностi на пщприсмсш

+ проведення навчальних семiнарiв, тренiнгiв для шдприемщв, пiдвищення рiвня обiзнаностi про сощально та екологiчно вiдповiдальний бiзнес серед державних службовцiв центральних i мк-цевих органiв виконавчо! влади, оргашв мкце-вого самоврядування; + проведення державно! шформацшно! кампани з метою роз'яснення ролi соцiально та еколопч-но вiдповiдального бiзнесу в розвитку суспкь-ства шляхом публжаци статей та пiдготовки тематичних телепрограм у державних засобах масово'1 шформацп. Екологiчна вiдповiдальнiсть передбачае, насампе-ред, вiдповiднi програми захисту навколишнього серед-овища, економного споживання природних ресурйв, повторного використання й уrилiзащ! вiдходiв, оргаш-заци екологiчно безпечних транспортних перевезень, розповсюдження норм i систем еколопчно! сертифжаци продукци та технологш, що забезпечують мiнiмальний негативний вплив на навколишне середовище в усьому свiтi, та ш. [11].

Варто зазначити, що економiчний механiзм еколо-гiчного регулювання - так само i як будь-який ме-ханiзм господарювання - можна вдосконалювати лише шляхом внесення змш у конкретнi форми вироб-ничих вiдносин (прибуток, цiну, кредит, фонди, податки тощо). 1накше кажучи, економiчний механiзм екологiч-ного регулювання можна вдосконалювати, вдосконалю-ючи притаманний йому шструментарш - форми та ме-тоди стимулювання рацiонального природокористуван-ня (систему оподаткування, фiнансування, кредитування природоохоронних заходiв, економiчно! в1дпов1дальнос-т за екологодеструктивне господарювання тощо) [12].

Ще одним важливим економiчним методом управ-лiння е правильне застосування матерiального стимулювання - забезпечення защкавленост пiдприемства та його пращвниюв у природоохороннiй дiяльностi. При цьому передбачаеться застосування не лише заохо-чувальних заходiв, але й покарань [13].

Система податкових пкьг може реалiзуватися рш-ними шляхами, як прямими, так i опосередкованими, зокрема: зменшенням бази або об'екта оподаткування, зменшенням нарахованих сум податкiв, наданням щ-льових податкових пкьг, скасуванням сплати податюв за певними видами дiяльностi.

Зрештою, як показуе досвк, розвинутих кра'1н, шд-вищення рiвня еколопчно! вiдповiдальностi полiпшуе результати дiяльностi пiдприемницьких структур як у короткостроковш, так i у довгостроковiй перспектив! З огляду на це, сощальна вцповцальшсть шдприем-ництва у сферi екологи, тобто екологiчна вк,повк,аль-шсть, перетворюеться в життево важливий чинник конкурентно! боротьби, осккьки саме рiвень еколопч-но! вiдповiдальностi пiдприемництва в найближчий час буде визначати позищ! того чи шшого пiдприемства на мiжнародному ринку i в очах споживачiв його продукци. 1ншими словам, екологiчна вiдповiдальнiсть е свого роду «вхцним квитком» у мiжнародне дкове сшвтова-риство [14, с. 152].

ВИСНОВКИ

Еколопчна ситуацiя в УкраМ е однieю з найбкьш напружених у cbítí. Це вимагае обов'язкового запро-вадження дiевих механiзмiв стимулювання екологiчноI вiдповiдальностi пiдприемств. Тобто держава мае зо-середити увагу на впровадженш ефективних еколого-економiчних iнструментiв. Серед основних iнструментiв стимулювання еколопчно! вiдповiдальностi мають стати еколопчне страхування, пкьгове кредитування, суб-сиди, субвенци, дотаци, створення природоохоронних фондiв, екологiчне оподаткування та шшь Впроваджен-ня цих iнструментiв у практику сприятиме полiпшенню результатiв дшльносп пiдприемств, формуватиме пози-тивний iмiдж корпорацiй, пiдвищуватиме конкуренто-спроможнiсть шдприемств. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Людський розвиток в УкраТш: iнновацiйний BMMÍp/3a ред. Е. М. Лiбаново'''. КиТв: 1нститут демографП' та соцiальних до-шджень НАН УкраТни, 2008. 316 с.

2. Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development. URL: http://www.un-documents. net/ocf-02.htm#I

3. Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. 544 с.

4. Corporate Environmental Responsibility/ed. by Neil Gun-ningham. Farnham: Ashgate, 2009. 587 p.

5. Holtbrugge D., Dogl C. How International is Corporate Environmental Responsibility? A literature review. Journal of International Management. 2012. Vol 18. P. 180-195.

6. Freemen R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman Publishing, 1984. 292 p.

7. He M., Chen J. Sustainable Development and Corporate Environmental Responsibility: A Comparative Study of Chinese and Multinational Corporations // 3rd IEEE Conference on Industrial Electronics and Applications, 2008. P. 1674-1679.

8. Banerjee S. B. Corporate Environmentalism. The Construct and Its Measurement. Journal of Business Research. 2002. Vol. 55. P. 177-191.

9. Гршнова О. А., Думанська В. П. Еколопчний вектор со^альноТ вщповщальносп. Экономика и управление. 2011. № 3. С. 32-41.

10. Shapoval V., Ashcheulova A. Ecologic Component of Social Responsibility of Business (Experience of Poland and Ukraine) Едина Европа: перспективи розвитку: монографiя = United Europe: prospects of development: monograph (Вроцлав); наук. ред. О. I. Амоша. Дшпропетровськ: Нацюнальний прни-чий ушверситет, 2010. 254 с.

11. Розпорядження про схвалення концепцп нацюналь-ноТ еколопчноТ полггики УкраТни до 2020 року вщ 17 жовтня 2007 р. № 880-р. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.cgi?nreg=880-2007-%F0

12. Веклич О. О. Економiчний мехашзм еколопчного управлшня в УкраТш. URL: http://agrofin.com.ua/files/dre.pdf

13. Джигирей В. С. Еколопя та охорона навколишнього природного середовища: навч. поаб. 5-те вид., випр. i допов. КиТв: Знання, 2007. 422 с.

14. Шаповал В. М. Сощальна вщповщальшсть бiзнесу в структурi управлЫня економкою: монографiя. Днтропетровськ: Нацюнальний прничий ушверситет, 2011. 357 с.

REFERENCES

Banerjee, S. B. "Corporate Environmentalem. The Construct and Its Measurement". Journal of Business Research. Vol. 55 (2002): 177-191.

Corporate Environmental Responsibility. Farnham: Ashgate,

2009.

Dzhyhyrei, V. S. Ekolohiia ta okhorona navkolyshnyoho pry-rodnoho seredovyshcha [Ecology and environmental protection]. Kyiv: Znannia, 2007.

Freemen, R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman Publishing, 1984.

Holtbrugge, D., and Dogl, C. "How International is Corporate Environmental Responsibility? A literature review". Journal of International Management. Vol. 18 (2012): 180-195.

He, M., and Chen, J. "Sustainable Development and Corporate Environmental Responsibility: A Comparative Study of Chinese and Multinational Corporations". 3rd IEEE Conference on Industrial Electronics and Applications, 2008. 1674-1679.

Hrishnova, O. A., and Dumanska, V. P. "Ekolohichnyi vektor sotsialnoi vidpovidalnosti" [Vector environmental social responsibility]. Ekonomika i upravleniye, no. 3 (2011): 32-41.

Liudskyi rozvytok v Ukraini: innovatsiinyi vymir [Human development in Ukraine: innovative dimension]. Kyiv: Instytut de-mohrafii ta sotsialnykh doslidzhen NAN Ukrainy, 2008.

[Legal Act of Ukraine] (2007). http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=880-2007-%F0

"Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development". http://www.un-documents.net/ ocf-02.htm#I

Pakhomova, N., Endres, A., and Rikhter, K. Ekologicheskiy menedzhment [Ecological management]. St. Petersburg: Piter, 2003.

Shapoval, V., and Ashcheulova, A. Ecologic Component of Social Responsibility of Business (Experience of Poland and Ukraine) Yedyna Yevropa:perspektyvy rozvytku [Ecologic Component of Social Responsibility of Business (Experience of Poland and Ukraine) United Europe: prospects of development]. Dnipropetrovsk: Nat-sionalnyi hirnychyi universytet, 2010.

Shapoval, V. M. Sotsialna vidpovidalnist biznesu v strukturi upravlinnia ekonomikoiu [Social responsibility in the management structure of the economy]. Dnipropetrovsk: Natsionalnyi hirnychyi universytet, 2011.

Veklych, O. O. "Ekonomichnyi mekhanizm ekolohichnoho upravlinnia v Ukraini" [Economic mechanism of environmental management in Ukraine]. http://agrofin.com.ua/files/dre.pdf

<C

OQ >

I—

O

Q_

O ^

o o

Q_

<C

o

<

s

U

120 BI3HECIHQOPM № 12 '2016

www.business-inform.net