CC BY
8
УДК 639:346.27
ТЕОРЕТИЧН1 ОСНОВИ ЗД1ЙСНЕННЯ КОРПОРАТИВНОГО П1ДПРИШНИЦТВА НА ОСНОВ1 ВИКОРИСТАННЯ ЕКОСИСТЕМ
© 2016 САЗОНЕЦЬ О. М., МИСЬКОВЕЦЬ Н. П.
УДК 639:346.27
Сазонець О. М., Миськовець Н. П. Теоретичш основи здiйснення корпоративного тдприемництва
на основi використання екосистем
Метою cmammi е досл'дження ключових момент'в здйснення екосистемного корпоративного тдприемництва. Авторами проанал'вовано pi3Hi тдходи до визначення тдприемницько}д'яльностi в Украни та у свт. Розглянуто основн тдходи та класиф'жаци корпоративного тдприемництва. Охарактеризовано основн види тдприемництва, якi залучають природн ресурси, визначено т'> види пiдприемницькоí д'тльностi, якi у свой д'тльностi використовують цш екосистеми, зокрема: с'шьське господарство, лкове господарство, мисливство та рибне господарство. Проведено пор'вняльнухарактеристику форм пiдприемницькоíд'шльност'! та визначено найб'шьш ефективну при поводженн з природними ресурсами. Також визначено основн переваги екосистемного пiдприемництва з позицИ споживача та пiдприемця. Ключов'! слова: природн ресурси,корпоративне тдприемництва, традицйне, еколог'мне, екосистемне тдприемництво. Рис.: 1. Табл.: 2. Шл.: 13.
Сазонець Ольга Миколавна - доктор економiчних наук, професор, академк АЕН Укра/ни, зав'дувачка кафедри мiжнародноíекономiки, Нацональ-ний утверситет водного господарства та природокористування (вул. Соборна, 11, Р'вне, 33028, Украна) E-mail: [email protected]
Миськовець Наталiя Петрiвна - асистент, кафедра фiнансiв та економки природокористування, Нацюнальний утверситет водного господарства та природокористування (вул. Соборна, 11, Р'вне, 33028, Укра/на) E-mail: [email protected]
УДК 639:346.27
Сазонец О. Н., Мисковец Н. П. Теоретические основы осуществления корпоративного предпринимательства на основе использования экосистем
Целью статьи является исследование ключевых моментов осуществления экосистемного корпоративного предпринимательства. Авторами проанализированы различные подходы к определению предпринимательской деятельности в Украине и в мире. Рассмотрены основные подходы и классификации корпоративного предпринимательства. Охарактеризованы основные виды предпринимательства, которые привлекают природные ресурсы, определены виды предпринимательской деятельности, использующие в своей деятельности целые экосистемы, в частности: сельское хозяйство, лесное хозяйство, охота и рыбное хозяйство. Проведена сравнительная характеристика форм предпринимательской деятельности и определена наиболее эффективная при обращении с природными ресурсами. Также определены основные преимущества экосистемного предпринимательства с позиции потребителя и предпринимателя.
Ключевые слова: природные ресурсы, корпоративное предпринимательство, традиционное, экологическое, экосистемное предпринимательство.
Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 13.
Сазонец Ольга Николаевна - доктор экономических наук, профессор, академик АЭН Украины, заведующая кафедрой международной экономики, Национальный университет водного хозяйства и природопользования (ул. Соборная, 11, Ровно, 33028, Украина) E-mail: [email protected]
Мисковец Наталья Петровна - ассистент, кафедра финансов и экономики природопользования, Национальный университет водного хозяйства и природопользования (ул. Соборная, 11, Ровно, 33028, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 639:346.27 Sazonets O. M., Myskovets N. P. The Theoretical Foundations of Implementation of Corporate Entrepreneurship through Use of Ecosystems
The article is aimed at studying the pivotal points of implementation of the ecosystem-based corporate entrepreneurship. The authors have analyzed different approaches to defining entrepreneurial activity both in Ukraine and in the world. The basic approaches and classification of corporate en-trepreneurship have been considered. The article characterizes the main types of entrepreneurship that draw natural resources, identifies the types of entrepreneurship that use whole ecosystems in its activities, in particular agriculture, forestry, hunting and fisheries. A comparative characterization of forms of entrepreneurial activity has been done, determining the most effective form when dealing with natural resources. The main advantages of the ecosystem-based entrepreneurship have been determined from the position of the consumer and entrepreneur.
Keywords: natural resources, corporate entrepreneurship, traditional, environmental, ecosystem-based enterprise. Fig.: 1. Tbl.: 2. Bibl.: 13.
Sazonets Olga M. - D. Sc. (Economics), Professor, Academician of the Academy of Economic Sciences of Ukraine, Head of the Department of International Economics, National University of Water Management and Natural Resources Use (11 Soborna Str., Rivne, 33028, Ukraine) E-mail: [email protected]
Myskovets Natalia P. - Assistant, Department of Finance and Environmental Economics, National University of Water Management and Natural Resources Use (11 Soborna Str., Rivne, 33028, Ukraine) E-mail: [email protected]
Особливо! актуальное« ниш у свт та й на теренах Украши набувае екосистемне корпоративне тдприемництво. Дбайливе ставлення до природ-них ресурав та сшввцношення сощально-економiчноí вигоди в^д ix використання - це вимога часу.
Бкьшкть мiжнародних оргашзацш системи ООН (ФАО) включили у свою дшльшсть еколопчну складову, орiентовану на переход, до сталого розвитку. Мiжнарод-
ш бiзнесовi структури, таю, як Всесвггнш банк, засвц-чили прихильшсть до стшко! глобалiзащí, яка «шдси-люе економiчне зростання, шклуючись про навколишне середовище». Мiжнародний валютний фонд виступив i3 зобов'язаннями «сталого економiчного зростання». Всесвиня торгова оргашзацш була створена з формаль-ним визнанням взаемозв'язку торпвл^ довюлля та розвитку. Всесвиня Рада шдприемщв зi сталого розвитку
(World Business Councilon Sustainable Development), якою було створено Глобальний екологiчний фонд, куди спря-мовуються цiльовi кошти для стимулювання кра!н, що розвиваються, зобов'язалася приймати екологiчно орь ентоваш рiшення, що передусiм стосуеться шдприемств [1, с. 12]. Тому метою стати е досл1дження теоретичних пiдходiв, якi базуються на дбайливому та бережному ви-користаннi природних ресурйв, точнiше екосистем, як нового напрямку в розбудовi екологiчно свiдомого су-спкьства, через розбудову економiки кра!ни, одиницею яко! е пiдприемства.
Розвинута та процвiтаюча економiка кра!ни - це
перш за все усшшне, розвинуте та процвiтаюче
пiдприемництво. Шдприемництво е найбкьш по-ширеним у свгговш та вiтчизнянiй практицi видом господарсько! дiяльностi, а зпдно зi ст. 42 Господарського кодексу Украши «Пiдприемництво - це самостшна, im-цiативна, систематична, на власний ризик господарська дшльшсть, що здшснюеться суб'ектами господарюван-ня (пiдприемцями) з метою досягнення економiчних i сощальних результатiв та одержання прибутку» [2]. пгд-приемницька дiяльнiсть - поеднання трьох класичних факторiв виробництва: землГ капiталу, працi, - ствер-джував Ж. Б. Сей [3, с. 57].
Плеяда авторiв близького зарубiжжя вважае, що «Шдприемництво - вкьне економiчне господарюван-ня в рiзних сферах дiяльностi (крiм заборонених зако-нодавчими актами), здiйснюване суб'ектами ринкових вiдносин з метою задоволення потреб конкретних спо-живачiв i суспкьства в товарах (роботах i послугах) та одержання прибутку (доходу), необхцних для самороз-витку власно! справи (шдприемства) i забезпечення фЬ-нансових обов'язкiв»[4; 9].
Професор А. Асаул вважае, що шдприемництво -це особливий вид господарсько! дiяльностi, сутшсть яко! полягае в стимулюваннi та задоволенш попиту су-спкьства на конкретш потреби його членiв, спрямова-но! на завоювання конкурентних переваг через пору-шення ринково! рiвноваги [5, с. 37].
На думку Виноградсько! А. М., у ринковiй еконо-мгцг пiдприемництво - це основний вид самостшно! господарсько! дiяльностi, яка здшснюеться юридични-ми та фiзичними особами. Вона спрямована на досягнення очжуваного результату (одержання прибутку, або шдприемницького доходу) шляхом найкращого викори-стання трудових, матерiальних, фiнансових та шформа-цiйних ресурсiв при повнш майновiй вiдповiдальностi за результати свое! дiяльностi та одержаннi свiдоцтва про державну реестрацш [6, с. 18].
При визначенш теоретично! основи шдприемни-цтва чимало провiдних економiстiв свггу концентрують увагу на пiдприемництвi як процесГ що мае шновацш-ний характер, вцбуваеться постiйно i цкеспрямовано. Такий пiдхiд до розумiння шдприемництва е найбкьш виправданим (порiвняно з шшими поясненнями сутнос-тi та важливосп), осккьки пiдкреслюе динамiку шдприемництва як дiяльностi. Процес наукового осмислення шдприемництва пройшов «три хвилЬ у розвитку теорГ! пiдприемницько! функци. «Перша хвиля», яка виникла у
XVIII ст., була пов'язана з концентруванням уваги на не-сенш шдприемцем ризику. «Друга хвиля» в науковому осмисленш пiдприeмництва пов'язана з розумшням Гн-новацiйностi як його основно! характерно! риси, «третя хвиля» - з обгрунтуванням полiфункдiонально! моделi пiдприeмництва i концентруванням уваги на особли-вих якостях пiдприeмця. Сучасний етап розвитку тео-рГ! шдприемницько! функцГ! зараховують до «четверто! хвилЬ, поява яко! пов'язуеться з переносом акценту на управлшський аспект в аналiзi дiй пiдприeмця, у тому числГ внутрiшньофiрмовому пiдприeмництвi.
Узагальнюючи рiзнi точки зору стосовно теорГ! шдприемництва, важливо зауважити таке. БГльшкть дослГдниюв (У. Баумоль, П. Дракер та ш.) пiдтримують концепцiю Й. Шумпетера про велике значення новатор-сько! функцГ! пiдприемця, ролi пiдприемництва в шно-вацiйному процесi. Згiдно з визначенням Й. Шумпетера, шдприемець - той, хто по-новому поеднуе, використо-вуе ресурси. На його думку, шдприемець - це новатор, який руйнуе сформовану економiчну рiвновагу, стиму-люючи Г! розвиток [7, с. 259].
Ми також шдтримуемо таке твердження та роз-глядаемо шдприемництво через призму поеднання ра-цюнального природокористування та отримання мак-симальних матерiальних вигод при екосистемному корпоративному шдприемництвГ
Tеорiя пiдприемництва свГдчить, що його сутнiсть найглибше розкриваеться через основш функцГ!, оскГльки вони виражають ознаки системи. На-уковщ по-рiзному визначають функцГ! пiдприемництва. Так, З. С. Варналш видГляе таю функцГ! шдприемництва: шновацшну (творчу), ресурсну, оргашзацшну, стиму-люючу (мотивацiйну), Ю. В. Тарануха подГляе функцГ! шдприемництва на тГ що пов'язанi зi здiйсненням шд-приемництва як виду дшльносп (мобiлiзацiйна, орга-нiзацiйна, шщативно-новаторська, охоронна), i тi, що притаманш йому як особливому типу господарсько! поведшки (реагування та перетворення). Л. I. Донець, Н. Г. Романенко вказують на те, що сучасна економiчна лГтература вiдокремлюе три основш функцГ! сфери шдприемницько! д1яльностк ресурсну, творчу, оргашзацшну [8, с. 56].
Як зазначае Л. 6. Довгань, В. В. Пастухова, Л. М. Савчук, «корпоративне шдприемство створюеться злиттям капГгалГв з метою отримання прибутку. До них належать: акцюнерш та неакцюнерш господарсью товари-ства, спкьш шдприемства, мГжгосподарсью пГдприем-ства [9, с. 25].
Основними економГчними прюритетами корпора-тивних пГдприемств е:
+ мобГльно та ефективно здГйснювати внутрш-ньогалузевий, мГжгалузевий, регГональний Г мГжрегюнальний переливи капГталу, викори-стовуючи стратепчне Г ситуацГйне внутршньо-корпоративне планування. Активно залучаючи додатковГ фГнансовГ, матерГальш та ГншГ ресурси з внутршнгх Г зовншнГх джерел, корпорац1я створюе Г пГдтримуе внутрГшньокорпоративнГ шдприемницью структури оптимальних роз-
<С
т >
I—
о
о_
о ^
о ^
о о_
<
о
<
2 ш
мГрГв з погляду реалГзацГ! !! базово! та функцю-нальних стратегш; + пристосована форма з'еднання штерейв су-спГльства в особГ держави, великих, малих шд-приемницьких структур, шдприемщв, мене-джерГв, спецГалГстГв, робГтниюв. Корпоративна форма пГдприемництва, будучи системоутво-рюючою, активно й ефективно взаемодГе з ма-лим Г середшм пГдприемництвом у рГзних формах, у тому числГ в рамках шдприемницьких мереж, в об'еднаннях взаемного страхування Г кредитування, у бГзнес-шкубаторах, в шфра-структурГ пГдприемництва в цГлому; + мае можливостГ для залучення пГдприемцГв, ме-неджерГв, фахГвщв Г робГтникГв з високим рГв-нем квалГфГкацГ!, створюеться пГдприемниць-кий клГмат Г висока культура пГдприемництва, що дозволяе всГм суб'ектам господарсько! дГ-яльностГ задовольняти сво! потреби, якГ сприя-ють всебГчному розвитку особистостГ кожного спГвробГтника.
ЗвГдси випливае, що корпорацш - це такий сощаль-ний та економГчний простГр, в якому створюють-ся сприятливГ умови не тГльки для конкуренцГ! як економГчного змагання, але й дл спГвпрацГ на розвине-них кооперативных засадах, органГчно пов'язаних з ште-грацГею рГзних видГв пГдприемницько! дшльност [10].
Поштовхом для розвитку, насамперед, у розвине-них зарубГжних кра!нах, нового напряму корпоративно! пГдприемницько! дГяльностГ - екологГчного пГдприем-
ництва, яке нинГ динамГчно розвиваеться та харак-теризуеться стГйким зростанням продажу природо-охоронно! продукцГ! та технологГй, виступив складний екологГчний стан. Саме пГдприемництво покликане втГлити в життя концепцГю сталого розвитку шляхом формування та розвитку ринку екологГчних товарГв, робГт та послуг та здшснення Гнших економГчних, ор-ганГзацГйних заходГв, якГ дозволять досягти узгоджен-ня економГчних та екологГчних ГнтересГв Г потреб сус-пГльства. Внесок екологГчного пГдприемництва у ВВП кра!н «велико! вГсГмки» оцшюеться на рГвнГ 10-24%. ЩорГчний !! обсяг складае, за оцГнками фахГвщв, у США майже 37 млрд дол., в ЯпонГ! - 30, Шмеччиш -20, ФранцГ! - 10 млрд дол. США. Ринок еколопчних послуг у кра!нах СхГдно! бвропи, включаючи й СНД, оцшюеться у 20 млрд дол. США, а в ЧехГ!, Угорщиш та БолгарГ! перевищуе 600 млн дол. НинГ нГ в науковГй, нГ в нормативно-правовГй лГтературГ немае единого чГткого трактування термГна «екологГчне пГдприемництво» чи «екосистемне пГдприемництво» [11, с. 37].
У сучасних умовах господарювання все бГльшо! уваги потребуе екологГчна складова пГдприемництва. Адже ведення пГдприемницько! дГяльностГ пов'язано Гз залученням природних ресурсГв.
Який би вид пГдприемницько! дГяльностГ не роз-глядався (табл. 1), кожен з них залучае природш ре-сурси у виробництво. Проте ми детальнше розглянемо види пГдприемницько! дшльносп, яю залучають екоси-стеми в цкому. Це зокрема: скьське господарство, лко-ве господарство, мисливство та рибне господарство.
Таблиця 1
Основнi види шдприемництва, що використовують природнi ресурси
Вид пщприемництва Використання природного ресурсу, який в процес використання стае сировиною
Стьське господарство Рослиннi, твариннi, земельнi
Лiсове господарство та лiсозаготiвля Лiсовi, земельш
Мисливство та надання пов'язаних iз ними послуг Земельнi, лiсовi, тваринi, воднi
Рибне господарство Водш, земельнi, воднi бiоресурси (риба та iншi воднi об'скти)
Рекреа^я Земельнi, водш, лiсовi, рибнi, тваринний та рослинний свгг, надра
Туризм Земельнi, воднi, лiсовi, рибнi, тваринний та рослинний свит
Енергетика Сира нафта, природний газ, вугтля, горючi сланцi, вода рiчок i морей, гейзери
Промисловiсть Земельнi, воднi, бюлопчш, рекреацiйнi, мiнерально-сировиннi, енергохiмiчнi, руднi, нерудш металургiйнi, гiрничо-хiмiчнi, технiчнi, будiвельнi, гщротермальш
Будiвництво Земельнi, воднi, лiсовi, будiвельнi, мшерально-сировинш
Добувна промисловiсть i розроблення кар^в Мiнерально-сировиннi ресурси, енергохiмiчнi, руднi, неруды металургiйнi, гiрничо-хiмiчнi, технiчнi, будiвельнi, пдротермальш
Переробна промисловiсть Залежно вiд виду переробки
Мистецтво, спорт, розваги та вщпочинок Земельш, воднi, лiсовi, бiологiчнi
Транспорт, складське господарство, поштова та кур'срська дiяльнiсть Земельнi, водш, лiсовi
Водопостачання; каналiзацiя, поводження з вiдходами Воднi, земельнi
Постачання електроенергп, газу, пари та кондицшованого повiтря Земельнi, сира нафта, природний газ, вугтля а також мшерально-сировинш ресурси
Джерело: авторська розробка.
Екосистемне шдприемництво - це iнновацiйне шд-приемництво, пов'язане з вiдтворенням i реаль зацieю соцiально-екологiчних функцiй у формi в1дтворення та використання екосистемно! продукци та послуг, а також зi збереженням бiорiзноманiття i яке вiдповiдаe принципам екосистемного управлшня природно-ресурсним потенцiалом. Можна також ска-зати, що екосистемне пiдприeмництво пов'язане зi здш-сненням природо-господарських робгг, якi необхiднi для в1дтворення та шдтримки природних екосистем для за-безпечення реалшаци середовищетвiрних, середовище-перетворювальних, середовищезахисних !х функцiй на мiжгалузевiй основi. Зокрема, про екосистемне п1дпри-емництво може йти мова, коли на комерцшнш основi забезпечуеться використання, наприклад, екосистемних послуг (функцiй) природних об'ектш для забезпечення ефективного функцюнування суб'eктiв скьського, водного, дорожньо-транспортного господарств та ш. [12]. Екосистемне шдприемництво сприяе: + зменшенню фшансових витрат; + отриманю природоохоронного ефекту в результат виробничо! дшльностц + виробництву екологiчно чисто! продукци; + вiдновленню та збереженню екосистем. Екосистемне шдприемництво пов'язане з дшль-шстю екологiчного спрямування, яка необхцна для вц-творення та шдтримки екосистем i збереження бiорiз-номашття.
Так, наприклад, екосистемне пiдприемництво та управлшня лкюгосподарюванням спрямовано на реа-лiзацiю екосистемного пiдходу до рацюнального використання та вiдтворення лкових ресурсiв, який також значною мiрою мае регулюючу основу з боку державних структур з урахуванням мiжнародних iнiцiатив щодо сталого розвитку лкового господарства. Екосистемне управлiння лiсами, лковим господарством спрямовано на пiдтримку еколопчно збалансованого розвитку лко-вих бiогеоценозiв у взаемозв'язку з лiсогосподарським та лкопромисловим виробництвами, а також станом навколишнього природного середовища [13, с. 25].
Таким чином, у сучасних умовах гос-подарювання корпоративне шдприемни-цтво можна розглядати як традицшне, еко-логiчне та екосистемне (рис. 1).
Кожна з вищезазначених форм шдприемницько! дiяльностi мае сво! орiенти-ри, зокрема: традицiйне - орiентоване на отримання прибуткiв законним способом для задоволення сощальних потреб, без урахування еколопчно! складово!; еколопч-не - для запобиання, зменшення, контролю, лкв1дащ! дГ! екодеструктивного чинника техногенного характеру; екосистемне -базуеться на вцтворенш та використаннi со-цiально-екологiчних функцiй екосистеми, збереження бiорiзноманiття та отримання при цьому економiчних вигiд.
Ми ж пропонуемо розглянути та по-рiвняти форми шдприемницько! дшльно-стi, а саме: традицшне, еколопчне та еко-
системне з точки зору споживача, шдприемщв та ролi природних ресурсiв у !х пiдприемницькiй дiяльностi (табл. 2).
Провiвши детальний аналiз форм корпоративно! шдприемницько! дшльност (див. табл. 2), хоткося б вiдмiтити основнi переваги екосистемного шдприем-ництва, а саме: з позици споживача - задоволення еко-лопчних та соцiальних потреб; з позици тдприемця -збкьшення сумарного доходу в1д продажу екологiчно чисто! продукци, та головне - роль природних ресурйв виноситься на перше мксце i е основною.
ВИСНОВКИ
Дослцження форм пiдприемницько! дiяльностi дае можливкть проаналiзувати та вибрати ту модель, яка найточнше зможе задовольнити потреби як споживача, так i шдприемця. Порiвняння основних форм корпоративного шдприемництва, а саме: традицшного, екологiчного та екосистемного, дозволяе сформувати уявлення про потреби та орiентири в шдприемниць-кiй дiяльностi для Укра!ни. Пiдприемницька дiяльнiсть не може обштися без залучення природних ресурйв, у результатi експлуатацГ! вони стають сировиною для подальшого використання. Проте е таю види шдприемницько! дiяльностi, яю залучають екосистеми в цкому, а не просто природш ресурси. Це зокрема: скьське гос-подарство, лiсове господарство, мисливство та рибне господарство, на основi чого сформовано шдхк, до веден-ня екосистемного корпоративного п1дприемництва. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бондар О. I. «РЮ+20» - шлях до сталого розвитку: оцшки та перспективи. Еколог'мн науки. 2012. № 1. С. 6-14.
2. Господарський кодекс Укра'ни. № 436-1У вщ 16.01.2003 р. 11В1_: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15
3. Сэй Ж.-Б., Батиста Ф. Тракт по политической экономии. Сост., вступ. статья, коммент. М. К. Бункина, А. М. Семенов. Москва: Дело, 2000. 232 с.
КОРПОРАТИВНЕ
П1ДПРИ€МНИЦТВО
>г > Г
ТРАДИЦ1ЙНЕ - ЕКОЛОГ1ЧНЕ - ЕКОСИСТЕМНЕ -
ор1внтоване запобиання, вщтворення
на отримання зменшення, та використання
прибу™ в контроль, соц1ально-
у законний лквщацт дм еколопчних
споаб для екодеструктив- функцм
задоволення ного чинника екосистеми,
сощальних техногенного збереження
потреб, характеру бюрвномашття
без урахування та отримання
еколопчно! при цьому
складово! економтних
вигщ
Рис. 1. Корпоративне шдприемництво в сучасних умовах господарювання
Таблиця 2
Порiвняльна характеристика форм пщприсмницькоТ дiяльностi
Показник Форма корпоративно'!' пщприсмницькоТ дiяльностi
Традицшне тдприемництво Еколопчне пщприсмництво Екосистемне тдприемництво
Ц^ функцюнування (зпозицп споживача) Задоволення традицшних потреб Задоволення еколопчних потреб Задоволення еколопчних i со^альних потреб
Ц^ функцюнування (з позицп пщпри£|щв) Отримання прибутку вщ продажу традицшно'Т корисносп Отримання прибутку вщ продажу еколопчно'Т корисносп Сумарний дохщ вщ продажу еколопчно чиста продукцп
Роль природних pecypciB в пщпри£мницькш дiяльноcтi Перш за все розглядаються фактори виробництва Перш за все розглядаються фактори, що впливають на задоволення еколопчних потреб Основна роль, задоволення екологних, економiчних i со^альних потреб
Джерело: авторська розробка.
4. Гой I. В., Смеленська Т. П. Тдприемництво: навч. поаб. КиТв: Центр навчальноТ лiтератури, 2013. 368 с.
5. Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности: учебник для вузов. 4-е изд. Санкт-Петербург: Питер, 2013. 352 с.
6. Виноградська А. М. Основи пщприемництва: навч. поаб. 2-ге вид., перероб. i допов. КиТв: Кондор, 2008. 544 с.
7. Яремчук I. Л. Проблеми теорп i практики пщприемни-цтва в УкраТш. Економ'чний анал'з. 2014. Т. 15 (3). С. 256-262.
8. Мшешна Г. А. Еколого-економiчнi засади розвитку пщприемництва в лiсоресурснiй сферi: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.06. Суми, 2010. 235 с.
9. Довгань Л. €., Пастухова В. В., Савчук Л. М. Корпора-тивне управлшня: навч. поаб. КиТв: Кондор, 2007. 180 с.
10. Чернелевський Л. М., Соломчук Л. М. Корпора^я як модель побудови ефективного бiзнесу. 1нтелект XXI. 2015. № 2. С. 54-63.
11. Купалова Г. I. Еколопчне тдприемництво як не-вщ'емна складова сталого розвитку УкраТни. В'сник Кшесько-го национального унверситету '¡мен'! Тараса Шевченка. 2011. № 26. С. 35-39.
12. Ярова I. €. Економка екосистемних послуг: мето-долопя розвитку // Економiчнi проблеми сталого розвитку: матерiали МiжнародноТ науково-практичноТ конференцГТ iменi проф. Балацького О. Ф. (м. Суми, 27 травня 2015 р.). Суми: СумДУ, 2015. С. 49-50.
13. Ярова I. €., Мшешна Н. В., Дутченко О. М., Мшеш-на Г. А. 1нституцюнальш та еколого-економiчнi засади розвитку природогосподарського пщприемництва. Збалансоване приро-докористування. 2016. № 1. С. 21-29.
of Ukraine]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tara-saShevchenka, no. 26 (2011): 35-39.
[Legal Act of Ukraine] (2003). http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/436-15
Mishenina, H. A. "Ekoloho-ekonomichni zasady rozvytku pidpryiemnytstva v lisoresursnii sferi" [Ecological and economic basis for enterprise development in forestry sector]. Dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.06, 2010.
Sey, Zh.-B., and Batista, F. Traktat po politicheskoy ekonomii [A treatise on political economy]. Moscow: Delo, 2000.
Vynohradska, A. M. Osnovypidpryiemnytstva [Fundamentals of entrepreneurship]. Kyiv: Kondor, 2008.
Yaremchuk, I. L. "Problemy teorii i praktyky pidpryiemnytstva v Ukraini" [Problems of the theory and practice of entrepreneur-ship in Ukraine]. Ekonomichnyi analiz. Vol. 15 (3) (2014): 256-262.
Yarova, I. Ye. "Ekonomika ekosystemnykh posluh: metod-olohiia rozvytku" [Economy of ecosystem services: methodology development]. Ekonomichni problemy staloho rozvytku. Sumy: SumDU, 2015. 49-50.
Yarova, I. Ye. "Instytutsionalni ta ekoloho-ekonomichni zasady rozvytku pryrodohospodarskoho pidpryiemnytstva" [Institutional and ecological-economic bases of development of environmental management enterprise]. Zbalansovane pryrodokorys-tuvannia, no. 1 (2016): 21-29.
REFERENCES
Asaul, A. N. Organizatsiya predprinimatelskoy deyatelnosti [Organization of the business]. St. Petersburg: Piter, 2013.
Bondar, O. I. "«RI0+20» - shliakh do staloho rozvytku: otsinky ta perspektyvy" ["RI0+20" - the path to sustainable development: assessment and prospects]. Ekolohichninauky, no. 1 (2012): 6-14.
Chernelevskyi, L. M., and Solomchuk, L. M. "Korporatsiia yak model pobudovy efektyvnoho biznesu" [Corporation as a model of effective business development]. IntelektXXI, no. 2 (2015): 54-63.
Dovhan, L. Ye., Pastukhova, V. V., and Savchuk, L. M. Korpo-ratyvne upravlinnia [Corporate governance]. Kyiv: Kondor, 2007.
Hoi, I. V., and Smelenska, T. P. Pidpryiemnytstvo [Entrepreneurship]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2013.
Kupalova, H. I. "Ekolohichne pidpryiemnytstvo yak nevi-diemna skladova staloho rozvytku Ukrainy" [Environmental entrepreneurship as an integral component of sustainable development
