CC BY
8
УДК 658.63:338
МАКРОЕКОНОМ1ННИИ АНАЛ1З ЕКОСИСТЕМНОГО П1ДПРИ6МНИЦТВА
© 2017 САЗОНЕЦЬ О. М., МИСЬКОВЕЦЬ Н. П.
УДК 658.63:338
Сазонець О. М., Миськовець Н. П. Макроекономiчний аналiз екосистемного тдприемництва
Метою cmammi е анал/з стану ведення тдприемницько} д/яльностi екосистемних п/дприемств Украни (тобто тих, що залучають в господар-ську д/яльн/сть природн/ екосистеми). Авторами визначено питому вагу п/дприемств, якi можна в/днести до екосистемних у загальн/й к/лькост/ п/дприемств Украши. Проведено структурно-динам/чний анал/з виробництва та реал/заци продукцИ(товар/в та послуг) досл/джуваного сектора. Проанал/зовано товарну структуру експорту та /мпорту продукцИс/льського, л/сового та рибного господарства. Визначено товари, як/ ма-ють найб/льшу питому вагу, / розраховано коеф/ц/ент покриття експортом /мпорту в досл/джуваному секторL Проведено пор/вняльний анал/з динам/ки рентабельност/ екосистемних та нших п/дприемств Украши. Ключов'! слова: екосистемне п/дприемництво, експорт, /мпорт, прибуток, рентабельн/сть. Рис.: 3. Табл.: 3. Ббл.: 10.
Сазонець Ольга Миколавна - доктор економ/чних наук, професор, академ/к АЕН Украши, академ/к АГН Украни, зав/дувачка кафедри м/жнародноi економ/ки, Нац/ональний ун/верситет водного господарства та природокористування (вул. Соборна, 11, Р/вне, 33028, Украна) E-mail: [email protected]
Миськовець Наталiя Петрiвна - асистент, кафедра ф/нанс/в та економ/ки природокористування, Нац/ональний ун/верситет водного господарства та природокористування (вул. Соборна, 11, Р/вне, 33028, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 658.63:338
Сазонец О. Н., Мисковец Н. П. Макроэкономический анализ экосистемного предпринимательства
Целью статьи является анализ ведения предпринимательской деятельности экосистемных предприятий Украины (то есть тех, что привлекают в хозяйственную деятельность природные экосистемы). Авторами определен удельный вес предприятий, которые можно отнести кэкосистемным в общем количестве предприятий Украины. Проведен структурно-динамический анализ производства и реализации продукции (товаров и услуг) исследуемого сектора. Проанализирована товарная структура экспорта и импорта продукции сельского, лесного и рыбного хозяйства. Определены товары, которые имеют наибольший удельный вес, и рассчитан коэффициент покрытия экспортом импорта в исследуемом секторе. Проведен сравнительный анализ динамики рентабельности экосистемных и других предприятий Украины. Ключевые слова: экосистемное предпринимательство, экспорт, импорт, прибыль, рентабельность. Рис.: 3. Табл.: 3. Библ.: 10.
Сазонец Ольга Николаевна - доктор экономических наук, профессор, академик АЭН Украины, академик АГН Украины, заведующая кафедрой международной экономики, Национальный университет водного хозяйства и природопользования (ул. Соборная, 11, Ровно, 33028, Украина) E-mail: [email protected]
Мисковец Наталья Петровна - ассистент, кафедра финансов и экономики природопользования, Национальный университет водного хозяйства и природопользования (ул. Соборная, 11, Ровно, 33028, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 658.63:338 Sazonets O. M., Myskovets N. P. The Macroeconomic Analysis of the Ecosystem-Based Entrepreneurship
The article is aimed at analyzing the entrepreneurial activity of the ecosystem-based enterprises of Ukraine (i.e. those that involve natural ecosystems into their economic activity). The authors have defined share of the enterprises, which can be attributed to the ecosystem-based, in the total number of enterprises of Ukraine. A structural-dynamic analysis of production and marketing of products (goods and services) of the researched sector was carried out. The goods structure of exports and imports of the products of agriculture, forestry, and fisheries was analyzed. The goods that have the greatest share were defined, and the export-import coverage ratio was calculated in the researched sector. A comparative analysis of profitability dynamics of the ecosystem-based enterprises as well as other enterprises of Ukraine was carried out. Keywords: ecosystem-based entrepreneurship, exports, imports, profit, profitability.
Fig.: 3. Tbl.: 3. Bibl.: 10.
Sazonets Olga M. - D. Sc. (Economics), Professor, Academician of the Academy of Economic Sciences of Ukraine, Academician of the Academy of Mining Sciences of Ukraine, Head of the Department of International Economics, National University of Water Management and Natural Resources Use (11 Soborna Str., Rivne, 33028, Ukraine) E-mail: [email protected]
Myskovets Natalia P. - Assistant, Department of Finance and Environmental Economics, National University of Water Management and Natural Resources Use (11 Soborna Str., Rivne, 33028, Ukraine) E-mail: [email protected]
Пцприемництво виконуе особливу функцш в еко-номщ та народному господарства змштова сут-шсть яко! зводиться до оновлення економiчноí системи, що спричиняе руйнацш традицшних структур i вцкриття шляху до перетворень, зрештою стае йею силою, котра прискорюе рух економжи по шляху ефектив-носй, ращоналiзащí, бережливост та постшного оновлення [1]. Екосистемне шдприемництво, за нашим ро-зумшням, - це вцтворення та використання сощально-еколопчних функцш екосистеми, збереження бiорiзно-машття та отримання при цьому економiчних випд.
Активно шдшмаеться проблема щодо економiч-ного потенщалу Украши та и можливостей швидкого перетворення в одну з найрозвинутших кра!н Центрально! та Сходно! бвропи. Саме тому завданням шд-приемщв та державного сектора е виведення показни-ив дiяльностi господарювання на рiвень, коли б вони мали прибутки, а пращвники - пдну зарплату, умови пращ та вцпочинку. Стабкьна та налагоджена робота кожного сектора економжи краши залежить вц кожного окремого шдприемства та ресурйв, яи воно ви-користовуе.
Динамку функцюнування шдприемств вивчають багато вичизняних учених, а саме: Васильева О. О., Кра-чок Л. I., Кравченко О. М., Соляник Л. Г., Прийтенко Н. I., Кравчук О., Ярова I. 6., Мшенш 6. В., Мшенша Г. А., Стасишен М. С. та шш1 Проте сучасний стан дшльносп шдприемств потребуе глибоких дослiджень для вияв-лення найгострiших проблем, якi знижують !х фшан-совi, технiко-економiчнi, еколопчш та iншi показники. Особливо це стосуеться галузей та пiдприемств, що створюють та забезпечують засобами харчування та ю-нування бiльшiсть населення. Згiдно з цим метою дано! стати е комплексний фiнансовий аналiз стану ведення господарсько! дiяльностi в рiзних секторах Укра!ни, та, зокрема, тих, що використовують екосистеми зпдно з КВЕД: скьське, лiсове та рибне господарство.
Важливим показником економiчного розвитку кра-!ни е наявшсть дрiбних i великих пiдприемств, яю створюють основу для економiчно! стабкьносп та зростання кра!ни в цкому i населення зокрема. Ана-лiзуючи пiдприемництво Укра!ни, необхiдно вiдмiтити, що до шдприемств, яю у процей свое! господарсько! дiяльностi залучають природш екосистеми та ресурси, належать шдприемства скьського, лiсового та рибного господарства. В1дмгшмо, що частка таких шдприемств у загальнш кiлькостi '1х по УкраМ протягом дослцжува-ного перюду 2010-2015 рр. залишаеться на рiвнi 11-1 (рис. 1) [2, с. 95].
Питома вага,
%
15 10
2012 р. i на 139669 млн грн., нiж у 2014 р. Найбкьше вироблено! продукци було здiйснено пiдприемствами, що займаються скьським господарством, мисливством i наданням пов'язаних iз ними послуг. Адже за дослджу-ваний перюд зазначеними галузями було вироблено 95,6-97% уае! продукци скьського, лiсового та рибного господарства.
Ольське та рибне господарство належать до най-бкьш вразливих сфер економiки через сезоннiсть ви-робництва, високу залежнiсть вiд погодних умов та щ-ново! ситуаци на вiтчизняних i свiтових ринках.
Обсяг реалiзованоl продукци пiдприемствами скьського, лiсового та рибного господарства у 2012 р. оцшювався в розмiрi 150884,3 млн грн i мае чгтку тен-денцiю до зростання: у 2015 р. становить 332647,4 млн грн. [2, с. 107].
Aналiз обсягш виробництва та реалшаци продукци пiдприемств скьського, люового та рибного господарства свiдчать про суттеве зростання обсягiв вироблено! (на 51,2%) i реалiзовано! (на 69,42%) продукци пiдприемств у 2015 р. порiвняно з 2014 р. Ощ-нювання продукци за порiвняльними шдексами цiн ре-алiзацi! продукци скьськогосподарських пiдприемств (рослинництво та тваринництво) св^чить, що реальне зростання нижче в порiвняннi з 2014 р., у 2015 р. становить 54,4% [5]. Однак, в1дштимо, що в попереднк роках такого зростання, на жаль, не спостериалося.
13,05 12,67 13,49
113,61
Питома вага пщпривмств
2010 2011
2012 2013
2014
2015 Р1к
Рис. 1. Питома вага екосистемних пщприемств у загальнш кшькосп пщприемств по УкраТш
Сл1д в^мпити, що за дослцжуваний перюд 20102015 рр. кiлькiсть шдприемств скьського, лiсового та рибного господарства зменшилася на 3922 одиницi (7,75%). Проте, зауважимо, що за даний перюд спостерЬ-гаеться зменшення загально! кiлькостi пiдприемств по Укра!нi на 35426 одиниць, тобто на 10% [2, с. 95]. В1дмЬ-тимо, що найбкьшу питому вагу в загальнш частщ шдприемств скьського, люового та рибного господарства займають пiдприемства скьського господарства, а най-меншу - пiдприемства рибного господарства.
Основним показником, який характеризуе скь-ськогосподарську галузь, е виробництво валово! продукци - зниження чи шдвищення цього показника впливае на дшльшсть пiдприемства, рiвень його чистого прибутку та дково! активност [3].
Обсяг валово! продукци шдприемств скьського, лiсового та рибного господарств (табл. 1) мае ч^ку тенденцш до зростання. Так, якщо у 2012 р. даний обсяг становив 169236,7 млн грн, то у 2015 р. вш зрю до значення 412473,0 млн грн, що у 2,5 разу бкьше, шж у
У 2012 р. шдприемствами скьського, люового та рибного господарства було вироблено, але не реалiзова-но продукци (товарiв та послуг) на суму 18352,4 млн грн. А у вцносних показниках рiвень реалiзацi! становить 89,16% в1д вироблено! продукци. У 2015 р. сума нереаль зовано! продукци становила 79825,6 млн грн, тобто реа-лiзовано продукци на 12,06% бкьше, нiж у 2014 р. Таким чином, можна говорити про деяке зростання попиту на продукцш та порiвняно ефективнiшу оргашзацш сис-теми збуту даного сектора економжи.
Аналiзуючи динамiку зростання виробництва та реалiзацi! продукци в скьському, лiсовому та рибному господарствi, необхцно зауважити, що найнижчi показники збуту продукци спостериаються в рибному госпо-дарствi (рис. 2). Вироблено! продукци реалiзованоу2015р. 67,37%, що св^чить про погiршення умов збуту продукци, зменшення попиту на даний вид товару. За даними управлшня охорони вцтворення i використання водних бiоресурсiв та регулювання рибальства, на обласних мiських ринках середня цша на рибопродукцiю зросла
5
0
Таблиця 1
Структурно-динамiчний аналiз обсягу виробленоТ продукцГТ (товарiв, послуг) пщприемств сшьського, лiсового
та рибного господарства
№ з/п показник 2012 р. 2013 р. 2014 р. 2015 р. Абсолютне вщхилення В^носне вщхилення, %
2015/ 2012 2015/ 2014 2015/ 2012 2015/ 2014
1 Стьське господарство, мисливство та надання пов'язаних iз ними послуг, млн грн 161803,8 178036,2 264310,0 400196,6 238392,8 -161804 147,33 151,41
у % до пщсумку 95,6 96,1 96,9 97,0 1,4 -95,6 1,46 100,10
2 Лiсове господарство та лiсозаготiвлi, млн грн 6371,9 6665,7 8039,4 11390,8 5018,9 3351,4 78,77 141,69
у % до пщсумку 3,8 3,6 2,9 2,8 -1 -0,1 -26,32 96,55
3 Рибне господарство, млн грн 1061,0 609,2 455,4 885,6 -175,4 430,2 -16,53 194,47
у % до пщсумку 0,6 0,3 0,2 0,2 -0,4 0 -66,67 100,00
Джерело: складено за [2; 4].
Частка продукци,%>
Стьське господарство, мисливство та надання пов'язаних ¡з ними послуг
Якове господарство та лкозагот^
Рибне господарство
2012 2013 2014 2015 Ик
Рис. 2. Аналiз динамiки частки реалiзованоТ продукцГТ вiд виробленоТ
на 55,5%, переважно на iмпортовану (сардина, горбуша, оселедець). А на вiтчизняну рибопродукцiю (короп, карась, товстолоб, лящ, пелшгас) зростання цш становило 40-50% [6].
Така цшова полiтика спонукае вичизняних п1дпри-емцш шукати шляхи покращення характеристик свое! продукци, адже iмпортована продукцш не завжди яюс-шша, хоча i може бути доступшшою для споживача. На нашу думку, доцкьно впроваджувати еко-маркування на вичизняну продукцiю, виготовлену в екологiчно чистих умовах з дотриманням ветеринарно-санiтарних норм. Це дасть можливкть споживачевi зрозушти причини встановлення вищо! цiни на дану продукцию в порiвняннi з вцповкним товаром за нижчо! цши та гiршо! якостi.
Особливо високим попитом на ринку користуеть-ся продукцш лiсового господарства та лкюзаготшль Так, реалiзована продукцш протягом дослцжуваного перю-ду становить 87-95% вк вироблено! та мае щорiчну тен-денцiю до зростання (табл. 2).
У цкому по кра!нi з кожним роком спостериа-еться падшня експорту в грошовому еквiвалентi, проте частка продукци скьського, лiсового та рибного госпо-
дарств у загальнш структурi товарiв, що реалiзуються, з кожним роком зростае i у 2015 р. становила 33,37% (у 2010 р. цей показник становив лише 16,33%). Падшня експорту в грошовому еквшалени перш за все пов'язане зi змшою курсу гривш до долара.
В iмпортi найбкьшу питому вагу серед товарiв скь-ського, лiсового та рибного господарств займають риба та ракоподiбнi. Так, у 2015 р. iмпорт перевищуе експорт у 22 рази. 1мпорт маси з деревини або шших волокнис-тих целюлозних матерiалiв перевищуе експорт у 2015 р. на 42,3% проти 56,6% у 2010 р. Коефщент покриття екс-портом iмпорту у 2015 р. склав 1,02 (у 2010 р. - 0,84), що вкбулося вперше за дослкжуваний перюд [7].
Укра!нах, що розвиваються, переважае внутршне споживання продукци, тодi як економiчно роз-винуп кра!ни е найбкьшими експортерами та водночас найбкьшими iмпортерами с!льськогосподар-ських товарiв. Тому Укра!на мае вй можливостi для роз-ширення зовшшни ринкiв збуту свое! продукцй. Цього можна досягти ткьки iнтенсивним шляхом, за рахунок покращення яюсних показниюв, а саме: урожайностi,
Un О
EKOHOMIKA EKOHOMIKA природокористування
Таблиця 2
Товарна структура експорту та ¡мпорту продукцм сшьського, лкового та рибного господарства, млн дол. США
№ з/п Показник Експорт 1мпорт
PÍK
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1 У цтому товара 50744,3 67594,1 67779,8 62305,9 53901,7 38127,1 60352,0 81040,5 83135,4 75834,6 54428,7 37516,4
2 Сумарно товара, що можна вщнести до сшьського, лкового та рибного господарства 8285,9 10954,2 15464,7 14695 14612,6 12724,8 5401,1 5561,9 6919,6 7584,4 5342 3045,9
3 >Kmb¡ тварини, продукти тваринного походження 770,8 935,0 959,2 1083,1 1041,5 823,4 1216,7 1008,3 1681,3 1850,4 1124,1 548,2
4 Риба та paKonofl¡6H¡ 20,7 19,5 18,0 20,3 27,4 13,0 546 480,1 659,7 831,0 594,9 291,1
5 Продукти рослинного походження 3949,9 5514,5 9173,1 8849,1 87361,1 7971,5 1526,9 1774,3 2366,1 2607,6 2031,6 1146,2
6 Жири та олм рослинного та тваринного походження 2605,0 3380,8 4184,6 3497,4 3822,0 3299,8 451,6 468,6 406,2 403,3 301,7 182,3
7 Деревина та вироби з деревини 827,9 1077,6 1059,8 1143,7 1262,6 1107,2 331,1 381,4 358,0 404,1 294,5 148,2
8 Maca з деревини або ¡нших волокнистих целюлозних матерев 939,5 1104,4 1129,8 1245,1 985,6 617,1 1659,9 1830,6 1806,3 1892,1 1289,7 878,1
9 Питома вага товара стьськоТ, лково'Г та рибно'Г продукцм в загальнш структур! експортЛмпорт 16,33 16,21 22,82 23,59 27,11 33,37 8,95 6,86 8,32 10,00 9,81 8,12
X Джерело: складено [7].
i О
и
5 Z
К 10
5'
О1 I4J
3 О
Ь —*
%
продуктивност тварин, шдвищенням рибопродуктив-ностi та збкьшенням лiсистостi [8].
Cлiд вцзначити, що за дослiджуваний перiод, по-чинаючи з 2013 р., шдприемства Укра!ни спра-цьовують збитково в бкьшосп галузей, причому тенденцш тяжiе до спаду подальших можливостей еко-номiчного розвитку, адже, маючи збитки, шдприемства обмежеш щодо iнвестицiй в новi продукти, дослiдження i розробки [9]. Протягом всього аналiзованого перюду найбкьший рiвень рентабельностi пiдприемницько! дЬ-яльностi за видами економiчно! дшльност Укра!ни ха-рактерний для скьського, лiсового та рибного госпо-дарств (табл. 3). Так, у 2015 р. цей показник становить 29,5%, хоча ще у 2014 р. був на рiвнi лише 8,95% (рис. 3). Таким чином, у 2015 р. з кожно! вкладено! гривш шдпри-емство даного сектора отримуе 29,5 копшок прибутку.
У динамщ рентабельности рибогосподарських пiдприемств лише у 2015 р. в^дшчаються позитивш ре-зультати, тобто рентабельнiсть !х дiяльностi становить 8,7%. Проте ще у 2014 р. результати дшльност були менш втшш, рентабельнiсть складала -25,3%. Суттеве зростання рентабельностi рибогосподарських шдпри-емств було досягнуте завдяки низщ причин, зокрема, налагодженiй сшвпращ Кабiнету Мiнiстрiв Укра!ни, Мiнагрополiтики та Держрибагенства, якими було роз-роблено та прийнято 12 постанов, 1 розпорядження та 5 наказiв, спрямованих на забезпечення ведення рибо-господарського бiзнесу на прозорих умовах.
Рентабельшсть скьгоспвиробництва перебувае на високому рiвнi. Зростанню прибутковостi виробни-цтва скьськогосподарських культур сприяла насампе-ред девальвацш гривнi, адже, навiть попри падшня екс-портних цiн, аграри отримували в два-три рази бкьшу виручку, шж рiк тому. За рахунок ци^чност виробни-цтва скьське господарство отримало найбiльшi вигоди вiд падшня курсу гривш. Звкно, в наступш перiоди рен-табельнiсть зменшиться, адже частина отриманого прибутку шде на закушвлю засобiв та сировини, яю також зросли в щш [10].
В умовах рiзкого стрибка вартост валюти, подо-рожчання банювських кредитiв, зростання цiн на мше-ральнi добрива, енергетичнi ресурси витрати на вироб-ництво теж зростають. Збкьшення собiвартостi ус1х ви-дiв с1льгосппродукцЦ неминуче призведе до зниження рентабельностi с1льгоспвиробництва, до зростання цш реалiзацi! усiх видiв продукцй. А осккьки зростання цiн не в змозi компенсувати зростання витрат, то доходи аграрив, сiльгоспвиробникiв та аквакультурниюв також впадуть [9, с. 226]. У цш ситуацй невеликi шдприемства змушеш будуть зменшувати посiвнi площ^ падiння по-питу на продукцш тваринництва призведе до зменшен-ня поголiв'я худоби, дешева iмпортна продукцш рибни-цтва створить конкуренцiю в^чизнянш продукцй, яка втрачае попит на ринку, тому шдприемщ змушенi зменшувати площi зариблення та обсяги вирощування риби.
Головною метою економжи сьогодення е зупинен-ня спаду та штенсивне нарощування обсягiв виробни-
Таблиця 3
Динамка показникiв рентабельностi пiдприeмств сшьського, лiсового та рибного господарства
Вид економiчноl дiяльностi Ик Абсолютне вщхилення Вщносне вщхилення, %
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2015/ 2010 2015/ 2014 2015/ 2010 2015/ 2014
Ciльське господарство, мисливство та надання пов'язаних iз ними послуг 17,4 19,3 16,3 8,3 9,2 30,4 13 21,2 174,7 330,43
Лiсове господарство та лiсозаготiвлi 0,3 1,3 1,4 1,5 2,8 7,5 7,2 4,7 2500 267,86
Рибне господарство -11,0 -2,2 -2,4 -5,5 -25,3 8,7 19,7 34 -79,00 -34,30
<
т >
I—
о
с^
о ^
о ^
о
<
о
<
о
ш
Джерело: складено за [1; 2].
Рентабельн1сть, %
30 20 10 0 -10 -20
■ Усього по УкраТьл
С1льське, лкове та рибне господарство
Рис. 3. Динамка показнимв рентабельностi пiдприeмств УкраТни та сiльського, лiсового та рибного господарства
цтва, гарантування продовольчо! безпеки держави, до-сягнення нацiональних норм споживання продукйв хар-чування на душу населення та завойовування зовншни ринкiв. Тим бкьше, що Укра'1на мае два основш ресурси виробництва конкурентоздатно!, експортоорiентованоl продукци скьського господарства: родючi Грунти (землю) та людей, яю можуть ефективно працювати.
ВИСНОВКИ
Аналiз дiяльностi пiдприемств, що використову-ють екосистеми, а саме: пiдприемства скьського, лi-сового та рибного господарств показуе, що протягом дослiджуваного перiоду вiдбуваеться значне !х змен-шення. Виробництво та реалiзацiя продукци свiдчать про суттеве зростання обсяпв вироблено! (на 51,2%) i реалiзованоl (на 69,42%) продукци пiдприемств у 2015 р. порiвняно з 2014 р., проте таких позитивних показникiв не спостерiгалося за весь дослцжуваний перiод (20102015 рр.).
Крiм того, вiдмiтимо, що особливо високим попитом на ринку користуеться продукцiя лксового господарства та лкозагойвл/ де реалiзована продукцiя протягом дослцжуваного перiоду становить 87-95% в1д загального обсягу вироблено! продукци. Вперше за до-слiджуваний перiод у 2015 р. коефщент покриття екс-портом iмпорту склав 1,02 (у 2010 р. - 0,84).
Сл1д вцзначити, що за дослiджуваний перюд, по-чинаючи з 2013 р., шдприемства УкраТни спрацьовують збитково в бкьшост галузей економiки. Винятком е скьське, лiсове та рибне господарство, адже рентабель-нiсть !х дшльност у 2015 р. становить 29,65%. Саме тому велию нади можна покладати на те, що ефективна практика ведення вцповцального екосистемного шдпри-емництва за рекомендацiями ФАО ООН дасть суттевi результати i ефективнiсть роботи пiдприемств покра-щиться до свiтового рiвня. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Шандова Н. В. Сучасн проблеми розвитку пщпри£м-ництва в Укран иРЬ: http://www.economy-confer.com.ua/full-аг11с!е/935/
2. Дiяльнiсть суб'£ктiв господарювання за 2015 рк: ста-тистичний збiрник. КиТв: Державна служба статистики УкраТни, 2016. 484 с.
3. Крачок Л. I. Новгтш технологи у стьському господар-ствi: проблеми i перспективи впровадження. Сталий розвиток економки. 2013. № 3. С. 224-231.
4. Дiяльнiсть суб'£клв господарювання за 2014 рк: ста-тистичний збiрник. КиТв: Державна служба статистики УкраТни, 2015. 465 с.
5. Статистичний щорiчник УкраТни за 2015 рiк/за ред. I. М. Жук. КиТв: Державна служба статистики УкраТни, 2016. 575 с.
6. Аналогична довщка про дiяльнiсть роботи Державного агентства рибного господарства УкраТни за 2015 рк.
7. Зовншня торгiвля УкраТни: статистичний збiрник. КиТв: Державна служба статистики УкраТни, 2016. С. 102.
8. Кравченко О. М. Порiвняльна характеристика сть-ського господарства УкраТни та провщних краТн свiту. Зб'рник наукових праць Тавр'шського державного агротехноло^чного унверситету. Сер.: Економiчнi науки. 2013. № 1 (2). С. 150-159.
9. Соляник Л. Г. Прийтенко Н. I. ФЫано^ важелi управ-лшня прибутком аграрних пiдпри£мств. Економiчний проспр. 2016. № 109. С. 221-233.
10. Григораш Т. Ф. Оцшювання рентабельностi власного капiталу пiдпри£мств УкраТни за видами економiчноï дiяльно-CTi. Ефективна економка. 2016. № 2. URL: http://www.economy. nayka.com.ua/?op=1&z=4793
REFERENCES
Analitychna dovidka pro diialnist roboty Derzhavnoho ahent-stva rybnoho hospodarstva Ukrainy za2015 rik [Analytical report on the activities of the State Agency of fisheries of Ukraine for 2015].
Diialnist subiektiv hospodariuvannia za 2015 rik [The activities of business entities in 2015]. Kyiv: Derzhavna sluzhba staty-styky Ukrainy, 2016.
Diialnist subiektiv hospodariuvannia za 2014 rik [The activity of the economic entities for 2014]. Kyiv: Derzhavna sluzhba staty-styky Ukrainy, 2015.
Hryhorash, T. F. "Otsiniuvannia rentabelnosti vlasnoho kapi-talu pidpryiemstv Ukrainy za vydamy ekonomichnoi diialnosti" [The assessment of profitability of own capital of Ukrainian enterprises by kinds of economic activities]. Efektyvna ekonomika. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4793
Kravchenko, O. M. "Porivnialna kharakterystyka silskoho hospodarstva Ukrainy ta providnykh krain svitu" [Comparative characteristics of agriculture of Ukraine and leading countries of the world]. Zbirnyk naukovykh prats Tavriiskoho derzhavnoho ah-rotekhnolohichnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky, no. 1 (2) (2013): 150-159.
Krachok, L. I. "Novitni tekhnolohii u silskomu hospodarstvi: problemy i perspektyvy vprovadzhennia" [The latest technology in agriculture: problems and prospects of implementation]. Stalyi rozvytokekonomiky, no. 3 (2013): 224-231.
Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2015 rik [Statistical Yearbook of Ukraine for 2015]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2016.
Solianyk, L. H. Pryitenko N. I. "Finansovi vazheli upravlinnia prybutkom ahrarnykh pidpryiemstv" [Financial levers of the profit of agricultural enterprises]. Ekonomichnyi prostir, no. 109 (2016): 221-233.
Shandova, N. V."Suchasni problemy rozvytku pidpryiemnytst-va v Ukraini" [Modern problems of development of entrepreneurship in Ukraine]. http://www.economy-confer.com.ua/full-article/935/
Zovnishnia torhivlia Ukrainy [External trade of Ukraine]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2016.
