CC BY
34Значение и содержание принципа справедливости при реализации института досрочного освобождения от уголовного наказания Сафронов Н. Е.
Сафронов Никита Евгеньевич /Safronov Nikita Evgenevich - аспирант, кафедра уголовного права,
Федеральное казенное образовательное учреждение Высшего профессионального образования Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, г. Рязань
Аннотация: в статье проанализировано значение принципа справедливости в уголовном праве при реализации института досрочного освобождения от уголовного наказания. Обязательным условием выполнения уголовным правом стоящих перед ним задач является соответствие его принципов тем целям, которые ставит перед собой государство в сфере борьбы с преступностью. Роль принципов уголовного права при решении этой задачи состоит в том, чтобы служить опосредующим и связующим звеном между криминологической реальностью и всей совокупностью правовых норм, составляющих российское уголовное законодательство. Приоритетная защита прав человека в сфере уголовной политики неизбежно влечет за собой переоценку существующих уголовно-правовых институтов с позиций идей справедливости, поэтому особенно важно значение принципа справедливости при реализации института досрочного освобождения от уголовного наказания.
Abstract: in this article we have considered the role and a significance of a principle of justice during parole from punishment. The correspondence of the principles of criminal law to the purposes which the state puts to struggle against the crime is one of the most substantial conditions for criminal law to perform its tasks and purposes. The protection of human rights is a priority purpose and therefore - this fact inevitably prompts us to reassess existing institutes of the criminal law from the position ofjustice. And thereby - we can conclude that the role of principle of justice during parole from punishment is especially important.
Ключевые слова: уголовное право, справедливость, принцип справедливости.
Keywords: criminal law, justice, the principle of justice.
Принципы не могут быть с научной точки зрения однозначно представлены упрощенно, как абсолютно тождественные либо дифференцированные понятия. Принцип справедливости в уголовном праве - наиболее насыщенный и широкий в социальном плане.
Принцип справедливости можно встретить практически в любом нормативном акте, что подчеркивает его немаловажность в регулировании общественных отношений. В юридической литературе принято считать, что сам термин «принцип» есть выражение в праве исходных нормативно-руководящих начал, характеризующих его содержание, его основы, закрепленные в них закономерности общественной жизни.
Среди юристов нет единого понятия, что появилось раньше - право или его принципы. Специалисты в области права (С. Н. Братусь, С. С. Алексеев, В. М. Семенов и др.) отмечают, что вне права его принципы существовать не могут, они выражены в правовых нормах [2, с. 122].
Другие ученые (А. В. Козлов, Р. Л. Иванов, А. С. Явич) полагают, что принципы не обязательно должны быть закреплены в правовых нормах, то есть принципы права могут существовать и за пределами правовой нормы. Общепринятой является точка зрения, согласно которой основополагающие идеи становятся принципами права с момента их закрепления в нормативно-правовом акте. С ней нельзя полностью согласиться. Она не охватывает все способы официального юридического признания отправных начал (в правовых системах, входящих в англо-саксонскую правовую семью, первоначально принципы права были сформулированы и закреплены посредством судебных прецедентов, а в международном праве распространена их фиксация в международных договорах). Провозглашение нормативно-правового акта в качестве единственного источника принципов не согласуется и с реалиями российской правовой системы.
Применение принципа справедливости при регулировании уголовно-правовых отношений в части освобождения от уголовного наказания немаловажно. Это обосновывается тем, что решается вопрос в отношении лица, который терпит комплекс ограничений прав, применяемых к нему в виде уголовного наказания. Именно на основании решения суда или иного органа определяется дальнейшая судьба осужденного.
По нашему мнению, чтобы говорить о справедливости принятия решения в уголовно-правовой сфере, учитывать только сам факт совершения преступления будет недостаточно. К оценке решения с точки зрения справедливости необходимо подходить комплексно, а именно: учитывать личность лица, в отношении которого принимается решение, а также обстоятельства, исключающие преступность деяния и прочее.
При принятии решения нужно руководствоваться исключительно законом, а при формировании содержания решения - справедливостью. Именно тогда можно говорить о справедливом решении. Как указывал А. С. Зиновьев: «Решение суда должно являть собой реальную справедливость, под которой мы понимаем справедливость правоприменителя с элементами правотворчества, основанную на содержательном, а не буквальном толковании закона, либо правовой ситуации в пределах судебного усмотрения, поскольку, во-первых, жизнь всегда опережает закон, а, во-вторых, закон не может учитывать
всех особенностей конкретного дела. Принять решение в гармонии с совестью - значит, рассудить справедливо» [1, с. 36].
Очевидно, что понятия права и справедливости тесно и неразрывно связаны между собой. Справедливость наполняет право нравственным смыслом, предопределяет его содержание, дает представление о должном и возможном. В первую очередь, справедливость в праве предопределяет равенство всех граждан перед законом и судом, независимо от их происхождения, пола, национальной и расовой принадлежности, места жительства и прочих социальных данных.
В теории справедливость следует рассматривать в трех аспектах: 1) восстановление социальной справедливости по отношению к потерпевшему от преступления; 2) назначение справедливого наказания лицу, виновному в совершении преступления; 3) соблюдение интересов государства, личности и всего общества в целом при решении вопросов об освобождении от уголовного наказания лиц, виновных в совершении преступлений, с учетом их посткриминального поведения.
Таким образом, следует обратить внимание, что справедливость должна присутствовать практически на любой стадии отношений между преступником и государством: начиная от назначения справедливого уголовного наказания, с учетом соблюдения прав потерпевшего, и заканчивая принятием справедливого решения при освобождении лица от уголовного наказания. Это еще раз подчеркивает значимость справедливости в российском праве.
Литература
1. Зиновьев А. С. Закон, совесть и справедливое судопроизводство // Российский судья. 2013. № 10. С. 36.
2. Малько А. В. Теория государства и права. Саратов. 1995. С. 122.
3. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: [Учеб. - метод. пособие]. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.
Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства:
