CC BY
8УДК 338
ЗНАЧУШДСТЬ ЕКОНОМ1ЧНО1 Д1АГНОСТИКИ СТАНУ Д1ЯЛЬНОСТ1 У ПРОЦЕС1
УПРАВЛ1ННЯ
Кузьмта Н.В.
Обхрунтовано значущ1сть економ1чно1 Ыагностики стану д1яльност1 у процес1 управлтня в сучасних умовах функщонування суб 'ект1в господарювання. На тдстав1 визначення ключових понять економ1чно1 д1агностикирозробленолог1чну схему формування комплексног структуры економ1чно1 д1агностики для управлтня тдприемством. Визначено етапи процесу д1агностування.
Ключовi слова: эконом1чна д1агностика, стан тдприемства, структура економ-iчног д1агностики, етапи процесу д1агностування.
«Стратепя eK0H0Mi4H0r0 та сощального розвитку АР Крим на 2011-2020 роки», виходячи з наявного рекреацшного потенщалу та значения рекреацп для людини у сучасному суспшьста, виз-начила туристично-рекреацтний комплекс (ТРК) прюритетною сферою, яка мае забезпечити ви-ршення багатьох сощальних, економiчних та еколопчних проблем регюну. Проте дiяльнiсть пiдприемств туристично-рекреацiйного комплексу не визначаеться стабшьтстю, а, навпаки наяв-нiстю рiзкого коливання 'хньо'' результативности що породжуе необхiднiсть дослiджения шляхiв удос-коналення управлiння розвитком цих суб'екпв господарювання. Серед iнших напрямюв виршен-ня цих проблем мають бути новi iнструменти економiчноi' дiагностики та 1х реалiзацiя у вщповщш методичнi засади оргатзаци дiагностичного забезпечення на рекреацiйних пiдприемствах. Дагно-стування повинне враховувати як систему взаемних залежностей мiж елементами пiдприемства, так i вплив на його дiяльнiсть зовнiшнiх чинникiв рiзних рiвнiв дп. Тому на даному етапi розвитку теорп i практики економiчноi' дiагностики потрiбно конкретизувати принципи, методи та методики, що можуть забезпечити досягнення цшей дiагностування стану тдприемства з урахуванням галузевих особливостей рекреацшного комплексу.
Теоретико-методолопчним засадам проблематики дослщження стану пiдприемства присвя-ченi пращ провщних учених: у галузi управлтня - В.О. Василенка, В.В. Глущенка, М. Еддоуса, Г.В. Козаченко, Б.Г. Левака, М.М. Нагорсько'', О. А. Подсолонко, М.Г. Чумаченка; у галузi економши туризму та рекреацп - М.В. Багрова, 1.В. Бережно'!, А.М. Бузш, П.В. Гудзя, М.1. Долшнього, О.В. Ефремова, А.В.Куценко, В.1. Мацоли, В.А. Подсолонка, В.Ф. Семенова, Д.М. Стеченка, С.Ю. Цьохли; у галузi економiчного аналiзу та економiчноi' дiагностики - М. А. Болюх, В.З. Бурчевського, Н.М. Вет-рово'1, Р.З. Вечеркiвського, О.Н. Волкова, А.Е. Воронково'!, М.1. Горбатюк, В.В. Ковалева, Н.Г. Ко-люжиоi', Т.Д. Костенко, Л. А. Костирко, Л.1. Кравченко, 1.В. Мажура. Аналiз пiдходiв щодо визначення теоретичних засад дiагностики в економiцi довiв, що сучасш вченi зробили вагомий внесок у розробку вщповщних концептуальних пiдходiв до дiагностування, але 'хн розробки вщображають оцiнки лише окремих складових дiяльностi пiдприемства, що не дозволяе встановити комплексний економiчний дiагноз 'хнього стану загалом. При цьому актуальними залишаються дослiдження те-оретико-методичних засад дiагностичного забезпечення управлiння пiдприемствами в сучасних умовах.
Таким чином мета статт1 полягае у визначенн мiсця та значущосп економiчноi' дiагностики стану сучасного тдприемства щодо вдосконалення управлтня його дiяльнiстю.
Огляд науково'! лiтератури [11; 12] довiв, що на цей час не юнуе единого пщходу до визначення економiчноi' дiагностики як науки щодо процесу управлтня. Саме тому за результатами аналiзу дефшщп «щагностика» [11] на основi теорп тзнання та методу логiчного аналiзу визначено та об-грунтовано об'ект, предметну область, завдання, принципи та шструменти, що сприяло розробщ концептуально'! моделi економiчноi' дiагностики (рис. 1).
Згщно з концептуальною моделлю економiчно'i дiагностики щодо процесу управлiння автором сформульовано визначення «економiчна дiагностика - науковий напрям, який вивчае економiчну систему як об'ект дослщження (з урахуванням структури i галузевих особливостей) з метою вста-
Экономика предприятия
23
новлення економiчного дiагнозу стану в умовах дп системи чинниюв дiяльностi та неповно'1' шфор-маци, на пiдставi спецiального дiагностичного iнструментарiю», що пiдтверджуe необхiднiсть фор-мування системи дiагностичного забезпечення процесу управлшня як блоку пiдтримки розробки та реалiзаmi управлiнських рiшень. З метою встановлення економiчного дiагнозу автором конкре-тизовано дефшщп «стан тдприемства», «види стану» та «економiчний дiагноз стану пiдприeмства».
Зовтшне середовище функиюнування
Рис. 1. Концептуальна модель економ1чнот д1агностики у процес1 управлшня
Так, стан тдприемства зпдно з системним тдходом е вiдображення характеристик тдприемства, що визначаються пiд впливом елементсв зовнiшнього середовища на певний момент часу при досягненн вихщних параметрiв дiяльностi (результати). Виходячи з юнуючих пiдходiв щодо оцiнки стану систем у рiзних науках, автор пропонуе в економiчнiй дiагностицi видшяти наступнi види стану пiдприемства - зростаючий стан, стiйкий стан, критичний стан та кризовий стан - за яюсними та кшьюсними характеристиками [9; 10]. При цьому слщ визначити, що обгрунтування кiлькiсних характеристик видiв стану базувалося на засадах теорп стiйкостi явищ та теорп систем, вiдповiдно до яких стшюсть системи забезпечуеться, коли ступiнь збереження вихщних параметрiв дорiвнюе понад 70-75%, порушення стiйкостi - коли стутнь збереження вихiдних параметрiв мен-ше 70% та нижче, що дозволяе визначити штервали кiлькiсних параметрiв для видiв стану пщприе-мства. У процес розпiзнавання певно'1' сукупностi економiчних параметрiв дiяльностi, як зафшсо-ваш характеристики економiчноi системи стан дiяльностi пiдприемства встановлюеться у формi економiчного дiагнозу за рiвнем комплексного дiагностичного показника (ДП).
Економ1чна д1агностика у систем1 управлшня пшпоиемством
Предметна область Завдання д1агностування Принципы д1агностування
Аспекти дагностування Ресурсний аспект Ооганзашйно-вивсбничий Ринкова позишя
- трудов!ресурси; - фшансов1 ресурси; - матер1альш ресурси; - шформацшш ресурси - фгангащя; - управлшня; - виробництво - ко нкуренто спро мож-шсть пщприемства; - вартсть пцщриемства як майшюгоеююмчшго
Пщсистема показниюв ресурсного аспекту Пдсистема показник1в срганзаид та виробництва Пщсистема показниюв ринково!позици
загальш спешальш загальш спешальш загальш спещальш
ХЕ.
Система показнитв ^ розрахунок д1агностичного показника, який визначае стан тдприемства
Рис. 2. Лопчна схема формування комплекснот структури економ1чнот д1агностики для
управлшня пщприемством
Особливосп iснуючих у теорп i практицi пiдходiв до дiагностики у теорп фiнансiв, у теорп конку-
рентоспроможносп, у теорп банкрутства, яю дослiджено, не дозволяють комплексно оцiнити стан дiяльностi тдприемства на певний термiн часу та прийняти адекватн управлiнськi рiшення вщпо-вiдно до наявного стану тдприемства, що дозволило в рамках логичного методу теоретично об-грунтувати комплексну структуру формування економiчноi дiагностики для забезпечення процесу управлшня згiдно з наступними аспектами дiагностування - ресурсний аспект, оргатзацшно-ви-робничий аспект та ринкова позищя (рис.2). При цьому означенi аспекти дiагностування мають певш складовi, що дозволяе в комплекс дослiдити стан дiяльностi пiдприемства: ресурсний аспект - трудов^ фiнансовi, матерiальнi та iнформацiйнi ресурси; органiзацiйно-виробничий аспект дозволяе врахувати сукуптсть елеменпв ланцюга «оргатзащя - управлiння - виробництво»; ринкова позицiя дозволяе врахувати рiвень конкурентоспроможностi пiдприемства та вартють тдприем-ства як майнового комплексу. Враховуючи обгрунтованi аспекти дiагностування та особливосп функцiонування пiдприемств за видами економiчноi дiяльностi, формуеться система показниюв для розрахунку дiагностичного показника, вщносно якого можна iдентифiкувати економiчний дiагноз стану.
Процес економiчноi дiагностики передбачае етапи: перший - тдготовчий, передбачае визна-чення об'екту, суб'екту та задач дiагностування; другий - орiентований на збiр даних для дiагносту-вання (формуються система висхiдних показникiв з урахуванням галузевих особливостей суб 'екта дiагностування); третiй - забезпечуе первинну обробку шформацп та конкретизацiю тдсистем по-казникiв за аспектами дiагностування; четвертий - саме проведення процедури дiагностування, на якому вiдбуваеться розрахунок дiагностичного показника, який вiдображае кшькюну характеристику стану пiдприемства, в тому чист i за кожним iз аспектiв дiагностування; п'ятий - заключний, дозволяе обгрунтувати економiчний дiагноз за визначеним станом.
ВИСНОВКИ
Впровадження засад економiчноi дiагностики стану дiяльностi пiдприемства мае суттеве зна-чення при оргатзацп процесу управлiння без змши само'1 структури управлiння. Це дозволить у формi конкретизацп анал^ичних функцiй працiвникiв економiчних служб тдприемства без залу-чення додаткових кош^в пiдготовки шформацшно'1 бази щодо визначення стану дiяльностi тдприе-мства. Визначення стану дiяльностi пiдприемства е тдставою для розробки та обгрунтування ефек-тивних управлiнських рiшень, якi можуть сприяти зростанню результатiв господарювання тсля 1'х реалiзацii i можуть ощнюватись як економiчний ефект вiд рiвня управлiння.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Эддоус М. Методы принятия решений / М. Эддоус, Р. Стэнсфилд. - [пер. с англ. под ред. член-корр. РАН И.И. Елисеевой]. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 590 с.
2. Литвак Б.Г. Разработка управленческих решений : [учебник] / Б.Г. Литвак. - [3-е изд., испр]. -М.: Дело, 2002. - 392 с.
3. Екож^чний аналiз : [ навч. поабник] / за ред. акад. НАН Украши, проф.. М.Г. Чумаченка. - К.: КНЕУ, 2001. - 540 с.
4. Подсолонко В. А. Экономический механизм функционирования предприятий : [учеб. пособ.] / В.А. Подсолонко, Е.А. Подсолонко. - Симферополь: СГУ СЭИ, 1998. - 80 с.
5. Семенов В.Ф. Методи ощнювання конкурентоспроможносп туристичного тдприемства / В.Ф. Семенов, М.М. Жегалша. // Науковий вюник ОДЕУ - 2010. - №42. - С. 45-51.
6. Костирко Л. А. Дагностика потенщалу фiнансово-економiчноi спйкосп тдприемства : [Моно-графiя] / Л. А. Костирко. - [2-ге вид., перероб. i доп.]. - Х.: Фактор, 2008. - 336 с.
7. Устойчивое развитие рекреационно-экономического комплекса Крыма / [под ред. д.э.н., проф. А.В. Ефремова]. - Симферополь : «Таврия», 2002. - 300 с.
8. Воронкова А.Е. Дагностика стану тдприемства: теорiя i практика : [ монографiя ] / А.Е. Воронко -ва ; [2-е вид., перероб. i доп.]. - Х.: ВД «1НЖЕК», 2008. - 520 с.
9. Кузьмина Н.В. Состояние предприятия как экономической системы: генезис и развитие / Н.В. Кузьмина // Экономика строительства и городского хозяйства. Макеевка, Донбасская нацио-
нальная академiя строительства и архитектуры. - 2010 - Т.6, №1. - С.54-58.
10. Ветрова Н.М. Сущность и классификация состояний предприятия в рамках экономической диагностики / Н.М. Ветрова, Н.В. Кузьмина // Экономика Крыма. - 2010. - №1 (30) - С.174-178.
11. Кузьмина Н.В. Сущность и место экономической диагностики в процессе управления предприятием / Н.В. Кузьмина // Экономика и управление. - 2009. - №2-3. - С. 58-61.
12. Ветрова Н.М. Особенности проблематики экономической диагностики предприятий / Н.М. Ветрова, Н.В. Кузьмина // Вюник Харк. нац. техн. ун-ту сшьського господарства: Економ1чш науки. - 2007. - Вип.49. - С.96-102.
13. Кузьмина Н.В. О методике экономической диагностики состояния рекреационного предприятия / Н.В. Кузьмина. // Культура народов Причерноморья. — Симферополь : Межвуз. центр «Крым», 2010. — №191. — С.69—72.
УДК 330.65
СТРАТЕГИ РОЗВИТКУ ШДПРИСМСТВ НА ОСНОВ1 ФОРМУВАННЯ ОРГАНВАЦШНО-УШРАВЛШСЬКОГО ШОТЕНЦ1АЛУ Ф1НАНСОВО1 БЕЗШЕКИ
Фоменко А.В.
Уcmammi обхрунтовано модель визначення стратеги розвитку тдприемств, яка сформована на основi матриц Мак-Юнс1 Систематизовано стратеги розвитку тдприемств з урахуванням рiвня формування органiзацiйно-управлiнського потенщалу фтансово'г безпеки тдприемств. Доведено доцшьтсть урахувань можливих стратегт розвитку тд час пройняти управлiнських ршень на пiдприемствi.
Ключовi слова: розвиток, стратегiя, матриця, потенщал, фтансова безпека тдприемства, управлтськ1 ршення.
Сьогочасний с^мкий розвиток eK0H0Mi4H0i теори та науково-техтчного прогресу вимагае пост-шного уцосконалення практичних розробок щодо пщвищення ефективносп прийняття управлшських ршень на втизняних тдприемствах. Особливо загострюеться проблема вибору стратеги перспективного розвитку тдприемства в нестшких умовах функщонування та за умов хитливост рiвня оргашзац-шно-управлшського потентату фшансово'1 безпеки тдприемств. Це зумовлюе необхщтсть тдвищення уваги до проблем моделювання шляхiв вибору стратеги розвитку тдприемств з урахуванням рiвня фiнансовоi безпеки, а також оргатзацшного та управлшського аспекту.
На необхiдностi дослiдження питань забезпечення фшансово'1 безпеки пiдприемств наголошу-ють О. Ю. Амосов [1], К. С. Горячева [2], I. В. Демченко [3], М. М. Срмошенко [4] та im
Проблеми формування потентату тдприемства та його фшансово'1 безпеки, зокрема оргатза-цшно-управлшського аспекту, розкритi у роботах О. В. Ареф'ево'1 [5], G. В. Лапша [6], В. М. Ми-хайленка [7], В. В. Прохорово'1 [8], О. О. Тимошенко [99] та шших. Однак, детальний аналiз дисер-тацiйних дослiджень, яю частково пов'язанi з розкриттям особливостей формування оргатзацш-но-управлiнського потенцiалу фшансово'1 безпеки пiдприемств, пiдкреслив недостатнiй рiвень об-грунтування моделей розробки стратеги розвитку тдприемства.
Проведет науково-теоретичн дослщження здобуткiв економiчноi науки iз проблем формування потентату пiдприемств та практичних аспекпв максимiзацii рiвня ix фшансово'1 безпеки довели, що iснуючi концепци та стратеги дiяльностi та розвитку суб'екпв господарювання не повною мiрою вiдповiдають умовам сучасного економiчного простору, якi характеризуються мiнливiстю, високою ризикованiстю, значним впливом соцiальниx факторiв, провiдною роллю органiзацiйниx умов та управлшських ресурав як ключово'1 складово'1 ресурсного потенцiалу. Це зумовило об'ективну не-
