CC BY
77
Уникальность сложившейся ситуации заключается в том, что стремление Запада к вестернизации российской действительности и навязыванию западных моделей развития общества, в том числе «постиндустриальной», не встречает привычного сопротивления. Более того, аналоговая («догоняющая») модернизация на практике для России становится более продуктивной, чем для самого Запада.
В проекции на обозначенную тему изложенное позволяет констатировать, что в традициях российского и западного обществ стимулирование трудовой деятельности детерминируется не только материальными, но и духовными факторами, которые, в свою очередь, имеют самостоятельное и непроизводное значение. Основными духовными факторами стимулирования труда на Западе выступают ценности, разработанные этикой протестантизма, в то время как в России - традиционные ценности православия. Тем не менее на современном этапе развития мирового устройства, связанном с увеличением темпов глобализации традиционные духовные факторы стимулирования трудовой деятельности российской цивилизации оказываются наиболее жизнеспособными в контексте навязанной Западом концепции «постиндустриального» развития.
Библиографический список
1. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М., 1999.
2. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990.
3. Кара-Мурза С.Г. Столыпин - отец русской революции. М., 2002.
4. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004.
S.T. Dakirova
Life Prospects of Rural Youth: the Experience of Sociological Research
The idea of reproduction of rural youth of the agrarian-creative type permanently oriented towards self-realization in agriculture is actualized. The project to utilize rural communities' reproduction resources more fully is justified.
Key words and word-combinations: rural way of life, rural youth, reproduction, labor, value orientations.
Актуализирована идея воспроизводства сельской молодежи аграрно-созидательного типа, отличающейся устойчивой ориентацией на самореализацию в сельском хозяйстве. Обоснован проект более полного использования ресурсов воспроизводства сельских сообществ.
Ключевые слова и словосочетания: сельский образ жизни, сельская молодежь, воспроизводство, труд, ценностные ориентации.
УДК 31 6.34/.35 ББК 60.54
С.Т. Дакирова
ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ СЕЛЬСКОЙ МОЛОДЕЖИ: ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
I I роцесс формирования желательного для индивида статуса во многом зависит от работы внутренних регуляторов, самоидентификации и готовности субъекта усваивать те или иные социальные роли. Если же возникают ситуации неустойчивости внешней среды, то неизбежным становится кризис идентичности (Т. Парсонс). Применитель-
208 2011 • ВЕСТНИК ПАГС
но к молодежи особенностью социального положения является то, что молодой человек зачастую занимает ту или иную формализованную позицию независимо от своего желания и усилий, а порой и вопреки собственному мировосприятию. Это происходит из-за жесткого диктата окружающих условий, что особенно характерно для сельских реалий нашей страны.
Современные социально-экономические преобразования вызывают изменения в агросфере и в жизни современной сельской молодежи. В связи с этим исследование социально-профессиональных ролей молодежи сельского социума характеризуется особой актуальностью. Среди многих социологических проблем особое внимание исследователей привлекает тема влияния статуса представителей молодежи на социоструктурную стратификацию соответствующей социальной группы.
Состояние российской деревни вызывает тревогу многих исследователей. Подтверждением неблагополучия является снижение численности сельских жителей. Конечно, принятые в последние годы меры по улучшению демографической ситуации и позитивные процессы развития экономики несколько ослабили остроту проблемы, но не намного. Уменьшение численности сельских жителей было бы не так страшно, если бы оно сопровождалась высокими темпами роста производительности труда, улучшением качественных показателей, характеризующих состояние трудовых ресурсов (возраст, образование, здоровье). Но к сожалению, этого не происходит.
В 2010 г. лабораторией социального развития сельских сообществ Института аграрных проблем РАН было проведено социологическое исследование в Духов-ницком районе Саратовской области (выборка: N = 92). Цель исследования: выявление основных тенденций формирования социально-профессиональных ролей молодежи в сельском социуме. Для сбора информации применялись анкетирование и структурированное интервью. Ставились задачи: изучить процессы профессионального самоопределения молодежи, выделить факторы формирования и разработать модели социально-профессиональных ролей сельской молодежи.
В селах, включенных в выборку, уровень образования молодежи достаточно высок: 31,1% молодых респондентов имеют высшее образование, 32,2% -среднее специальное. По специальности, которую приобрели во время учебы, работают 37,0% молодых респондентов, а 63,0% поменяли свою специальность или никогда не работали по приобретенной профессий. Объяснение данной тенденции кроется в узком наборе возможных мест приложения труда в сельской местности, поэтому многие молодые люди в процессе поиска работы столкнулись с проблемами, связанными с несоответствием образовательной системы и реальной ситуацией на рынке труда. Насколько важна работа для молодого поколения, свидетельствуют данные опроса (табл. 1).
Наибольший вес среди факторов, определяющих жизненные планы сельской молодежи, занимает обеспеченность рабочими местами - 80,4% респондентов отметили безработицу и невозможность трудоустройства. Второе место (29,3%) заняло отсутствие возможности дать детям хорошее образование, на третьем месте (20,7%) расположилась возможность учиться и получать профессии, живя в городе.
2011 • ВЕСТНИК ПАГС 209
Таблица 1
Распределение ответов на вопрос о значении работы для респондента, % от числа опрошенных
Какое значение для Вас в жизни имеет работа? Доля ответивших
Важна сама по себе, независимо от оплаты 20,7
Дело важное, но есть вещи, занимающие меня гораздо больше 8,7
Для меня в основном источник получения средств к существованию 58,7
Неприятная обязанность, если бы мог, вообще не работал 1,1
Возможность общения 17,4
Возможность получения общественной поддержки, одобрения 3,3
Возможность проявить себя, осуществить свои планы 31,9
Соответствие моей специальности 8,7
В наивысшей степени перспективами реализации жизненных планов озабочены респонденты в возрасте от 25 до 30 лет. Между тем именно среди них больше тех, кто хотел бы жить и работать на селе. Исследование показало, что доля планирующих покинуть село достигает своего максимума у молодых людей к 21 году. В дальнейшем наблюдается тенденция к снижению такого стремления. Только треть молодежи к тридцати годам не расстается с планами перебраться в город. Таким образом, наиболее «опасным» возрастом, характеризующимся выраженным стремлением сельской молодежи переехать в город, является 20-21 год. Как правило, это совпадает с моментом окончания молодыми людьми учебных заведений и началом профессиональной деятельности.
Распределение работающей молодежи в целом соответствует ныне сложившейся структуре рабочих мест, которые распространены в АПК. В фермерском хозяйстве работают 28,3% молодежи, на сельскохозяйственном предприятии - 18%, в бюджетной организации - 21,7%, безработных - 10,9%, заняты в ЛПХ и имеют постоянную работу в городе 5,4% молодых людей, являются фермерами 1,1% опрошенной молодежи (табл. 2).
Таблица 2
Распределение ответов на вопрос о месте работы, % от числа опрошенных
Место работы Доля ответивших
В сельскохозяйственном предприятии (ТОО, ЗАО, колхозе и т.п.) 18,5
Являюсь фермером (частным предпринимателем) 1,1
В фермерском хозяйстве 28,3
В бюджетной организации 21,7
Занят в домашнем и (или ) подсобном хозяйстве 5,4
Имею постоянную работу в городе 5,4
В соседнем селе 8,7
Безработный 10,9
210 2011 • ВЕСТНИК ПАГС
Спектр мотивов, определяющих выбор села в качестве места жизни и работы, носит выраженный личностный характер. В основном это эмоциональная привязанность к деревенской жизни, чувство патриотизма по отношению к своей малой родине. Среди объективных факторов, влияющих на выбор молодежи в пользу села, наибольшее значение имеют следующие: отсутствие материальных возможностей для переезда в город (33,7%); необходимость проявления заботы по отношению к родителям, которые нуждаются в помощи (23,9%); наличие хорошо оплачиваемой работы (21,7%).
В результате исследования выявлена группа молодых людей, которые, несмотря на негативные стороны жизни в селе, не собираются покидать привычное место жительства. Свои смысложизненные ориентиры молодые люди однозначно связывают с селом. На их стремление остаться жить и работать в селе влияет прежде всего установка семьи на укорененность, что наглядно видно из следующего нарратива.
Мужчина, 26 лет: «Я родился и вырос в деревне, в городе только учился. После окончания колледжа вернулся домой помогать отцу. Заочно поступил в аграрный университет. У нас свое личное подсобное хозяйство, правда небольшое, но нам хватает. Сейчас у нас в наличии 60 га земли, свои трактора -гусеничный и колесный, грузовой автомобиль, различный сельскохозяйственный инвентарь - сеялки, плуги и др. На тракторе работаю сам, отец больше водителем. Изредка помогает нам зять, справляемся сами, никакой наемной силы». Здесь заметен главный действующий фактор - крепкая семья, ориентированная на жизнь в сельской местности.
Условия жизни в этом селе плохие, как и в большинстве сел области. Нет школы, детского сада, не функционирует клуб, нет медпункта, работают лишь два магазина, но это не является отягчающим обстоятельством для его душевного состояния: «Ялюблю читать специальную литературу по технике, выписываю журнал «Сельский механизатор». Писал статью в журнал, вносил рационализаторское предложение по усовершенствованию тракторов. Летом с отцом ездили в город на выставку сельскохозяйственной техники, нам интересны последние достижения». Конечно же, усилия отца повлияли на развитие сына как личности: «Сколько себя помню, отец постоянно возился с техникой, всегда что-то модернизировал. Я, будучи маленьким, просил отца купить мне не машинку, а трактор».
На прочность привязанности к селу испытывается не одно поколение, но остаются лишь те, кто действительно болеет душой за свою малую родину: «В нашем селе мало осталось молодежи, в основном все устроились далеко за пределами села. Таких, как я, кому не безразлична судьба моего села, наверное, человека 3-4. Да и что уезжать? Что хорошего в городе? Съемная квартира или низкооплачиваемая работа? Я лично не знаю никого из своих друзей, кто бы получал большие деньги. Здесь я сам себе хозяин, никто не стоит над душой, сам себе организовываю режим. Никаких кредитов не берем, связываться боимся, на себя только надеемся». Важно отметить, что молодой человек не имеет никаких престижных статусов. Он, как и его отец, не фермер, а просто крепкий хозяин, но ему не чужды проблемы села: «По возможности помогаем односель-
2011 • ВЕСТНИК ПАГС 211
чанам: зимой снег расчищали на тракторе, этим летом тушили пожары. Нас об этом никто не просит; что в наших силах, то и делаем».
В воспроизводстве человека аграрно-деятельной ориентации важными факторами являются ориентированная на сельский образ жизни крепкая семья и преемственность в продолжении объединяющего семью дела. Вряд ли возможно появление такого типа человека в семьях, неукорененных в сельскую жизнь. Поэтому на селе нужна особая политика для поддержания потенциала крепких хозяев. Следовало бы разработать систему стимулирования «возвращенцев» на село, обеспечения их хорошо оплачиваемой работой.
О наличии предпринимательской инициативы, готовности к риску, открытию своего дело, указали в целом 53,2% молодых людей (табл. 3).
Таблица 3
Распределение ответов на вопрос о реализации жизненных целей, % от числа опрошенных
Сфера достижения Доля выбравших вариант ответа:
успехов Уже добился Пока не добился, но считаю, что это еще по силам Хотел бы, но вряд ли уже смогу добиться этого В жизненныгх планах этого не быгло
Получить хорошее образование 35,2 36,4 21,6 6,8
Получить престижную работу 25,3 62,1 11,5 1,1
Создать прочную, счастливую семью 47,9 49,4 _ 3,5
Создать собственный бизнес 3,6 43,4 4,8 48,2
Стать богатым человеком 7,2 41,0 24,1 27,7
Заниматься любимым делом 30,1 57,8 10,8 1,2
Посмотреть мир 11,1 56,8 14,8 17,3
Образование все больше и больше стало рассматриваться сельской молодежью как ценность. Людьми, достигшими благополучия, в начале 1990-х годов образование в качестве критерия, составляющего жизненный успех, ставилось чуть ли не на последнее место. Сегодня необходимость получения высшего образования оценивается очень высоко. Лишь 6,8% опрошенных считают, что необходимости иметь высшее образование в их жизненных планах не было. Родители также преимущественно ориентированы на то, чтобы их дети получили высшее образование (78,3%).
Отношение к образованию является показателем развития культурного уровня молодежи. Достигнутый уровень образования не только отражается на образе мышления и характере поведения человека, но и открывает ему соответствующие возможности социокультурного самоопределения. Опросы показали позитивное влияние фактора образования на отношение к возможности достижения успехов: 35,2% опрошенных не сомневаются, что получили хорошее
212 2011 • ВЕСТНИК ПАГС
образование; 36,4% пока не достигли, но считают, что это им по силам; хотели бы, но вряд ли смогут добиться 21,6%. Почти 68% сельской молодежи уверены, что наличие востребованной профессии даст возможность получить работу в сельском хозяйстве.
Ценностные ориентации человека определяют его мировоззрение, поведение, цель и смысл жизни. Исследования последних лет устойчиво свидетельствуют об ориентации молодежи на индивидуализацию жизни. Доминирующими в системе ценностей становятся материальное благополучие и приоритеты индивидуального характера. Примечательно, что спустя много лет после начала реформ, как указывают специалисты, российское общество все еще «неструктурированное, рыхлое, соблазненное российским вариантом «американской мечты» о том, что любой может стать богатым» [1, с. 439].
Понятие о хорошей жизни сельская молодежь чаще всего связывает со здоровьем членов семьи (70,7%) и прочной семьей (46,7%). На селе ценность собственного здоровья особенно высока, поскольку здоровье - это важнейший фактор для выполнения больших физических нагрузок, неизбежных в сельских условиях, а семейное счастье и прочная семья остаются универсальной ценностью. Личные цели в условиях нестабильной ситуации в АПК зачастую не реализуются.
Сегодня и, вероятно, в близкой перспективе трудовая сфера еще долго останется на уровне экономической адаптации. На первом месте стоят купля-продажа, натуральное хозяйство. Непопулярные ныне рабочие профессии и даже инженерный труд оказались в рамках ограниченного пространства. Причина кроется в низких темпах модернизации производства, особенно заметных в сельском хозяйстве, поэтому многих сельских молодых людей, как устремляющихся в города, так и остающихся в селе, вместо непрерывной профессионализации ждет депрофессионализация, уход в примитивные технологии.
На селе наиболее вероятной и, кстати, наиболее надежной в смысле выживания остается работа на своем подворье, в так называемом личном подсобном хозяйстве. Понятно, что это - не престижный, не популярный вид деятельности. Не случайно личные подсобные хозяйства постепенно уменьшают вклад в валовое производство сельскохозяйственной продукции. Основная причина состоит в том, что старшее поколение сельских жителей постепенно уходит, а его замещения молодым поколением не происходит. Исключение составляют семьи, сделавшие аграрный труд единственным источником благополучия. В таком случае все члены семьи, в том числе дети и молодежь, свое будущее проектируют, ориентируясь на самостоятельное хозяйствование.
В последние два десятилетия происходит особенно заметная трансформация социальной жизни села. При этом подавляющее большинство сельских жителей демонстрируют такое важное социальное качество, как жизнестойкость, выраженное в способности сохранять оптимизм даже в отсутствие ясности о будущем российского села. Значительный удельный вес индивидов, обладающих качествами стойкости, жизненного оптимизма достаточно велик и среди старшего поколения и молодежи, что является серьезным ресурсом модернизации агросферы.
Библиография
1. Федотова В.Г. Хорошее общество. М., 2005.
2011 • ВЕСТНИК ПАГС
213
