CC BY
5APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.984 www.in-academy.uz
\ F à. ^
i^fiSr«^ |0#N4L0f
Г'.
ARTICLE INFO
FAILURE TO REPORT OR COVER UP A CRIME OBJECT AND ITS CHARACTERISTICS Erkhanov Jasur Abdumurad ogli
General Prosecutor's Office of the Republic of Uzbekistan senior prosecutor of the department [email protected] https://doi.org/10.5281/zenodo.13986309
ABSTRACT
This article describes the object of non-reporting or concealment of a crime and its characteristics. Also, in the article, the author analyzed the theoretical views of scientists related to the object of not reporting the crime or hiding it, and gave his thoughts and comments.
Received: 16th October 2024 Accepted: 23th October 2024 Online: 24th October 2024
KEYWORDS Guilt, punishment,
responsibility, object of the crime, commission, about the crime, failure to report, concealment, action, inaction.
НЕСООБЩЕНИЕ ИЛИ СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОБЪЕКТ И ЕГО
ХАРАКТЕРИСТИКИ
Эрхонов Жасур Абдумурод ртли
Генеральная прокуратура Республики Узбекистан старший прокурор управления [email protected] https://doi.org/10.5281/zenodo.13986309
ARTICLE INFO
ABSTRACT
В данной статье рассмотрен объект сокрытия или сокрытия преступления и его характеристики. Также в статье автор проанализировал теоретические взгляды ученых, связанные с объектом сокрытия преступления или его сокрытия, и высказал свои мысли и комментарии.
Received: 16th October 2024 Accepted: 23th October 2024 Online: 24th October 2024
KEYWORDS Вина, наказание,
ответственность, объект преступления, совершение, о преступлении,
недонесение, сокрытие, действие, бездействие.
ЖИНОЯТ ХДКДОДА ХАБАР БЕРМАСЛИК ЁКИ УНИ ЯШИРИШНИНГ ОБЪЕКТИ ВА УНИНГ УЗИГА ХОС БЕЛГИЛАРИ
Эрхонов Жасур Абдумурод ртли
Узбекистон Республикаси Бош прокуратураси бошцарма катта прокурори [email protected] https://doi.org/10.5281/zenodo.13986309
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Received: 16th October 2024 Accepted: 23th October 2024 Online: 24th October 2024
Мазкур мацолада жиноят хацида хабар бермаслик ёки уни яширишнинг объекти ва унинг узига хос белгиларига доир масалалар баён этилган. Шунингдек, мацолада муаллиф жиноят хацида хабар бермаслик ёки уни яширишнинг объекти билан боглиц олимларнинг назарий царашларини таххдил этиб, уз фикир ва мулохазаларини бериб утган.
KEYWORDS
Айб, жазо, жавобгарлик, жиноятнинг объекти, содир этиш, жиноят хацида, хабар бермаслик,
яшириш,
харкат,
харкатсизлик.
Бизга маълумки, Жиноят хукуки назариясида жиноят таркиби жиноятнинг объектив (жиноятнинг объекти ва объектив томони) ва субъектив белгилари (жиноятнинг субъекти ва субъектив томони)дан иборат эканлиги кайд этилган. Жиноят х,а;ида хабар бермаслик ёки уни яширишнинг объектив белгиларини ёритар эканмиз, энг аввало, унинг объекти масаласига тухталиш максадга мувофи;. Маълумки, х,ар кандай жиноятнинг объекти горизантал (умумий, махсус, турдош ва бевосита объектлар) ва вертикал йуналиш (бевосита асосий, бевосита кушимча ва бевосита факультатив объектлар) буйича турга ажратилади.
Умумий объект деганда, жиноят конуни билан курикланадиган барча ижтимоий муносабатлар мажмуи тушунилади1. Бу мажмуа ЖК 2-моддасида назарда тутилган объектлардир. Жиноят х,а;ида хабар бермаслик ёки уни яширишнинг умумий объекти хам мазкур моддага асосланади.
Айрим олимлар тад;и; этилаётган жиноятнинг махсус объектини жамоат хавфсизлигини таъминловчи ижтимоий муносабатлар деб бахоласа, бош;алари одил судлов жараёнида юзага келувчи ижтимоий муносабатлар, деб бахолайди. Албатта, иккита холатда хам маълум доирада кушилишимиз мумкин булган жихатлар мавжуд. Жумладан, биринчи холат юзасидан фикр билдирсак.
Маълумки, жамоат хавфсизлиги - бу шахс, жамият ва давлатнинг жиноятчилик, бош;а хукукка хилоф х,аракатлар, фавкулодда холатлар о;ибатлари, ижтимоий низолар, табиий офатлар, эпидемия, эпизоотия, йирик халокатлар, авариялар ва ёнгинлардан химояланганлик холатини ифодаловчи тушунча2. Бошка таърифга назар ташласак, жамоат хавфсизлиги - бу ижтимоий хаёт кечириш учун хавфсиз шарт-шароитлар, шунингдек, фукаролар хаёти ва соглиги дахлсизлиги, жисмоний ва юридик шахсларнинг мулкий манфаатларини, барча давлат ёки жамоат тузилмалари нормал фаолиятини таъминловчи ижтимоий муносабатлар3. Бир жихатдан жиноят хакида хабар бермаслик ёки уни яшириш учун жавобгарлик белгиланишининг энг мухим
1 Рустамбаев М.Х. Узбекистан Республикаси Жиноят хукуки курси. Т.1. Умумий кисм. Жиноят тугрисида таълимот: Дарслик. - Тошкент: ILM ZIYO, 2010. - Б. 141.
2 Узбекистан юридик энциклопедияси. / Нашр учун масъул Р.А.Мухитдинов ва бошк. / Масъул мухаррир: Н.Тойчиев. - Тошкент: Адолат, 2011. - Б. 167.
3 Рустамбаев М.Х,. Узбекистан Республикаси Жиноят хукуки курси. Т.5. Махсус кисм. Жамоат хавфсизлиги ва жамоат тартибига карши жиноятлар. Харбий хизматни уташ тартибига карши жиноятлар: Дарслик. - Тошкент: ILM ZIYO, 2011. - Б. 9.
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.984 www.in-academy.uz
мацсади жамоатни жиноятдан химоялашдек туюлади. Аммо, бу мацсад ЖК 2-моддасида назарда тутилганидек, ЖК барча нормаларининг, бошцача айтганда, бошца турдаги жиноятлар учун жавобгарлик белгиланишининг хам бирдек мацсадидир.
Биринчи нуцтаи назардан ёндашсак, биз барча турдаги жиноятларни жамоат хавфсизлигига царши жиноят деб бахолашимиз лозим булади. Шу сабабдан хам, бу фикр нотугри, зеро, жиноят хацида хабар бермаслик ёки уни яшириш, энг одил судлов манфаатларига зиддир. Аммо, мазкур жиноятнинг махсус объекти одил судлов жараёнида юзага келадиган ижтимоий муносабатлар, деб цараш хам нотугри.
Сабаби, одил судлов фаолияти бевосита судлар томонидан амалга оширилади. Судлар эса, учта хокимият тармогининг бир бугнидир. К^айсидир жиноят одил судлов фаолиятига царши царатилдими, уз навбатида хокимият органлари фаолиятига царши жиноят сифатида бахоланади. Аммо, хокимият харакатсизлиги (ЖК 208-моддаси), хокимият вакилига ёки фуцаровий бурчини бажараётган шахсга царшилик курсатиш (ЖК 219-моддаси) каби яна бир цатор жиноятлар хам борки, улар хам жиноят хацида хабар бермаслик ёки уни яширишдаги каби хокимият органларининг нормал фаолиятини издан чицаради.
Лекин, биз уларни одил судловга царши жиноят деб атай олмаймиз. Бундан куринадики, жиноят хацида хабар бермаслик ёки уни яширишнинг махсус объекти юзасидан билдирилган иккинчи ёндашув, яъни "одил судлов жараёнида юзага келадиган ижтимоий муносабатлар унинг махсус объекти" мазмунидаги ёндашув хам нотугри.
Бизнингча, бу холат цуйидагича хал цилиниши лозим. Яъни, жиноят хацида хабар бермаслик ёки уни яширишнинг махсус объекти хокимият органларининг нормал фаолиятини таъминловчи ижтимоий муносабатлар хисобланади, одил судлов жараёнида юзага келадиган муносабатлар эса, унинг турдош объекти сифатида царалаши лозим.
Шулардан келиб чициб, мазкур жиноятнинг бевосита объекти масаласига тухталсак. М.Х,.Рустамбаевнинг фикрича, махкур жиноятнинг бевосита объекти - одил судловни амалга ошираётган суд, прокуратура, дастлабки тергов ёки суриштирув идораларининг бир меъёрдаги фаолиятидан иборат булган ижтимоий муносабатлар4. З.Х.Гуломов5 ва М.М.Кадиров6 хам шунга яцин фикр билдиришган. С.А.Денисов жиноятни яширишнинг бевосита объекти сифатида одил судлов органларининг айбдорларни фош цилиш ва ута огир жиноятларга доир ишларни тергов цилиш борасидаги нормал фаолиятини таъминловчи ижтимоий муносабатларни7 белгилайди. Жиноят хуцуцидан дарсликларда хам шунга ухшаш ёндашувга дуч келиш мумкин8.
4 Рустамбаев М.Х. Узбекистон Республикаси Жиноят хукуки курси. Т.4. Махсус кисм. Иктисодиёт сохасидаги жиноятлар. Экология сохасидаги жиноятлар. Хокимият, бошкарув ва жамоат бирлашмалари органларининг фаолият тартибига карши жиноятлар: Дарслик. - Тошкент: ILM ZIYO, 2011. - Б. 388.
5 Узбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шархлар. / З.Х^уломов, Р.А.Зуфаров, РДДобулов ва бошк.
- Тошкент: Адолат, 1997. - Б. 303.
6 Кадыров М.М. Уголовное право Республики Узбекистан. Особенная часть: Учебник. - Ташкент: Адолат, 1997.
- С. 316.
7 Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 387.
8 Масалан, Комментарий к Уголовному кодексу Кыргызской Республики. - Бишкек, 2002. - С. 541.; Комментарий к УК РФ. - М., 2000. - С. 757.; Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Учебное
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.984 www.in-academy.uz
Масалан, А.Б.Мельниченко, С.Н.Радачинский тахрири остидаги жиноят хукуки буйича дарсликларда одил судловга ;арши жиноятларни бевосита объектига кура беш гурухга ажратиш таклиф килинади. Бу ерда жиноятни яшириш органларнинг жиноятларни уз ва;тида тухтатиш ва очиш борасидаги фаолиятига тажовуз килувчи жиноятлар каторига киритилади9. В.Ю.Шарая одил судловга ;арши жиноятларни олти гурухга ажратар экан, олдиндан ваъда килинмаган яширувчиликни конституциявий, процессуал мажбуриятларни ёки суднинг хукмини бажаришдан бош тортиш оркали тергов килишнинг белгиланган тартибига тажовуз ;илиш белгиси билан бирлаштирилган жиноятлар гурухига киритади10.
Шундай ;илиб, жиноятга дахлдорликнинг бир тури сифатидаги яширувчиликнинг объекти сифатида тегишли давлат органларининг жиноятларни ани;лаш, уларнинг олдини олиш, уларни тухтатиш ва очиш борасидаги фаолияти сохасидаги ижтимоий муносабатларни белгиловчи муаллифларнинг фикри11, бизнинг назаримизда, тугри хисобланади ва жиноят хукукида етакчилик килади.
И.С.Тишкевичнинг жиноятни яширувчилар - бу жиноятчи содир этган хукукбузарлик изини, баъзан эса, унинг узини яшириш йули билан унга жавобгарликдан кутулиб колишга ёрдам берувчи шахслардир ва узларининг бу харакатлари билан улар одил судлов манфаатларига катта зарар етказади, жазонинг мукаррарлиги принципини амалга оширишга монелик килади, деган фикрига кушилмаслик мумкин эмас. В.Г.Трифонов шундай деб ёзади: "В.Г.Смирнов ;айд этишича, жиноятни яширувчилар "давлатнинг жиноий тажовузга ;арши кураши"га монелик ;иладилар.
Ш.С.Рашковская тажовуз объекти - бу "суриштирув, дастлабки тергов органлари ва суднинг жиноятни очиш ва жиноятчини фош ;илиш борасидаги нормал фаолиятидир", деб конкретлаштиради"12. А.Пионтковский хам олдиндан ваъда килинмаган яширувчиликнинг объекти сифатида одил судлов органларининг нормал фаолиятини белгилаган, "чунки яширувчилик жиноятни очиш ва айбдорларни фош килишни кийинлаштиради. Мазкур жиноятнинг ижтимоий хавфлилик даражаси айнан шу объектга тажовуз килиниши билан белгиланади. Аммо, яширувчилик бош;а
пособие. - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 387.; Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы теории, понятие и классификация). - Калуга, 2004. - С. 182.
9 Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Учебное пособие. - Ростов-на-Дону, 2002. - С. 354. Бу хакда яна Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. - Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999; Гаранина М.А. Система преступлений против правосудия (формирование и развитие): Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - М., 1995; Чучаев А.И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий. -Ульяновск, 1997; Денисов А.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступлений против правосудия: Дисс. ...докт. юрид. наук. - СПб., 2002 ва бошц.
10 Шарая В.Ю. Объект преступлений против правосудия. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - С. 19.
11 Баймурзин Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению. - Алма-Ата, 1968. - С. 10-11.; Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - С. 16.; Семыкина О.И. Ответственность за укрывательство преступлений по уголовному праву России. Дисс. .канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 62. ва бошц.
12 Трифонов В.Г. Заранее не обещанное укрывательство преступлений и несообщение о них как виды прикосновенности к преступлению. Дисс. .канд. юрид. наук. - СПб., 2000. - С. 84.
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.984 www.in-academy.uz
объектларга дахл этмасдан, айни вацтда бошца, баъзи холларда огир жиноятларни содир этиш учун шарт-шароитлар яратиши туфайли яширувчиликнинг ижтимоий хавфлилик даражаси сезиларли даражада ошади"13.
Юцоридаги олимларнинг фикрларини урганиш асосида тадциц этилаётган, яъни жиноят хацида хабар бермаслик ёки уни яширишнинг бевосита объекти одил судлов фаолиятини амалга оширувчи суд, прокуратура, дастлабки тергов, тезкор-цидирув фаолияти ва суриштирув органларининг нормал иш фаолиятини таъминловчи ижтимоий муносабатлар хисобланади, деб айтиш мумкин.
ЖК 241-моддаси икки цисмдан иборат булиб, унинг биринчи цисмида жиноят хацида хабар бермаслик, иккинчи цисмида жиноятни яшириш учун жавобгарлик белгиланган. ЖК 241-моддаси 1-цисмида назарда тутилган жиноят объектив томондан тайёргарлик курилаётган ёки содир этилган огир ёки ута огир жиноят хацида аниц билгани холда хабар бермасликдан иборатдир. "Хабар бермаслик деганда, уз фаолияти муносабати билан ёхуд бошца сабабларга кура цандайдир шахслар огир ёки ута огир жиноятни содир этишга тайёргарликлик курилаётганлиги ёхуд тамом булган жиноятдан хабар топган шахснинг шу хацдаги ахборотни давлат хокимияти, хуцуцни мухофаза цилиш органларига етказмаслигини тушуниш зарур"14.
Узбекистон Республикаси ЖК 241-моддаси диспозициясининг мазмунига биноан, куриб чицилаётган жиноят формал таркибга эга ва тегишли харакатлар яширувчи томонидан содир этилган пайтдан бошлаб тамом булган хисобланади. Яширувчилик айрим холларда битта аниц харакатда ифодаланиши мумкин, лекин баъзан у давомли жиноятни узида ифодалайди (масалан, айбдор жиноятчини узоц муддат мобайнида яширади ёки угирлик молларни уз уйида сацлайди)15. Шу муносабат билан олдиндан ваъда цилинмаган яширувчиликнинг бошланган ва тамом булган пайтларини аницлаш биринчи даражали ахамият касб этади, чунки айрим холларда мазкур холатлар жиноий жавобгарликка жалб цилиш муддатларининг утишини хисоблашга таъсир курсатади. Жиноятчини ёки жиноятнинг изларини яширишга царатилган фаол харакатларни содир этганлик, эришилган мацсадлардан цатъи назар, куриб чицилаётган жиноят бошланган пайт деб хисобланиши лозим. Токи айбдор жиноятчини, содир этилган жиноят цуроллари ва воситаларини, жиноят излари мавжуд булган предметлар ёки жиноий йул билан цулга киритилган предметларни яширишда давом этар экан, олдиндан ваъда цилинмаган яширувчилик хам давом этади.
Умумий цоидага кура, формал таркибли жиноят сифатидаги яширувчиликнинг тамом булган пайти бир цатор холатларга боглиц булиб, уларни шартли равишда уч гурухга ажратиш мумкин: яширувчининг уз ихтиёрига кура харакатларини тухтатиши; харакатчининг харакати жиноятни давом эттиришга монелик цилувчи реал воцелик
13 Курс уголовного права. Под ред. Пионтковского А.А. Т. 4. - М., 1970. - С. 175.
14 Рустамбаев М.Х. Узбекистон Республикаси Жиноят хукуки курси. Т.4. Махсус кисм. Иктисодиёт сохасидаги жиноятлар. Экология сохасидаги жиноятлар. Хокимият, бошкарув ва жамоат бирлашмалари органларининг фаолият тартибига карши жиноятлар: Дарслик. - Тошкент: ILM ZIYO, 2011. - Б. 388.
15 Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. - Казань, 1984. - С. 49.; Комментарий к Уголовному кодексу КР / Т.А.Асаналиев, А.Ж.Каримбеков, К.А.Осмоналиев. - Бишкек, 2002. - С. 541.
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.984 www.in-academy.uz
х,одисалари ва во;еалари таъсирида тухташи; ;илмишнинг жиноийлигини истисно ;иладиган х,олатларнинг юз бериши16.
Олдиндан ваъда ;илинмаган яширувчиликдан ихтиёрий ;айтиш имконияти тугрисидаги масала х,ам уз ечимини талаб ;илади. М.Х.Хабибуллин бу масалани ёритар экан, формал таркибли жиноятларда ;илмишни содир этганлик фактининг узи бундан кейинчалик бирон-бир о;ибатлар келиб чи;;ани ёки келиб чи;маганидан ;атъи назар, тамом булган жиноят таркибини уз ичига олишини ;айд этади. Олдиндан ваъда ;илинмаган яширувчилик формал таркибли жиноят булгани боис, ундан ихтиёрий ;айтиш тугрисида гап барча х,олларда х,ам бориши мумкин эмас. Олдиндан ваъда ;илинмаган яширувчиликда ундан ихтиёрий ;айтиш асосий жиноят содир этилганидан сунг жиноятчини ёки жиноятнинг изларини яширишни ваъда ;илиш билан яшириш фактининг узи уртасида ва;тда узилиш содир булган х,олларда мавжуд булиши мумкин17. Муаллиф уз фикрини давом эттирар экан, жиноятчини ёки жиноятнинг изларини бевосита яширишга ;аратилган х,аракатлар содир этилганидан сунг бу ;илмишлар тамом булган деб х,исобланиши боис, субъектнинг кейинги х,ар ;андай фаолияти жиноятдан ихтиёрий ;айтишни эмас, балки уз ;илмишидан пушаймон булишнинг фаол куринишини, масалан, уз айбига и;рор булиб келиш, жиноятни очиш ва айбдорни ушлашга кумаклашиш, чин кунгилдан пушаймон булишни узида ифодалайди. Умумий ;оидага биноан, курсатиб утилган х,олатлар суд томонидан жазо тайинлаш пайтида х,исобга олиниши лозим, айрим х,олларда эса, содир этилган жиноятнинг ани; х,олатларини ва яширувчининг шахсини инобатга олганда, айбдор шахсни жиноий жавобгарликдан озод ;илиш учун асос булиб хизмат ;илиши мумкин18. Жиноятни яшириш учун жавобгарлик назарда тутилган моддага эслатмада жиноий жавобгарликдан озод ;илиш учун асос сифатида яширувчининг уз ;илмишидан пушаймон булиб арз ;илишини назарда тутишни, унинг амал ;илишини ва;т билан чеклашни таклиф ;илади: у дастлабки тергов органлари томонидан иш буйича ;арор ;абул ;илингунга ;адар мавжуд булиши керак19. Мазкур ;оида жиноятларни фош ;илиш курсаткичларини ва айбдорларни фош ;илишнинг самарадорлик даражасини ошириш имконини беради. Шу билан бир ва;тда, жиноятга дахлдорлик куринишларига ;арши курашиш гоясини янада кенгайтиришга хизмат ;илади20. Айни х,олда жиноят ;онунининг рагбатлантирувчи роли, албатта, чин кунгилдан пушаймон булишга даъват этишда намоён булмайди. Бунга жиноят-
16 Хабибуллин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. - Казань, 1984. - С. 50.
17 Уша ерда. - Б. 53.
18 Хабибуллин М.Х. Курсатилган асар. Уша ерда; Гришанин П. Ответственность за укрывательство преступлений и недонесение о них // Советская юстиция. №15. 1975. - С. 22.
19 Косякова Н. Укрывательство преступления и преступника // Законность. 1998. №10. - С. 39-40.; Косякова Н.С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - М., 2001. - 17-б.; Малько А.В., Киселева О.М. Институт правового поощрения в России: историко-юридический аспект // Правоведение. №3. 1999. - С. 32-41.
20 Косякова Н.С. Прикосновенность к преступлению по российскому уголовному праву: становление, состояние и перспективы развития. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. - М., 2001. - С. 6. Муросазозлик гояси, Л.Брусницин фикрига кура, шу жумладан жиноят содир этган шахсларга нисбатан жиноят-хукукий санкцияларни кулламасликни (сезиларли даражада енгиллаштиришни) назарда тутади (Брусницын Л. Поощрение за сообщения о преступлениях // Законность. 2000. №2. - С. 32, 33.).
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.984 www.in-academy.uz
хуцуций воситалар билан эришиш мумкин булмаса керак. Айни холда чин кунгилдан пушаймон булишнинг сиртдаги ифодаси рагбатлантирилади ва у одил судлов вазифаларини хал цилиш учун мухим ахамият касб этади21. "Уз цилмишидан чин кунгилдан пушаймон булишнинг фаол куриниши, деб ёзади С.Никулин, жиноят содир этган шахснинг ижтимоий-фойдали харакатлари сифатида, цилмишнинг зарарли оцибатларини камайтиради, хам айбдор шахсининг, хам жиноятнинг ижтимоий хавфлилик даражасини пасайтиради, уни тезроц ва тулицроц очиш учун шарт-шароитлар яратади"22.
А.В.Барков фикрига кура, жиноятларни содир этишда айбдор булган, лекин кейинчалик мазкур жиноятларни очишга фаол кумаклашган шахсларга муайян "имтиёзлар" бериш жазонинг муцаррарлиги принципига зид келмайди, балки ушбу принципни руёбга чицариш воситаси хисобланади ва бунинг натижасида жиноятлар очилишининг янада самарадорлигига эришилади23.
Хулоса циладиган булсак, куриб чицилаётган моддага олдиндан ваъда цилинмаган яширувчилик учун жавобгарликдан озод цилиш шартлари тугрисидаги нормани киритиш мацсадга мувофиц булади. Бу айбдор билан муросага келиш гоясидан фойдаланиш доирасини кенгайтиради, шунингдек огир ва ута огир жиноятларнинг латенлик даражасини пасайтиришга кумаклашади.
21 Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. - Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999. - С. 14-15.
22 Никулин С. Уголовный закон о деятельном раскаянии // Социалистическая законность. 1982. №3. - С. 63.
23 Барков А.В. Уголовно-правовые средства, стимулирующие раскрытие преступлений. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. - Минск, 1977. - С. 11.
