CC BY
0APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.984 www.in-academy.uz
g* /i
• ' TV /.
l A a
I,
I'iiH
eVa^«"‘A"al0F
LAW, FINANCE AND
APPLIED sciences
ARTICLE INFO
LEGAL DIFFERENCES BETWEEN CRIMINAL RESPONSIBILITY AND CRIMINAL PUNISHMENT
Kuvatov Sirojiddin Ergashevich
Independent Researcher at the University of Public Security of the Republic of Uzbekistan https://doi.org/10.5281/zenodo.14293299
ABSTRACT
Received: 01st December 2024 Accepted: 06th December 2024 Online: 07th December 2024 KEYWORDS
Criminal responsibility, criminal punishment, legal differences, criminal code, legal relations, principles of responsibility, release from punishment, criminal record, state policy, criminal punishment measures, legal norms, criminal law, combating crime, legal practice, court ruling.
This article analyzes the legal differences between the concepts of criminal responsibility and criminal punishment. The legal nature of criminal responsibility, its grounds for application, subjects, and practical significance are examined. Similarly, the distinctions between criminal punishment and responsibility, as well as their interrelations within the framework of the Criminal Code of the Republic of Uzbekistan, are studied. Special attention is given to the role of criminal responsibility and punishment in the implementation of state policies against crime. The conclusion provides an analysis of the legal relations between these concepts and their social significance.
ЮРИДИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
И УГОЛОВНЫМ НАКАЗАНИЕМ
Кувватов Сирожиддин Эргашевич
Независимый исследователь Университета общественной безопасности Республики Узбекистан https://doi.org/10.5281/zenodo.14293299
ARTICLE INFO ABSTRACT
Received: 01st December 2024 Accepted: 06th December 2024 Online: 07th December 2024 KEYWORDS
Уголовная ответственность, уголовное наказание,
правовые различия,уголовный кодекс, юридические
отношения, принципы
ответственности, освобождение от наказания, судимость, государственная политика, меры уголовного
В статье анализируются правовые различия между понятиями уголовной ответственности и уголовного наказания. Рассмотрена юридическая природа уголовной ответственности, основания её применения, субъекты и практическое значение. Также исследуются отличия уголовного наказания от ответственности и их взаимосвязь в рамках норм Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Особое внимание уделено роли уголовной ответственности и наказания в реализации государственной политики по борьбе с преступностью. В заключении проведен анализ
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center IF = 7.984 www.in-academy.uz
наказания, правовые нормы, правовых отношений между этими категориями и уголовное право, борьба с их социального значения. преступностью, юридическая практика, судебное решение.
ЖИНОИЙ ЖАВОБГАРЛИК ВА ЖИНОИЙ ЖАЗО УРТАСИДАГИ ХУКУКИЙ
ФАРКЛАР
Кувватов Сирожиддин Эргашевич
Узбекистан Республикаси Жамоат хавфсизлиги университети мустацил изланувчиси https://doi.org/10.5281/zenodo.14293299 ARTICLE INFO ABSTRACT
Received: 01st December 2024 Accepted: 06th December 2024 Online: 07th December 2024 KEYWORDS
Жиноий жавобгарлик, жиноий жазо, хуцуций фарц, жиноят кодекси, юридик муносабат, жавобгарлик принциплари, жазодан озод цилиш, судланганлик, давлат
сиёсати, жиноий жазо чоралари, хукуций нормалар, жиноят цонуни,
жиноятчиликка царши кураш, юридик амалият, суд хукми.
Мазкур мацолада жиноий жавобгарлик ва жиноий жазо тушунчалари уртасидаги хуцуций фарцлар тахлил цилинади. Жиноий жавобгарликнинг юридик табиати, унинг цулланиш асослари, субъектлари ва амалий ахамияти урганилган. Шунга ухшаш, жиноий жазо ва унинг жиноий жавобгарликдан фарци, шунингдек, Узбекистон Республикаси Жиноят кодекси нормалари асосида юридик муносабатлар даражасидаги узаро боглицликлар куриб чицилган. Мацолада давлатнинг жиноятчиликка царши кураш сиёсатини амалга оширишда жиноий жавобгарлик ва жазонинг ролига алохида эътибор царатилган. Хулосада, жиноий жавобгарлик ва жазо уртасидаги хуцуций муносабатлар ва уларнинг ижтимоий ахамияти тахлил этилган.
Жамиятда хукуций муносабатларни тартибга солишда давлат томонидан белгиланган юридик нормалар мухим урин тутади. Жиноят хуцуци сохасида эса, жиноий жавобгарлик ва жиноий жазо тушунчалари узаро боглиц булса-да, узининг хуцуций мохияти ва амалий ахамияти билан бир-биридан фарц цилади. Ушбу мацолада мазкур тушунчаларнинг хуцуций табиати, уларнинг узаро фарцлари ва бир-бирига боглиц жихатлари Узбекистон Республикаси Жиноят кодекси цоидалари доирасида тахлил цилинади. Шунингдек, давлатнинг жиноятчиликка царши кураш сиёсатини амалга оширишда жиноий жавобгарлик ва жазонинг ролига алохида эътибор царатилади. Мазкур тахлил орцали жиноий жавобгарлик ва жазо тушунчалари буйича назарий ва амалий билимларни такомиллаштириш мацсад цилиб цуйилган.
Замонавий юриспруденцияда хуцуцшунос олимлар томонидан хуцуц давлатнинг, шунингдек, давлат хуцуцнинг белгиси эмас, балки хуцуц давлатнинг мавжудлиги белгиси булиши мумкинлиги тугрисидаги фикрлар илгари сурилмоцда[1]. Бу эса давлатнинг фуцаролар билан юридик боглицлик, алоцага эгалиги орцали
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center
IF = 7.984
www.in-academy.uz
асослантирилади. Яъни, давлат уз вазифа ва функцияларини амалга ошириш жараёнида фукароларга маълум хукук ва эркинликлар, имтиёзлар беради, уз навбатида муайян мажбуриятларнинг бажарилишини юклайди. Агар, фукаролар томонидан тегишли мажбуриятлари бажарилмаса, узга шахсларнинг хукук;, эркинликлари, жамият ва давлатнинг манфаатларига хилоф харакат ёки харакатсизлик содир этилса ёки уларга зиён етказилса, шунингдек конун хужжатлари оркали белгиланган бошка нормалар бузилса, бундай холатларнинг хукукий окибати сифатида давлат томонидан белгилаб куйилган тегишли юридик жавобгарлик асослари юзага келади. Бундай юридик жавобгарликнинг энг огир тури - бу жиноий жавобгарлик хисобланади.
Аслида, жиноий жавобгарлик тушунчаси жиноят хукуки назариясидаги бир катор мунозара ва бахсга сабаб булаётган мавзулардан хисобланади.Айрим тадкикотчилар фикрича, жиноий жавобгарликнинг юридик табиатини урганишга булган кизикиш фанда ХХ асрнинг 60-йилларига келиб шаклланди[2]. Шуни айтиш лозимки, Узбекистон Республикасида жиноий жавобгарлик факатгина амалдаги Жиноят кодекси оркали таъкикланган ижтимоий хавфли килмиш (харакат ёки харакатсизлик) содир этилган такдирдагина юзага келади.
Шу сабабдан, хукукшунос олим М.Усмоналиев узининг катор илмий ишларида “жиноий жавобгарлик хукукий жавобгарликнинг махсус тури булиб, Жиноят кодексида таъкикланган килмиш содир этилган такдирдагина кулланиладиган жавобгарликнинг энг огир туридир”[3], деб таъкидлайди.
Профессор М.Х.Рустамбаев эса, “жиноий жавобгарлик - бу субъектнинг жиноят конуни билан такикланган килмишни содир этишда ифодаланган хулки учун кулланиладиган давлатнинг мажбурлов чорасидир”[4], деб таърифлайди. Шуни эътиборга олиш лозимки, жиноят хукукий муносабатнинг субъекти бир томондан давлат (унинг номидан хукукни мухофаза килувчи органлар) булса, иккинчи томондан жиноят содир этишда айбдор булган шахслардир. Юкорида келтирилган таърифда субъект деганда, жиноят содир этган шахс назарда тутилган.
И.Я.Козаченконинг фикрича эса, жиноий жавобгарлик - бу шахс жиноят содир этган вактдан бошлаб вужудга келадиган хукукий муносабат булиб, жиноят содир этаётган шахсни кайта тарбиялаш ва тузатиш, умумий ва махсус тартибда огохлантириш максадида кулланиладиган мажбурлов чорасидир. Жиноий жавобгарлик натижасида давлат шахснинг хукукини чеклаб куяди, жиноят содир этган шахс эса давлат номидан суд томонидан факат жиноят конунида курсатилган жазо чораси доирасида кулланиладиган шахсий мулкий ва бошка хусусиятдаги таъсир чораларини бажаришга мажбур булади[5].
Аммо, жинойи жавобгарлик масаласида айрим олимлар, хусусан М.Брайнин мазкур тушунчага бошка томондан ёндашади. Унинг фикрича, жиноий жавобгарлик шахс жиноят ишига айбланувчи сифатида жалб килинганда ёки суриштирув органи томонидан жиноят содир этган шахс сифатида ушланган вактдан бошлаб вужудга келади[6] деб таъкидлайди
Шунингдек, Д.Р.Курбонов узининг илмий изланишларида “жиноий жавобгарлик шахс жиноят конунида назарда тутилган таъкикни бузгани учун таъкиб килиш, ижобий
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center
IF = 7.984
www.in-academy.uz
хулц-атворда булгани учун эса рагбатлантириш чораларини цуллашда намоён булади”[7], деб таъкидлайди.
Юцорида цайд этилган фикрларни умумлаштирган холда айтишимиз мумкинки, жиноий жавобгарлик фацат узигагина хос булган белгиларга эга булиб, бу белгилар орцали бошца юридик жавобгарлик турларидан фарцланади:
1) цулланиш асослари буйича: жиноий жавобгарлик цилмишида ЖКда назарда тутилган жиноят таркибининг барча белгилари мавжуд булсагина цулланади. Жавобгарликнинг бошца турлари (интизомий, фуцаровий жавобгарлик)да жиноят муносабати билан келтирилган зарар ёки бошцача хуцуцбузарлик учун цулланилади;
2) цуллашнинг мазмуни буйича: жиноий жавобгарлик содир этилган жиноий цилмиш учун фацат давлат номидан суд томонидан айблов хукми чицариш билан боглиц булган, Жиноят кодексида назарда тутилган жиноий жазо ёки бошца мажбурлов чорасини цулланиши билан боглиц булиб,шахснинг хуцуций холатини жиддий чеклашдан иборатдир. Жавобгарликнинг бошца турларида эса, хатто суд томонидан тайинланган мажбурлов чораси хам давлат номидан тайинланмайди. Демак, жиноий жавобгарлик, уз мазмунига кура жавобгарликнинг энг огир тури хисобланади;
3) жавобгарликнинг цулланиш субъекти буйича фарци: жиноий жавобгарлик фацат суд томонидан тайинланади ва цонуний кучга кирган айблов хукмида ифодаланади. Бошца бирорта орган ёки мансабдор шахс жиноий жавобгарликка тортишга хацли эмас.Жавобгарликнинг бошца чоралари суд томонидан хам бошца идора ва мансабдор шахслар томонидан хам цулланиши мумкин;
4) цулланиш тартиби буйича фарци: жиноят-процессуал цонунида жиноий жавобгарликка тортишнинг махсус тартиби белгиланган булиб, фацат Жиноят-процессуал кодексида тергов органлари ва суднинг жиноий жавобгарликка тортиш тутрисидаги фаолияти тартибга солинади.Бошца жавобгарлик турлари юзасидан жавобгарликка тортиш тартиби бошца хуцуций нормалар билан тартибга солинади;
5) жавобгарликка тортиладиган субъектларининг доираси буйича фарци: жиноий жавобгарлик шахсий хусусиятга эга булиб, фацат жисмоний шахсларгина жиноий жавобгарликка тортилади.Масалан, корхонадан чицаётган ифлос сувлар сув ёки атроф-мухитни ифлослантирса ва бунинг учун ЖКда назарда тутилган оцибат юз берса, бунда корхона эмас, балки корхонадаги бунинг учун масъул булган жисмоний шахслар жавобгарликка тортилади[3].
Шуни таъкидлаш жоизки, “жиноий жавобгарлик” ва ’’жиноий жазо” тушунчаларини узаро фарцловчи цатор хусусиятлар мавжуд булиб, улар цуйидагиларда намоён булади:
1) жиноий жавобгарлик мухаррардир, яъни хилмишида жиноят таркибининг мавжудлиги аницланган хар бир шахс жавобгарликка тортилиши шарт. Жиноий жазо эса, нисбий булиб, жиноят содир этишда айбли деб топилган шахс жиноий жавобгарлик мавжуд булса-да, жиноий жазога тортилмаслиги хам мумкин. Жумладан, УзР ЖКнинг 76-моддасига кура, хукм этилган шахс амнистия акти ёки авф этиш асосида асосий ва ижро этилмаган цушимча жазолардан озод цилиниши мумкин. Шунингдек, ЖКда белгиланган холатларда жазодан озод цилишнинг турлари келтирилган, масалан, бошца шахснинг ижтимоий хавфлилик хусусиятини йуцотиши (70-модда) ёки
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center
IF = 7.984
www.in-academy.uz
айбдорнинг чин кунгилдан пушаймон булганлиги (71-модда) муносабати билан суд жиноят содир этишда айбли деб топилган шахсни жазодан озод цилиши мумкин. Аммо, барча холатларда айбдор шахсни жазодан озод цилиш, уни жиноий жавобгарликдан озод цилишга олиб келмайди ва шу сабабдан хам жиноят содир этишнинг айрим жиноят-хуцуций оцибатлари (масалан, шахснинг судланганлик холати) сацланиб цолади.
Колаверса, амалдаги ЖКнинг 3-10-моддаларида келтирилган кодекснинг еттита асосий принципларидан иккитаси, яъни “айб учун жавобгарлик” ва “жавобгарликнинг муцаррарлиги” принциплари бевосита жиноят учун жавобгарлик масаласини узида ифодалайди. Узбекистан Республикаси Олий суди Пленумининг 2006 йил З февраль куни цабул цилинган ”Судлар томонидан жиноят учун жазо тайинлаш амалиёти тугрисида”ги Кдрорининг 2-бандида “Жиноят кодексининг 10-моддасида назарда тутилган жавобгарликнинг муцаррарлиги принципи жазо цулланилиши шартлигини англатмайди”[8], деб курсатилган. Шу туфайли судлар, ижтимоий хавфи катта булмаган ёки унча огир булмаган жиноятни биринчи марта содир этган, чин кунгилдан пушаймон булган ва жиноятнинг очилишига фаол ёрдам берган, етказилган зиённи цоплаган шахсларни ЖК 65,66,70,71-моддаларига мувофиц жавобгарликдан ва жазодан озод цилиш масаласини мухокама цилишлари лозим.
2) Узбекистан Республикаси ЖКда назарда тутилган жавобгарликдан озод цилиш (64-68-моддалар) судланганлик холатини келтириб чицармайди, яъни шахс, агар содир этган жинояти учун тегишли асослар мавжуд була туриб, жиноий жавобгарликдан озод этилса, судланган хисобланмайди. Жиноий жазодан озод этиш (69-76-моддалар) фактида эса, судланганлик мацоми сацланиб цолади.
3) Икки ёки ундан ортиц шахсларга (масалан, иштирокчиликда содир этилган жиноятларда жиноят иштирокчиларига) нисбатан айнан ухшаш жиноятлари учун бир хил жиноий жавобгарлик юзага келгани холда, жиноий жазо турли хил булиши мумкин. Масалан, бир гурух шахслар томонидан олдиндан тил бириктириб угирлик жинояти содир этилса, барча иштирокчилар УзР ЖКнинг 169-моддаси иккинчи кисми ”в” банди билан жиноий жавобгарликка тортилади. Аммо, жиноят содир этган хар бир шахснинг индивидуал хусусиятларидан келиб чициб, уларнинг оилавий ахволи, жамиятда тутган урни, жиноят содир этиш сабаблари, унга нисбатан жамоатчилик фикри ва шу каби бошца холатларни инобатга олган холда турли хил жазо чоралари цулланилиши мумкин.
Юцорида цайд этилган Узбекистан Республикаси Олий суди Пленумининг Карорида “Конун тайинланадиган жазо тури ва меъёрини айбдорнинг шахсини тавсифловчи объектив ва ижтимоий омиллар билан боглиц цилиб цуйганлиги туфайли судлар жиноят ишларини куриб чициш пайтида мазкур холатларни аницлашлари шарт”, деб белгиланган. Объектив омилларга, хусусан, айбдорнинг ёши, жинси, хомиладорлик холати, ижтимоий омилларга - судланганлиги, оиладаги, жамиятдаги хулц-атвори, машгулоти, давлат ёки ижтимоий мавцеи ва хоказолар киради.
4) Жиноий жавобгарлик жиноий жазо тушунчасига нисбатан кенгроц тушунча хисобланади. Чунки, жиноий жазо мохиятан жиноий жавобгарликни таъминлаш воситаси хисобланади хамда маълум маънода жиноий жавобгарликнинг таркибий
APPLIED SCIENCES
Innovative Academy Research Support Center
IF = 7.984
www.in-academy.uz
цисми хисобланади. Колаверса, жиноий жазодан озод цилиш жиноий жавобгарликдан озод цилишга олиб келмайди. Жиноий жавобгарликдан озод цилиш эса, тегишли тартибда жиноий жазо цулланилишини истисно этади.
5)Жиноий жазо ва жиноий жавобгарлик билан боглиц хуцуций муносабатлар уларнинг субъектлари доираси билан хам узаро фарцланади. Хусусан, жиноий жавобгарлик содир этилган жиноятга нисбатан давлатнинг таъсир чораси булиб, бундай тушуниш содир этилган жиноят юзасидан шахс жиноий жавобгарликка тортишда суриштирув ва дастлабки тергов (судгача булган) босцичида терговчи ёки прокурор томонидан айбланувчи тарицасида, иш судга оширилгандан сунг эса, суд томонидан судланувчи тарицасида цулланилади. Жиноий жазо эса, жавобгарликдан фарцли равишда фацатгина суд томонидан тайинланади.
Хулоса урнида таъкидлаш мумкинки, жиноий жавобгарлик ва жиноий жазо тушунчалари бир-бири билан узвий боглиц булиши билан бирга узаро фарцланувчи хусусиятларга хам эга хисобланади. Аммо, иккала тушунча хам, биринчи навбатда, давлатнинг жиноятчиликка царши кураш сиёсатини амалга оширишда мухим ахамият касб этади. Айницса, хозирги глобаллашув шароитида жиноятларнинг сифат жихатидан узгариб туриши жиноий жавобгарлик ва жиноий жазо хусусида хам янги муаммоларни юзага келтиради. Бу эса, уз навбатида бу борадаги билим ва куникмаларни доимий равишда такомиллаштириб боришни талаб этади.
References:
1. Ахмедшаева М.А. Х,озирги замон давлати ва хуцуци назарияси муаммолари: Уцув цулланма.-Тошкент:ТДЮИ,2008.-Б.29.
2. Курс Российского уголовного права. Общая часть /Под ред.В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова.-М.,2001.-С.473.
3. Усмоналиев М. Жиноят хуцуци(умумий цисм):Дарслик.-Тошкент: Янги аср авлоди, 2005.-Б.115.
4. Рустамбаев М.Х. Узбекистон Республикасининг Жиноят Кодексига шархлар. Шарх. 1-том - Т.: “Yuridik adabiyotlar publish”, 2024.
5. Козаченко И.Я.Санкции за преступления против жизни и здоровя.-Томск,1987.-С.45.
6. Брайнин Я.М. Уголовное ответсвенность и ее основание в советском уголовном праве.Т.3.-М.,1963.-С.12.
7. Musayeva, S. I. (2024). ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF INTERACTIVE METHODS INTRODUCING THE CLT (COMMUNICATIVE LANGUAGE TEACHING) APPROACH. World Scientific Research Journal, 32(1), 217-219.
8. Musayeva, S. I., & Mengliyeva, S. S. (2022). Kursantlarning madaniyatlararo rivojlantirish.
9. Курбонов Д.Р.Жиноят цонунчилигини либераллаштириш шароитида жиноий жавобгарликни цуллаш муаммолари.Ю.ф.н. илм.дар.олиш учун ёзилган дисс.Самарцанд,2008.-Б.9.
10. https://lex.uz/docs/1455976
