CC BY
985
ЖАНРОВАЯ ОСОБЕННОСТЬ ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСА
ФЕДОРОВА СВЕТЛАНА АНДРЕЕВНА Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: fedorovasvetlana68@gmail.com
Статья посвящена вопросу жанровой особенности интернет - дискурса. В ней автор: а) дает определение термину «дискурс»; б) рассматривает различные варианты употребления термина «дискурс»; в) рассматривает синонимичные определения понятия «дискурс», такие как: «виртуальная коммуникация», «электронная коммуникация», «виртуальный дискурс», «интернет-коммуникация» и «компьютерный дискурс»; г) дает определение понятию «интернет - дискурс»; д) рассматривает такое понятия, как тип дискурса, и чем он детерминируется; е) рассматривает внедрение компьютерных и интернет технологий; ж) рассматривает выделение и исследование виртуального дискурса, работающего в особой электронной коммуникативной сфере; з) рассматривает синонимы понятия дискурс, такие как: «компьютерно-опосредованное общение», или «компьютерный дискурс», «электронный дискурс»; рассматривает шесть жанров интернет-коммуникации, выделяемые Н. Г. Асмус, такие как: домашняя страница, электронная почта, форум, электронная доска, чат, развлекательные проекты; и) рассматривает разграничение жанров на исконно сетевые и заимствованные из других сфер общения; к) рассматривает жанры интернет-дискурса, выделяемые Ф. О. Смирновым, такие как: высокая, средняя и низкая степень интенсивности; л) рассматривает особенности жанров интернет-дискурса, такие как: диалогичность, особый авторский характер, совмещение категорий читатель-автор, снятие ограничения во времени и пространства, статус участников, формирование общей картины мира, неограниченный выбор языковых средств; м) дает основное определение «интернет-дискурс»; н) рассматривает деление исследователями интернет-дискурса на жанры по степени интерактивности, иными словами, по скорости реакции собеседника на сообщение; п) рассматривает пространство интернет, которое делится на сферы; р) изучает различия особенностей жанров интернет-дискурса, разделяя их на сетевые и на заимствованные.
Ключевые слова: интернет, дискурс, коммуникативность, жанр, феномен.
В системе лингвистического знания постоянно имеется интерес к феномену дискурса. В работах многих ученых мы можем найти сведения о дискурсе. Мы остановимся на трудах таких ученых, как Н. Д. Арутюнова, Б. М. Гаспарова, В. И. Кара-сик, М. Л. Макарова. В их трудах оказывается большое внимание типам, жанрам, соотношению дискурса и текста, дискурса и диалога, дискурса и речи и т. д. постоянно описывается, анализируется основные его признаки. Активность изучения данного феномена обозначена тем, что исследователи отвечают на вопросы функционирования речи в условиях реального общения, это утоляет интересы современной лингвистики, с точки зрения человеческого бытия.
В последнее время целью большого количества исследований является интернет-дискурс. Его новизна и не до конца изученность в этой сфере повлекли предложения о различных подходах к решению многих интересующих проблем. Двойственность изучаемого объекта сказывается на уровне номинации. Многих авторов впослед-
ствии смущали не только определения «коммуникация», «общение» и «дискурс», но и для многих эти термины являлись смежными по смыслу. Следовательно, многие исследователи употребляют для одного и того же объекта разные названия. В данной статье за основу взято определение дискурса как «связного текста, взятого в событийном аспекте» [1]. «Определенный тип коммуникативного поведения, в связи социально-культурными условиями той или иной общности, психологическими, целевыми, когнитивными установками коммуникантов, воплощены в виде текста, который можно назвать особым типом -дискурс». В настоящее время коммуникативное пространство имеет особое многообразие, связанное с сосуществованием различных коммуникативных сфер, например: политическая, медицинская, педагогическая, научная и мн. др., принято выделение множества дискурсивных типов, имеющих свои уникальные специфические особенности. Тип дискурса детерминируется участниками коммуникации, а так же коммуникативными це-
лями, установками, коммуникативной средой, в которой он функционирует.
Благодаря тому, что в последнее время интернет и компьютерные технологии внедряются в жизнь человека, своевременным в системе гуманитарных знаний становится выделение и исследование виртуального дискурса, работающего в особой электронной коммуникативной сфере, и имеющего сложно организованную структуру. Е. Н. Галичкина, Д. В. Галкин, Л. Ю. Иванов и многие другие активно обсуждали вопрос о существовании и специфике виртуального дискурса в современной лингвистике [2].
Отсутствие точного определения объекта является причиной разноречивости подходов и особенностей определения интернет-дискурса. Проводя эксперимент c анализом отличительных особенностей этого понятия, обсуждаемого разными исследователями, мы обнаружили ряд проблем. Главной из них является представление интернет-дискурса как сугубо коммуникативное пространство, в котором нет четкого понятия o жанровом разнообразии интернет-дискурса, из чего следует проблема в определении других специфически жанровых характеристик с общежанровыми признаками в целом.
В изучении уже предложенных подходов изучаемого объекта, его признаков и составляющих частей явно можно увидеть первую причину всей разногласности подходов - это узкая разработка терминологического аппарата, преимущественно, терминов номинации самого объекта изучения. В своих работах Н. Г. Асмус применяет названия «виртуальное общение», «электронная коммуникация», «виртуальный дискурс», «Интернет-коммуникация» и «компьютерный дискурс» как синонимичные, которые она считает как «коммуникативное взаимодействие субъектов, осуществляемое посредством компьютера» [3]. Интернет-дискурс А. Г. Абрамова именует «электронным дискурсом» и определяет его только как «речевое общение на интернет-сайтах» [1]. Выбранный термин «электронная коммуникация», или «компьютерная коммуникация», которая видится Ф. О. Смирновым как «коммуникативное действие, подразумевающее обмен информацией между людьми посредством компьютера» [4]. Еще один автор - К. В. Овчаро-ва использует большое количество различных терминов в своих работах, которые она считает как синоним понятия, и примером этому является: «компьютерно-опосредованное общение», или «компьютерный дискурс», «электронный дискурс», «интернет-дискурс» [5].
Упоминая о конститутивных признаках изучаемого объекта, то здесь противоречия авторов только возрастает [3]. Отличительными особенностями виртуального общения из работ Н. Г. Асмус являются:
- диалогичность;
- особый авторский характер;
- совмещение категорий читатель-автор;
- снятие ограничения во времени и пространства;
- статус участников должен быть равен;
- формирование общей картины мира;
- неограниченный выбор языковых средств.
Принято предполагать шесть жанров интернет-коммуникации, по мнению автора, такие как: домашняя страница, электронная почта, форум, электронная доска, чат, развлекательные проекты, которые могут быть разграничены на исконно сетевые и заимствованные из других сфер общения. В исследовании, по мнению Н. Г. Асмус, первично понятие «форум», которому присваивается статус жанра. Основными чертами данного жанра считается презентация языковой личности виртуального «говорящего» через «маску речи». С данными положениями можно согласиться, исключая такое понятие, как форум. Такой подход, по нашему мнению, является неточным из-за многообразия жанров интернет-дискурса и неимения возможности присвоения им общежанрового признака.
Далее рассмотрим жанры интернет-дискурса, выделяемые Ф. О. Смирновым [4] (рис. 1).
После публикации работ Е. Н. Галичкиной большое количество исследователей, такие, как Н. Фролов и Н. Моргун, Е. Горошко, К. В. Овча-рова, В. А. Михайлов, С. В. Михайлов, Ю. В. Михасюк, Т. Н. Прокопчик и другие начали придерживаться ее подхода к выделению конститутивных признаков интернет-дискурса.
Изучение работ вышеперечисленных авторов дает возможность утверждать, что, независимо от разнообразия номинаций, они имеют один объект исследования.
Большинство исследователей, как мы уже представили, делят интернет-дискурс на жанры по степени интерактивности, иными словами по скорости реакции собеседника на сообщение [6]. B нее входит:
- чат;
- ICQ;
- форумы и конференции;
- блоги;
- электронная почта.
S. A. FEDOROVA
Давая возможность своим пользователям воплощать многие виды деятельности из-за большого количества возможностей, пространство интернет делится на следующие сферы [7] (рис. 2).
Встречаясь в своей работе с понятием речевого жанра, многие исследователи стояли перед выбором, пытаясь обойти его стороной, либо стояли перед сложной задачей своего определения этого понятия. Рассмотрение определения жанра в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы, на наш взгляд, предполагает, преимущественно рассмотрение его когнитивной природы и функций, а не
представление его через определенные характеристики изучаемого языкового материала. Пользователи интернета стоят перед сложностью, служащей причиной многообразия возможностей, которые открываются перед ними в дискурсивном пространстве интернет. Для того, чтобы понимать это пространство им необходимы «когнитивные инструменты», или программы действий, в качестве которых и выступают жанры. Концепты жанров управляют когнитивными операциями людей и, как результат, реального речевого поведения [8].
Рис. 1. Жанры интернет-дискурса по Ф. О. Смирнову
- веб-сайт;
- интернет-документ
- гостевая книга, форум, чат, блог;
- социальная сеть;
- википроект;
- интернет-магазин;
- интернет-аукцион;
- электронная почта (электронное письмо, почтовая рассылка);
- поисковые системы;
- системы мгновенного обмена сообщениями;
- игровые миры и игры онлайн;
- группы новостей
Рис. 2. Сферы и
Интернет как дискурсивное поле при всех вариантах своего проявления в различных научных парадигмах может рассматриваться не только как социально-ориентированное и информационное пространство, но и как особое дискурсивное поле, показывающее лингвокультурные и социально-значимые ценности через устно-письменные формы электронной коммуникации [9].
Все сферы, соответствующие целям и функциям интернет-дискурса, а также стратегиям и технологиям речевого поведения, формируемого им, можно разделить на жанры:
Информационный:
1) веб-сайт;
2) интернет-документ;
3) вики- проект;
4) поисковая система.
Имеющийся у пользователя информационный жанр формирует технологии и стратегии получения информации разного характера (познавательной, развлекательной и т. д.).
Коммуникативн ый:
1) электронное письмо;
2) системы мгновенного обмена сообщениями;
3) социальные сети.
Коммуникативный жанр ответственен за стратегии обмена информацией и опытом, а также за стратегии «создания консенсуальной области взаимодействия организмов» [10].
Развивающий:
1) игровые миры и игры онлайн.
Особенностью развивающего жанра является то, что на первый план в нем выходит развивающая функция, которая может производиться без речевого взаимодействия участников игры друг с другом.
Замещающий:
1) интернет-магазин;
2) платежные системы.
Этот жанр можно назвать сервисным, так как он предполагает технологические способы выполнения определенных речевых операций для использования тех или иных сервисов, услуг.
Л. Ю. Иванов попытался классифицировать интернет-жанры по тематическому принципу в работе «Заметки лингвиста». Автор выделяет, что трудность такого подхода состоит в том, что «каждая подобная совокупность, как правило, остается открытой, да и границы между тематическими группами не являются столь уж четкими, как это можно было бы предположить. Некоторые жанры могут обслуживать несколько тематиче-
[ет-пространства
ских групп одновременно» [11]. Л. Ю. Иванов предлагает следующую классификацию интернет-жанров:
1) общеинформационные жанры (или жанры новостей);
2) научно-образовательные и специальные информационные жанры;
3) художественно-литературные жанры;
4) развлекательные жанры;
5) жанры, оформляющие неспециальное, непрофессиональное общение;
6) деловые и коммерческие.
Представленную выше классификацию жанров интернет-коммуникации нельзя назвать достаточной, так как она не показывает в полной мере специфику коммуникативной сферы интернет-пространства. Поэтому Л. Ю. Иванов говорит о существовании другого подхода к типологии коммуникативных жанров: подразделение жанров на сетевые (порожденные самим использованием языка в сети) и жанры, заимствованные из других сфер общения. К первым он относит жанры неспециального общения - чаты и дискуссионные группы, а ко вторым - аннотации научно-технических статей и другие жанры специализированных сфер общения. Л. Г. Антонова и Е. С. Жуленова исключают коммерческие и деловые жанры из приведенной выше классификации [12; 13]. Предлагая объединить общеизвестные сейчас «электронные жанры» - веб-сайт, электронная библиотека, электронный журнал, электронное письмо, чат, гостевая книга, доска объявлений, коллекция программ, различные интернет-каталоги, коммерческие объявления, рекламные баннеры, Л. А. Капанадзе предложил две большие группы: жанры, тяготеющие к письменным текстам, и жанры, являющиеся гибридами письменного и устного текста, например, чат [14].
Все эти классификации основаны на различиях в сферах общения (специализированные/неспециализированные; деловые, коммерческие/ общеинформационные, развлекательные и т. д.), однако не отражают в полной мере всех характеристик интернет-коммуникации и влияния человеческого фактора на ее специфику [15].
Литература
1. Абрамова А. Г. Лингвистические особенности электронного общения: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005.
2. Галичкина Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Астрахань: АГУ, 2001.
8. А. РЕООШУА
3. Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. Челябинск: ЧелГУ, 2005.
4. Смирнов Ф. О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ярославль: ЯГПУ имени К. Д. Ушинского, 2004.
5. Овчарова К. В. Компьютерные чаты в Интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Краснодар: КубГУ, 2008
6. Сытникова Т. А. Сущность и специфика компьютерного дискурса как объекта лингвистического исследования: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Хабаровск: ДВГГУ,2010
7. Crystal D. Language and the Internet. N.Y.: Cambridge Univ. Press, 2006. С. 200-205
8. Тырыгина В. А. Проблема жанра в массово-информационном дискурсе: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Москва: МПГУ,2007
9. Плотникова С. Н. Технологизация дискурса: процесс и результат // Вестник ИГЛУ. 2008. № 4. С. 138-147.
10. Кравченко С. А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. М.: Издательство МГИМО-Университет, 2006.
11. Иванов Л. Ю. Язык интернета: заметки лингвиста // Словарь и культура русской речи. М., 2000. С. 3545.
12. Грязнова Е. В. Компьютерное общение как социальный феномен: автореф. дис. ...канд. филос. наук. Н. Новгород: ННГАСУ, 2001.
13. Гермашева Т. М. Языковая личность субъекта блог-дискурса: лингвокогнитивный аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ) , 2011.
14. Капанадзе Л. А. Структура и тенденции развития электронных жанров // Русский язык. Приложение к газете «Первое сентября». 2002. № 21.
15. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 2002. С. 166-205.
References
1. Аbramova А. G. Lingvisticheskiye osobennosti elektronnogo obshcheniya: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Moskva: MGU im. M. V. Lomonosova, 2005.
2. Galichkina Ye. N. Spetsifika komp'yuternogo diskursa na anglijskom i russkom yazykakh (na materiale zhanra komp'yuternykh konferentsij: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Astrakhan': AGU, 2001.
3. Asmus N. G. Lingvisticheskiye osobennosti virtu-al'nogo kommunikativnogo prostranstva: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Chelyabinsk: ChelGU, 2005.
4. Smirnov F. O. Natsional'no-kul'turnye osobennosti elektronnoj kommunikatsii na anglijskom i russkom yazykakh: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Yaroslavl': YaGPU imeni K. D. Ushinskogo, 2004.
5. Ovcharova K. V. Komp'yuternye chaty v Internet-kommunikatsii: soderzhaniye i osobennosti funktsionirova-niya: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Krasnodar: KubGU, 2008.
6. Sytnikova T. A. Sushchnost' i spetsifika komp'yuternogo diskursa kak ob"yekta lingvisticheskogo issledovaniya: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Khabarovsk: DVGGU,2010
7. Crystal D. Language and the Internet. N.Y: Cambridge Univ. Press, 2006. C. 200-205
8. Tyrygina V. A. Problema zhanra v massovo-informatsionnom diskurse: avtoref. dis. ... d-ra filol. nauk. M.: MPGU, 2007.
9. Plotnikova S. N. Tekhnologizatsiya diskursa: protsess i rezul'tat // Vestnik IGLU. 2008. № 4. S. 138-147.
10. Kravchenko S. A. Nelinejnaya sotsiokul'turnaya dinamika: igraizatsionnyj podkhod. M.: Izdatel'stvo MGIMO-Universitet, 2006.
11. Ivanov L. Yu. Yazyk interneta: zametki lingvista // Slovar' i kul'tura russkoj rechi. M.: 2000. S. 35-45.
12. Gryaznova Ye. V. Komp'yuternoye obshcheniye kak sotsial'nyj fenomen: avtoref. dis. ...kand. filos. nauk.-Nizhnij Novgorod: NNGASU, 2001.
13. Germasheva T. M. Yazykovaya lichnost' sub"yekta blog-diskursa: lingvokognitivnyj aspekt: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk. Rostov-na-Donu: RGEHU (RINKh), 2011.
14. Kapanadze L. A. Struktura i tendentsii razvitiya elektronnykh zhanrov // Russkij yazyk. Prilozheniye k gazete «Pervoye sentyabrya». 2002. № 21.
15. Karasik V. I. Yazykovoj krug: lichnost', kontsepty, diskurs. Volgograd, 2002. S. 166-205.
* * *
GENRE FEATURE OF THE INTERNET DISCOURSE
FEDOROVA SVETLANA ANDREYEVNA Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: fedorovasvetlana68@gmail.com
Article is about a question of genre feature of the Internet - discourse. In it the author: a) gives definition to the term «discourse»; b) considers various options of the use of the term «discourse»; c) considers synonymous definitions of the concept «discourse», such as «virtual communication», «electronic communication», «virtual discourse», «Internet communication» and «computer discourse»;
C. A. OEflOPOBA
335
d) gives definition to the concept «Internet- discourse»; e) considers such concepts as discourse type, and then determined it; e) considers introduction computer and the Internet of technologies; g) considers allocation and research of the virtual discourse working in the special electronic communicative sphere; h) the discourse, such as considers concept synonyms; «computer mediated communication», or «computer discourse», «electronic discourse»; considers six genres of Internet communication allocated by N. G. Asmus such as: (homepage, e-mail, forum, electronic board, chat, entertaining projects); i) considers differentiation of genres on primordially network and borrowed from other spheres of communication; j) considers the Internet discourse genres allocated by F. O. Smirnov such as (high, average and low degree of intensity); k) discourse Internet, such as (dialogicity, special author's character, combination of categories the reader author, lifting of restriction in time and spaces, the status of participants, formation of an overall picture of the world, an unlimited choice of language means considers features of genres; l) «Internet- discourse» gives the main definition; m) Internet- discourse on genres on extent of interactivity, in other words on the speed of reaction of the interlocutor to the message considers division by researchers; o) the Internet which shares on spheres; p) considers space studies distinctions of features of genres of an Internet-discourse, dividing them on network and into the borrowed.
Key words: Internet, discourse, communicativeness, genre, phenomenon.
S. A. FEDOROVA
