CC BY
23
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2014. - Вип. 24.1
6. Фшософш управления персоналом : монографiя / за ред. В.Г. Воронково'1. - Заш^жжя : Вид-во ЗД1А, 2005. - 472 с.
7. Фшь О.А. Теоретична модель конкурентоздатност управлшського персоналу ocbîi^îx оргашзацш державно'1 форми власностi / О.А. Фшь, О.1. Вакулюк // Збiрник наукових праць 1н-ту психологи iм. Г.С. Костюка НАПН Украши / за ред. С.Д. Максименка. - Част. 25-26. - К. : Вид-во "Шбра", 2010. - С. 349-357.
8. Хмшь Ф.1. Управлшня персоналом : шдручник [для студ. ВНЗ] / Ф.1. Хмшь. - К. : Ака-демвидав, 2006. - 488 с.
Кривохатько Н.Д. Идентификация направлений и структуры механизма формирования управленческого персонала машиностроительных предприятий
Проанализированы научные подходы к трактовке сущности, содержания и особенностей управленческого персонала; предоставлена характеристика управленческого персонала отечественных предприятий машиностроения; обоснована концептуальная последовательность и определена структура механизма формирования управленческого персонала машиностроительных предприятий; сделаны выводы относительно эффективного формирования управленческого персонала машиностроительных предприятий.
Ключевые слова: предприятия машиностроения, управленческий персонал, управленческая деятельность, формирование персонала.
Kryvohat'ko N.D. Authentication of Directions and Structure of Managerial Staff Forming Mechanism in Machine-Building Enterprises
The scientific interpretation of essence, maintenance and features of managerial staff is analysed; administrative, professional and pedagogical jurisdictions of engineering managerial staff are given; conceptual sequence and certain structure of managerial staff forming mechanism in machine-building enterprises are grounded.
Keywords: enterprises of mechanical engineering, managerial staff, administrative activity, forming of personnel, directions and structure of mechanism.
УДК325.455:338.5:336.02 Астр. В.Б. ВавриК -
Львiвський тщональтй аграрний ушверситет
ЗБГЛЬШЕННЯ ДОХОД1В ДОМОГОСПОДАРСТВ ЯК ОСНОВА
ФОРМУВАННЯ СПРИЯТЛИВОГО Ц1НОВОГО СЕРЕДОВИЩА
РОЗВИТКУ СЫЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПЩПРИеМСТВ
Проаналiзовано рiвень доход]в домогосподарств Львiвськоl област та !хшх витрат на придбання продовольчих товар]в. Розроблено схему товаропросування продоволь-ства вщ виробниюв сировини до юнцевих споживачiв, на осж^ чого виявлено його основы канали. 1з використанням трендово! моделi визначено прогнозний рiвень грошо-вих витрат домогосподарств, зокрема на придбання продовольства, на 2020 р. Наголо-шено на необхщност розроблення заход]в, спрямованих на випереджальне зростання грошових доход1в населення. Окреслено основнi напрями !х реалiзацil.
Ключовi слова: доходи домогосподарств, продовольчi товари, цшова доступнiсть.
Постановка проблеми. Покращення цiнового середовища розвитку сшьськогосподарських пiдприeмств неможливе в умовах низьких грошових доходов населення, на основi яких формуеться попит на продовольчi товари, що у процес функщонування продуктових ланцюжюв трансформуеться у попит на
1 Наук. кергвник: проф. Бггтер О. А., д-р екон. наук - ЛДФА
сiльськогосподарську продукцда. Органiзацiя Об'еднаних Нацiй розраховуе ш-декс людського розвитку, складовою частиною якого величина валового внут-ртнього продукту на одну особу як одного з основних показникiв рiвня еконо-мiчного розвитку краши. У 2013 р. нашу крашу за величиною iндексу людського розвитку ввднесена до краш з високим 1ЛР, вона посiдала 78 мкце у свiтi. Однак за величиною валового внутртнього продукту з розрахунку на одну особу (за паритетом кушвельно1 спроможносп) вона посiдала лише 109 мкце. Оскiльки величина доходов населения тiсно пов'язана з цим показником, Украшу можна ввднести до краш iз середшм !х рiвнем (за свiтовими мiрками). Однак потрiбно враховувати, що найближчi краши-сусвди мають значно вищий ркень доходiв населення, що одним iз чиннишв соцiально-полiтичноí напруженостi у краíнi, а також посиленого вiдчуття нестачi доходов у населення.
Програма розвитку ООН проводить також мониторинг поширення бщ-ностi у свiтi. Починаючи з 2010 р., для визначення ршня крайньо1 бiдностi зас-тосовують показник рiвня доходк населення менше 1,25 дол. США на особу на день. Для краш Центрально1 i Сх1дно1 бвропи, зокрема й для Украши, застосо-вують у чотири рази бшьший показник - 5 дол. Порiвняння цього показника з фактичними доходами населення дослiджуваного регюну свiдчить про дуже íх низький рiвень.
Аналiз останнiх дослщжень i публiкацiй. Вiтчизияна наукова лгтерату-ра багата розвдаами у сферi доходав домогосподарств та 1х взаемозв'язку з щ-нами агропродовольчого ринку. Потрiбно вiдзначити особливе значення досль джень В.М. Онегшо!' [1], Б.Й. Пасхавера [2], П.Т. Саблука [3], М.Й. Хорунжого [4], Л. О. Шкварчук [5], ОМ. Шпичака [6] та ш У 1хшх працях знайшли ввдоб-раження як теоретичнi, так i прикладнi аспекти дослiджуваноí проблеми. Однак недостатньо розробленим залишаеться такий напрямок дослщжень у цiй сферi, як взаемозалежнкть мiж цiнами на продовольчi товари i сiльськогосподарську сировину та доходами населення на регiональному рiвнi.
Мета дослщження. Мета цiеí роботи полягае в ощнюванш рiвия доходк домогосподарств та окресленнi перспектив шдвищення цiновоí доступности продовольчих товарiв.
Виклад основного матерiалу. У 2011 р. сукупш ресурси середньоста-тистичного домогосподарства у Львкськш обл. становили 3841,72 грн на ш-сяць, або ж 1268 грн на одну особу. Грошовий дохвд становив 1132 грн на одну особу на мкяць. Вщповвдно до курсу нащонально!' грошово!' одиницi, це стано-вить вiдповiдно 5,20 i 4,65 дол. на день. Навиъ за умови кнування нормального розподiлу населення за величиною сукупних i грошових доходов це означало б, що бшьше половини населення регiоиу перебувае в зош крайньо1 бiдностi за стандартами ООН. Якщо ж врахувати, що коефщкнт Джинi (нерiвномiрностi дохода) у нашш краíнi е високим, можна вважати, що бшьше половини населення перебувае за межею бiдностi.
Бiдне населення не може формувати стшкого попиту на продовольчi товари, що в остаточному шдсумку призводить до низького попиту на сшьсько-господарську сировину всередиш краши. Хоча впродовж 2000-2011 рр. у сферi доходов населення спостеркалися позитивнi тенденцií, вони не змогли докорш-
^уювий вкник НЛТУ yKpa'1'ни. - 2014. - Вип. 24.1
но змшити ситyaцiю y сфеpi пов'язaниx з доxодaми витpaт населення. Сyкyпнi витpaти домогосподapств на одну осо6у за мкяць y Львiвськiй обл. зpосли y б,04 pasa, а гpошовi витpaти - y 7,75 pasa. ^и цьому гpошовi витpaти на ^ид-бання пpодовольчиx товapiв збшьшилися y б,б paaa, a ïx питома вага y загально-му обсязi гpошовиx витpaт знизилася з б1,8 до 52,7 %.
Однкю з xapaктеpниx тенденций в yмовax зpостaючого piвия доxодiв на-селення y 2001-2011 pp. стало випеpеджaльне зpостaния товapобоpотy pоздpiб-но!' тоpгiвлi пpодовольчими товapaми - y 7,9 paзiв, а його питомо!' ваги y фошо-виx витpaтax домогосподapств - з 37,9 до 45,3 %. Пpи загальному зpостaннi цш на пpодовольчi товapи за цей rap^ iндекс фiзичного обсягу товapообоpотy пpодовольчиx товapiв становив 2,4, тобто населення y 2011 p. пpидбaло y 2,4 paaa бiльше пpодовольчиx товapiв y нaтypaльномy виpaженнi, шж y 2001 p.
Gвpопейськi ^аши вiдзнaчaються стiйким попитом на пpодовольчi то-вapи i сiльськогосподapськy с^овину нaсaмпеpед тому, що населення мае мож-ливiсть без шкоди для шшж статей сшейного бюджету видаляти певну його частину на пpидбaння пpодовольчиx товapiв. Питома вага вифат на пpидбaния пpодовольчиx товapiв y стpyктypi гpошовиx витpaт домогосподapств в се-pедньомy по кpaïнax 6С не пеpевищye 13-14 %, зо^ема y сyсiднiй Польщi -18 %. У цьому показнику знaxодить концентpовaне виpaжения не тiльки величина фошовж доxодiв населення, але й piвень цiн на пpодовольчi товapи. Тому його вapто вважати ключовим y пpогнозyвaннi подальшого pозвиткy афо^о-довольчого pинкy.
На нашу думку, вже в сеpедньостpоковiй пеpспективi (до 2020 p.) як y Rpaïm загалом, так i в дослвджуваному pегiонi необxiдно досягти величини цього показника 30 %. Саме таку величину бiльшiсть економiстiв вважають тieю межею, яка ввдшяе бвдш домогосподapствa вiд домогосподapств iз сеpед-нiм piвнем доxодiв. Тому цей показник мае бути визнаний одним iз ключовиx соцiaльно-економiчниx оpieнтиpiв, пpiоpитетiв деpжaвноï полiтики. Це означае, що для умов 2011 p., коли гpошовi вифати на пpидбaния пpодовольчиx товapiв на одну особу за мкяць становили 540,99 гpн, гpошовi доxоди на одну особу за мкяць мала б становити 1803 фн, або ж бути вищими ввд фaктичниx на 75,5 %.
На pис. 1 вiдобpaжено пpогнознi показники iндексiв гpошовиx витpaт домогосподapств з pозpaxyнкy на одну особу, зо^ема на пpидбaния пpодоволь-чж товapiв, та вapтостi спожитоï пpодyкцiï ОСГ, pозpaxовaнi за умови, що тенденций якi спостеpiгaлися впpодовж 2001-2011 pp., збеpежyться й до 2020 p. До цього часу гpошовi вифати з pозpaxyнкy на одну особу, поpiвняно з 2000 p., зpостyть пpиблизно в 13 paak, з нж на пpидбaния пpодтовapiв - в 11 paak, а вapтiсть спожитоï пpодyкцiï, виpобленоï в ОСГ - y 2,2 paaa.
В абсолютному вимipi вiдповiднi показники з pозpaxyнкy на одну особу за мкяць становитимуть вiдповiдно 1722; 901 i 80 фа Питома вага вифат домо-господapств на пpидбaния пpодовольчиx товapiв y загальному обсязi фошовж видaткiв домогосподapств становитиме 52,3 %. Отже, в paai збеpежения кну-ючиx y pетpоспективi тенденцiй pозpaxовyвaти на знaчнi змiни y покaзникax щ-новоï доступност! пpодовольчиx товapiв i покpaщения цiнового сеpедовищa сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств немае нiякиx пiдстaв. Необxiдними е кapди-
нальнi змши в державнiй полiтицi формування доходiв населення i цiновiй поль тищ на нацioнальнoму та регioнальних агропродовольчих ринках. Тiльки в такому pa3i досягнення визначених прогнозних показниюв стане можливим. Варто зазначити, що вже в нaйближчiй пеpспективi значення господарств населення у продовольчому забезпеченш домогосподарств знижуватиметься до мiнiмуму.
1400
1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 Рис. 1. Прогнозт показники шдекЫв грошових витрат домогосподарств зрозрахунку на одну особу, зокрема на придбання продовольчих товарiв та вартостi спожито'1 продукцП ОСГ, %
Для ощнки перспектив тдвищення piвня дoхoдiв населення i вщносного зниження piвня щн на пpoдoвoльчi товари надзвичайно важливо провести ана-лiз товаропросування продовольчих тoвapiв вщ виpoбникiв сшьськогосподарсь-ко'1 сировини до кшцевих спoживaчiв з тим, щоб чiткiше окреслити перспекти-ви подальшого розвитку pегioнaльнoгo агропродовольчого ринку. З ще'1 метою розроблено схему такого товароруху, вiдoбpaжену на рис. 2.
Як i в будь-якiй схем^ у нiй закладено певнi припущення. Зокрема, зроб-лено припущення, що вся вироблена сшьськогосподарськими пiдпpиемствaми продукцш споживаеться в межах pегioну. Другим припущенням е те, що поста-чальниками пiдпpиемств ресторанного господарства е переробш пiдпpиемствa. Розрахунки показали, що сукупш витрати домогосподарства Львiвськoí обл. на забезпечення продовольством у 2011 р. становили 1945,41 грн на мюяць. Зважа-ючи на те, що загальна кiлькiсть домогосподарств у 2011 р. становила 821,0 тис., загальш piчнi витрати на продовольство становили 19,2 млрд грн. Вартють спожито' продукц11, отримано' з особистого тдсобного господарства у тому ж рощ становила 205,62 грн на мюяць, або ж 2,0 млрд грн по вах домогос-подарствах за рж.
Основна мета, заради яко' розробляли цю схему, полягала в тому, щоб виявити стутнь самозабезпечення pегioну продовольчими товарами i визначи-ти oснoвнi канали 'х руху мiж виробниками i споживачами та роль щн у цьому тoвapopусi. Якщо ми припустили, що вся продукцш сiльськoгoспoдapських пiд-приемств i товарна продукц1я господарств населення надшшла на переробку на тдприемства харчово' пpoмислoвoстi, то у домогосподарств немае шших кана-лiв надходження продовольства, окр1м продукц11 цих тдприемств, споживання продукц11, вироблено'' в особистих селянських господарствах, та продовольчих
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2014. - Вип. 24.1
товарiв, придбаних на так званих мiських ринках. Проведеш розрахунки показали, що бшьшу частину спожитого продовольства домогосподарства у 2011 р. придбали на мюьких ринках (на суму 9,7 млрд грн), а вартiсть ввезених з-за меж регiону продовольчих товарiв становила 6,7 млрд грн. При цьому ми цш-ком допускаемо, що ця сума е меншою, адже значна частина продовольства ввозиться в регюн з-за кордону нелегально. Офщшна ж статистика твердить, що обсяг експорту продукцп АПК з регюну у 2011 р. становив 202,9 млн дола-рiв США, а iмпорт - 386,4 млн дол.
Рис. 2. Схема товаропросування продовольчих товарiв вiд виробнимв до кшцевих споживачiв нарегюнальному агропродовольчому ринку
У перерахунку на гривш, вщповщно до курсу нацюнально1 грошово1 одинищ, це становило вiдповiдно 1,6 i 3,1 млрд грн. На основi цього можна зро-бити висновок про те, що за умови реаизацп всiеi' iмпортноi' продовольчо1 про-дукцil на територй Львiвськоl областi й питома вага у загальному обсязi прид-бання продовольчих товарiв становила 18,0 %. Даш ж торгово1 статистики свiд-чать про те, що ця часка становить 12,5 % у закладах роздрiбноi' торпвл1 Нап-
pошyeться висновок ^о те, що основна частина iмпоpтовaниx пpодовольчиx товapiв на теpитоpiï Львiвськоï обл. pеaлiзyeться не в зaклaдax pоздpiбноï TOp-пвля, а на мкькж pинкax.
Нaйбiльшa питома вага iмпоpтовaниx пpодовольчиx товapiв на ^одо-вольчому pинкy Львiвськоï обласп xapaктеpнa для тaкиx ïx видiв, як овочi та плоди, ягоди, гоpixи (включаючи кaвyнi i диш). Вiдповiднi гaлyзi не нaбyли достатнього pозвиткy на сiльськогосподapськиx пiдпpиeмствax pегiонy, чим i викликана необxiднiсть iмпоpтy цieï пpодyкцiï.
Це свiдчить ^о диспpопоpцiï в гaлyзевiй стpyктypi в^обни^ва на сiльськогосподapськиx пiдпpиeмствax та ^о нaявнiсть знaчниx pезеpвiв замь щення iмпоpтовaного пpодовольствa вiдповiдними пpодyктaми втизняного виpобництвa. Aдaптaцiя гaлyзевоï стpyктypи виpобництвa на сшьськогоспо-дapськиx пiдпpиeмствax до потpеб вiтчизияниx споживaчiв пpодовольствa ^извела б не лише до до^аш^ння ситyaцiï y сфеpi зaбезпеченнi пpодовольчоï безпеки кpaïни, але й до зниження piвия зaлежностi цiн втизняного агро^о-довольчого pинкy вiд щн свiтового pинкy.
У дослiджyвaномy pегiонi нaявнi pезеpви, pеaлiзyвaвши якi можна шдви-щити piвень цiновоï доступносп пpодовольчиx товapiв внaслiдок певного зpос-тання доxодiв домогосподapств та зниження щн на пpодовольчi товapи. Насам-пеpед це послiдовнa pеaлiзaцiя кypсy на самозабезпечення pегiонy бiльшiстю видав пpодовольчиx товapiв власного виpобництвa.
Включення в господapський обоpот зaпyшениx земельнж yгiдь колиш-нix колективниx сiльськогосподapськиx пiдпpиeмств дозволило б значно збшь-шити обсяги виpобництвa сiльгоспсиpовини, бшьшою мipою завантажити ви-pобничi потужносп пеpеpобниx пiдпpиeмств АПК, а значить i збшьшити доxо-ди населення за paxyнок покpaшения ситуацй' на pинкy пpaцi. Oкpiм цього, ви-pобленa всеpединi pегiонy пpодyкцiя потенщйно повинна бути дешевшою у зв'язку з нижчими тpaнспоpтними витpaтaми на ïï товapопpосyвaния. Ще одним з pезеpвiв вapто вважати можливiсть подальшого збiльшения питомо!' ваги pе-ашзадц товapiв чеpез заклади pоздpiбноï тоpгiвлi, зокpемa кpyпнi сyпеpмapкети, якi завдяки вишiй пpодyктивностi пpaцi ïxнix пpaцiвникiв та досконaлiшим ло-гiстичним сxемaм постачання потенцiйно можуть вiдносно здешевлювати цiни на пpодовольчi товapи.
Однак назваш зaxоди та pеaлiзaцiя вказанж pезеpвiв на pегiонaльномy piвнi можуть пpизвести лише до часткового, вщносного зpостaния доxодiв до-могосподapств. Основш вaжелi впливу на обсяг i piвень гpошовиx доxодiв населення сконцентpовaнi в зaгaльнiй соцiaльно-економiчнiй полиищ деpжaви, спpямовaнiй на економiчне зpостaння чеpез покpaшения викоpистaния твоpчого пiдпpиeмницького xистy та пiдвишення ефективностi економiчноï дiяльностi пpaцездaтноï частини населення, вдосконалення pозподiльчиx вiдносин з метою шдвишення piвия доxодiв непpaцездaтниx гpомaдян та боpотьби з бiднiстю. Цi цш можуть бути досягнутими внaслiдок послщовно1 pеaлiзaцiï соцiоекономiч-но1 моделi pозвиткy.
Ключовим елементом соцiоекономiчноï моделi e модеpнiзaцiя та фоpмy-вання економши iнновaцiйно-iнвестицiйного типу, оскiльки це ^изводить до
212
36ipHHK нayкoвo-тeхнiчних прнць
Науковий вкник НЛТУ Укра'Уни. - 2014. - Вип. 24.1
пришвидшеного нарощування обсягу валового виутрiшнього продукту як головного чинника збiльшения грошових доходiв населення. Необхiдною переду-мовою при цьому вдосконалення законодавчо1 та нормативно-правово1 бази i практики И застосування з тим, щоб впровадження iнновацiй стало вигiдним як для суб'екпв господарювання, так для краши загалом та й окремих громадян. Особливого значення набувае розроблення i реалiзацiя програм залучення внут-ргшшх i зовнiшнiх iнвестицiй в розвиток прюритетних галузей нашональнох економiки, зокрема в агропромисловий комплекс. Широка реалiзацiя ^ести-цiйних програм повинна призвести до пiдвищения рiвия зайиятостi населення i вiдповiдного зростання грошових доходав.
Потребуе вдосконалення механiзм оплати пращ, зокрема через шдви-щення р1вня мшшально1 заробино1 плати та стимулювання високопродуктив-но1, високояккно1 працi. Для сучасних умов розвитку економiки недопустимою е ситуащя, коли мiнiмальна заробгтна плата розрахована на створення умов для задоволення потреб конкретних пращвнитв, оскiльки вони здебiльшого мають утриманщв. Заниження рiвия мЫмально1 заробiтноl плати у державному i приватному секторах економки е однiею з основних причин виникнення явища глибоко1 бiдностi не тiльки серед непрацюючих, але й серед зайнятих громадян. Окрш iнших соцiально-економiчних наслiдкiв, вона призводить до низького рiвия доходiв пенсiонерiв. Тому необидно вдосконалювати пенайне законо-давство, оскшьки пенсiйна реформа не виртила тих проблем, заради яких вона розроблялася та реалiзуеться.
Висновок. Зростання доходiв населення не призводить до зниження цiн на продовольчi товари. Разом з тим, за сьогодшшнього рiвия доходiв у нашш краМ !х пiдвищения не може призвести до зростання щн. Воно може спричи-нити лише зростання попиту на продовольчi товари та сшьськогосподарську продукцiю i шдвищення ефективностi функцiонувания АПК. Одночасно вщбу-ватиметься вiдносне зниження цiн на агропродовольчому ринку, оскiльки зрос-туть можливосп населення щодо !'х придбання. В остаточному пiдсумку покра-щиться щнове середовище розвитку сiльськогосподарських шдприемств.
Лiтература
1. Онегша В.М. Державне регулювання цш 1 доход1в сшьськогосподарськнх товаровироб-никв : монографш / В.М. Онегша. - К. : Вид-во ННЦ "1АЕ", 2007. - 588 с.
2. Пасхавер Б. Продовольчий аспект подолання бвдносп / Б. Пасхавер // Економжа Украшн : полггико-економ1чний журнал. - 2004. - № 10. - С. 71-76.
3. Саблук П.Т. Цновий фактор у розвитку сшьськогосподарського виробництва / П.Т. Саб-лук, В.Я. Месель-Веселяк // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2011. - № 3. -С.3-10.
4. Хорунжий М.Й. Проблеми Цноутворення на сшьськогосподарську продукЦю / М.Й. Хорунжий // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2011. - № 1. - С. 57-61.
5. Шкварчук Л.О. Цни 1 Цноутворення : навч. поабн. / Л.О. Шкварчук. - Луцьк, 2002. -
273 с.
6. Шпичак О.М. Теоретико-методолопчЦ аспекти Цноутворення на сшьськогосподарську продукЦю / О.М. Шпичак // Економжа АПК : м1жнар. наук.-виробн. журнал. - 2012. - № 8. -С.3-11.
Ваврик В.Б. Увеличение доходов домохозяйств как основа формирования благоприятной ценовой среды развития сельскохозяйственных предприятий
Проведен анализ уровня доходов домохозяйств Львовской области и их расходов на приобретение продовольственных товаров. Разработана схема товародвижения продовольствия от производителей сырья до конечных потребителей, на основе чего выявлены его основные каналы. С использованием трендовой модели определены прогнозные уровни денежных расходов домохозяйств, в том числе на приобретение продовольствия, на 2020 г. Отмечена необходимость разработки мер, направленных на опережающий рост денежных доходов населения. Очерчены основные направления их реализации.
Ключевые слова: доходы домохозяйств, продовольственные товары, ценовая доступность.
Vavrik V.B. Household income increase as a basis of a favourable pricing environment for the agricultural enterprises development
The level of households' income of the Lviv region and their expenses on foodstuffs purchasing are analyzed. The scheme of goods movement from raw materials producers to end users is elaborated; its main channels are identified. Projected levels of cash expenditures, including the food consumption for 2020, are determined using a trend model. The need to develop measures aimed at anticipating growth of the population incomes is suggested. The main directions for their implementation are outlined.
Keywords: household income, foodstuffs, expenses, purchase, affordability.
УДК 630*907.2:(338.48+504.03) Доц. Я.М. Дiдик, канд. екон. наук -
НЛТУ Украти, м. Львiв
ДОСЛ1ДЖЕННЯ Р1ВНЯ В1ДПОЧИНКОВИХ ПРОПОЗИЦ1Й У СЫЬСЬКИХ ОСЕЛЯХ
Дослщжено ргвень пропозицш i особливост вщпочинкових послуг у сшьських оселях Украши та проведено !х поргвняння з вщпочинковими послугами, що надаються у сшьських оселях Польщi та Кмеччини. Вiдпочинковi послуги, що надаються власни-ками осель Украши, мають сво! регюнальш особливосй. Ргвень пропозицш украшсь-ких осель в^^зняеться вщ европейських. Оргашзащя вщпочинку у сшьськш мюцевос-■п може i повинна зайняти чшьне мiсце в роботi сiльських громад.
Ключовi слова: вщиочинок у сшьських оселях, оргашзащя вщпочинку у сшьськш мюцевосй, вiдпочинковi послуги.
Постановка проблеми. На сьогодш вiдпочинок у сшьських оселях свиу мае чималi обсяги. Зрозумшим е те, що порiвнювати його з обсягами туристич-них потокiв на морськi курорти, або популярш туристичнi центри не варто. Од-нак за своею вагомктю вiдпочинок у сiльських оселях стае важливим напрям-ком туристичного бiзнесу у свiтi, який потребуе окремого дослiдження.
Аналiз останнгх дослщжень i публiкацiй. Роль та значення вщпочинку для нацiональноí економiки визначаеться значенням вiдпочинку в життi людини. Праця та вiдпочинок - двi складовi життя людини. Ще Аристотель зауважив, що сама природа прагне надати нам можливкть не тальки належним чином спрямо-вувати нашу дiяльшсть, але й прекрасно користуватися нашим дозвшлям. Проблеми, пов'язанi з дослщженням вшьного часу i вщпочинку висвiтлено у роботах проф. Горста Опашовского [18]. Питання органiзацií вщпочинку дослiджено у роботах Ангели Шоппнер (Имеччина) [19], Фрiца Гаттермайера (Австрк) [17] та польських дослiдникiв [21]. Останшм часом в Украíнi також вщчуваеться защ-кавленiсть у вивченш цього вiдпочинкового напрямку [1, 4-6, 9].
