CC BY
8УДК 632.51(470.25)
ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Н.Н. Лунева*, Т.Д. Соколова*, И.Н. Надточий*, Г.Г. Степанов**
*Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург **Филиал ФГУ "Россельхозцентр" по Псковской области, Псков
Структурные изменения в землепользовании на территории Псковской области, произошедшие в течение последних полутора десятков лет, а также значительное снижение объемов применения гербицидов для защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений способствовали росту уровня засоренности полей. Характерной особенностью на протяжении этого периода было регулярное присутствие в посевах большого количества многолетних трудно-искоренимых корневищных сорных растений (пырей ползучий) и корнеотпрысковых (осот полевой и бодяк щетинистый), а также значительного количества видов однолетних сорных растений. Поскольку причиной такого положения с засоренностью является продолжающееся нарушение технологий выращивания культур, в ближайшем будущем не ожидается снижения уровня засоренности посевов в Псковской области.
За последние годы в России произошли значительные перестройки в структуре землепользования: сокращение посевных площадей, изменения в соотношении выращиваемых культур, в видовом составе сорных растений и структуре аг-рофитоценозов. Для оптимизации фито-санитарного состояния посевов необходимо, прежде всего, выявить закономер-
ности изменения видового разнообразия и динамики численности сегетальных растений по регионам России. Исследования в Псковской области являются составной частью исследований, проводимых в Северо-Западном регионе (Лунева, 2003,2005; Лунева и др., 2002,2007; Лунева, Субикина, 2004; Лунева, Цветков, 2004; Соколова, 2005).
Методика ]
Материалами послужили результаты обследования полей на территории Псковской области в полевой сезон 2007 г. (финансовая поддержка РФФИ, грант № 05-04-49209). В работе использовался маршрутно-рекогносци-ровочный метод, апробированный в лаборатории гербологии ВИЗР в течение многих лет в разных регионах. Маршрут исследований был разработан в тесном сотрудничестве с Псковской СТАЗР с учетом охвата всех ботанико-географических районов области.
Кроме того, были проанализированы данные Псковской СТАЗР за период с 1990 г. по 2006 г.: ежегодные "Сводные данные" по обследованию сельскохозяйственных культур и обработке их гербицидами по Псковской области (тыс. га) и "Сводные ведомости" засоренности сельскохозяйственных культур в Псковской области. Первая сводка содержит данные о посевных площадях под каждой культурой, об обследованной и засоренной площади, по обработке гербицидами в текущем году и планируемой обработке на следующий год. Во второй - представлены материалы по засоренности видами сорных растений каждой обследованной в данный год
сельскохозяйственной культуры.
Трудности обработки данных, собираемых всеми СТАЗР, обусловлены тем, что в них приводятся только русские названия растений, причем даются общие названия группы видов ("мари", "ромашки", "горцы" и т.п.), что затрудняет идентификацию видов.
Руководствуясь данными наших собственных фрагментарных обследований в Псковской области в прошлые годы и обследований в 2007 г., мы определили виды, входящие в эти группы. Ромашки - это ромашка пахучая Lepidotheca suaveolens (Pursh.) Nutt. и ромашка непахучая Tripleurospermum perforatum (Merat) M.Lainz, мари - это марь белая Chenopodium album L. и марь сизая Chenopodium glaucum L. и т.д.
Возможность сравнения результатов многолетних обследований (поля в разных хозяйствах, различающиеся по размеру и почвенным условиям) была обеспечена переводом данных о засоренности, выраженных в тысячах га, в проценты. Составлены и проанализированы сводные таблицы по засоренности каждой культуры за период с 1990 г. по 2006 г. и осуществлен анализ участия доминирующих видов сорных растений
Вестник защиты растений, 1, 2009 в засоренности посевов основных культур. Результаты анализа представлены ниже. Преры-
Характеристика
Территория посевных площадей в Псковской области в 1990 г. составляла 837.7 тыс. га. За период до 2006 г. произошло значительное сокращение посевных площадей - на 441.3 тыс. га (52.7%.) и в настоящее время они занимают всего 396.4 тыс. га. Сокращение произошло, главным образом, за счет выведения посевных площадей из землепользования на территории сельскохозяйственных предприятий: всего на 389.9 тыс. га, от 706.7 тыс. га в 1993 г. до 316.8 тыс. га в 2006 г. Одновременно произошло увеличение площадей под приусадебными хозяйствами у населения: на 39.1 тыс. га, от 33.3 тыс. га в 1990 г. до 72.4 тыс. га в 2006 г. За крестьянскими хозяйствами в 1992 г. было закреплено 17.2 тыс. га сельскохозяйственных угодий. К 1999 г. размеры пахотных земель в этих хозяйствах
вистость отдельных диаграмм объясняется отсутствием данных в отдельные годы.
землепользования
возросли на 51.7%, до 26.1 тыс. га, что произошло в основном за счет увеличения укосных площадей кормовых трав (на 90.3%). Но к 2006 г. размеры земель в крестьянских хозяйствах сократились до 7.2 тыс. га (на 58.1% или на 10 тыс. га) (рис. 1).
Структурные перестройки в землепользовании включают в себя изменения в соотношении производимых видов сельскохозяйственной продукции. Площади под зернобобовыми культурами сократились на 51.8%: от 14.1 тыс. га в 1990 г. и 15.3 тыс. га в 1999 г. до 6.8 тыс. га в 2006 г. Посевы льна, в 1990 г. занимающие 38.1 тыс. га, к 2006 г. сократились до 0.8 тыс. га, то есть на 97.9%. Возделываемые площади под картофелем к 1997 г. возросли на 21.6%: от 36.6 тыс. га до 44.5 тыс. га, но к 2006 г. вновь сократились до 28.8 тыс. га (рис. 1).
800 -600 400 200 0
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 200б
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
5
Рис. 1. Динамика посевных площадей в Псковской области (1990-2006 гг.), тыс. га 1- обшая, 2- с.-х. предприятия, 3- приусадебные и 4- крестьянские хозяйства; под картофелем (5), льном (6) и зернобобовыми (7) культурами
Одновременно в области стали более активно выращивать овощные культуры, площади к 2000 г. были значительно увеличены (от 2.1 тыс. га в 1990 до 8.3 тыс. га), затем произошло сокращение, но в 2006 г. по сравнению с 1990 г. площади увеличились практически вдвое. Произошло снижение на 35.2% площадей под кормовыми корнеплодами и на 98.9% под кукурузой (рис. 2). Совсем перестали сеять гречиху.
На 85.8% сократились площади под зерновыми культурами - от 287 тыс. га в 1990 г. до 33.9 тыс. га в 2006 г. Посевы
кормовых трав всегда занимали значительное место в структуре площадей в Псковской области. В 1990 г. их площадь составляла 387.2 тыс. га, но и она уменьшилась к 2006 г. до 312.3 тыс. га (рис. 2).
Отмечается тенденция значительного снижения использования гербицидов для защиты посевов от сорных растений. К 2006 г. обрабатываемые площади сократились на 93%, в разной степени на всех культурах, кроме садов и ягодников, где обработки оставались стабильными в течение анализируемого периода и составляли 0.1 тыс. га (рис. 3).
Рис. 2. Динамика посевных площадей в области, тыс. га (1990-2006 гг.) 1- кормовые травы, 2- зерновые культуры, 3- овощи, 4- кормовые корнеплоды. 5- кукуруза
—и
-X—*-
60 -40 -
203 0 5
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 2001 2002 2003 2004 2005 2006
т—г*
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Рис. 3. Динамика обрабатываемых гербицидами площадей в области, тыс. га (1990-2006 гг.) 1- все культуры, 2- яровые, 3- лен, 4- озимые, 5- картофель
Характеристика засоренности посевов в 1990-2006 гг.
В настоящее время в посевах сельскохозяйственных культур на территории Псковской области произрастает большое количество видов сорных растений. Особую тревогу вызывает значительное обилие трудноискоренимых многолетних корневищных и корнеотпрысковых сорняков, таких как пырей ползучий Elytrigia repens L., вьюнок полевой Convolvulus arvensis L., мята полевая Mentha arvensis L., осот полевой Sonchus arvensis L., бодяк щетинистый Cirsium setosum (Willd.) Bess. К сожалению, в документах СТАЗР последние два вида указаны под общим названием "осоты" ("осот желтый" - это, собственно, осот полевой, и "осот розовый" - бодяк щетинистый), что не позволяет оценить долю каждого вида в общей засоренности посевов (рис. 4).
Распространенность многолетних видов сорных растений в культурах очень значительна. Большая часть территории посевов озимой ржи последние 10 лет была засорена пыреем ползучим (60-80%) и осотом полевым (80-100%). В посевах озимой пшеницы пыреем ползучим засорено было 40-80% территории полей, а осотом полевым 55-100% территории. В посевах ячменя пыреем ползучим было засорено 50-60% территории полей, а осотом полевым 50-100% территории полей.
В посевах льна пыреем ползучим было засорено 50-90% территории полей, осотом полевым 50-100%, мятой полевой до 50%, вьюнком полевым 25-20%, а мать-и-мачехой Tussilago farfara L. 50-60% территории полей. В посадках картофеля пыреем ползучим было засорено 50-100% территории полей, осотом полевым 50-100%, вьюнком полевым 50-70%, а мать-и-мачехой 3060% территории полей. В посевах овса пыреем ползучим было засорено 50-100% территории полей, осотом полевым 60-100%, вьюнком полевым 25-70% территории полей.
В посевах всех культур ежегодно регистрировалось значительное количество видов однолетних сорных растений. В целом наблюдается тенденция к возрастанию площади посевов, засоренных этими сорняками (табл. 1).
Посевы ржи озимой в годы обследования были засорены видами пикульников (пикульник обыкновенный Galeopsis tetrahit L., пикульник двунадрезанный Galeopsis bifida Boenn. и пикульник красивый Galeopsis speciosa (Mill.) (18-62% территории полей), ромашкой непахучей (58-98%), васильком синим Centaurea cyanus L. (1080%), редькой дикой Raphanus raphanist-rum L. (10-30%), видами марей (10-85%),
2
Вестник защиты растений, 1, 2009 пастушьей сумкой Capsella bursa-pastoris (К) Medik. (18-80%), яруткой полевой Thlaspi 100 -80 -60 -40 -20 -0 -
-пыреи ползучим
arvense L. (5-45%), сурепкой обыкновенной Barbarea vulgaris R. Br. (15-75%). 100 -|
80- ^^У
60 " 40 20 0
- пыреи ползучим
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Озимая рожь
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Озимая пшеница
100 80 60 40 -20 -0
100 80 60 40 20 0
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
-пыреи ползучим
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
-пыреи ползучим -вьюнок полевой
-осоты
-мать и мачеха
- мята полевая
Ячмень
Лен
100 -| 80 -60 -40 -20 -0 -
100 80 60 40 20 0
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 —•—пырей ползучий —■—осоты
-вьюнок полевом
- мать-и-мачеха
Картофель
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 >—пырем ползучим —■—осоты —А—вьюнок полевом
Овес
Рис. 4. Динамика встречаемости многолетних видов сорных растений (% от обследованной площади) в посевах сельскохозяйственных культур в Псковской области (1997-2006 гг.).
Таблица 1. засоренные видами
Площади культур (%) в области, сорных растений (данные Псковской СТАЗР)
Виды 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Озимая пшеница
Виды горцев 36.7 45.7 41.5 72.5 50 48.6 67.9 24.2 82.4 53.3
Виды пикульников 52.2 58.5 18.3 10 61.5 62.9 64.3 69.7 79.4 23.3
Виды марей 22.3 58.5 85 30.8 26.8 39.3 45.5 29.4 83.3
Редька дикая 11.7 14.6 15 7.7 8.6 17.9 34.8 8.8 50
Сурепка обыкновенная 28 20.7 12.5 26.9 42.9 14.3 19.7 44.1 90
Ярутка полевая 98.9 21.9 17.5 23.1 25.7 10.7 33.3 26.5 10
Озимая рожь
Василек синий 57.5 57.5 45.2 70.8 63.2 82.5 73.1 10.8 71.8
Виды марей 26.1 23.8 29.2 20.6 30.5 10 60.2 27.7 84.6
Виды пикульников 37.3 36.6 15.1 13.8 33.8 27.1 50 45.2 64.6 53.8
Ромашка непахучая 55.7 47 54.8 46.2 58.8 66.1 95 38.7 24.6 35.9
Редька дикая 28.3 28.4 19.8 16.9 27.9 11.9 10 29 30.8 23.1
Пастушья сумка 15 13.5 20 13.2 44.1 7.5 58.1 80 12.8
Сурепка 15.7 40.5 64.4 11.8 66.1 12.5 24.7 60 74.4
Ярутка 22.4 20.6 4.6 39.7 18.6 47.5 10.8 16.9 20.5
Ячмень
Виды горцев 70.6 41.9 30 66.7 52.9 66.7 56.4 88.9 45
Виды марей 55.9 72.9 74.8 90 88.9 70.6 52.4 80 14.8 90
Виды пикульников 50 67.1 79 40 59.3 29.4 23.8 87.3 66.7 50
Редька дикая 51 68.2 62.2 30 55.6 47.1 57.1 41.8 55.6 75
Сурепка 43.4 85 14.8 94.1 19 29.1 18.5 75
Овес
Виды марей 55.1 85.1 51.3 70 82.8 88.1 76 54.9 37.5 86.4
Виды пикульников 27 50.5 20.8 42.9 65.6 55.9 32 81.6 18.8 34.8
Дымянка лекарственная 13.9 7.1 38.6 40.7 68.8 21.2
Виды горцев 28.7 20.8 58.6 37.3 58.3 37.9
Ромашка непахучая 34.7 12.2 55.9 80 42.3 27.1 47
Сурепка обыкновенная 18.3 44.3 9.8 12 46.5 12.5 81.8
Ярутка полевая 21.8 18.8 31.4 23.7 49.2 16 61.9 83.3 33.3
Лен
Виды марей 44.1 29.4 68.9 37.7 33.3 74.2 36.9 75.8 70.6 62.5
Виды пикульников 28.4 51.7 50 43.9 80.3 46.6 54.8 47.1 50
Редька дикая 34.3 51.7 74.5 37.9 63.6 39.7 46.8 52.9 75
Ромашка непахучая 17.6 17.2 21.7 13.6 69.7 10.9 12.9 41.2 25
Фиалка полевая 28.4 33.3 8.5 25.8 22.7 27.4 32.3 82.4 37.5
Ярутка полевая 38.2 30.4 51.7 48.1 36.4 31.8 42.5 50 35.3 37.5
Картофель
Виды горцев 100 100 53.8 73.3 75 91.7 72.7 80 71.4 100
Виды марей 40 55.6 61.5 46.7 33.3 58.3 72.7 80 85.7 66.7
Виды пикульников 70 66.7 38.5 60 66.7 66.7 81.8 90 71.4 66.7
Дымянка лекарственная 22.2 23.1 26.7 25 33.3 27.3 30 42.9 33.3
Звездчатка средняя 77.8 46.2 66.7 75 33.3 90.9 100 57.1 66.7
Подмаренник цепкий 33.3 15.4 33.3 41.7 41.7 54.5 60 85.7 50
Редька дикая 16.7 36.4 40 42.9 50
Посевы пшеницы озимой в годы обследования были засорены видами горцев (горец щавелелистный Persicaria lapathifolia (L.) S.F.Gray и горец птичий Polygonum aviculare L.) (20-80% территории полей), видами пикульников (10-80%), видами марей (20-80%), редькой дикой (1050%), яруткой полевой (10-100%), сурепкой обыкновенной (15-90% территории полей).
Посевы ячменя ярового в годы обследования были засорены видами марей (1890%), пикульников (20-90%), горцев (3090%), редькой дикой (30-75%), сурепкой обыкновенной (15-95% территории полей).
Посевы овса в годы обследования были засорены видами пикульников (20-80% территории полей), видами марей (40-90%), видами горцев (20-60%), дымянкой лекарственной Fumaria officinalis L. (5-70%), ро-
машкой непахучей (10-60%), яруткой полевой (20-80%), сурепкой обыкновенной (10-80% территории полей).
Посевы льна в годы обследования были засорены видами марей (35-75% территории полей), яруткой полевой (3050%), видами пикульников (30-80%), редькой дикой (30-75%), фиалкой полевой Viola arvensis Murr., (10-80%), ромашкой непахучей (10-70% территории полей).
Посадки картофеля в годы обследования были засорены видами марей (55100% территории полей), звездчаткой средней Stellaria media (L.) Vill. (35-85%), видами пикульников (40-90%), дымянкой лекарственной (20-40%), редькой дикой (10-100%), видами горцев (18-85%), подмаренником цепким Galium aparine L. (20-40% территории полей).
Динамика посевных площадей, засоренных отдельными видами сорных растений
Пырей ползучий. Многолетник. Один из трудноискоренимых видов - пырей ползучий, регулярно регистрировался в посевах всех культур. В посевах ржи: 60% территории полей в 1997 и 2000 гг., 70% - в 1999 и 2002 гг., 75% в 2004 и 2006 гг. Увеличилась территория полей пшеницы озимой, засоренных пыреем ползучим: от 40% в 1997 гг. до 70% в 2000 г., 80% в 2001, 2002, 2003 гг., 90% в 2004 г., 70% в 2006 г. Территории по-
севов ячменя, засоренные пыреем ползучим, также колебались в течение ряда лет: 45% полей в 1997 г., 80% в 1999 г., 70% в 2004 г., 60% в 2006 г. (табл. 2).
Территории посевов овса, засоренные пыреем ползучим, также колебались в течение ряда лет: 50% территории полей в 1997, 1999, 2002 гг., 100% в 1997 г., 90% в 2000, 2001, 2003 гг. и 60% в 2006 г. Пырей ползучий засоряет и посевы льна: 67%
Вестник защиты растений, 1, 2009 территории полей в 1997 г., 80% в 1999 и 2000 гг., 90% в 2002 г., 50% в 2006 г. Менее всего засорены пыреем ползучим посадки картофеля: около 40% полей в 1998 г. 2001, 2003, 2004 г., 60% в 2005 и 50% в 2006 г.
Осоты (осот полевой и бодяк щетинистый). Значительная часть площади посевов засорена многолетними злостными трудноискоренимыми видами, такими как осот полевой и бодяк щетинистый (табл. 2).
Таблица 2. Площади культур (%) в области, засоренные однолетними видами сорных растений
Виды 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Многолетние виды. Пырей ползучий
Рожь озимая 63.2 53 70.6 60 47.1 71.2 52.5 75.3 40 74.4
Пшеница озимая 37.5 51.7 42.7 70 76.9 77.1 75 87.9 50 70
Ячмень 48 60 78.3 70 63 41.2 33.3 69.1 29.6 60
Овес 52.8 98 49.2 90 92.5 47.5 88 87.3 66.7 62.4
Лен 66.2 46.1 78.2 79.2 54.5 87.9 54.8 64.5 41.2 50
Картофель 50 44.4 84.6 53.3 41.7 66.7 36.4 40 57.1 50
Осот полевой и бодяк щетинистый
Рожь озимая 83.0 67.9 45.2 78.5 75 93.2 87.5 67.7 66.2 97.4
Пшеница озимая 53.7 64.4 54.9 80 75 94.3 60.7 74.2 97.1 50
Ячмень 77.5 92.9 73.4 75 81.5 100 33.3 87.3 92.6 85
Овес 70.2 99 66 77.1 83.1 - - - -
Лен 54.4 39.2 79.3 61.3 68.2 87.9 65.7 77.4 100 100
Картофель 90 86.7 75 100 72.7 80 100 83.3
Вьюнок полевой
Овес - 18.8 22.3 12.8 15.1 28.8 68 38 60.4 13.6
Лен - 22.5 45.9 31.1 16.7 39.4 24.7 29 - -
Картофель - 44.4 53.8 40 50 33.3 63.6 70 71.4 33.3
Однолетние виды. Виды марей
Рожь озимая - 26.1 23.8 29.2 20.6 30.5 10 60.2 27.7 84.6
Пшеница озимая - 22.3 58.5 85 30.8 26.8 39.3 45.5 29.4 83.3
Ячмень 55.9 72.9 74.8 90 88.9 70.6 52.4 80 14.8 90
Овес 55.1 85.1 51.3 70 82.8 88.1 76 54.9 37.5 86.4
Лен 44.1 29.4 68.9 37.7 33.3 74.2 36.9 75.8 70.6 62.5
Картофель 100 100 53.8 73.3 75 91.7 72.7 80 71.4 100
Виды пикульников
Рожь озимая 37.3 36.6 15.1 13.8 33.8 27.1 50 45.2 64.6 53.8
Пшеница озимая 52.2 58.5 18.3 10 61.5 62.9 64.3 69.7 79.4 23.3
Ячмень 50 67.1 79 40 59.3 29.4 23.8 87.3 66.7 50
Овес 27 50.5 20.8 42.9 65.6 55.9 32 81.6 18.8 34.8
Лен - 28.4 51.7 50 43.9 80.3 46.6 54.8 47.1 50
Картофель 70 66.7 38.5 60 66.7 66.7 81.8 90 71.4 66.7
Редька дикая
Рожь озимая 28.3 28.4 19.8 16.9 27.9 11.9 10 29 30.8 23.1
Пшеница озимая - 11.7 14.6 15 7.7 8.6 17.9 34.8 8.8 50
Ячмень 51 68.2 62.2 30 55.6 47.1 57.1 41.8 55.6 75
Лен - 34.3 51.7 74.5 37.9 63.6 39.7 46.8 52.9 75
Картофель - 77.8 46.2 66.7 75 33.3 90.9 99.9 57.1 66.7
Средняя 17 44.08 38.9 40.62 40.82 32.9 43.12 50.46 41.04 57.96
Ярутка полевая
Рожь озимая - 22.4 20.6 4.6 39.7 18.6 47.5 10.8 16.9 20.5
Пшеница озимая - 98.9 21.9 17.5 23.1 25.7 10.7 33.3 26.5 10
Овес - 21.8 18.8 31.4 23.7 49.2 16 61.9 83.3 33.3
Лен 38.2 30.4 51.7 48.1 36.4 31.8 42.5 50 35.3 37.5
Этими видами во все годы было засорено не менее 40% территории полей разных культур. В 2002 г. этими видами засорено 80-100% территории посевов
всех культур. В 2006 г. этими видами также засорено 80-100% всех посевов (50% посевов пшеницы озимой).
Вьюнок полевой. Многолетник. Вид
регулярно регистрировался в течение лет исследования только в посевах льна, овса и картофеля (табл. 2).
В разные годы в посевах льна было засорено от 20% до 45% полей. В 1998 -2001 гг. не более 20% полей овса были засорены вьюнком полевым. В 2002 г. этим видом было засорено 30%, в 2003 г.-уже 68% и 60% полей овса в 2005 г. Что касается посадок картофеля, то вьюнок полевой здесь встречался наиболее часто: территория полей, засоренных этим видом, во все годы была больше, чем в посевах других культур.
Виды марей. Под видами мари подразумевается, в первую очередь, марь белая, в меньшей степени марь сизая (табл. 2).
Этими видами сорных растений десять лет назад были засорены все картофельные поля. В отдельные годы площадь засоренных марью полей сокращалась, но к настоящему времени практически все площади, занятые картофелем, засорены видами марей. Стабильно засорены марью ячменные поля. Несмотря на снижение засоренности в 2005 г., в 2006 г. 90% ячменных полей вновь оказались засоренными видами марей. Колебание значений площади посевов льна, засоренных видами марей, составляет около 40%, но, в целом, явно наблюдается тенденция к увеличению этой площади. Территория полей пшеницы озимой, засоренной видами марей, имела наибольшие значения в 2000 и 2006 гг. До 2003 г. самые низкие значения площади, засоренной видами мари, были отмечены для озимой ржи. Но затем площади эти стали увеличиваться и в настоящее время более 80% посевов ржи засорены видами мари. Также большая часть посевов овса засорена видами марей.
Можно отметить уменьшение площадей, засоренных видами марей, для большинства культур в 2001 г. (кроме картофеля), 2003 г. (кроме пшеницы озимой), 2005 г., а увеличение - в 2002 г. (кроме картофеля, пшеницы озимой), 2004, 2006 гг. (кроме льна).
Виды пикульников. В Псковской области распространены пикульник обыкновенный, пикульник двунадрезанный и
Вестник защиты растений, 1, 2009 пикульник красивый (табл. 2).
В 1997 г. видами пикульников было засорено всего 40% территории посевов ржи, а в 2004 г. уже 90%, а в 2006 г. -70%. Размер территории посевов пшеницы озимой, засоренной видами пикуль-ников, колебался от 50% в 1997 г., до 10% в 2000 г., 60% в 2001 г., 80% в 2005 г. Также значительно колебался размер территории посевов ячменя, засоренной видами пикульников: 50% в 1997 г., 20% в 2003 г., 85% в 2004 г. Посевы овса были засорены видами пикульников во все годы изучения: 25% в 1997 г., 61% в 2002 г., 85% в 2004 г., 35% в 2006 г. Увеличилась территория посевов льна, засоренная видами пикульников: 30% в 1998 г., 80% в
2002 г., 50% в 2006 г. Самые обширные территории на протяжении практически всего периода исследования, засоренные видами пикульников были в посадках картофеля: 70% полей в 1997 г., 80% в
2003 г., 90% в 2004 г., 70% в 2006 г.
Редька дикая постоянно присутствовала в посевах (табл. 2).
Меньше всего засорено редькой дикой посевов пшеницы озимой: 15% территории посевов в 1998 г., 10% в 2001 г., 35% в
2004 г., 50% в 2006 г. Посевы ржи озимой также незначительно засорены редькой дикой: 30% территории полей в 1997, 1998, 2001, 2004 и 2005 гг. Более значительно засорены редькой дикой посевы ячменя: 50% территории ячменных полей в 1997, 65% в 1998, 60% в 1999, 2001, 2003, 2005 гг. и 70% в 2006 г. Также засорены посевы льна: 35% территории льняных полей в 1997 г., 75% в 2000 г., 65% в 2002 г., 75% в 2006 г. Чаще всего редька дикая встречается на полях картофеля. Ею было засорено 80% территории полей в 1998 и 2001 гг., 90% в 2003 г., 100% в 2004 г., 65% в 2006 г.
Ярутка полевая. Регулярно встречалась в посевах. Однако засоренность яруткой полевой не превышала 50% территории полей в посевах ржи озимой, пшеницы озимой и в посевах льна до 2004 г. В 2005 г. 75% посевов льна были засорены яруткой полевой, но в 2006 г. эта территория сократилась до 30% (табл. 2).
Засоренность посевов в I
Картофель. Количество видов сорных растений в посадках картофеля колеблется от 14 (Порховский район) до 36 (Палкинский), 34 (Печорский) и 48 (Островский район). Самое высокое проективное покрытие сорных растений в Порховском районе (62%).
Все картофельные поля засорены многолетними видами: бодяком щетинистым, осотом полевым, а большинство полей - полынью обыкновенной Artemisia vulgaris L., хвощем полевым Equisetum arvense L., подорожником большим Plantago major L., пыреем ползучим. Из однолетних видов на всех полях картофеля отмечены: пастушья сумка, марь белая, горец щавелелистный, гречишка вьюнковая, аистник цикутовый Erodium cicutarium (L.) L'Her. На большинстве полей произрастали также фиалка полевая, ромашка непахучая, ярутка полевая, звездчатка средняя и виды пикульников.
Однолетние кормовые смеси. Посевы однолетних кормосмесей в Псковской области очень сильно засорены. Видовое разнообразие наиболее высоко в Дедови-ческом (68 видов) и Бежаницком (59 видов) районах. Однако наиболее высокое суммарное проективное покрытие сорных растений на полях Пушкиногорского (38%) и Печорского (44%) районов, где произрастает всего 18 видов сорных растений. Наиболее часто эти поля были засорены тысячелистником обыкновенным Achillea millefolium L., бодяком щетинистым, полынью обыкновенной, хвощем полевым, одуванчиком лекарственным Taraxacum officinale Wigg., осотом полевым, подорожником большим, горошком мышиным Vicia cracca L., звездчаткой злаковидной Stellaria graminea L.
Значительно количество и однолетних видов сорных растений. Практически во всех районах в посевах овса зарегистрированы гречишка вьюнковая Fallopia convolvulus (L.) A. Love, фиалка полевая, ромашка непахучая, ярутка полевая, горец птичий Polygonum aviculare L., неза-
«овской области в 2007 г.
будка полевая Myosotis arvensis (L.) Hill., горец щавелелистный, кривоцвет полевой Lycopsis arvensis L., ромашка пахучая, пикульник двунадрезанный, пи-кульник красивый, пикульник обыкновенный, пастушья сумка, гречишка вьюнковая, дымянка лекарственная, марь белая, василек синий.
Многолетние травы. Сорные растения в посевах многолетних трав представлены 19 видами (суммарное проективное покрытие 20%) в Печорском районе и 16 видами (суммарное проективное покрытие 35%) в Бежаницком районе. На обследованных полях отмечены следующие многолетние виды: тысячелистник обыкновенный, бодяк щетинистый, дрема белая Melandrium album (Mill.) Garcke, одуванчик лекарственный. Из однолетних видов - ясколка полевая Cerastium arvense L., поповник обыкновенный Leucanthemum vulgare Lam., звездчатка злаковидная.
Овес. Посевы овса практически во всех районах области были засорены тысячелистником обыкновенным, а в большинстве районов - бодяком щетинистым, полынью обыкновенной, хвощем полевым, одуванчиком лекарственным, мать-и-мачехой, осотом полевым. Зарегистрировано также большое количество и однолетних видов сорных растений. Практически во всех районах в посевах овса зарегистрированы гречишка вьюнковая, фиалка полевая, ромашка непахучая, незабудка полевая, марь белая. Во многих районах встречались пастушья сумка, горец птичий, горец щавелелистный, кривоцвет полевой, подмаренник цепкий, пикульник двунадрезанный, пикульник красивый, молочай солнцегляд Euphorbia helioscopia L. Наиболее богатый видовой состав сорных растений в посевах овса в Печорском районе (62 вида). В Порхов-ском - 23 вида, в Палкинском 19, в Новосокольническом - 20 видов. Наиболее высокий показатель суммарного проективного покрытия - в Локнянском районе (42%), затем в Печорском (34%) и Пуш-киногорском - 23%.
Рожь озимая. В посевах ржи было зарегистрировано 37 видов в Палкинском районе и 38 в Опочецком. Чаще всего встречались такие многолетние виды, как тысячелистник обыкновенный, полынь обыкновенная, хвощ полевой, пырей ползучий, чина луговая Lathyrus pratensis L., тимофеевка луговая, подорожник большой, лютик ползучий Ranunculus repens L., одуванчик лекарственный, горошек мышиный. Из однолетних видов - василек синий, марь белая, гречишка вьюнковая, фиалка полевая. Суммарное проективное покрытие сорных растений от 7% до 17%.
Пшеница озимая. В посевах озимой пшеницы зарегистрировано 39 видов сорных растений при суммарном проективном покрытии 47% (Палкинский район) и 15 видов при суммарном проективном покрытии 32% (Дновский район). Среди многолетних видов: полынь обыкновенная, бодяк щетинистый, хвощ полевой, пырей ползучий, тимофеевка луговая Phleum pretense L., донник белый Melilotus albus Medik., щавель курчавый Rumex crispus L., осот полевой, одуванчик лекарственный, мать-и-мачеха обыкновенная, горошек мышиный. Однолетние виды представлены ясколкой полевой, дымянкой лекарственной, горцем птичьим, ромашкой непахучей.
Тритикале озимый. Большая часть посевов тритикале засорена многолетними видами: полынью обыкновенной, горош-
Вестник защиты растений, 1, 2009 ком мышиным, а также тысячелистником обыкновенным, бодяком щетинистым, кульбабой осенней Leonthodon аиШт-паШ Ь., тимофеевкой обыкновенной, одуванчиком лекарственным. Однолетние виды - это василек синий, пикульник обыкновенный, незабудка полевая, ромашка непахучая, фиалка полевая, а также марь белая, живокость обыкновенная, аистник цикутовый, ромашка пахучая, горец щавелелистный, клевер полевой.
Видовое богатство примерно одинаково в трех обследованных районах: Островский 22 вида, Дедовический 25 видов, Пушкино-горский 27 видов. Но суммарное проективное покрытие в первых двух районах более 9%, а в последнем - в 2 раза меньше.
Ячмень. Многолетние виды, засоряющие посевы ячменя - полынь обыкновенная, бодяк щетинистый, осот полевой, пырей ползучий. Из однолетних видов -марь белая, ежовник обыкновенный ЕсШпосЫоа crusgalli (Ь.) Beauv., гре-чишка вьюнковая, дымянка лекарственная, пикульник двунадрезанный, подмаренник цепкий, кривоцвет полевой, горец полевой, ярутка полевая, фиалка полевая, незабудка полевая. Суммарное проективное покрытие сорняков в посевах ячменя значительно: в Печорском районе 20% , а в Порхов-ском - 43%. Видовое богатство: в Печорском - 21 вид сорных растений, а в Порховском - 39 видов.
В Псковской области на протяжении последних 10 лет отмечено снижение объемов использования гербицидов и сокращение обрабатываемых посевных площадей. Основная тенденция - увеличение территории посевных площадей, засоренных видами сорных растений. Регулярно на полях практически всех культур регистрировались многолетние виды злостных сорных растений: корневищный пырей ползучий и корнеотпры-сковые осот полевой и бодяк щетинистый. Эти виды продолжают оставаться самыми распространенными в области и
в настоящее время. Засоренность другими многолетними видами - вьюнком полевым, одуванчиком лекарственным, полынью обыкновенной, тысячелистником обыкновенным, горошком мышиным, хвощом полевым - также увеличилась.
Эта тенденция прослеживается и у однолетних видов сорных растений, в числе которых марь белая, ромашки пахучая и непахучая, виды горцев, виды пикульников, ежовник обыкновенный, гречишка вьюнковая, горец щавелелист-ный, ярутка полевая, пастушья сумка обыкновенная, звездчатка средняя и
Вестник защиты растений, 1, 2009 другие. Ежегодно отмечаемое большое количество однолетних сорных растений на значительной территории полей свидетельствует о том, что в пахотном слое почвы накоплен огромный запас семян.
Причины того, что большая часть полей засорена как многолетними, так и однолетними видами сорных растений, заключаются, прежде всего, в продолжающемся нарушении технологии выращивания культур. Не восстановлены севообороты, чем снижена роль предшественника в борьбе с сорными растениями. Из-за недостатка финансирования не используются пары, являющиеся эффективным средством снижения засоренно-
сти. Значительно сокращен объем применения гербицидов. Не осуществляется должный уход за посевами многолетних кормовых трав, что приведет после распашки этих полей под другие культуры к значительным затратам на борьбу с сорными растениями.
В ближайшем будущем в Псковской области не ожидается снижения уровня засоренности посевов культур. Для предотвращения дальнейшего возрастания засоренности полей необходимы значительные усилия по восстановлению технологий выращивания культур, в том числе и по проведению химических прополок.
Лунева Н.Н. Видовой состав сорных растений и тенденции его изменчивости в агроценозах Ленинградской области / / Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Москва-Тула, 2003, с. 62-63.
Лунева Н.Н. Динамика видового состава сорных растений Северо-Западного региона России // Изучение флоры Восточной Европы: Достижения и перспективы. Тезисы докладов международной конференции (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 года). Москва - Санкт-Петербург, 2005, с. 53.
Лунева Н.Н., Кравченко О.Е., Доронина А.Ю. Необходимость мониторинга сорно-полевой флоры (на примере Ленинградской области) // Экологическая ботаника: наука, образование, прикладные аспекты. Сыктывкар, 2002, с. 154.
Лунева Н.Н., Соколова Т.Д., Надточий И.Н., На-вицкене Г.Ф., Филиппова Е.В. Оценка засоренности сельскохозяйственных посевов в Новгородской области // Вестник защиты растений, 2007, 3, с. 34-45.
Лунева Н.Н., Субикина Н.С. Динамика засорен-
Литература
ности посевов сельскохозяйственных культур Ло-дейнопольского района Ленинградской области // Защита растений от болезней, вредителей и сорняков. Юбилейный сборник научных трудов. 100 лет СПбГАУ и 75 лет факультету защиты растений. СПб-Пушкин, Аргус, 2004, с. 37-47.
Лунева Н.Н., Цветков В.А. Видовой состав сорных растений посевов зерновых культур и льна в Вологодской области // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. Санкт-Петербург,
2004, с. 203-205.
Соколова Т.Д. Засоренность посевов зерновых культур в Гатчинском районе Ленинградской области в 2001-2003 гг // Crop protection conference/ Management aspects of crop protection and sustainable agriculture: Research, Development and information systems. Abstracts. St.Petersburg -Pushkin, May 31 - June 3, 2005. St-Petersburg-Pushkin, Инновационный центр защиты растений,
2005, рр.84-85 (на английском языке).
WEEDINESS OF CROPS IN THE PSKOV REGION N.N.Luneva, T.D.Sokolova, I.N.Nadtochii, G.G.Stepanov Structural changes in land use in the Pskov Region and also significant decrease in application of herbicides for protection of agricultural crops against weed plants have occurred during the last one and a half tens of years that have increased weediness of fields. A peculiar feature during this period was the constant presence in crops of a number of perennial hardly eradicable rhizome (Elytrigia repens (L.) Nevski) and creeping-rooted weed plants (Sonchus arvensis L. and Cirsium setosum (Willd.) Bess.), and also a significant amount of annual weed species. The reason of such situation is incorrect technology of crop cultivation; therefore, decrease in weediness of crops in the Pskov Region is not expected in the near future.
