CC BY
141
155М 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научноисследовательского института масличных культур. Вып. 1 (146-147), 2011
ЗАЩИТА ПОСЕВОВ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО ОТ БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РФ
B.Т. Пивень,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
C.А. Семеренко,
кандидат биологических наук
О.А. Сердюк,
кандидат сельскохозяйственных наук
Н.В. Медведева,
кандидат сельскохозяйственных наук
ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. Филатова, д. 17
Тел.:(861) 275-85-13, e-mail: [email protected]
Ключевые слова: лен масличный, насекомые -вредители, болезни, инсектицид, фунгицид, баковая смесь, биологическая эффективность
УДК 633.854.54:632
Введение. Лён масличный - ценная техническая культура во многих странах мира. Однако не весь потенциал биологической и хозяйственной продуктивности данной культуры остается использованным. Одной из серьёзных причин, препятствующих получению стабильно высоких урожаев льна маслич-
ного, является широкое распространение вредителей и болезней, из которых в России наиболее вредоносными считаются 14 видов [7]. Среди них первое место по распространённости и возможности причинения экономически ощутимого вреда занимают такие болезни, как фузариоз, пасмо, бактериоз, и такие вредители, как крестоцветные блошки, льняной трипс и льняная плодожорка-листовёртка. В Южном, Приволжском и Сибирском федеральных округах потери урожая от насекомых-вредителей достигают 30-35 % и значительно превышают таковые от фузариоза [5].
Основными причинами накопления вредных организмов в почве являются отсутствие устойчивых сортов льна масличного, низкая супрессивность зональных почв, что способствует значительному поражению растений.
Сокращение потерь урожая от вредных организмов при рациональном применении защитных мероприятий, являющихся составной частью технологии производства льна масличного, рассматривается как важнейший резерв повышения продуктивности посевов льна.
Для успешного решения данной проблемы необходимо вести разработку эффективной, экологически допустимой и экономически выгодной технологии защиты льна масличного, которая будет включать наиболее эффективные приёмы и средства для инкрустирования семян и защиты вегетирующих растений культуры от вредителей и болезней.
Материалы и методы. Исследования проводились во ВНИИМК (г. Краснодар) в 20082010 гг. Материалом исследования служили насекомые-вредители и возбудители болезней растений льна масличного, характерные для условий Южного федерального округа РФ.
Учёт поражения болезнями вегетирующих растений и заселённости посевов льна вредителями проводили по модифицированным в отделе защиты ВНИИМК методикам [6; 11; 12]. Модификация состоит в систематизации методов учёта поражения болезнями и заселения вредителями посевов льна по фазам вегетации культуры, а также в уточнении объектов и единиц учёта (табл. 1).
Распространённость и развитие болезней в посевах льна определяли по формулам Драхов-ской [3]. Выделение патогенов в чистую культуру проводили по методикам Наумова [9], Наумовой [10], Билай [1] на агаре Чапека [4]. Идентификацию изолятов грибов осуществляли с помощью определителя Пидопличко [14].
Видовую принадлежность фитофагов льна масличного проводили по «Определителю сельскохозяйственных вредителей ...» [13].
Собранный энтомологический материал фиксировали в 70 %-ном этиловом спирте с последующей лабораторной разборкой по отрядам, семействам и видам [2].
Всхожесть семян льна масличного определяли по ГОСТ 12038-84.
Полевые мелкоделяночные опыты по определению биологической эффективности химических и биологических препаратов проводили на инфекционном фоне лаборатории селекции льна масличного (сорт ВНИИМК 620) в соответствии с «Методическими указаниями по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве» [8].
Результаты исследований. При фитосанитарном обследовании посевов льна за период исследований зарегистрирован комплекс вредных объектов, включающий возбудителей грибных и бактериальных болезней, насеко-мых-вредителей.
Начиная с фазы «ёлочка», отмечено поражение растений фузариозом и бактериозом, причём возбудители болезней выделялись с одних и тех же растений. Причиной этого, вероятно, является свободное проникновение бактерий в ткани корня и далее стебля в результате разрушительной для клеток растения-хозяина деятельности возбудителя фузариоза.
В фазы цветения и созревания льна также отмечено поражение растений альтернариозом. Результаты последнего учёта представлены в таблице 2.
Распространённость болезней на льне масличном находилась на одном уровне, составив 15,0-19,0 %. Развитие фузариоза и бактериоза в 2 раза выше по сравнению с альтернариозом.
В результате проведения фитоэкспертизы частей растений и семян льна в лабораторных условиях выявлено, что фузариоз вызывает несовершенный гриб Fusarium oxysporum Schecht. f. lini, бактериоз - бактерия Clostridium macerans Schardinger, альтернариоз - несовершенный гриб Alternaria linicola Glov. еt Skolko. Возбудители фузариоза и бактериоза были выделены с корней, стеблей, коробочек и семян, альтернариоза - со стеблей, коробочек и семян льна.
Установлено, что комплекс болезней (фуза-риоз и бактериоз) наибольший вред наносит льну при поражении им посевов в фазах всходы и «ёлочка», вызывая поникание верхушек
Период, фаза вегетации Метод учёта Объект Единица учёта
Осень (октябрь-ноябрь), весна(перед посевом) Почвенные раскопки в местах зимовки, учёт при помощи рамок 0,25 м2 (1 проба на 2 га) по диагонали поля Крестоцветные блошки экз./м2
Начало всходов Учёт рамками 0,25 м2 по двум взаимно пересекающимся диагоналям поля или в шахматном порядке (20 площадок)
Полные всходы 20 площадок через равные промежутки по 10-15 растений по наибольшей диагонали поля антракноз, фузариоз, бактериоз распространённость болезни (%), развитие болезни (%)
10 площадок по 20 растений по диагонали поля Крестоцветные блошки, озимая совка экз./м2, повреждённые растения (%), степень повреждения растения (балл)
Три пары настоящих листьев 20 площадок по 10-15 растений по наибольшей диагонали поля или ломаной линии антракноз, фузариоз, бактериоз распространённость болезни (%), развитие болезни (%)
10 площадок по 20 растений по диагонали поля льняной трипс, крестоцветные блошки, озимая совка экз./раст., экз./м2, повреждённые растения (%), степень повреждения растения (балл)
«Ёлочка» (высота растений 4-10 см) 20 площадок по 10-15 растений по наибольшей диагонали поля или ломаной линии антракноз, фузариоз, бактериоз распространённость болезни (%), развитие болезни (%)
10 площадок по 20 растений по диагонали поля льняной трипс, люцерновая совка, клоп луговой экз./раст., экз./м2, повреждённые растения (%), степень повреждения растения (балл)
Бутонизация 20 площадок по 10 растений по наибольшей диагонали поля или ломаной линии антракноз, фузариоз, бактериоз распространённость болезни (%), развитие болезни (%)
10 площадок по 20 растений по диагонали поля льняной трипс, люцерновая совка, клоп луговой экз./раст., экз./м2, повреждённые растения (%), степень повреждения растения (балл)
Цветение 20 площадок по 10 растений по наибольшей диагонали поля или ломаной линии антракноз, фузариоз, бактериоз, альтернариоз распространённость болезни (%), развитие болезни (%)
10 площадок по 20 растений по диагонали поля льняная плодожорка-листовёртка, льняной трипс, люцерновая совка, клоп луговой экз./раст., экз./м2, повреждённые растения (%), степень повреждения растения (балл)
Созревание 20 площадок по 10 растений по наибольшей диагонали поля или ломаной линии антракноз, фузариоз, альтернариоз распространённость болезни (%), развитие болезни (%)
10 площадок по 10 растений через равные промежутки льняная плодожорка-листовёртка, озимая и люцерновая совки, клоп луговой экз./раст., экз./м2, повреждённые коробочки (%), степень повреждения растения (балл)
Хранение семян Визуальный осмотр средней пробы семян мучной клещ, южная амбарная, мельничная огнёвки экз./кг
стеблей, быстрое увядание и гибель растений (рис. 1).
При поражении льна фузариозом и бактериозом в начале цветения наблюдалось побу-рение стеблей, листьев и бутонов, начинавшееся очагово, быстро охватывающее все растение и приводящее к усыханию бутонов и скручи-
ванию высохших листьев. Такие растения не образовывали коробочек совсем либо они были недоразвитыми и не содержали семян (рис. 2).
Поражение льна болезнями в фазе созревания семян также характеризовалось побурени-ем частей растений: листьев, стеблей и коробо-
чек. В этой фазе вегетации отмечено проявление признаков инфицирования растений льна альтернариозом в виде некрозов на стеблях и коробочках, покрытых черным спороношением возбудителя болезни.
Таблица 2 — Распространённость и развитие
болезней на посевах льна масличного
_________________________ВНИИМК, 2008-2010 гг.
Болезнь Распространённость болезни, % Развитие болезни, %
Фузариоз и бактериоз 19,0 14,7
Альтернариоз 15,0 7,5
а б
Рисунок 1 - Растения льна масличного: а) поражённые фузариозом и бактериозом (фаза «ёлочка»), б) здоровое (ориг.)
Рисунок 2 - Растение льна, поражённое фузариозом (конец цветения) (ориг.)
В результате поражения растений льна комплексом вредоносных патогенов формируются
щуплые, деформированные семена с пониженной всхожестью (рис. 3, табл. 3).
%
Рисунок 3 - Поражённые болезнями семена льна масличного (ориг.)
Таблица 3 - Фитоэкспертиза семян льна масличного
ВНИИМК, 2008-2010 гг.
Вариант Количество семян (%) поражённых болезнью Лабора- торная всхожесть, % Количество сгнивших проростков, %
Визуально здоровые семепа 4,0 7,0 3,0 8б,0 2,0
Визуально больные семепа 43,3 45,7 11,0 1б,0 8,0
Установлено, что лабораторная всхожесть визуально больных семян льна снизилась до
16,0 %, половина проростков сгнила через восемь дней исследования. В равной степени семена льна были поражены альтернариозом и комплексом болезней: фузариозом и бактериозом (45,7 и 43,3 % соответственно). С части семян (11,0 %) были также выделены грибы рода Penicil-lium Link., вызывающие плесневение семян. Визуально здоровые семена льна также могут являться носителями инфекционного начала возбудителей болезней, вредоносная деятельность которых снижает лабораторную всхожесть семян. Количество семян льна, поражённых фузариозом и бактериозом, составило 4,0 %, альтернариозом - 7,0 %.
Следовательно, вредоносность изученных патогенов на льне высока при поражении ими посевов во все фазы развития растений.
При обследовании посевов льна масличного за период исследований выявлены следующие
фитофаги: синяя и волнистая (Phyllotreta
nigripes F. и Phyllotreta undulata Kutsch.) крестоцветные блошки, озимая (Scotia segetum Schiff.) и люцерновая (Chloridea dipsacea L.) совки, льняная плодожорка-листовёртка (Phalonia epilinana L.) и клоп луговой (Lygus pratensis L.), среди которых наиболее вредоносными являются первые два вида (рис. 4).
а б
Рисунок 4 - Крестоцветные блошки: а) синяя (Phyllotreta nigrepes F.), б) волнистая (Phyllotreta undulate Kutsch.) (ориг.)
В процессе обследования посевов чаще встречались растения льна масличного, заселённые всеми видами фитофагов.
Среди общего количества крестоцветных блошек доминирует синяя - 90 %, тогда как численность волнистой составляет 10 %.
Динамика численности выявленных насе-комых-вредителей представлена на рисунке 5.
Рисунок 5 — Численность основных вредителей льна масличного (экз./м ) в зависимости от среднесуточной температуры (оС) и относительной влажности воздуха (%), ВНИИМК, 2008-2010 гг.
В 2008-2010 гг. выход крестоцветных блошек с мест зимовки (растительные остатки и верхние слои почвы) происходил в конце марта
при среднесуточной температуре воздуха 9,010,1 оС, на поверхности почвы - 13,0-15,0 оС. Начало активного заселения растений льна крестоцветными блошками наблюдалось в фазе всходов культуры при средней температуре воздуха 12,5 оС и относительной влажности воздуха 64 %. Эта фаза - наиболее уязвимый период для льна, т.к. существует опасность полного уничтожения посевов. Численность крестоцветных блошек в этой фазе составляла 10 экз./м2.
Жуки повреждали семядольные листья и точку роста, личинки - корни льна, вследствие этого повреждённые растения отставали в росте. В течение вегетационного периода льна при снижении средней относительной влажности воздуха до 63 % и повышении среднесуточной температуры воздуха до 25,6 0С численность крестоцветных блошек снижалась до 3-5 экз./м2. Установлено, что крестоцветные блошки вредят практически до самой уборки льна (рис. 6).
Выявлено также заселение посевов льна масличного озимой (Scotia segetum Schiff.) и люцерновой (Chloridea dipsacea L.) совками.
Вредоносность гусениц первого поколения озимой совки значительна. За ночь каждая из них может уничтожить от 3 до 5 растений льна (рис. 7).
Вредитель развивается в двух поколениях. Массовый лёт бабочек озимой совки отмечен в первой декаде апреля.
Появление гусениц первого поколения зафиксировано в конце третьей декады апреля при среднесуточной температуре воздуха
11,5-15,6 оС и относительной влажности воздуха 63-72 %. Численность гусениц
озимой совки в этот период достигла 4,0 экз./м2.Заселение растений льна гусеницами люцерновой совки, которые вредят, объедая листья, бутоны, цветы, отмечено в фазе бутонизации (третья декада мая - первая декада июня) при среднесуточной температуре оС и относительной влажно-
воздуха 17,5-24,3 сти воздуха 64-71 %. Их численность в этой фазе составила 2,0 экз./м2.
В фазе цветения численность гусениц увеличилась до 3,0 экз./м2, а к созреванию льна -снизилась до 0,5 экз./м2. Это связано со сменой фазы развития вредителя и началом окукливания гусениц, т.к. питание и развитие гусениц продолжается 19-35 суток (рис. 8).
б
Рисунок 6 - Крестоцветные блошки на посевах льна масличного, отмеченные в фазе:
а) всходы,
б) созревание (ориг.)
Рисунок 7 - Гусеница озимой совки (Agrotis segetum 8сЫ£Т.) (ориг.)
Рисунок 8 - Гусеница люцерновой совки (Chloridea dipsacea Ь.) (ориг.)
Лёт бабочек льняной плодожорки-листовёртки (Phalonia epilinana L.) первого поколения отмечался в первой декаде июня при среднесуточной температуре воздуха 18,6-24,3 оС. В период созревания льна масличного при среднесуточной температуре 24,6-28,1 оС и относительной влажности воздуха 61 -65 % было обнаружено заселение коробочек гусеницами льняной плодожорки-листовертки (Phalonia epilinana Ь.) в количестве 2,0-3,0 экз./м2. Гусеницы сначала выедают завязи в бутонах и цветах, вызывая их гибель, а позже вгрызаются в коробочки льна и питаются семенами (рис. 9).
б
Рисунок 9 - Гусеница льняной плодожорки-листовёртки (Phalonia epilinana Ь.) на льне масличном: а) внутри коробочки, б) полностью повредившая коробочку (ориг.)
Окуклившиеся внутри коробочек гусеницы предварительно выгрызают изнутри круглые летные отверстия, прикрытые внешней кожицей. На развитие куколки требуется 16-19 суток, и в конце июля - начале августа вылетают имаго второго поколения.
С фазы бутонизации (третья декада мая -первая декада июня) при среднесуточной температуре воздуха 17,5-24,3 оС и относительной влажности воздуха 64-71 % наблюдалось заселение растений льна клопом луговым (Lygus pratensis Ь.) (рис. 10).
Рисунок 10 - Клоп луговой (Lygus pratensis Ь.) на растении льна масличного (ориг.)
Численность вредителя в этой фазе составила 0,5 экз./м2. К фазе цветения при достижении среднесуточной температуры воздуха +
22.5-25,5 оС и относительной влажности воздуха 56-65 % его численность составляла
1,0 экз./м2. Активно численность вредителя стала нарастать к фазе созревания при достижении среднесуточной температуры воздуха
24.6-28,1 оС и относительной влажности воздуха 61-63 % (2,0-3,0 экз./м2). Растениям льна вредят взрослые клопы и личинки, высасывая сок из верхушек растений, которые деформируются и желтеют.
С целью защиты льна от поражения болезнями и повреждения вредителями на ранних фазах развития растений было проведено испытание новых баковых смесей в условиях мелкоделяночного опыта (рис. 11).
Результаты испытаний препаратов при обработке семян льна против болезней и вредителей представлены в таблице 4.
Полевая всхожесть семян льна в вариантах с применением баковых смесей превышала
а б
Рисунок 11 - Посев льна масличного (фаза цветения): а) не обработанными семенами,
б) обработанными баковой смесью (Командор, ВРК (200 г/л) + зато, ВДГ (500 г/л) + МиБАС + силк) семенами (ориг.)
Таблица 4 - Влияние баковых смесей при
обработке семян льна масличного на полевую всхожесть, повреждение растений крестоцветными блошками и распространённость болезней
ВНИИМК (инфекционный фон), 2008-2010 гг.
Вариант Норма расхода препарата, баковой смеси, л/т Полевая всхожесть, % к контролю Повреждено растений кресто--цветными блошками, % Распро-стра-нённость фузариоза и бактериоза, %
Контроль, б/о - - 80,0 16,3
Диазинон, ВЭ (600 /л) + ламадор, КС (250+150 г/л) + МиБАС + силк 6,0 + 37,1 7,0 5,2
Актеллик,КЭ (500 г/л) + инфинито, КС (62,5 + 625 г/л) + МиБАС+силк 7,5 + 39,1 9,0 5,8
Командор, ВРК (200 г/л) + зато, ВДГ (500 г/л) + МиБАС+силк 6,5 + 62,4 7,0 5,3
контроль на 37,1-62,4 %. Повреждение растений льна крестоцветными блошками в вариантах с применением баковых смесей было ниже на 71,0-73,0 %, распространённость болезней -ниже на 10,5-11,1 % по сравнению с контролем. Данные опытов свидетельствуют о положительном влиянии исследованных баковых смесей на сохранение всхожести семян льна вследствие эффективного снижения развития
возбудителей болезней на семенах и повреж-дённости всходов вредителями.
Предпосевная обработка семян является обязательным приёмом в технологии возделывания льна масличного. Однако она защищает растения льна только на ранних этапах онтогенеза. В дальнейшем для борьбы с вредными объектами (в основном крестоцветными блошками) необходимо проводить опрыскивание посевов препаратами.
С этой целью проведены исследования по изучению действия инсектицидов и биологических средств защиты растений при опрыскивании посевов льна масличного против крестоцветных блошек. Биологическая эффективность баковой смеси инсектицидов: каратэ Зеон и Би-58 новый и биологического препарата биостат была высокой и составила на третий день после обработки 80,4-84,3 % (что превышает эталон на 2,4-6,3 %), на седьмой -
67,0 % (табл. 5).
Таблица 5 - Эффективность инсектицидов на льне масличном против крестоцветных блошек при обработке вегетирующих растений
ВНИИМК (инфекционный фон), 2008-2010 гг.
Вариант Норма расхода препаратов, л/га Биологическая эффективность, %
после обработки, дни
3 7 14
Контроль, б/о - - - -
Каратэ Зеон, МКС ( 50 г/л) (эталон) 0,15 78,0 б9,0 бб,0
Биостат 0,2 80,4 74,0 б7,0
Каратэ Зеон, МКС (50 г/л) + Би-58 новый, КЭ (400 г/л) 0,05+0,5 84,3 75,0 б7,0
Опрыскивание посевов льна инсектицидами необходимо проводить в фазы: «ёлочка» (с целью защиты от насекомых листьев и точки роста растений) и бутонизация (для снижения повреждения вредителями завязей, а, следовательно, сохранения будущего урожая).
При хранении в условиях склада семена льна подвергаются заселению амбарными на-секомыми-вредителями. Среди них присутствуют только многоядные, такие как южная амбарная (Plodia Ше^т^еНа НЬ.) и зерновая (Ephestia elutella НЬп.) огнёвки, суринамский мукоед (0ryzaephilus surinamensis Ь.), булавоусый ^пЬоНит castaneum Нг^!) и малый (Tribolium confusum Биу.) мучные хрущаки. При благоприятных для развития насекомых условиях (влажность семенной массы более
10-12 %, температура внутри склада более 23 оС, наличие битых семян, сорной примеси и т.д.) плотность заселения составляет 6,4-
24,1 экз./кг семян, что значительно ухудшает энергию прорастания и всхожесть семян льна. Насекомые, нарушая целостность семян, открывают доступ инфекционному началу возбудителей болезней. Развитие патогенов (грибов рода Alternaria spр. и Fusarium spр.) на семенах льна, повреждённых насекомыми, было на 18-23 % выше, чем на целых семенах. Для защиты семян льна при хранении возможна обработка мешкотары инсектицидными препаратами, что не влияет на их посевные качества.
Выводы. При фитосанитарном обследовании посевов льна масличного в ЮФО РФ в условиях 2008-2010 гг. выявлены возбудители болезней: фузариоза (гриб Fusarium oxysporum Schecht. f. lini) совместно с бактериозом (бактерия Clostridium macerans Schardinger) и аль-тернариоза (гриб Alternaria linicola Glov. еt Skolko.), из которых наибольший вред урожаю льна наносят возбудители фузариоза и бактериоза.
Отмечено заселение растений льна насеко-мыми-вредителями: синей (Phyllotreta nigripes F.) и волнистой (Phyllotreta undulata Kutsch.) крестоцветными блошками, озимой (Scotia segetum Schiff.) и люцерновой (Chloridea dipsacea L.) совками, льняной плодожоркой-листовёрткой (Phalonia epilinana L.), клопом луговым (Lygus pratensis L.), среди которых наиболее вредоносными являются первые два вида.
Применение баковых смесей: (диазинон, ВЭ (600 г/л) + ламадор, КС (250 + 150 г/л) + МиБАС + силк) - 6,0 л/т; (командор, ВРК (200 г/л) + зато, ВДГ (500 г/л) + МиБАС + силк) - 6,5 л/т при обработке семян льна повышает полевую всхожесть семян на 37,1-62,4 %, снижает повреждение растений крестоцветными блошками на 71,0-73,0 %, распространённость болезней - на 10,5-11,1 % по сравнению с контролем.
Биологическая эффективность баковой смеси инсектицидов: (каратэ Зеон, МКС (50 г/л) + Би-58 новый, Кэ (400 г/л)) - 0,05 + 0,5 л/га и биологического препарата биостат - 0,2 л/га при опрыскивании посевов льна составила на третий день после обработки 80,4-84,3 % (что превышает эталон на 2,4-6,3%), на седьмой - 67,0 %.
Развитие патогенов (грибов рода Alternaria spр. и Fusarium spр.) на семенах льна, повреждённых насекомыми, на 18-23 % выше, чем на целых семенах.
155М 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научноисследовательского института масличных культур. Вып. 1 (146-147), 2011
Список литературы
1. Билай, В.И. Методы экспериментальной микологии. - Киев, 1973. - С. 242.
2. Голуб, В.Б. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение / В.Б. Голуб, Д.А. Колесова, Ю.Б. Шуровенков. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. -228 с.
3. Драховская, М.Д. Прогноз в защите растений. - Сельхозлитература, 1962. - С. 168-173.
4. Ежов, Г.И. Руководство к практическим занятиям по сельскохозяйственной микробиологии. - М.: Высшая школа, 1981. - 271 с.
5. Захаренко, В.А. Тенденции изменения потерь урожая с.-х. культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. - 1997.
- № 3. - С. 67-75.
6. Левин, Н.Л. Вредители и болезни льна-долгунца / Н.Л. Левин, Н.Ф. Левакин, Г.Г. Попова. - М.: Колос, 1968. - 209 с.
7. Лукомец, В.М. Интегрированная защита подсолнечника / В.М. Лукомец, В.Т. Пивень, Н.М. Тишков // Защита и карантин растений. -2011. - № 2. - С. 50-56.
8. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве / Под ред. К.В. Новожилова, А.А. Смирновой, К.Н. Савченко и др. - М., 1986.- С. 279.
9. Наумов, Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. - 272 с.
10. Наумова, Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. - М.-Л.: Сельхозиздат, 1960. - С. 197-199.
11. Осмоловский, Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. - М., 1964. - 145 с.
12. Осмоловский, Г.Е. Энтомология / Г.Е. Осмоловский, Н.В. Бондаренко. - Л.: Колос, 1980. - 359 с.
13. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений / Под ред. Г.Е. Осмоловского. - Л., 1976.
- 696 с.
14. Пидопличко, Н.М. Грибы - паразиты культурных растений: определитель. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т. 2. - С. 100-190.
