CC BY
34
ISSN 2412-608Х. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 4 (172), 2017
УДК 632.951:632.952:632.95.026.4
ИНКРУСТАЦИЯ СЕМЯН ЛЬНА МАСЛИЧНОГО КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ВСХОДОВ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
С.А. Семеренко,
кандидат биологических наук
Д.А. Курилова,
кандидат биологических наук
ФГБНУ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17 Тел.: (861) 275-85-13 Е-таП: protection@vniimk.ru
Для цитирования: Семеренко СА., Курилова ДА. Инкрустация семян льна масличного как способ защиты всходов от вредных организмов в условиях центральной зоны Краснодарского края // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2017. - Вып. 4 (172). -С. 125-133.
Ключевые слова: лён масличный, защита растений, насекомые-вредители, болезни, крестоцветная блошка, фузариоз, инкрустация семян, обработка семян, инсектицид, фунгицид, баковая смесь, биологическая эффективность.
В условиях центральной зоны Краснодарского края наиболее вредоносными фитофагами, повреждающими лён масличный, являются крестоцветные блошки (синяя и волнистая). Из болезней наиболее распространён фузариоз. Рациональным и экологически допустимым способом защиты всходов льна масличного от вредителей и болезней является инкрустация семян льна пестицид-ными баковыми смесями с добавлением агрохимикатов. Данный способ защиты семян от болезней и вредителей менее экологически опасен, чем опрыскивание полей аналогичными по токсичности пестицидами. В лабораторных условиях было изучено влияние пестицидов и баковых смесей на всхожесть семян масличного льна. Согласно полученным данным, всхожесть семян на вариантах была выше, чем в контроле без обработки (92 %), и составила 94-98 %. Инкрустирование семян масличного льна пестицидными баковыми смесями Командор, ВРК (200 г/л) + За-
то, ВДГ (500 г/кг) и Пончо, КС (600 г/л) + Лама-дор, КС (250 + 150 г/л) с добавлением агрохимикатов обеспечивало повышение густоты стояния растений до 45,5 % относительно контроля. За период 2015 и 2016 гг. практически все испытанные пестицидные баковые смеси показали высокую биологическую эффективность против крестоцветных блошек - на уровне 85,7-97,0 %. Высокий защитный эффект против фузариоза в оба года исследований (51,1 % и 41,8 %) показала пе-стицидная баковая смесь Ламадор, СК (250 + 150 г/л) + Пончо, КС (600 г/л) + агрохимикаты, используемая для предпосевной обработки семян льна масличного. Применение пестицидных баковых смесей показало, что достоверные прибавки урожая на вариантах могут достигать 0,23-0,24 т/га.
UDC 632.951:632.952:632.95.026.4
Treatment of oil flax seeds as a way to protect seedlings of harmful organisms in the conditions of the central zone of the Krasnodar region. Semerenko S.A., PhD in biology Kurilova D.A., PhD in biology
All-Russia Research Institute of Oil Crops by
Pustovoit V.S. (VNIIMK)
17, Filatova str., Krasnodar, 350038, Russia
Tel.: (861) 275-85-13
E-mail: protection@vniimk.ru
Key words: oil flax, plant protection, pests, diseases, Phyllotreta spp., Fusarium sp., seed treatment, insecticide, fungicide, tank mixture, biological efficiency.
The most important phytophages damaging oil flax are cruciferous flea beetles (blue and wavy) in the central zone of the Krasnodar region. The most prevalent disease is Fusariosis. Rational and environmentally acceptable method of oil flax seedling protection of pests and diseases is seed treatment by pesticide tank mixtures added with agrochemicals. This method is less ecologically dangerous than spraying of fields by pesticides of the same toxicity. The effect of pesticides and tank mixtures on oil flax seed germination was studied in the laboratory. According to the obtained data, seed germination in test variants was higher than in the control without treatment (92%) and amounted up to 94-98%. Treatment of oil flax seeds with pesticide tank mixtures Comandor, soluble concentrate (200 g per liter) + Zato, water dispersible granules (500 g per kg) and Poncho, SC (600 g per liter) + Lamador, SC (250 + 150 g per liter) added by agrochemicals provided increase of plant population up to 45.5% compared to the control. In 2015-2016, almost all tested pesticide tank mixtures showed a high biological efficiency against cruciferous flea beetles - at the level of 85.7125
97.0 %. The pesticide tank mixtures Lamador, SC (250 +150 g per liter) + Poncho, SC (600 g per liter) + agrochemicals used for before-sowing treatment of oil flax seeds, showed a high protective effect against Fusarium wilt in both years of the study (51.1% and 41.8 %). The application of pesticide tank mixtures showed that reliable yield increases in the variants can reach 0.23-0.24 t per ha.
Введение. Лён масличный - ценная техническая культура с потенциалом урожайности до 2,5 т/га. На сегодняшний день в России масличный лён - одна из перспективных высокопродуктивных и значимых культур. В семенах современных сортов этой культуры селекции ВНИИМК содержится до 50 % и выше высококачественного масла и до 33 % белка [1; 2].
Однако не весь потенциал биологической и хозяйственной продуктивности данной культуры остается использованным. Одной из серьёзных причин, препятствующих получению стабильно высоких урожаев льна масличного, является ущерб, наносимый болезнями и вредителями. Так, расчётные потери льна за последние 10 лет по стране составили: от вредителей - 4,4, болезней - 10,0 % валового сбора урожая [3; 4; 5].
Главной причиной ухудшающегося фитосанитарного состояния посевов льна масличного является низкая культура земледелия: несоблюдение научно обоснованных, проверенных временем и практикой севооборотов, сроков и качества технологических операций; несбалансированность минерального питания по основным элементам вследствие неграмотного и нерационального применения удобрений. Всё это приводит к увеличению численности насекомых-вредителей, а также накоплению инфекционного начала патогенов в почве [6; 7].
Для всходов масличного льна основной проблемой являются крестоцветные блошки (род Phyllotreta Stephens), которые распространены повсеместно.
Обычно жуки повреждают семядольные листья и точку роста, личинки - корни льна, в связи с чем растения отстают в 126
росте (рис. 1). Вредоносность фитофагов возрастает в сухую теплую погоду, на поздних посевах, при совпадении сроков появления всходов льна и выхода насекомых из мест зимовки. При отсутствии мер защиты не исключается полное уничтожение всходов [4].
Рисунок 3 - Всходы льна масличного, повреждённые крестоцветными блошками (ориг.)
Также большой урон льну масличному способны нанести болезни, источниками распространения которых являются семена, растительные остатки и почва. С семенами распространяются и передаются возбудители таких вредоносных и широко распространённых болезней, как фуза-риоз, бактериоз и альтернариоз, поражение которыми сильно снижает энергию прорастания и всхожесть семенного материала. Из зараженных семян развиваются слабые больные растения с пониженной жизнеспособностью. При заражённости семян льна на 10-15 % отмечается достоверное снижение урожайности, поэтому обеззараживание семян имеет огромное значение. Посев заражённым посевным материалом ведёт к возникновению очагов болезней, задержке роста или гибели всходов, в итоге - к снижению количества и качества продукции [8; 9; 10].
Сокращение потерь урожая от вредных организмов при рациональном применении защитных мероприятий, являющихся составной частью технологии производства льна масличного, рассматривается как важнейший резерв повышения продуктивности посевов льна. Для успешного решения данной проблемы необходимо
вести разработку эффективной, экологически допустимой и экономически выгодной технологии защиты льна масличного, которая будет включать наиболее эффективные приёмы и средства для инкрустации семян этой культуры с целью защиты всходов от вредителей и болезней [11; 12].
Инкрустация - технологический процесс предпосевной обработки семян, посредством которого на их поверхность наносится жидкий состав на основе водного раствора полимерного пленкообра-зователя, в который введены вещества, выполняющие не только защитную, но и росторегулирующую функции. Чем прочнее инкрустирующая смесь удерживается на семени, тем больше проявляются ее защитные свойства [13].
Жидкие протравители в виде суспензионных концентратов (КС), в частности Максим, Винцит, Раксил и многие другие препараты, хотя и не имеют в своем составе пленкообразующих веществ, прочно удерживаются на семенах, а по эффективности и уровню гигиеноэколо-гических условий технологии их применения приближаются к инкрустации. Однако добавление в рабочий раствор препарата МиБАС (микроэлементный биологически активный состав) позволяет повысить удерживаемость химических веществ на поверхности семян до 99,9 % [14].
Основной целью нашей работы являлся поиск эффективных химических средств и создание на их основе новых пестицидных баковых смесей для инкрустации семян льна масличного с целью защиты всходов этой культуры от крестоцветных блошек и предупреждения распространения через семена вредоносных болезней, таких как фузариоз, бактериоз и альтернариоз, а также защиты всходов от почвенной инфекции.
Материалы и методы. Исследования проводились в 2015-2016 гг. в полевых условиях центральной экспериментальной базы (ЦЭб) ФГБНУ ВНИИМК и ла-
боратории защиты растений. Материалом исследования служили семена и растения льна масличного сорта ВНИИМК 620; пестициды ТМТД, ВСК (400 г/л) и Винцит, СК (25 + 25 г/л); пестицидные баковые смеси Командор, КЭ (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг), Пончо, КС (600 г/л) + Ла-мадор, СК (250 + 150 г/л) с добавлением агрохимикатов МиБАС, Силк, АкваМикс и гумата калия.
Протравливание семян льна масличного производилось нами с помощью лабораторного инкрустатора «Hege» и инкрустатора «Amazone trans mix», которые позволяют качественно обработать семена этой культуры. Они могут быть использованы для обработки семян инсектицидными и фунгицидными препаратами, стимуляторами роста, микроудобрениями. Кроме них, для инкрустирования семян желательно иметь смесительные емкости, в которых готовятся растворы протравителей и плёнкообразо-вателей. При инкрустировании льна по нашей технологии не требуются подсушивающие устройства для ускорения затвердевания пленки, водоподогрева-тельные приспособления, т.к. обработка семян идёт на высокой скорости, количество рабочего раствора подаётся в два этапа. Выполнять инкрустацию семян льна необходимо при положительных температурах воздуха.
Всхожесть семян масличного льна определяли по ГОСТ 12038-84.
Полевые мелкоделяночные опыты по определению биологической эффективности химических препаратов были заложены на естественном инфекционном фоне в соответствии с методическими указаниями [15; 16].
Схема опыта включала пестицидные баковые смеси, эталонный препарат и контроль (б/о) с необработанными семенами. Посев осуществляли сеялкой СН-16, норма высева семян 8-10 млн/га, площадь каждой делянки 15 м2, размещение рендомизированное, повторность 4-кратная. Уборку урожая семян маслич-
ного льна осуществляли комбайном "Winterstiger".
Учёт распространённости и развития фузариозного увядания растений льна проводили с использованием методических указаний ВИЗР [16] и формул М.Д. Драховской (формулы 1 и 2) [17]:
n
P = —х 100 %, N
(1)
где P - распространённость болезни, %;
п - количество больных растений в пробе, шт.;
N - общее количество растений в пробе (больных и здоровых), шт.
I (а х Ь)
R = ^ , х 100 %, (2) Е п х k
где Я - развитие болезни, %;
Е (а х Ь) - сумма произведений числа поражённых растений на соответствующий им балл поражения;
Е п - общее количество учётных растений (здоровых и больных) в варианте, шт.;
к - высший балл поражения.
На всходах льна на каждой опытной делянке по диагонали выкапывали по 200 растений. Вычисляли процент поражённых растений.
В фазе созревания на каждой опытной делянке просматривали 200 растений (по 50 в четырех повторностях). Для фузарио-за вычисляли распространенность болезни и степень поражения растений. Степень поражения растений льна масличного фузариозом определяли по 4-балльной шкале:
0 - признаков поражения нет;
1 - слабая степень, частичное побурение растений;
2 - средняя степень, побурение всего растения;
3 - сильная степень, погибшее или от-мёршее до образования коробочек растение.
Расчёт биологической эффективности пестицидных баковых смесей против крестоцветных блошек проводился по формуле Аббота (3), против фузариоза - по формуле (4) [15; 16]:
С =
100 х (а-Ь)
(3)
где С - смертность особей, %;
a - средняя численность вредителей до обработки, экз.;
Ь - средняя численность вредителей после обработки, экз.
C = ^ х 100 %,
(4)
где С - биологическая эффективность, %; а - количество больных растений в контроле, шт.;
b - количество больных растений на обработанном участке, шт.
Результаты исследований обрабатывали методом математической статистики -однофакторным дисперсионным анализом в изложении Б.А. Доспехова [18].
Результаты и обсуждение. Лен масличный во все фазы развития может повреждаться вредителями. В посевах этой культуры нами нередко отмечались льняная блошка, льняной трипс, плодожорка, гусеницы люцерновой совки, лугового мотылька и совки-гаммы и др. Однако в большей степени ему наносят вред крестоцветные блошки, которые распространены повсеместно на территории Кубани. Зимуют жуки под растительными остатками и в верхних слоях почвы. Начало активного заселения льна масличного крестоцветными блошками наблюдалось уже при температуре воздуха +11,3 оС в фазе всходов, и численность их колебалась от 4 до 12 экз./раст.
Обследование посевов льна масличного выявило, что видовой состав крестоцветных блошек, повреждающих эту культуру, представлен синей крестоцветной блошкой (Phyllotreta nigrepes F.) и волнистой крестоцветной блошкой (Phyllotreta undulate Kutsch.) (рис. 2 и 3).
а
а
Рисунок 2 - Синяя крестоцветная блошка (РИу11в1г&а тверез Б.) (ориг.)
Рисунок 3 - Волнистая блошка (Phyllotreta undulate Kutsch.) (ориг.)
В Краснодарском крае наиболее распространённой и вредоносной болезнью масличного льна является фузариоз (рис. 4).
а
в
Рисунок 4 - Проявление фузариоза на масличном льне (ориг.): а - поражение растений в фазе «ёлочки»; б - поражение растений в фазе цветения; в - корень поражённого растения
Согласно нашим данным, максимальное проявление фузариоза на полях ЦЭБ ВНИИМК отмечено в фазе созревания в форме трахеомикозного увядания. Распространённость увядания в 2015 и 2016 гг. составила 30,9-47,5 %. Также встречались растения, поражённые аль-тернариозом и бактериозом, распространённость которых не превышала 5 %.
Для того чтобы защитить всходы льна масличного от насекомых-вредителей, предупредить распространение заболеваний через семена, а также защитить всхо-
ды от почвенной инфекции, нами были разработаны пестицидные баковые смеси для протравливания семян.
Перед посевом в лабораторных условиях было изучено влияние пестицидов и баковых смесей на всхожесть семян льна масличного. Согласно полученным данным, всхожесть семян в вариантах: Командор, КЭ (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты и Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250 + 150 г/л) + агрохимикаты составила 93 и 98 % соответственно, что было выше, чем в контроле без обработки (92 %). Также в этих вариантах отмечен защитный эффект от семенной инфекции благодаря фунгицидной составляющей смесей (табл. 1).
Таблица 1
Влияние инкрустации семян льна масличного пестицидами и пестицидными баковыми смесями на их всхожесть в лабораторных условиях, сорт ВНИИМК 620
г. . Срасиодар, ЦЭБ В НИИМК, 2015 г.
Норма расхода, л/т, л/га Энергия прорастания, % Лабо- Поражено, %
Вариант ратор-ная всхожесть, % Fusa-rium sp Alternaria sp Bacte-
Контроль (б/о) - 75 92 2 2 5
ТМТД, ВСК (400 г/л), 4,0 75 85 0 0 0
эталон
Винцит, СК (25 + 25 г/л) 2,0 77 95 2 0 3
Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + 2,0 +0,15 +3,0 77 93 0 0 1
агрохимии-
каты
Пончо, КС
(600 г/л) + Ламадор, КС (250 + 150 г/л) + агрохимии- 0,15 +2,0 +3,0 73 98 0 0 2
каты
Результаты полевых испытаний подтвердили, что инкрустирование семян льна масличного пестицидными баковыми смесями обеспечивает защиту прорастающего семени от патогенной микрофлоры и фитофагов. Это положительно отражалось на густоте стояния растений по сравнению с контролем. Так,
в 2015 г. при поражении фузариозом проростков льна масличного в контроле 14,7 % обработки смесями Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + аг-рохимикаты и Пончо, КС (600 г/л) + Ла-мадор, КС (250 + 150 г/л) + агрохимикаты показали высокую биологическую эффективность против этого заболевания (74,1 и 81,6 % соответственно), что обеспечило увеличение густоты стояния растений по сравнению с контролем на 43,0 и 45,5 % соответственно.
В 2016 г. проявление фузариоза на всходах было единичным, поэтому существенной разницы между вариантами по густоте стояния не отмечено (табл. 2).
Таблица 2
Влияние инкрустации семян льна масличного пестицидными баковыми смесями на распространенность фузариоза всходов и густоту стояния растений, сорт ВНИИМК 620
г. Краснодар, ЦЭБ ВНИИМ [К, 2015 и 2016 гг.
2015 г. 2016 г.
Вариант распро-странен-ность фузариоза, % густота стояния растений, млн шт./га ± к контр о-лю, % распространен нен-ность фузари-оза, % густота стояния растений, млн шт./га ± к конт ролю, %
Контроль (б/о) 14,7 2,35 - 1,2 2,84 -
ТМТД, ВСК (400 г/л), эталон 9,1 2,27 3,4 1,3 2,75 0
Винцит, СК (25+25 г/л) 4,6 2,73 16,2 1,3 2,86 0,7
Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты 3,8 3,36 43,0 0,6 3,15 10,9
Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, КС (250 + 150 г/л) + агрохими-каты 2,7 3,42 45,5 1,1 2,98 4,9
Биологическая эффективность баковых смесей и пестицидов против вредителей менялась в зависимости от численности фитофагов в год исследований. Высокую биологическую эффективность против крестоцветных блошек - 85,7-92,5 % -показали все испытанные смеси (табл. 3).
Таблица 3
Биологическая эффективность инкрустирования семян льна масличного пестицидными баковыми смесями для защиты всходов от крестоцветных блошек, сорт ВНИИМК 620
г. Краснодар, ЦЭБ ВНИИМК, 2015 и 2016 гг.
Вариант Биологическая эффективность, %
2015 г. 2016 г.
Контроль (б/о) 12* 10*
Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты 88,6 92,5
Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, КС (250 + 150 г/л) + агрохимикаты 85,7 88,8
Примечание: * - численность крестоцветных блошек (экз./раст.)
Фитосанитарный мониторинг посевов льна масличного показал, что основной болезнью изучаемой культуры является фузариоз. Наибольшее поражение растений фузариозом отмечено в фазе созревания. Максимальную биологическую эффективность против фузариоза в оба года испытаний показал вариант Ламадор, СК (250 + 150 г/л) + Пончо, КС (600 г/л) + агрохимикаты - 51,1 % в 2015 г. на фоне поражения в контроле 28,1 % и 41,8 % - в 2016 г. на фоне поражения в контроле 27,5 % при низкой эффективности эталона ТМТД, ВСК (400 г/л) (табл. 4).
Таблица 4
Биологическая эффективность пестицидных баковых смесей против фузариоза при обработке семян льна масличного, сорт ВНИИМК 620
г. Краснодар, ЦЭБ ВНИИМК, 2015 и 2016 гг.
Вариант Распространённость фузариоза, % * Биологическая эффективность, %
2015 г. 2016 г. 2015 г. 2016 г.
Контроль (б/о) 28,1 27,5 - -
ТМТД, ВСК (400 г/л), эталон 28,7 25,0 0,0 9,1
Винцит, СК (25 + 25 г/л) 17,9 28,0 35,7 0,0
Командор, КЭ (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты 23,1 19,8 16,7 19,1
Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250 + 150 г/л) + агрохимикаты 12,0 16,0 51,1 41,8
Примечание: * - поражено на 2 и 3 балла в сумме
Благодаря комплексному защитному эффекту пестицидных баковых смесей от крестоцветных блошек и фузариоза в 2015 г. получен существенный сохранённый урожай (0,23-0,24 т/га). В 2016 г. урожайность в вариантах с обработкой семян баковыми смесями также была выше, чем в контроле, но в пределах наименьшей существенной разницы (табл. 5).
Таблица 5
Хозяйственная эффективность баковых смесей против фузариоза при обработке
семян льна масличного, сорт ВНИИМК 620 г. Краснодар, ЦЭБ ВНИИМК, 2015-2016 гг.
Вариант Урожайность, т/га Сохранённый урожай, т/га
2015 г. 2016 г. 2015 г. 2016 г.
Контроль (б/о) 0,95 1,41 - -
ТМТД, ВСК (400 г/л), эталон 1,05 1,47 0,10 0,06
Винцит, СК (25 + 25 г/л) 1,17 1,56 0,22 0,15
Командор, КЭ (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) + агрохимикаты 1,18 1,58 0,23 0,17
Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250 + 150 г/л) + агрохимикаты 1,19 1,57 0,24 0,16
НСР05 0,21 0,18
Выводы. 1. Установлено отсутствие негативного воздействия испытанных пестицидов и пестицидных баковых смесей на всхожесть семян масличного льна.
2. Инкрустирование семян льна масличного пестицидными баковыми смесями Командор, ВРК (200 г/л) + Зато, ВДГ (500 г/кг) и Пончо, КС (600 г/л) + Лама-дор, КС (250 + 150 г/л) с добавлением аг-рохимикатов обеспечивало повышение густоты стояния растений до 45,5 % по сравнению с контролем.
3. На протяжении всех лет исследований испытанные пестицидные баковые смеси демонстрировали высокую биологическую эффективность против крестоцветных блошек: на уровне 85,7-97,0 % .
4. Полевые испытания показали высокий защитный эффект обработки семян льна масличного против фузариоза бако-
вой смесью Пончо, КС (600 г/л) + Ламадор, СК (250 + 150 г/л) + агрохимикаты (51,1 % в 2015 г. и 41,8 % в 2016 г.), что способствовало сохранению урожая.
5. Оценка хозяйственной эффективности применяемых пестицидных баковых смесей показала, что достоверные прибавки урожая могут достигать 0,230,24 т/га.
Список литературы
1. Адаптивные технологии возделывания масличных культур. - Краснодар, 2011. - С. 131-162.
2. Лён масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Под общей ред. Н.И. Бочкарева. - Краснодар, 2008. - С. 87-167.
3. Пивень В.Т., Семеренко С.А., Сердюк О.А., Медведева Н.А. Защита посевов льна масличного от болезней и вредителей в условиях южного федерального округа РФ // Масличные культуры. Науч-тех. бюл. ВНИИМК. - 2011. - Вып. 1. - С. 146-147.
4. Пивень В.Т., Семеренко С.А., Сердюк О.А. Снижение вредоносности основных вредителей и болезней льна масличного в условиях центральной зоны Краснодарского края // АГРО XXI. - 2011. - № 4-6. - С. 25-27.
5. Пивень В.Т., Тишков Н.М., Семеренко С.А., Бушнева Н.А., Скляров С.В. Защита льна масличного от вредных организмов в условиях Кубани // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -
2013. - Вып. 1 (153-154). - С. 135-140.
6. Пивень В.Т., Тишков Н.М., Семеренко С.А., Бушнев А.С., Ветер В.И. Роль защитных лесонасаждений как экологического фактора // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. -
2014. - Вып. 2 (159-160). - С. 91-100.
7. Захаренко В.А. Тенденции изменения потерь урожая с.-х. культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. - 1997. - № 3. - С. 67-75.
8. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. - М.: Высш. шк., 1961. - 286 с.
9. Билай В.И. Методы экспериментальной микологии. - Киев, 1973. - С. 242.
10. Лукомец В.М., Пивень В.Т., Тишков Н.М. Интегрированный подход к защите посевов льна масличного от вредных организмов // Защита и карантин растений. - 2010. - № 5. - С. 52.
11. Перспективная ресурсосберегающая технология производства льна масличного: методические рекомендации. -М., 2010. - С. 31-38.
12. Семеренко С.А. Экология и защита растений // Масличные культуры. Науч-тех. бюл. ВНИИМК. - 2015. - Вып. 4 (164). - С. 103-137.
13. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А. Обработка семян - обязательный этап при возделывании льна // Защита и карантин растений. - 2015. - № 2. - С. 20-21.
14. Пивень В.Т., Семеренко С.А., Кри-вошлыков К.М., Ветер В.И. Защита подсолнечника от проволочников // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2012. - Вып. 1 (150). - С. 142148.
15. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюс-коцидов в растениеводстве / Под ред. К.В. Новожилова, А.А. Смир-новой, К.Н. Савченко [и др.]. - М., 1986. - 279 с.
16. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / Под ред. В.И. Дол-женко. - СПб., 2009. - 380 с.
17. Драховская М.Д. Прогноз в защите растений. - Сельхозлитература, 1962. - С. 168-173.
18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 5-е. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
References
1. Adaptivnye tekhnologii vozdelyvaniya maslichnykh kul'tur. - Krasnodar, 2011. - S. 131-162.
2. Len maslichnyy: selektsiya, semenovod-stvo, tekhnologiya vozdelyvaniya i uborki / Pod obshchey red. N.I. Bochkareva. - Krasnodar, 2008. - S. 87-167.
3. Piven' V.T., Semerenko S.A., Serdyuk O.A., Medvedeva N.A. Zashchita posevov l'na maslichnogo ot bolezney i vrediteley v uslovi-yakh yuzhnogo federal'nogo okruga RF // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2011. - Vyp. 1. - S. 146-147.
4. Piven' V.T., Semerenko S.A., Serdyuk O.A. Snizhenie vredonosnosti osnovnykh vrediteley i bolezney l'na maslichnogo v usloviyakh tsentral'noy zony Krasno-darskogo kraya // AGRO XXI. - 2011. - № 4-6. - S. 25-27.
5. Piven' V.T., Tishkov N.M., Semerenko S.A., Bushneva N.A., Sklyarov S.V. Zash-chita l'na maslichnogo ot vrednykh organiz-mov v usloviyakh Kubani // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. -
2013. - Vyp. 1 (153-154). - S. 135-140.
6. Piven' V.T., Tishkov N.M., Semerenko S.A., Bushnev A.S., Veter V.I. Rol' zash-chitnykh lesonasazhdeniy kak ekologicheskogo faktora // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. -
2014. - Vyp. 2 (159-160). - S. 91-100.
7. Zakharenko V.A. Tendentsii izmeneni-ya poter' urozhaya s.-kh. kul'tur ot vrednykh organizmov v zemledelii v usloviyakh re-formirovaniya ekonomiki Rossii // Agrokhimiya. - 1997. - № 3. - S. 67-75.
8. Kozhanchikov I.V. Metody issledo-vaniya ekologii nasekomykh. - M.: Vyssh. shk., 1961. - 286 s.
9. Bilay V.I. Metody eksperimental'noy mikologii. - Kiev, 1973. - S. 242.
10. Lukomets V.M., Piven' V.T., Tishkov N.M. Integrirovannyy podkhod k zashchite posevov l'na maslichnogo ot vrednykh or-ganizmov // Zashchita i karantin rasteniy. -2010. - № 5. - S. 52.
11. Perspektivnaya resursosberegayush-chaya tekhnologiya proizvodstva l'na maslichnogo: metodicheskie rekomendatsii. -M., 2010. - S. 31-38.
12. Semerenko S.A. Ekologiya i zashchita rasteniy // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2015. - Vyp. 4 (164). - S. 103-137.
13. Kudryavtsev N.A., Zaytseva L.A. Obrabotka semyan - obyazatel'nyy etap pri vozdelyvanii l'na // Zashchita i karantin ras-teniy. - 2015. - № 2. - S. 20-21.
14. Piven' V.T., Semerenko S.A., Krivoshlykov K.M., Veter V.I. Zashchita podsolnechnika ot provolochnikov // Maslichnye kul'tury. Nauch.-tekh. byul. VNIIMK. - 2012. - Vyp. 1 (150). - S. 142148.
15. Metodicheskie ukazaniya po ispytani-yu insektitsidov, akaritsidov i mollyuskotsi-dov v rastenievodstve / Pod red. K.V. Novozhilova, A.A. Smir-novoy, K.N. Savchenko [i dr.]. - M., 1986. - 279 s.
16. Metodicheskie ukazaniya po regis-tratsionnym ispytaniyam fungitsidov v sel'skom khozyaystve / Pod red. V.I. Dolzhenko. - SPb., 2009. - 380 s.
17. Drakhovskaya M.D. Prognoz v zash-chite rasteniy. - Sel'khozliteratura, 1962. -S. 168-173.
18. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. Izd. 5-e. - M.: Kolos, 1985. - 351 s.
