ЗАЩИТА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Текст научной статьи по специальности «Право»

ЗАЩИТА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

A.Е. Бобров, студент

B.А. Носиков, студент Б.С. Пинаев, студент

Научный руководитель: Р.Р. Ахмедзянов, канд. экон. наук, доцент Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского (Россия, г. Калуга)

DOI:10.24412/2500-1000-2022-12-3-58-61

Аннотация. В связи с расширением и глобализацией экономических отношений, а также развитие многих отраслей экономики, важным аспектом становится защита объектов интеллектуальной собственности. Так возникает проблема борьбы с правонарушениями в сфере оборота прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе при перемещении таких товаров через таможенную границу Союза. В статье представлены основные элементы защиты интеллектуальной собственности, а также проведен анализ основных показателей защиты. По результатам проведенного анализа выявлены существующие проблемы и дальнейшие пути их решения.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, объекты интеллектуальной собственности, таможенные органы, внешнеэкономическая деятельность.

На таможенные органы возложено множество важных задач государственного значения. Так, федеральная таможенная служба выполняет свои полномочия в сфере государственного регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности и ее защиты.

Защита интеллектуальной собственности таможенными органами закреплена документально как на национальном, так и на наднациональном уровне. Защита объектов интеллектуальной собственности регламентируется такими нормативно-правовыми актами как ТК ЕАЭС (52 глава), 57 глава Федерального закона №289 «О таможенном регулировании», а также нормативно-правовыми актами ФТС РФ [1].

Защита объектов интеллектуальной собственности необходима в глобальной работе за перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС. Таможенный

контроль товаров, которые непосредственно содержат объекты интеллектуальной собственности, необходим для обеспечения следующих целей:

1. В первую очередь таможенный контроль за объектами интеллектуальной собственности обеспечивает безопасность потребителей товаров;

2. Защита интересов правообладателей данных объектов;

3. Обеспечение поступлений в полном объеме сумм от уплаты таможенных платежей в федеральный бюджет государства;

4. Выполнение международных договоров и соглашений [2].

Основным механизмом при осуществлении таможенного контроля по борьбе с контрафактной продукцией и обеспечению защиты интересов правообладателей является таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Таблица 1. Основные показатели защиты интеллектуальной собственности в 2019-

2021 гг.

Показатель 2019г. 2020г. 2021г. Изменения в % 2021г. к

2019г. 2020г.

Поступление заявлений о получении государственной услуги «Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности» 1200 1100 1200 100 109,1

Зарегистрировано объектов интеллектуальной собственности 5141 5401 5748 111,8 106,4

Таможенными органами возбуждено дел об АП в сфере защиты прав интеллектуальной собственности 1011 771 888 82,9 115,2

По данным таблицы можно увидеть, что на 3 года в динамике количество поступивших заявлений о получении государственной услуги «Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности» практически не изменилось, за исключением спада до 1100 в 2020 году.

Количество зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности в 2021 году составило 5748 ед., что на 6,4% больше по сравнению с 2020 годом и на 11,8% больше по сравнению с 2019 годом.

Также в 2021 году наблюдается спад по возбужденным делам об административных правонарушениях в сфере защиты прав интеллектуальной собственности. В отчетном году данный показатель составил 888 дел об АП, что на 15,2% больше по сравнению с прошлым годом, но на 17,1% меньше по сравнению с базисным годом.

Еще одним важным элементов в системе защиты интеллектуальной собственности является защита интересов самих правообладателей. Торговля третьими лицам поддельными товарами влечет за собой опасность сокращением выручки у производителей оригинальных товаров. Правонарушения, связанные с правами интеллектуальной собственности, выражаются в следующих формах:

1. Физическая подделка. Поддельный товар похож на оригинальный, но тем не менее отличается по некоторым факторам;

2. Незаконное изготовление продукции, а также нелегальный ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с нее;

3. Нелегальная торговля контрафактной продукцией, что означает отсутствие прав на осуществление такой торговли от самого производителя [4].

Несмотря на то, что понятие «товар, содержащий объект интеллектуальной собственности» не закреплено законодательно, но ученые определяют такие товары как товары, которые перемещаются через таможенную границу и которые представляют собой результат интеллектуальной деятельности или имущественных прав на него [5].

Исходя из важности защиты объектов интеллектуальной собственности возникает ряд проблем. Одной из них стало пассивное поведение правообладателей объектов интеллектуальной собственности, при сотрудничестве с таможенными органами. Данная проблема имеет ряд подпунктов, которые также являются недостатками действующей системы. Сюда относится:

- Долгое время ответа и затянутая коммуникация между правообладателями и таможенными органами касательно ввоза конкретного товара, который включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (Далее - ТРОИС);

- Сюда также относится бездействие правообладателей на уведомления от таможенных органов по поводу ввозимых ими товаров на таможенную территорию Союза;

- Нежелание правообладателей идти на контакт таможенным органам в части предоставления необходимой информации об отличительных признаках объектов интеллектуальной собственности.

Второй проблемой эксперты называют расхождение мнения таможенных органов и экспертов, определяющих тождественность контрафактных или оригинальных товаров. Судебная практика показывает, что основным достоверным доказательством виновности или невиновности лица

при определении незаконного использования торговой марки [6].

Эта проблема связана с мнением эксперта о достоверности информации о заявленном товаре. Зачастую не возникает существенных сложностей в части доказательств факта незаконного использования товарного знака. Это связано с тем, что судебные органы могут самостоятельно оценить сходства или различия незаконно использования торговых марок, однако чаще всего не достаточно для полного доказательства использования торговой марки одного визуального сходства.

Что касается мероприятий по решению вышеперечисленных проблем, то эксперты выделяют следующие направления развития:

1. В первую очередь необходимо внедрить инновационные технологии, которые позволят ускорить таможенный контроль товаров, которые содержат объекты интеллектуальной собственности;

Библиографический список

1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза // СПС «Консультант плюс».

2. Ежегодный сборник «Таможенная служба Российской Федерации». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://customs.gov.ru/activity/results/ezhegodnyj-sbornik-tamozhennaya-sluzhba-rossijskoj-federaczii.

3. Ахмедзянов Р.Р., Беликова К.А., Михайлова А.А., Колябин К.В. Анализ деятельности ФТС России в сфере защиты прав интеллектуальной собственности // Вестник академии знаний. - 2021. - №1. - С. 24-27.

4. Акимов Н.Е., Мигел А.А. Взаимодействие таможенных служб стран ЕАЭС в новом информационном пространстве // Modern Economic Success. - 2021. - №2. - С. 117-120

5. Коденко И.А. Проблемы и направления повышения результативности проведения таможенного контроля в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. -2019. - №3. - С. 119-131.

6. Саганова Ю.А. Таможенные органы как институт защиты прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности / Ю.А. Саганова, О.И. Крылова // Молодой ученый. - 2022. - №9 (404). - С. 104-109.

2. Во-вторых, в целях предотвращения преступлений, связанных с нарушением таможенного законодательства в части незаконного перемещения ОИС, таможенным органам необходимо развивать взаимодействие с иными государственными структурами;

3. В-третьих, важно налаживать партнерские отношения с обладателями ОИС для оперативного обмена достоверной информацией о перемещаемых товарах.

Таким образом, таможенные органы играют важную роль в обеспечении защиты при перемещении объектов интеллектуальной собственности. Борьба с контрафактной продукцией является одной из основных функций ФТС. Совершенствование механизма таможенной защиты ОИС требует единой законодательной базы, а также применения современных технологий.

PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTY BY CUSTOMS AUTHORITIES:

PROBLEMS AND PROSPECTS

A.E. Bobrov, Student V.A. Nosikov, Student

B.S. Pinaev, Student

Supervisor: R.R. Akhmedzyanov, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Kaluga State University named after K.E. Tsiolkovsky (Russia, Kaluga)

Abstract. Due to the expansion and globalization of economic relations, as well as the development of many sectors of the economy, the protection of intellectual property becomes an important aspect. So there is a problem of combating offenses in the sphere of turnover of intellectual property rights, including when moving such goods across the customs border of the Union. The article presents the main elements of intellectual property protection, as well as an analysis of the main indicators of protection. Based on the results of the analysis, existing problems and further ways to solve them were identified.

Keywords: intellectual property, intellectual property objects, customs authorities, foreign economic activity.