CC BY
9
Petryk, O. A. Audyt: metodolohiia i orhanizatsiia [Audit: methodology and organization]. Kyiv: KNEU, 2003.
Petryk, O. A. "Stan ta perspektyvy rozvytku audytu v Ukraini: metodolohichni ta orhanizatsiini aspekty" [State and prospects of development of audit in Ukraine: Methodological and organizational aspects]. Dys.... d-raekon. nauk:08.06.04, 2014.
Problemy i perspektyvy rozvytku audytu v Ukraini [Problems and prospects of audit in Ukraine]. Ternopil: Kart-blansh, 2012.
Redko, O. Yu. Audyt v Ukraini. Morfolohiia [Audit in Ukraine. Morphology]. Kyiv: Informatsiino-analitychne ahentstvo, 2008.
Riadska, V. V. "Instytutsionalna paradyhma audytu v Ukraini: suchasnyi stan ta napriamky rozvytku" [Institutional paradigm audit in Ukraine: current state and development trends]. Ekonomika i upravlinnia natsionalnym hospodarstvom, no. 2 (2014): 138-142.
Slovar inostrannykh slov [Dictionary of foreign words]. Moscow: Russkiy iazyk, 1979.
Slovar russkogo yazyka [Russian dictionary]. Moscow: Russkiy iazyk, 1988.
Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Great Dictionary of the modern Ukrainian language]. Kyiv; Irpin: Perun, 2005.
УДК 338.22
ЗАРУБ1ЖНИЙ Д0СВ1Д ПРОВЕДЕННЯ ЕК0Н0М1ЧНИХ РЕФОРМ У KPAÏHI ТА ÏÏ РЕГ10НАХ
© 2015
гусев ю. в., БШКОВА н. в.
УДК 338.22
Гусев Ю. В., Белшова Н. В. Зарубiжний досвщ проведення економ1чних реформ у краТш та 'и perioHax
Метою cmammi е узагальнення заруб'жного досв'ду планування та реал'ваци економ1чних реформ у кра/нах ceimy та /х окремих регонах з точки зору стартовихумов реформування та застосованих стратегй, а також можливостей його адаптацидля Укроти. Розглянуто дос&д проведення економiчниx реформ у Польщi, Чехи та Угорщиш. Визначено базовi стратеги реформування моделей економк цих кра/н, виокремлено ключовi етапи реформ та оцЫено iх сощально-економШ результати. Об(рунтовано, що анал'в досв'ду проведення економiчниx реформ у рзних кра/нах свту дозволяе отримати певн науковi законом'рностк виявити кра/ни, що здшснили реформи устшно, i визначити фактори такого устху; провести пор'вняння стратегй економ'мних реформ та iх базових параметра: швидкост'>, спрямованост'>, ресурсоемностi та н.; узагальнити основн проблеми, з якими стикаються кра/ни та /х регони Ыд час реформування економки; визначити особливост'> здшснення економiчниx реформ на рieнi окремих регМв кра/ни. Перспективи подальших дотджень полягають у формуванн рекомендаций щодо вдосконалення механзму економiчниx реформ в краiнi та // регонах.
Ключов'! слова: сощально-економ'мнiреформи, модель економки, регональний розвиток, стратегя реформ. Рис.: 4. Табл.: 4. Ббл.: 11.
Гусев Юрй Вешамнович - кандидат економiчниx наук, заступник Мiнicmра оборони Укра/ни (пр-кт Повтрофлотський, 6, Ки/в, 03168, Укра/на) Белкова Надiя Володимирiвна- кандидат економiчниx наук, вчений секретар Науково-досл'дного центру шдустр'шльнихпроблем розвиткуНАН Укра/ни (пл. Свободи, 5, Держпром, 7 тд'/'зд, 8 поверх, Харт, 61022, Укра/на) E-mail: nadia_belikova@mail.ru
УДК 338.22
Гусев Ю. В., Беликова Н. В. Зарубежный опыт проведения экономических реформ в стране и ее регионах
Целью статьи является обобщение зарубежного опыта планирования и реализации экономических реформ в странах мира и их регионах с точки зрения стартовых условий реформирования и примененных стратегий, а также возможностей адаптации данного опыта для условий Украины. Рассмотрен опыт проведения экономических реформ в Польше, Чехии и Венгрии. Определены базовые стратегии реформирования моделей экономик этих стран, выделены ключевые этапы реформ и представлена оценка социально-экономических результатов реформ. Обосновано, что анализ опыта проведения экономических реформ в различных странах мира позволяет получить определенные научные закономерности: выявить страны, осуществившие реформы успешно, и определить факторы такого успеха; провести сравнение стратегий экономических реформ и их базовых параметров: скорости, направленности, ресурсоемкости и др.; обобщить основные проблемы, с которыми сталкиваются страны и их регионы во время реформирования экономики; определить особенности осуществления экономических реформ на уровне отдельных регионов страны. Перспективы дальнейших исследований заключаются в формировании рекомендаций по совершенствованию механизма экономических реформ в стране и ее регионах.
Ключевые слова: социально-экономические реформы, модель экономики, региональное развитие, стратегия реформ. Рис.: 4. Табл.: 4. Библ.: 11.
Гусев Юрий Вениаминович - кандидат экономических наук, заместитель Министра обороны Украины (пр. Воздухофлотский, 6, Киев, 03168, Украина)
Беликова Надежда Владимировна - кандидат экономических наук, ученый секретарь Научно-исследовательского центра индустриальных проблем развития НАН Украины (пл. Свободы, 5, Госпром, 7 подъезд, 8 этаж, Харьков, 61022, Украина) E-mail: nadia_belikova@mail.ru
UDC 338.22
Husyev Yu. V., Bielikova Nadiya V. The Experience of Economic Reforms in the Country and its Regions
The article is aimed at a synthesis of the foreign experience in planning and implementing economic reforms in the countries and their regions in terms of initial conditions for reforming, the used strategies, as well as possibilities of adapting this experience to the Ukrainian conditions. The experience of economic reforms in Poland, the Czech Republic and Hungary was considered. The basic strategies for reforming the models of these countries' economies have been determined, the key stages of reforms have been allocated, an assessment of the socio-economic results of the reforms has been provided. It has been substantiated that analysis of the experience of economic reforms in various countries allows to conclude about certain scientific patterns: identify the countries that have implemented reforms successfully, and identify factors of such a success; carry out a comparison of the economic reform strategies together with their basic parameters: speed, direction, resource-intensiveness, etc.; generalize the main challenges faced by countries and their regions during the economic reforms; determine the specifics of implementing economic reforms at the level of individual regions. Prospects of the further research consist in forming recommendations on improvement of mechanism for economic reforms in the country and its regions. Key words: socio-economic reforms, model of economy, regional development, strategy of reform. Pic.: 4. Tabl.: 4. Bibl.: 11.
Husyev Yurii V. - Candidate of Sciences (Economics), Deputy Minister of Defence of Ukraine (ave. Povitroflotskyi, 6, Kyiv, 03168, Ukraine) Bielikova Nadiya V. - Candidate of Sciences (Economics), Academic secretary of the Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (pl. Svobody, 5, Derzhprom, 7 pidyizd, 8 poverkh, Kharkiv, 61022, Ukraine) E-mail: nadia_belikova@mail.ru
Акт^зацш соцiально-економiчних реформ в УкраМ та И регюнах у 2014-2015 рр. визначила необхiднiсть поглибленого аналiзу зарубiжного досвiду у сферi реформування економши з метою ство-рення науково обгрунтованих рекомендацiй щодо роз-робки ефективно'1 стратегй й тактики впровадження ре-форматорських заходiв. Актуальнiсть дослдження ви-значаеться низькою ефективнiстю прийнятого в УкраМ механiзму планування та регшзаци реформ, про що св1д-чать як низькi темпи просування окремих реформ, так i динамжа погiршення основних показникiв сощально-економiчного розвитку кра'1ни та 'й регюшв. Так, за дани-ми Нацюнально! ради реформ, у 2015 р. реформа енер-гетично'1 системи виконана на 31 %; державного управ-лшня - на 33 %; оновлення влади та антикорупцшна - на 45 %. При цьому значення таких мiжнародних iндексiв, як Глобальна конкурентоспроможшсть, Ведення бiзнесу, Сприйняття Корупцй у 2014 - 2015 рр. попршилисядля Укра'1ни (у цкому або по окремих субiндексах).
Дослцження рiзних аспектiв сощально-еконо-мiчних реформ представлен в науковiй лiтературi до-статньо широко. Так, у роботах О. Белокрилово'1, Р. Гера-симово'1 [4], В. Полтеровича, О. Петриченко [6] розкрит особливостi застосування рiзних стратегiй реформ: шоково'' та градуалiзму, а також закономiрностi шституцю-нально'1 динамiки пiд час стратепчних перетворень.
У роботах Т. Майорово'1 [8], О. Сунцово'1 [7] наведено аналiз впливу окремих реформ на сощально-еко-номiчний розвиток краши та 'й регiонiв.
У працях Г. Юрейцева [9], М. Кизима, П. Бернаць-кого, I. Губарево'1 [10] дослiджено вплив факторiв зо-внiшнього та внутрiшнього середовища на ефектившсть процесiв реформування економiки краши та й регiонiв.
Проте проблеми узагальнення зарубiжного досвь ду у сферi економiчних реформ на рiвнi окремих регiонiв кра'1ни та можливостей його адаптацй для умов Украши залишаються недостатньо дослiдженими.
Метою стати е узагальнення зарубiжного досвiду планування та реалiзацil економiчних реформ у крашах свiту та '1х окремих регюнах з точки зору стартових умов реформування та застосованих стратегш, а також можливостей його адаптацй для Украши.
Досвц трансформацй моделi економiки як на на-цiональному, так i на регюнальному рiвнях притаман-ний багатьом крашам свiту (рис. 1).
Укра'1нах Центрально'' та Схцно! бвропи, а також колишнього СРСР отримано ункальний досвц трансформацй уск сфер суспкьного життя за ра-хунок змши моделi економiки. Тому доцкьно провести аналш основних моделей реформування економiки у пост-соцiалiстичних кра'1нах та зштавити '1х характернi особли-востi з Украшою; виявити схожi риси та в1дмшност1
Стартовi умови реформ в^д^знялися в рiзних кра'1-нах, як свцчать данi табл. 1.
Як свцчать наведенi данi, усi краши, яю базували-ся на сощалютичному способi ведення господарства, на початку трансформацшного перiоду рiзнилися мiж собою за сукупшстю базових умов соцiально-економiчного розвитку. До таких умов можна вцнести:
+ ступiнь розвиненост (наявностi) ринкових ш-
ститутiв в економщц + рiвень економiчного розвитку, зокрема за ВВП
на одну особу; + система цiнностей населення (вiдношення до приватно'' власносй, працi, традицй господа-рювання тощо); + духовнi цiнностi, культурологiчна орiентацiя; + збалансованiсть структури нацюнально! економши;
+ наявнiсть невирiшених загальнодержавних проблем ^жрегюнальних та етнiчних конфлшпв, тощо).
Рис. 1. Групування краУн свггу, що здiйснили економiчнi реформи Джерело: складено за мт^алами Конференцп ООН з торгiвлi та розвитку [1].
Е?
СО
о о
о ^
о <
со
<
о
ш
Таблиця 1
Показники соцiально-економiчного розвитку краУн на початку економiчних реформ у 1990 рр. [4, 5]
КраУна Валовий внутрiшнiй продукт (ВВП), млн дол. ВВП на душу населення, дол. Структура виробництва, частка ВВП, % Прямi шоземш швестици (1992 р.), млн дол.
Промисловкть Сшьське господарство Послуги
Азербайджан 8858,0 903 32 25 43 -
Бторусь 17369,6 1836 21 41 38 7
Болгар1я - 2350 11 52 37 42
В1рмен1я 2256,8 609 25 38 38 2
Груз1я 7737,9 1563 29 29 42 -
Естошя 5009,8 3627 22 35 43 82
Казахстан 26932,7 1794 29 28 43 100
Киргизстан 2673,9 253 37 29 34 -
Латв1я 7447,0 3325 23 38 39 32
Литва 10506,7 2681 20 45 35 10
Молдавт 3592,9 904 34 25 40 17
Польща 58975,9 1692 13 44 42 678
Рос1Я 516814,3 3833 14 39 47 1161
Румун1я 39299,1 1659 14 53 33 77
Словаччина 15484,9 3153 6 53 42 179
Таджикистан 2629,4 541 26 35 39 9
Туркмешстан 3232,1 837 - - - 79
Угорщина 33056,1 3515 14 31 42 1477
УкраТна 81456,4 1750 22 42 36 200
Узбекистан 13360,6 717 37 27 36 9
Чехт 34880,0 3413 10 43 47 653
Е? □□
о о
о ^
о_
о
<с
со
<
2 ш
Кра'ни свiту вiдрiзняються також стратегшми ре-формування сво!х економiк. Так, у Польщi реформи почалися в 1989 р. з приходом до влади нового уряду. Тодi було запропоновано план реформ Л. Бальцерови-ча, оформлений у виы^ програми, що передбачав два етапи (рис. 2).
Отже, перший етап реформ у Польщi розпочався восени 1989 р. i передбачав таю заходи: встановлення контролю над бюджетом, коригування диспропорцш у цшах, створення системи виплат з безробггтя та юри-дичних основ формування процедури банкрутства.
Другий етап передбачав рiзке скорочення дефщи-ту бюджету, реформу податково! системи, обмеження монетарного курсу, лiбералiзацiю цiн на бiльшiсть това-
рiв, девальвацiю нацiональноl валюти, рiзке скорочення шдексаци зароб^но! плати. На цьому етапi також вцбу-лося суттеве зниження обмежень на приплив шоземних швестицш в усi галузi економжи.
Метою впроваджуваних заходiв було досягнення грошово! та цшово! стабiльностi. Засобом для досяг-нення мети було визначено швидке та практично повне обмеження доступу уряду та шдприемств до кредитш й скорочення обсяпв грошового обiгу, у тому чит й бюджетного дефщиту. У цих рамках урядом було здшснено унiфiкацiю курсу обмшу валют i конвертованiсть валюти. ^м того, була досягнута вцповцшсть мiж свiтови-ми та внутршшми цiнами.
Рис. 2. Етапи економiчних реформ у Польщi
В основi реформування економжи Польщi було покладено приватизацiю, яка мала таю цш [4]:
+ надати уйм громадянам можливють отримати доступ до участ у процесi змiни форми влас-ностi;
+ змiнити форму власност великих i середни шд-
приемств якомога швидше; + здшснити швидку реструктуризацiю компанiй за допомогою швестицшних фондiв, залучити новi, висококвалiфiкованi кадри для роботи на цих пiдприемствах; + розвинути ринок кашталу, впровадити випуск нових цiнних паперiв, страхових полiсiв, сер-тифiкатiв, акцш нацiональних iнвестицiйних фондiв та шдприемств, що пiдлягають приватизации
Особливе значення для краши мало утворення велико'' ккькост малих шдприемств з приватно'' формою власносп, яю створювали новi робочi мiсця й стимулювали економiчне зростання. Крiм того, таю новi малi пiдприемства поступово згладжували нега-тивнi настро'! населення щодо приватно'' власностi та переходу до ринково! економки. Як зазначають аналпти, особливого успку приватизацш досягла в таких секторах економки: роздрiбна торгiвля, громадське харчування та сфера послуг. За перюд 1990-1992 рр. було приватизова-но 97 % шдприемств роздрiбноl торгiвлi, невеликих ателье та ресторашв. У результат бкьше 90 % уск зайнятих у внутрiшнiй торгiвлi в 1992 р. працювали у приватному сектора а у 1995 р. !х частка зросла до 94 % [4].
Слц вiдзначити й адмiнiстративно-територiальну реформу Польщi, яка розпочалася у 1990 р. Концепцш реформи була шдпорядкована цкям штеграцй до 6С, 'й метою стало створення ефективно! системи самоуправ-лiння територш та посередницького рiвня мiж державою та мкцевим самоврядуванням.
На першому етапi адмiнiстративно-територiальноl реформи була змшена структура адмшстративно-тери-торiального устрою краши та розширенi повноваження й компетенцй органiв мiсцевого самоврядування. При цьому слц зазначити, що деяю дослiдники вiдзначають повну вiдсутнiсть мюцевого самоврядування та жорстку централiзованiсть влади до реформи [11].
У 1990 р. була впроваджена трирiвнева система адмiнiстративно-територiального подку: гмiни (гро-мади); райони; воеводства (обласй). Райони отримали функцй налагодження спiвробiтництва мiж гмшами та воеводствами, а самi шдпорядковувалися воеводствам. Гмiни отримали право обирати мунщипальний уряд, проводити мiсцевi референдуми, формувати та вико-ристовувати бюджети, забезпечувати сощально-куль-турнi потреби громади, а також займатися приватиза-щею пiдприемств.
У результатi проведення адмшстративно-терито-рiальноl реформи в Польщi були таю досягнення:
+ сформовано трирiвневу систему управлiння,
характерну для 6С; ^ оптим1зовано систему розпод1лу повноважень мiж центральними та мiсцевими органами влади;
+ створено умови для саморозвитку базових оди-ниць адмiнiстративно-територiального устрою кра'ни.
Таким чином, можна вважати, що в Польщ^ по-ряд з економiчними реформами, була проведена децентралiзацiя та створено засади для розвитку регюшв на принципах фшансово! самодостатностi, згiд-но з моделлю управлiння регiональним розвитком в 6С.
Порiвняння основних показникiв сощально-еко-номiчного розвитку Польщi на початку реформ та у 2013 р. наведено в табл. 2.
На даний час Польща належить до провцних свь тових виробникiв, входить до десятки кра'н з виробни-цтва рафiнованоl мiдi, сiрки, кам'яного та бурого вугк-ля, телевiзорiв, у другу десятку за виробництвом йрча-но'' кислоти, чавуна та електроенергй.
Таблиця 2
Показники соцiально-економiчного розвитку Польщi до та шсля реформ
Показник Рiк
1990 2000 2013
Рвень безроб1ття,% 6,3 18,9 9,0
ВВП на 1 особу, дол. 1692 4466 13760
Експорт, млрд дол. 16,9 46,5 242,5
1мпорт, млрд дол. 12,7 57,5 232,5
Споживч1 витрати, млрд дол. 44,4 139,7 415,6
Прям1 ¡ноземн1 ¡нвестицп, млрд дол. 0,08 9,45 6,04
Джерело: за даними Конференцп ООН з торгiвлi та розвитку [5].
Крiм того, кра'на е потужним виробником скь-ськогосподарсько'' продукцй: поставляе близько чвертi свiтового виробництва жита; входить до десятки кра-''н за поголiв'ям свиней, виробництвом вiвса, картоплi, цукрових бурякiв, у другу десятку - за виробництвом ячменю, пшенищ, цукру, м'яса, коров'ячого молока, ку-рячих яець. Польщу можна вцнести до кра'н, яю мало постраждали вiд свiтовоl фiнансово-економiчноl кризи 2008-2009 рр.
Отже, реформи у Польщ^ що здiйснювалися за радикальною моделлю, можна вважати ефективними.
Трансформацшний перюд у Чехil був достатньо тривалим, а реформування здiйснювалося частково за радикальною моделлю (рис. 3).
Перюд реформ розпочався з приходом до влади у 1990 р. В. Гавела, який здшснив основш ринковi перетво-рення. Реформи передбачали три основнi напрями: лiбе-ралiзацiя торгiвлi, забезпечення стабiльностi нацiональ-но! валюти за рахунок жорстко'' кредитно-грошово! та фi-нансово'' полiтики, приватизацш та податкова реформа.
Лiбералiзацiя торгiвлi супроводжувалася посту-повим усуненням товарного дефщиту, притаманного бiльшостi постсоцiалiстичних кра'н. Насичення спо-живчого ринку в першу чергу вцбувалося за рахунок товарiв iноземного виробництва. Подальший розвиток власно'! промисловостi сприяв нормалiзацil ситуацй.
Послщовнкть економ1чних реформ у Чехи
Рис. 3. Етапи економiчних реформ у ЧехГГ
Вiд початку реформ в краМ проводилась жорстка кредитно-фшансова политика, яка передбачала скорочен-ня бюджетних витрат, соцiальних виплат, високi вцсотко-вi ставки за кредитами. У результата в 1990 р. нацюнальна валюта була тричi девальвована, що, однак, не дозволило значно посилити 11 позици. Порiвняно стабкьний валют-ний курс був досягнутий у 1997 р., коли Нацюнальний банк Чехи вцмовився вiд фiксованого курсу на користь вкьного. Такi заходи супроводжувалися високими вцсо-тковими ставками для залучення iнвесторiв.
Oсобливiстю перюду реформ у ЧехГ1 було посту-пове збкьшення витрат на стимулювання шно-вацiйного розвитку пiдприeмств, у першу чергу власних науково-дослiдних розробок. Наприклад, для компанш, що здшснювали НДДКР, було значно змен-шено податок на прибуток. У результата цього в краМ почали розвиватися виробництва високотехнолопчно! продукци, орieнтованоl на внутршнш та зовнiшнiй ринки: машинобудування, у т. ч. виробництво автомобшв, електронного та промислового устаткування.
Приватизацiя у ЧехГ1 вцбувалася у два етапи. На першому етапi було здiйснено малу приватизацш шляхом виставляння малих шдприемств на продаж на в^-критих аукцiонах.
На другому етапi вцбулася приватизацiя держав-них пiдприeмств у сферах промисловоста, скьського господарства й торгшл^ яка передбачала [4]:
+ трансформацiю форми власностi пiдприeмств з державно'1 до акцюнерно1 шляхом випуску ак-цiй та iнших щнних паперiв; + прямi продажi шдприемств у приватну влас-нiсть;
+ здiйснення тендерiв чи вiдкритих аукцiонiв; + передача частини пiдприемств шфраструктур-ного комплексу в комунальну (мунщипальну) власнiсть.
На вiдмiннiсть вiд шших кра'1н Схцно! бвропи приватизацiя в Чехи вцбувалася на основi ваучерiв (ва-учерна, або купонна, приватизащя). Такий спосiб при-ватизаци, поряд зi створенням iнституту приватних власниюв, формуе колективну практику управлiння шд-приемствами. Загалом можна вважати, що реформи Чехи були спрямоваш на iнновацiйно-iнвестицiйний роз-виток краши (табл. 3).
Таблиця 3
Показники соцiально-економiчного розвитку Чехи до та шсля реформ
показник Рiк
1990 2000 2013
ВВП на 1 особу, дол. 3413 5737 19510
Експорт, млрд дол. 16,0 36,1 161,2
1мпорт, млрд дол. 15,2 37,3 149,2
Споживч1 витрати, млрд дол. 25,9 42,5 144,5
Прям1 ¡ноземы ¡нвестицГГ, 5,64 4,99
млрд. дол.
Джерело: за даними Конференцп ООН з торгiвлi та розвитку [5].
Реформи в Угорщиш вцбувалися за градуалют-ською моделлю й почалися ранiше, нiж в шших крашах Сх1дно! бвропи (рис. 4), ще у 1968 р. з прийняття державно'1 програми «новий економiчний механiзм», яка передбачала створення засад для ринкових вцносин, на-дання максимально'' автономи шдприемствам,особливо невеликим. У результатi впровадження ще'1 програми у 1968-1973 рр. вцбулося прискорення темпiв економiч-ного зростання, поступове включення кра'1ни до глоба-лiзацiйних процесiв шляхом членства в МВФ i Свггово-му банку реконструкци та розвитку.
Пiсля цього процес трансформаци прискорився. У 1986 р. було впроваджено основи для економiчного розвитку шдприемств, у тому чит '1х створення та бан-крутства, а також для формування системи комерцш-них банкiв.
Вцмшною рисою приватизаци в Угорщинi було масштабне залучення iноземного капiталу для стимулювання економiчного розвитку (табл. 4).
Основними цкями реформ в Угорщиш протягом усього трансформацшного перюду були таю:
+ дерегуляцiя економiки з боку держави, лiбералi-
зацiя цiн та зовшшньоекономiчноí дiяльностi; + приватизацiя, створення шдприемницько1 ш-цiативи;
+ впровадження ринково! iнфраструктури та ш-
теграци и до св^ово! економiчноl системи; + обмеження державних, лiквiдацiя державно1
пiдтримки для збиткових пiдприемств; + залучення iноземного кашталу; + iнтеграцiя в 6С.
Послщовнкть економ1чних реформ в Угорщиш
Рис. 4. Етапи економ!чних реформ в Угорщинi Таблиця 4
Показники соцiально-економiчного розвитку Угорщини до та шсля реформ
Показник Р!к
1990 2000 2013
ВВП на 1 особу, дол. 3515 4537 13058
Експорт, млрд дол. 10,4 34,6 125,0
1мпорт, млрд дол. 9,0 36,2 114,6
Споживчi витрати, млрд дол. 25,9 35,4 96,7
Прямi шоземы швестици, млрд дол. 0,55 2,76 3,09
Джерело: за даними Конференцп ООН з торгiвлi та розвитку [5].
У результат проведення поступових реформ в Угорщиш були досягнул сталi темпи сощально-еко-номiчного розвитку.
ВИСНОВКИ
Досвц кожно! кра1ни свггу у сферi проведення економiчних реформ е унiкальним, проте його аналiз дозволяе обгрунтувати певнi науковi закономiрностi: виявити кра1ни, що здiйснили реформи успшно, та ви-значити фактори такого успку; проводити порiвняння стратегш економiчних реформ та 1х базових параметрiв: швидкостi, спрямованостi, ресурсоемностi та ш.; уза-гальнити основнi проблеми, з якими стикаються кра'1ни та ix регiони пiд час реформування економжи; визначи-ти особливостi здшснення економiчниx реформ на рiвнi окремих регюшв кра1ни.
Перспективи подальших дослцжень полягають у формуваннi рекомендацiй щодо вдосконалення меха-нiзму економiчниx реформ в краМ та ii регюнах. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Shafaeddin, S. M. Trade liberalization and economic reform. In developing countries: structural change or De-industrialization? / S. M. Shafaeddin // UNCTAD/OSG/DP. - 2005. - № 3 [Electronic resource]. - Mode of access : http://unctad.org/en/ docs/osgdp20053_en.pdf
2. Aslund A. The Dilemmas of Ukrainian Economic Reform / A. Aslund and G. de Menil // Economic reform in Ukraine: the unfinished agenda. - Armonk, N. Y.: M. E. Sharpe, 2000.
3. Dabrowski, M. The Phases of Budgetary Reform / M. Dab-rowski, M. Luczynski and M. Markiewicz // Eastern European Economics. - 2000. - No. 38 (1). - Pp. 6-33.
4. Герасимова Р. Г. Сравнительный анализ экономического развития и рыночных реформ в странах с переходной экономикой в 1990-2009 годы / Р. Г. Герасимова. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 182 с.
5. Foreign direct investment: Inward and outward flows and stock, annual, 1980-2014 [Electronic resource]. - Mode of access : http://unctadstat.unctad.org/
6. Петриченко О. А. Економ1чы реформи, реструктуризации трансформаций шституцюнальна шм^ментарысть / О. А. Петриченко // Агро1нКОМ. - 2013. - № 4-6. - С. 73-81.
7. Сунцова О.О. Визначеннятемпу економiчногозростан-ня кра'ши за умови проведення податково'Г реформи / О. О. Сунцова // Актуальн проблеми економки. - 2013. - № 3 (141). -С. 193-198.
8. Майорова Т. Державна швестицшна реформа як го-ловний важть у соцiально-економiчнiй стаб^заци Украши / Т. Майорова // Ринок цшних паперiв Украши. - 2011. - № 11-12. -С. 3-8.
9. Мрейцев Г. Г. Вплив зовншых чинниюв на результа-тивысть економiчних реформ / Г. Г. Юрейцев // Економiчнi науки. Сер1я: Облк i фшанси. - 2010. - Вип. 7(2). - С. 50-58 [Елек-тронний ресурс]. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/ ecnof_2010_7(2)_7.pdf
10. Кизим М. О. Забезпечення економiчноl' безпеки Украши за рахунок зниження р1вня корупци : монографiя / М. О. Кизим, П. Й. Бернацький, I. О. Губарева. - Х. : ВД «1НЖЕК», 2014. -184 с.
11. Бочаров С. АдмУстративна реформа в Поль-як крок до штеграци в ёвропейський Союз / С. Бочаров
[Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://dspace.nbuv. gov.ua/bitstream/handle/123456789/20836/23-Bocharov. pdf?sequence=1
REFERENCES
Aslund, A., and de Menil, G. "The Dilemmas of Ukrainian Economic Reform". In Economic reform in Ukraine: the unfinished agenda. Armonk; New York: M. E. Sharpe, 2000.
Bocharov, S. "Administratyvna reforma v Polshchi iak krok do intehratsii v Yevropeiskyi Soiuz" [Administrative reform in Poland as a step towards integration into the European Union]. http:// dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/20836/23-Bo-charov.pdf?sequence=1
Dabrowski, M., Luczynski, M., and Markiewicz, M. "The Phases of Budgetary Reform". Eastern European Economics, no. 38 (1) (2000): 6-33.
"Foreign direct investment: Inward and outward flows and stock, annual, 1980-2014". http://unctadstat.unctad.org/
Gerasimova, R. G. Sravnitelnyy analiz ekonomicheskogo raz-vitiia i rynochnykh reform v stranakh s perekhodnoy ekonomikoy v 1990-2009 gody [A comparative analysis of economic development and market reforms in the countries with economies in transition in 1990-2009 years]. Moscow: INFRA-M, 2010.
Kireitsev, H. H. "Vplyv zovnishnikh chynnykiv na rezul-tatyvnist ekonomichnykh reform" [The influence of external factors on the impact of economic reforms]. http://nbuv.gov.ua/j-pdf/
ecnof_2010_7 (2)_7.pdf
Kyzym, M. O., Bernatskyi, P. I., and Hubarieva, I. O. Zabezpech-ennia ekonomichnoi bezpeky Ukrainy za rakhunok znyzhennia rivnia koruptsii [Ensuring economic security Ukraine by reducing the level of corruption]. Kharkiv: INZhEK, 2014.
Maiorova, T. "Derzhavna investytsiina reforma iak holovnyi vazhil u sotsialno-ekonomichnii stabilizatsii Ukrainy" [State invest-
ment reform as the main lever of social and economic stabilization of Ukraine]. Rynok tsinnykh paperivUkrainy, no. 11-12 (2011): 3-8.
Petrychenko, O. A. "Ekonomichni reformy, restrukturyzatsii, transformatsii: instytutsionalna komplimentarnist" [Economic reform, restructuring, transformation: institutional complementarity]. AhroInKOM, no. 4-6 (2013): 73-81.
Suntsova, O. O. "Vyznachennia tempu ekonomichnoho zrostannia krainy za umovy provedennia podatkovoi reformy" [Determining the rate of economic growth, provided tax reform]. Aktualniproblemy ekonomiky, no. 3 (141) (2013): 193-198.
Shafaeddin, S. M. "Trade liberalization and economic reform. In developing countries: structural change or De-industrialization?". http://unctad.org/en/docs/osgdp20053_en.pdf
УДК 658.012
РОЛЬ 1НТЕГР0ВАНИХ СТРУКТУР Б1ЗНЕСУ В ЕК0Н0М1КАХ ПР0В1ДНИХ КРА1Н СВ1ТУ ТА УКРА1НИ
© 2015
КОСАТА I. А.
УДК 658.012
Косата I. А. Роль штегрованих структур 6i3Hecy в економшах провщних краж CBiTy та УкраТни
штегроваш структуры б'внесу езасобом здшснення сильноi д'тльност'!, взаeмовигiдного ствробтництва, вдосконалення розпод'лу прац та ко-операцИ шляхом утворення пристосованих до конкретных умов виробничих i органiзацiйних структур. Для забезпечення довгострокових перспектив ефективного функцюнування економ'жи Украши шляхом використання р'вномаштних форм 'штеграци б'внес-структур потр'бно з'ясувати закономiрностi еволюцирозвитку цих форм, проанал'зувати та теоретично узагальнити фундаментальш чинники впливу на актившсть та ефектившсть процесу 'штеграци тдприемств промисловостi Украши пор'вняно зiсвiтовим досвiдом. У статт'1 розглянуто вплив штегрованих структур б'знесу на економку пров'дних кра'ш свту та Украши i визначено 1х роль у формуванш конкурентоспроможноi економки. Ключов'! слова: 'штегрованiструктури бiзнесу, ф'шансово-промислова група, стратегiчний альянс. Б'бл.: 8.
Косата 1нна АнатолПвна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри статистики, облку та аудиту, Харшвський нацональний уш-верситет iм. В. Н. Каразша (пл. Свободи, 4, Харщ 61022, Украша) E-mail: kosataya@ukr.net
УДК 658.012
Косатая И. А. Роль интегрированных структур бизнеса в экономиках ведущих стран мира и Украины
Интегрированные структуры бизнеса являются средством осуществления совместной деятельности, взаимовыгодного сотрудничества, совершенствования разделения труда и кооперации путем образования приспособленных к конкретным условиям производственных и организационных структур. Для обеспечения долгосрочных перспектив эффективного функционирования экономики Украины путем использования различных форм интеграции бизнес-структур необходимо выяснить закономерности эволюции развития этих форм, проанализировать и теоретически обобщить фундаментальные факторы влияния на активность и эффективность процесса интеграции предприятий промышленности Украины по сравнению с мировым опытом. В статье рассмотрено влияние интегрированных структур бизнеса на экономику ведущих стран мира и Украины и определена их роль в формировании конкурентоспособной экономики. Ключевые слова: интегрированные структуры бизнеса, финансово-промышленная группа, стратегический альянс. Библ.: 8.
Косатая Инна Анатольевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры статистики, учета и аудита, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина (пл. Свободы, 4, Харьков, 61022, Украина) E-mail: kosataya@ukr.net
UDC 658.012
Kosata I. A. Role of the Integrated Business Structures in the Economies of the World's Leading Countries and Ukraine
Integrated business structures are the means for carrying out joint activities, mutually beneficial cooperation, improving the division of labor and cooperation through building the production and organizational structures, adapted to the specific conditions. To ensure the long-terms prospects of effective functioning of the economy of Ukraine by using various forms of integration of business structures, it is necessary to clarify the objective laws of development evolution for these forms, analyze and theoretically generalize the fundamental factors influencing both activity and efficiency of the process of integration of the industrial enterprises of Ukraine as compared with international experience. The article considers the influence of the integrated business structures on economy of the world's leading countries and Ukraine and their role in the formation of a competitive economy. Key words: integrated business structures, financial-industrial group, strategic alliance. Bibl.: 8.
Kosata Inna A. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Statistics, Accounting and Auditing, V. N. Karazin Kharkiv National University (pl. Svobody, 4, Kharkiv, 61022, Ukraine)
E-mail: kosataya@ukr.net
