CC BY
30
Законодательное использование категории «насилие»
Потёмкина А. Т.1
Ключевые слова: уголовное право, преступление, законодатель, закон, преступное насилие, физическое насилие, психическое насилие, потерпевший, общественная опасность, правовое регулирование, противодействие.
Аннотация. В статье рассмотрены актуальные проблемы правового регулирования преступного насилия в России. Представлены дефиниции отражающие основное содержание термина «насилие», проанализированы разновидности преступного насилия, в частности, дана юридическая характеристика физического и психического насилия в уголовном праве. Определены юридические границы и признаки преступного насилия, проанализированы способы совершения преступного насилия. Автором раскрыты действующие уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за насильственные преступления; основные аспекты, связанные с определением доли насильственных преступлений, вне зависимости от объекта посягательства, в числе всех преступлений. Затронуты такие репрезентативные материалы, как данные специальных переписей осужденных, которые в свою очередь позволили определить долю осужденных, отбывавших лишение свободы на момент переписи за преступления против личности в зависимости от категории деяния, долю осужденных за насильственные преступления против собственности, отбывающих наказание в тюрьмах, а также составить криминологический портрет осужденных в воспитательных колониях, отбывавших наказание за насильственные преступления против личности. По мнению автора, эти данные подтверждают актуальность обращения к насилию как уголовно-правовой категории.
DOI: 10.21681/2226-0692-2018-2-20-24
П проблема насилия является одной из самых сложных и серьезных проблем общества. Насилие существует во всех странах мира, оно присуще различным социальным группам и оно не зависит ни от уровня доходов, ни от этнического происхождения, оно может приобретать различные формы [1, с. 18—27], существовало и существует во всех сферах жизнедеятельности человека и на любом уровне общественных отношений [9, с. 29—33]. Насильственное поведение появилось, как один из способов разрешения конфликтов между индивидуумами, что в итоге развило его на уровне общества. Сфера применения насилия в современном мире остается чрезвычайно широкой — «от банального бытового насилия в семье до изощренного научно и технически обеспеченного вооруженного насилия в межнациональных отношениях»2.
По данным Главного информационно-аналитического центра МВД РФ в январе—декабре 2018 года было зарегистрировано 295212 преступлений совершенных против личности, из них 9738 это убийство и покушение на убийство, 24552 умышленное причинение тяжкого
2 Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 193.
вреда здоровью, 3538 изнасилование и покушение на из-насилование3. Как мы видим, уровень насильственной преступности остается высоким, что позволяет утверждать, что проблема преступного насилия заслуживает серьезного внимания.
Действующий УК РФ предусматривает ответственность за различные по степени тяжести насильственные преступления, исходя из их степени общественной опасности. Юридическая квалификация содеянного во многом зависит от точного определения степени тяжести вреда4, причиненного человеку. Поэтому правильное решение этого вопроса обеспечивает реализацию принципов уголовного права, и, прежде всего, законности. Без сомнения, этого требует и социальная
3 Министерство внутренних дел Российской Федерации ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года // Ьйр8://хп--Ь1аеж хп--рШ/герог18/Иет/12167987/
4 Вред здоровью, определён в п.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522), в виде нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.
1 Потёмкина Анна Трофимовна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Российской таможенной академии, г. Люберцы, Российская Федерация. E-mail: potemkina.an@yandex.ru
справедливость, попранная преступным посягательством [2, с. 124—134].
Для определения юридических границ и признаков преступного насилия, уяснения смысла и содержания рассматриваемого термина необходимо обратиться к его толкованию.
В научной литературе серьезное внимание традиционно уделялось понятию насилие, и это имеет своим следствием различные толкования рассматриваемого термина.
В толковом словаре живого великорусского языка В. Даля под термином «насилие» понимается «действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное»5. В словаре русского языка С.И. Ожегова насилие толкуется как «принудительное воздействие на кого-нибудь, что-нибудь, понуждение, притеснение, давление, беззаконие, применение физической силы к кому-нибудь»6. Иными словами, насилие в общеупотребимом, этимологическом значении этого термина означает противоправное, т. е. против воли другого человека, применение к нему силы; принуждение посредством такого воздействия кого-либо к чему-либо.
Такие характеризующие насилие признаки, как «осознанность» и «противоправность», отмечают и авторы, посвященной анализу насильственных посягательств на собственность, работы В.И. Симонова и В.Г. Шумихи-на. Понятие преступного насилия заключается, как полагают указанные авторы, в том, что таковым следует признавать осознанное «применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица помимо или вопреки его воле, являющееся противоправным либо в силу направленности на достижение антиобщественной или удовлетворения подобного же мотива, либо в силу запрещения законом применения физической силы в данной ситуации или угрозы совершения насильственных действий»7.
Л.Д. Гаухман предпринял весьма удачную попытку определения насилия посредством выделения двух групп его признаков. Во-первых, фактические, к каковым он отнес объективные признаки, характеризующие внешнюю сторону деяния и способ действия, а также субъективные, характеризующие отношение к деянию как лица, применяющего насилие, так и восприятие его потерпевшим. Во-вторых, юридические признаки названы такие, как общественная опасность и незаконность, т. е. противоправность8.
Учитывая уже имевшиеся разработки, Р.Д. Сабиров позднее сформулировал подробное определение насилию, таковым признавая «умышленное воздействие на другое лицо путем использования физической силы людей или животных, а также технических средств, поражающих факторов и свойств предметов материального мира либо различных явлений природы вопреки
5 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 2-х Т. М., 1989, Т.2. С.469
6 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983. С. 344.
7 Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. Учеб. пособие. Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ. М., 1993. С. 24.
8 Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами.
Юрид. лит. М., 1969. С. 4.
или помимо воли лица, подвергающегося такому воздействию, для нарушения его телесной неприкосновенности, анатомической целостности либо нормального функционирования какого-либо органа или угроза совершения подобных действий»9.
Обобщение приведенных определений дает основания утверждать, что в них формулируются основные признаки насилия, каковыми выступают указания на то, что виновный всегда действует помимо воли потерпевшего, парализуя тем самим его волю, желая предупредить или пресечь сопротивление. Эти соображения позволяют признать юридически значимыми такие имманентные признаки преступного насилия, как: а) его общественная опасность и противоправность (она выступает в качестве юридического выражения общественной опасности); б) умышленный характер применения; в) воздействие на другого человека, причем всегда как вопреки, так и помимо его воли.
Последний признак, как представляется, нуждается в объяснении, поскольку многообразие жизненный ситуаций свидетельствует о наличии случаев применения насилия с согласия или даже по просьбе «потерпевшего». Имеются в виду случаи просьбы или согласия лица на лишении его жизни вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (беспомощное состояние, неизлечимая болезнь причиняющая).
В этой связи уместно привести мнение Л.Д. Гаух-мана, с которым нельзя не согласиться. Он полагает, что согласие потерпевшего на причинение ему смерти, как и просьба об этом не являются тождественными изъявлению воли потерпевшего. По его мнению, следует рассматривать как насильственное преступление причинение смерти с согласия или по просьбе невменяемого, о чем достоверно известно исполнителю подобной просьбы или получателю согласия10. Невменяемое лицо не может отдавать себе отчета в своих действиях либо не может руководить ими. Поэтому выполнение просьбы убить его или согласие на это выходят за рамки его волеизъявления. И здесь представляется уместным привести суждение П.С. Дагеля, считающего, что «согласие потерпевшего предполагает его свободное волеизъявление, включающее не только полную добровольность, но и полную осведомленность относительно последствий такого согласия»11.
К физическому насилию с использованием психической беспомощности потерпевшего относятся случаи склонения малолетнего или психически больного к причинению себе физического вреда, если они не осознают значение это акта. Непосредственной причиной наступления преступного результата являются не действия виновного, так как он использует больную или недостаточно развитую психику другого человека.
В уголовном праве возможные проявления насилия традиционно рассматриваются в зависимости от характера и цели его использования. Определение со-
9 Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными посягательствами. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1981. С. 27—29.
10 Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 6—7, 9.
11 Дагель П. Имеет ли «согласие потерпевшего» уголовно-правовое значение? // Советская юстиция. 1972. № 3. С. 25.
держания каждого вида позволяет дать правовую оценку насилия, каковое с учетом его характера и цели осуществления используется законодателем в трех аспектах. Это, во-первых, в качестве обстоятельств, исключающих преступность деяния (глава 8 УК РФ — например, причинение вреда при задержании преступника, физическое и психическое принуждение и др.). Во-вторых, в качестве имманентного признака ряда составов, регламентирующих ответственность за посягательства на жизнь или здоровье человека, либо привилегированных или квалифицированных составов (глава 16 УК РФ). В-третьих, в качестве смягчающих (п. «ж» ч.1 ст.61 УК РФ) или отягчающих наказание обстоятельств (п. «б», «и», «к» ч.1 ст.63 УК РФ). Столь широкое и разнообразное использование в законодательстве такой категории, как насилие и, соответственно, ее влияние на меру уголовной ответственности, обусловливает обращение к анализу содержания существующих видов общественно опасного и противоправного насилия.
Физическое насилие — один из наиболее распространенных и общественно опасных видов преступного насилия в уголовном праве. Под физическим насилием общепризнанно понимается «любое общественно опасное и противоправное непосредственное воздействие на жизнь и здоровье человека, его права и свободы»12. Разделяя приведенную оценку насилия, следует оговорить, что непосредственное воздействие на жизнь означает ее лишение, и в этой ситуации о здоровье речь уже идти не должна. У лишенного жизни человека понимаемое как анатомическая целость органов и тканей человека и выполнение ими своих физиологических функций13 здоровье как правооханяемый объект, отсутствует.
Важность этой категории для законодателя обусловливает обращение правоведов к анализируемой категории. Так, О.А. Воронин и П.Ф. Тельнов считают физическим насилием воздействие на потерпевшего, которое может заключаться в нанесении удара или ударов, в причинении телесных повреждений (как легких и тяжких), в истязаниях и мучениях, а также в причинении смерти потерпевшему14. С оговоркой, что наступление последствий не всегда является обязательным (например, ч.1 ст.126, ч.1 ст.127 и др. УК РФ) признаком основного состава преступления.
Будучи одним из наиболее опасных видов преступного насилия, физическое насилие преимущественно совершается путем действия. Способы такого насилия могут быть разнообразными, равно как и выраженность физического насилия может быть различной. Но оно всегда представляет собой внешнее воздействие на организм человека, например, различное механическое воздействие, асфиксия, утопление, действие запредельных для человеческого организма температур, электрической энергии, использование мускульной силы человека и пр.
12 Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Издательство БЕК, 1997. С. 246.
13 См. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
14 Советское уголовное право. Особенная часть. М.,1983. С.
97—98; Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 115.
Тем не менее, вряд ли было бы правильным сводить его лишь к применению в отношении потерпевшего физической силы, т.е. оказание физического воздействия.
Подобное насилие может осуществляться посредством применения каких-то отравляющих, ядовитых, наркотических либо других химических или органических веществ. При этом важно, что по своим свойствам насильно примененное вещество (предмет совершения преступления) по своим свойствам способно причинить человеку вред здоровью либо лишить его жизни.
Высказанные соображения дают возможность отметить, что вопрос о том, относится ли к насилию обманное или тайное введение в организм потерпевшего сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ, например, с целью завладения его имуществом, является весьма значимым для практики.
Пленум Верховного Суда РФ сформулировал свою позицию по этому вопросу. В п.23 абз.4 Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 года № 29 (в ред. от 03.03.2015г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечается, что « случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем»15.
Следовательно, физическое насилие может применяться в двух формах: путем непосредственного контакта с потерпевшим, а также опосредованным применением физического воздействием с помощью определенных веществ. Это, тем не менее, не исключает возможности одновременного применения двух видов насилия, что, безусловно, повышает опасность содеянного.
В упомянутом ранее Постановлении Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 года № 29 № 29 (п.23 абз.3) содержится весьма важное положение об оценке одновременного использования двух видов насилия. Суть его заключается в разъяснении того, что в случаях, когда «лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия ... с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой ... либо как грабеж»16.
15 Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам / Отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. А.С. Михлин. М.: Издательство Юрайт, 2008. С. 354—355.
16 Там же. С. 354.
Законодатель признает насилие имеющим разную правовую оценку, исходя из его интенсивности и степени воздействия. И именно эти критерии используются в построении диспозитивных признаков ряда составов Особенной части УК. Законодатель использует различную терминологию для обозначения физического насилия. Условно ее можно подразделить на уголовно-правовую и терминологию, используемую нормами других отраслей права [6, с. 18]17.
К первой относятся такие понятия как «физическое принуждение» (п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ); «убийство» (ст.ст. 105—107 УК РФ); «тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью» (ст.ст. 115—117 УК РФ); побои (ст.116 УК РФ); «истязание» (ст.117 УК РФ); «применение пытки» (прим. к ст.117 УК РФ); «принуждение» (ст.120 УК РФ и др.); «похищение человека, незаконное лишение свободы» (ст.ст.126, 127 УК РФ); «применение насилия» (п. «е» ч.2 ст.127.1 УК РФ и др.); «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья» (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и др.); «применение насилия опасного для жизни или здоровья» (ч.1 ст. 162 УК РФ и др.); «особая жестокость, жестокое обращение» (п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ, ст. 156 УК РФ и др.); «воспрепятствование» (ст.141 УК РФ и др.); «посягательство на жизнь» (ст.277 УК РФ и др.); «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия» (п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и др.); «насильственный захват власти» (ст.278 УК РФ); «вооруженное сопротивление, вооруженный мятеж» (ст. ст. 212, 279 УК РФ); «незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст.301 УК РФ).
Психическое насилие как следующая разновидность рассматриваемой категории представляет собой также достаточно широкий круг действий, различных по характеру, но совпадающих по направленности и способных парализовать волю человека. По сути, этот вид насилия, как правило, представляет собой угрозу насилия первого вида — физического (причинением вреда здоровью различной тяжести, лишением свободы, лишением жизни), а также уничтожения либо повреждения имущества, распространения определенных нежелательных для лица позорящих или пр. сведений.
Несмотря на разнообразную терминологию, используемым уголовным законодательством базовым является физическое насилие. В отличие от физического психическое насилие не причиняет потерпевшему видимого физического вреда, а воздействует лишь на его психику.
Значение насилия, используемого законодателем при конструировании определенных норм, весьма важно и, как было показано выше, состоит в следующем.
Во-первых, насилие, обладающее определенными признаками, используется при конструкции некоторых норм Общей части УК РФ и может использоваться в двух аспектах; а) в качестве основания освобождения от уголовной ответственности как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния в виде физического или психического принуждения (ст.40 УК РФ), каковое принуждение правомерно признавать насилием; б) при-
17 Кирюхин А.Б. Преступное насилие и его виды. Учебное пособие. М., 2009. 48 с.
знаваться таким смягчающим обстоятельством, как совершение преступления в результате физического или психического принуждения (п. «е» ч.1ст.61 УК РФ).
Анализ названных аспектов позволяет сделать следующий вывод. Если вследствие физического принуждения лицо не утратило способности руководить своими действиями, равно как и сохраняло такую возможность в результате оказанного психического принуждения, ответственность наступает, то факт оказания насилия в виде физического или психического принуждения учитывается при назначении вида и размера наказания, назначаемое за совершение преступного деяния при указанных обстоятельствах.
Во-вторых, насилие как признак того или иного деяния достаточно широко используется в нормах Особенной части УК, причем в нескольких аспектах:
а) как самостоятельное посягательство, имеющее цель причинить физическую боль, лишить жизни либо причинить вред здоровью;
б) как способ совершить преступное деяние, имеющее иные цели;
в) как квалифицирующий признак ряда составов Особенной части.
В-третьих, посредством применения насилия виновный желает достичь иного результата — например, совершить хищение, понудить кого-либо совершить требуемые в интересах виновного или других лиц определенные действия или, наоборот, и воздержаться от их совершения.
При рассмотрении основных аспектов, связанных с определением доли насильственных преступлений некоторых категорий в числе всех, связанных с насилием, причем вне зависимости от объекта посягательства, представлялось целесообразным необходимым обратиться к статистическим данным. Одним из источников таких данных являются такие репрезентативные материалы, как данные специальных переписей осужденных. Таких переписей в стране было восемь, и первая специальная перепись осужденных к лишению свободы была проведена в 1926 г.
По прошествии немногим более полувека в стране было возобновлено проведение переписей и в 1970, 1975, 1979 и 1989 годах специальные переписи осужденных проводились в исправительных учреждениях Главного управления исполнения наказаний (ГУИН) МВД СССР.
В Российской Федерации переписи проводились в 1994 и 1999 годах. Последняя, восьмая перепись осужденных, проходила в уголовно-исполнительной системе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России в ноябре 2009 г. и в 2011—2012 годах были опубликованы полученные материалы.
Обращение к названному источнику обусловлено достаточно высокой репрезентативностью полученных данных. Как отметил в предисловии к первому выпуску материалов переписи Ю.И. Калинин, на каждого десятого осужденного мужчину и каждую вторую осужденную женщину, отбывавших лишение свободы, сотрудниками уголовно-исполнительной системы заполнялись специально разработанные переписные листы [8, с. 4], содержавшие относящуюся и к уголовно-правовой характе-
ристике информацию, характеризующуюся высокой степенью достоверности.
Это само по себе обусловливает использование результатов специальной переписи в научных целях. Очевидно, что преступления, связанные с применением насилия, априори представляют наибольшую общественную опасность. В этой связи были проанализированы материалы, отражающие уголовно-правовую характеристику различных категорий осужденных. На этом основании были получены следующие данные и распространенности среди отбывавших на момент переписи лишение свободы осужденных, совершивших насильственные или с применением насилия преступления.
Собственно, обращение именно к этим материалам позволило установить, сколь велика доля осужден-
ных, отбывавших лишение свободы на момент переписи за преступления против личности в зависимости от категории деяния [3, с. 36]; какова доля осужденных за насильственные преступления против собственности отбывали наказание в тюрьмах [7, с. 20]; как характеризуется доля осужденных в воспитательных колониях, отбывавших наказание за насильственные преступления против личности и посягательства на собственность с применением насилия [4, с. 31] и аналогичные показатели доли отбывавших лишение свободы женщин [5, с. 22]. Эти данные подтверждают актуальность обращения к насилию как уголовно-правовой категории и одновременно служат темой самостоятельного рассмотрения, выходящего за рамки настоящей работы.
Литература
1. Атагимова Э.И. Роль института семьи при формировании нравственности и правосознания личности в условиях современного информационного пространства России // Правовая информатика. 2017. № 2. С. 18—27.
2. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6 (79). С. 124—134.
3. Голоднюк М.Н., Зубкова В.И. осужденные, отбывающие лишение свободы за преступления против личности / По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12—18 ноября 2009 г. / под ред. В.И. Селиверстова. Вып. № 10. М.: ИД «Юриспруденция», 2011. 128 с.
4. Данилин Е.М., Селиверстов В.И. Осужденные в воспитательных колониях личности / По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12—18 ноября 2009 г. / под ред. В.И.Селиверстова. Вып. № 2. М.: ИД «Юриспруденция», 2011 81 с.
5. Казакова В.А. Женщины, отбывающие лишение свободы / По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12—18 ноября 2009 г. / под ред. В.И. Селиверстова. Вып. № 5. М.: ИД «Юриспруденция», 2011, 87 с.
6. Кирюхин А.Б. Преступное насилие и его виды. Учебное пособие. М., 2009. 48 с.
7. Лысягин О.Б., Акимов С.К. Осужденные в тюрьмах личности / По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12—18 ноября 2009 г. / под ред. В.И. Селиверстова. Вып. № 10. М.: ИД «Юриспруденция», 2011, 56 с.
8. Осужденные в колониях-поселениях. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12—18 ноября 2009 г. / под ред. В.И. Селиверстова. Вып. № 1. М.: ИД «Юриспруденция», 2011, 128 с.
9. Челябова З.М. О детерминантах проявления насилия // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. 2016. № 4. С. 29—33.
18 В 2011—2012 гг. вышло несколько отдельных работ по материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей в отношении отдельных категорий осужденных: Уткин В.А. Осужденные в колониях-поселениях; Данилин Е.М., Селиверстов В.И. Осужденные в воспитательных колониях; Кокурин А.В., Селиверстов В.И. Осужденные к пожизненному лишению свободы; Казакова В.А. Женщины, отбывающие лишение свободы; Геранин В.В. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах; Фирсаков С.В. Наркоманы, отбывающие лишение свободы; Хуторская Н.Б. Содержание осужденных к лишению свободы с учетом европейских стандартов; Осужденные и содержащиеся под стражей в России и др.. Авторским коллективом была подготовлена и общая работа «По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12—18 ноября 2009 г. / под общ. ред. Ю.И.Калинина, под науч. ред. В.И.Селиверстова. М.: ИД «Юриспруденция», 2012.
