CC BY
73
Ю.В. Малахова
ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ К НИМ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ THE LEGAL INTERESTS OF THE JUVENALE OFFENDERS OF THE CRIMINAL PROCESS USING DEFENSE MEASURES
В статье рассматриваются меры обеспечения защиты интересов несовершеннолетних, применяющиеся при расследовании преступлений.
Defense measures of juvenile offenders using at the investigation crimes are considered.
В настоящее время вопросы обеспечения безопасности несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства при производстве предварительного следствия являются весьма актуальными, поскольку наблюдается увеличе-ние количества уголовных дел, где при производстве предварительного расследования участвуют несовершеннолетние лица. Соответствен -но, доказательственная база, полученная с участием несовершеннолетних при уголовном судопроизводстве, значительно увеличивается.
Круг несовершеннолетних лиц, к которым при производстве предварительного следствия могут быть применены меры обеспечения безопасности, на наш взгляд, состоит из нескольких групп: 1) несовершеннолетние лица, которым преступным деянием причинен вред (потерпев-шие, гражданские истцы); 2) несовершеннолетние лица, обладающие информацией, входящей в предмет доказывания по уголовным делам (свидетели); 3) несовершеннолетние лица, к которым при производстве предварительного следствия избрана мера пресечения (подозреваемые, обвиняемые); 4) несовершеннолетние родственники этих лиц и иные лица, которые могут подвергаться посткриминальному воздействию в связи с их содействием правосудию [1].
Защищаемые лица в уголовном судопроизводстве имеют свои интересы, которые отличны от интересов общественных и государственных, а порой находятся в прямом противоречии с ними. При этом необходимо заметить, что о сущности самой категории «интерес» в отечественной философской и юридической литературе были высказаны различные суждения и до настоящего времени единства в понимании этой категории нет.
Так, одни исследователи полагают, что инте -рес представляет собой единство объективного и субъективного и имеет две стороны: зависимую от сознания форму проявления и независимое от человека содержание (источник) [9].
Другие авторы трактуют интерес только как явление общественного бытия субъекта [10].
Отметим, что мы согласны с теми авторами, которые исходят из признания объективной обусловленности интересов, практическая реализа-ции которых возможна только в ходе их субъективного осознания и деятельности. Объективный характер интересов и необходимость их осознания должны учитываться в уголовном судопроизводстве, поскольку право является своеобразным центром, фокусом различных интересов государства, общества и личности. В нем инте -ресы и воля любого участника уголовного про-
цесса, в том числе и несовершеннолетнего, как защищаемого лица находят разнообразное преломление и выражение.
В последние годы в юридической литера -туре повышенное внимание стало уделяться проблеме процессуального интереса, сущности законных интересов личности, их соотношения с общественными интересами в уголовном судопроизводстве. Необходимо констатиро -вать, что в теории права проблемы законного интереса исследовались в основном примени -тельно к процессуальной фигуре обвиняемого (подозреваемого). Об интересах защищаемых лиц, а тем более несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, научные исследования практически отсутствуют.
На наш взгляд, защищаемое лицо имеет свои специфические, обусловленные процессуальным статусом, интересы, в частности:
- своевременно оказаться под государствен -ной защитой в связи с содействием по уголовно -му делу;
- не быть подвергнутым противоправному воздействию в связи с содействием уголовному судопроизводству;
- не претерпеть имущественный или иной вред в связи с содействием уголовному судопроизводству;
- не оказаться в худшем, чем до изменения его правового статуса как защищаемого лица, положении после раскрытия, расследования и судебного рассмотрения уголовного дела;
- исполнить свои процессуальные обязанности как участника уголовного процесса;
- иметь реальную возможность использовать свои процессуальные права;
- не быть подвергнутым юридической ответственности (уголовно-процессуальной, уголовно -правовой, административной, гражданской, дис -циплинарной);
- выполнить свой общественный долг по оказанию содействия уголовному судопроиз-водству [8].
Перечисленные интересы должны иметь не только сами участники процесса как защищае-мые лица, но и лица, чья судьба им небезразлич -на (близкие родственники и близкие лица), так как интересы могут проявляться в силу объективных, существующих помимо сознания причин. Некоторые исследователи полагают, что «если исходить из того, что вне сознания интересы не существуют, то придется признать, что малолетние, а также лица с нарушенной психикой интересов не имеют» [8], но этот вывод представляется неубедительным. Перечисленные субъекты также могут быть защищаемыми лица -ми и, несомненно, имеют свои интересы, так как по своей природе интерес объективен. Но объективность интереса заключается не в том, что он осознается или не осознается лицом, а в том, что,
будучи проявлением объективных общественных отношений, он возникает вне и независимо от на -шего сознания. Поэтому неосознание лицом своих интересов не отменяет их объективности даже в той ситуации, когда они не осознаются вовсе, как это имеет место в рассматриваемом случае. Однако никакой интерес не существует вне субъекта, то есть конкретного человека. Это объясняется тем, что вне человеческого общества никаких интересов не существовало и существо -вать не может.
С позиции философского знания, объектив -ность проявляется по отношению к сознанию субъекта. Сам же субъект заключает в себе объективные и субъективные стороны, являясь но -сителем сознания и в то же время таких природных и социальных качеств и свойств, которые существуют независимо от его сознания.
Необходимо заметить, что в праве интерес отражается не только как объективное явление, но и как явление осознанное, субъективное. Право преобразует объективность интереса в его субъективную направленность, предусматривает строго определенные действия людей. В этом смысле интерес может не осознаваться самим ли -цом, но его способны осознавать другие, например законные представители или защитники, которые и являются официальными носителями и хранителями интересов участников уголовного процесса. Поэтому и в этом случае интересы не находятся вне человеческого сознания. Интересы осознаны людьми и охраняются законом. Рас -смотренные положения в полной мере могут быть распространены и на отношения несовершеннолетних защищаемых лиц с должностными лицами уголовного процесса.
Постараемся определить, в чем конкретно состоит законный интерес защищаемого несовершеннолетнего лица, не противоречащий дей -ствующему закону. На наш взгляд, такой интерес прежде всего определяется спецификой правового положения защищаемого несовершеннолетне -го лица, его процессуального статуса, выполняе -мых им функций и возложенной на него процессуальной обязанности. Традиционно считается, что именно с момента признания лица защищае -мым оно может иметь свои интересы. Вместе с тем часто у защищаемого лица, еще не во -влеченного в сферу уголовно-процессуальных отношений, интерес, например, не быть убитым, являясь очевидцем совершения тяжкого преступления, уже имеется, однако правоохрани-тельные органы о нем пока не знают. В целях установления гарантий обеспечения интересов защищаемого несовершеннолетнего лица целе -сообразно установить как можно более ранние этапы обеспечения защиты, в исключительных случаях и до возбуждения производства по уголовному делу.
Следует согласиться с профессором А.Ю. Епи-хиным в том, что законными интересами признаются прежде всего интересы, соответствующие субъективным правам личности, поскольку в процессуальных правах находят отражение интересы гражданина, которые законодатель признает социально полезными, необходимыми, общественно значимыми [8]. Поэтому важным представляется четкое закрепление в законе таких прав защищаемого лица, как:
- знать свои права, обязанности и ответственность как защищаемого несовершеннолетнего лица;
- знать о применении к несовершеннолетне -му участнику (его близким, законным представи -телям) мер безопасности;
- знать о применении (изменении или отмене) меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому или другим обвиняемым при обеспечении возможности высказывания своего мнения по поводу судебного решения;
- ходатайствовать о применении, изменении, отмене конкретной меры или в целом мер безопасности;
- обжаловать принимаемые решения, касающиеся мер безопасности;
- представлять доказательства об имеющемся или возможном противоправном воздействии на него в связи с содействием производству по уголовному делу и давать показания и объяснения по этим фактам;
- заявлять ходатайства и отводы лицам, ведущим производство по делу и принимающим процессуальные решения, в том числе о применении, изменении, дополнении или отмене мер безопасности, а также лицам, осуществляющим меры безопасности;
- приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда;
- принимать участие в производстве по делу только при гарантированном обеспечении его безопасности.
Законные интересы любого участника уго -ловного судопроизводства, в том числе и за -щищаемого несовершеннолетнего лица, нельзя сводить только к правам, предусмотренным в процессуальном законодательстве, и реальной возможности пользоваться предоставленными правами. Защищаемый законом интерес не всегда выступает в качестве субъективного права.
Интерес и субъективное право тесно взаимодействуют между собой, однако не всегда совпа -дают. Интерес, на наш взгляд, — это более ши -рокое понятие, поскольку нет такого субъектив -ного права, которое не преследовало бы какого -либо интереса.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что сущность и природа законных интересов защищаемого несовершеннолетнего лица заключаются в том, чтобы оно не было подвергнуто противоправному воздействию в связи с
содействием уголовному судопроизводству, вы -полнением общественного долга по оказанию такого содействия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. — М.: Юрид. лит., 1993. — 64 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2007 года). — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. — 311 с.
3. О государственной защите потерпевших,
свидетелей и иных участников уголовного судо-производства: Федеральный закон от
20.08.2004 г. №119-ФЗ // Российская газета. — 2004. — 25 августа.
4. О создании подразделений по обеспече -нию безопасности лиц, подлежащих государ -ственной защите: Приказ МВД России от 31.10.2008 г. № 943.
5. Авдеев М.А. Правовые и организационные основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. — Воронеж: Ис -токи, 2007. — 143 с.
6. Войников В. В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве. — Ка -лининград, 2002. — 179 с.
7. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальное праве. — Саратов, 1970. — С. 12.
8. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 331 с.
9. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия (Теоретические проблемы субъективного права). — Саратов, 1972. — С. 208 — 217.
10. Никифоров Ю. П. Природа и социальная сущность интереса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Горький, 1972. — С. 12 — 14.
